«Код доступа»: Победа — лучший агитатор
Две эпохи, две человеческие цивилизации, которые не имеют никакого отношения друг к другу. И как получается, что левые деколонизаторы стоят за ту цивилизацию, которая использует айфоны для того, чтобы снимать прилюдные казни?..
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер, господа! Это Юлия Латынина и «Латынина ТВ», и «Код доступа», как всегда, в это время по субботам уже же бог нает, сколько времени. Не забывайте подписываться на нас, делиться ссылками на этот эфир и ставить лайки. Не забывайте помогать нам, если можете, на PayPal или Patreon. Никаких других спонсоров у нас нет.
Сегодня мы обсудим, во-первых, две войны — войну в Израиле, войну в Украине. Поговорим о дискуссии, которая кипела в Твиттере насчет санкций Гуриева и Алексашенко.
Я обращаю внимание, что сегодня Путин отпустил — приходится довольствоваться малым, — режиссерку, как любят сейчас говорить (я люблю слово «режиссер», но Евгения Беркович любит слово «режиссерка», и, конечно, в данном случае я преклоняюсь перед ней) отпустил попрощаться с ее умершей бабушкой, правозащитницей Ниной Катерли.
Это называется… Ладно, не будим говорить понятные слова.
Пока не отпускают вторую партию заложников. Просто ситуация развивается на наших глазах. Буквально было ясно, что ХАМАС запаздывает со второй партией. Сначала, когда было договорено о прекращении огня и имелось в виду, что будет обменяно 50 заложников, захваченных ХАМАСом на 150 преступников, сидевших в израильских тюрьмах за различные попытки терактов, то имелось в виду, что будут их менять в течение четырех дней. Перемирие на 4 дня, как договорились. Любое перемирие может быть продлено, если ХАМАС будет освобождать еще заложников. И с самого начала ХАМАС в первый день сорвал это, сказав, что «мы тут не до конца договорились». Потом передал заложников.
Сейчас снова сорвал передачу со словами, что тут какие-то грузовики не едут в Газу со стороны Израиля, хотя в условиях прекращения огня было написано, что грузовики со стороны Израиля в Газу не поедут.
Это всё манипуляция. Это классический признак манипуляции. ХАМАС пытается манипулировать Израилем, не израненных чувствах людей, которые ждут похищенных двухлетних, трехлетних детей, 85-летних бабушек. Это было понятно с самого начала, никто не сказал: «Что же это такое происходит! Мы ожидали что ХАМАС будет соблюдать все условия». Естественно, все ожидали и, прежде всего, конечно, армия и, прежде всего, переговорщики, что ХАМАС будет стремиться нарушить абсолютно все условия. Это Восток, где каждый шаг навстречу рассматривается как плацдарм для того, чтобы обмануть и повод для новых переговорах. ХАМАС пытается себя поставить в положение: «Это вам нужно — значит, вы тут подчиненные, а мы тут сверху». И, соответственно, израильские переговорщики уже несколько раз ему этого не дали. Посмотрим, что будет сейчас. Потому что я не сомневаюсь, что там все ходы точно просчитаны.
Мы как раз наблюдаем причину, по которой ХАМАСу нельзя доверять от слова «совсем». Мы знаем других политиков, которым нельзя доверять, к числу которых относится Владимир Путин, который думает ровно так же. Я много раз говорила, что у него восточный способ мышления. Более того, у него способ мышления ХАМАС, более того, он в течение многих лет проводит политику хамасизации России в том смысле, что он пытается построить идеологию России ровно на таких основаниях, как строит ХАМАС: Все вокруг, все нас хотят уничтожить, а мы — жертвы. Это страшная идеология, в которой агрессор провозглашает себя жертвой, в которой перманентный лузер извлекает психологическую выгоду из своего лузерства.
Такая же идеология, кстати, у BLM, и у многих стран, которые говорят: «Нас тут колонизаторы колонизовали». Это страшная идеология, которая идет народы в пропасть.
В очередной раз мы видим очевидную демонстрацию того, что ХАМАСу верить нельзя, что ХАМАС заврался окончательно. Это еще вопрос, к чему эта демонстрация приведет. Очень же много манипуляций со стороны ХАМАСа даже просто с этими заложниками мы наблюдали. Перечислим еще, например. Те преступники, которых они просили освободить, это были в основном, как ни странно, не уроженцы сектора Газа, особенно в начале, первая час, а люди, которые живут на западном берегу. Что это означает? Очень ЗАМАСу нужно поджечь западный берег. У них не удается. От них уже Иран отвернулся, от них уже Хезболла отвернулась. Они пытаются поджечь западный берег. Они с этой целью сегодня устроили убийство, повешенье двух палестинцев, которых они объявили агентами Израиля.
Я много раз говорила, что, действительно, явление, которое называется «маштапы», то есть люди, которые тайно сотрудничают с Израилем, потому что они настолько ненавидят ХАМАС, потому что они настолько ненавидят эту страшную… это даже уже не идеология, это абсолютное зло, являющееся образом жизни, которое не способно существовать вне внешних источников финансирования. Потому что первое правило существования этого зла, экономическое правило — уничтожить все самостоятельные источники дохода для населения, кроме тех денег, которые зло раздает. А зло раздает те деньги, которые она получает от Катара, от Евросоюза, в первую очередь, которые она получает от БАПОРа, от различных международных организаций.
И это в свою очередь ставит мир перед абсолютно страшной проблемой. Потому что западный мир многие последние не то что годы — десятилетия говорил: «Мы тут очень гуманные, мы тут очень моральные». Вот есть аморальные страны, которые руководствуют принципом реал политик, как Индия и Китай, я уж не говорю о Путине: мы тут очень гуманные и моральные. И выясняется, что люди, которые очень гуманные и моральные выделили специальный орган, который должен проявлять моральность. Этот орган должен, например, называется Amnesty International, он называется Human Rights Watch. Тем более, это различные некоммерческие организации: ВОЗ и так далее. И вдруг выясняется, израильская армия демонстрирует, что под госпиталем в Шифе находится командный центр ХАМАСа. Во-первых, там держали заложников. Соответственно, какая там клятва Гиппократа? Главврач подрабатывал на полставки там, на полставки — в ХАМАСе.
А самое главное — деньги. Деньги на все это — это же миллиарды. Эти миллиарды подступали о тех самых организациях, которые боролись за все хорошее против всего плохого.
И эти организации не могли не знать, куда идут эти миллиарды. Потому что, во-первых, не знать было физически невозможно, а во-вторых, именно под кураторством этих организаций, например, в школе объясняли, как надо убивать евреев. Трёхлетних детей учили обращаться с автоматами, учили становиться смертниками. И не то что эти люди, не замечали это. Эти люди были в первых рядах. Члены БАПОР недавно писали в Твиттере, что если население Газы бежит с севера на юг, отказывается быть живым щитом, их надо расстреливать.
Так вот, возникает вопросы некоторые, кризис гуманности: Ребята, как это так эти организации, которые должны быть за гуманность, они, собственно, и являются главным финансовым источником всего этого кризиса? Потому что если бы их не было, то такая паразитическая раковая структура общественная просто не могла бы существовать. Потому что людям приходилось зарабатывать где-то свои деньги. И люди становились бы, независимыми от этой политической структуры.
Это первая, проблема, которая приводит к тому, что что мы видим? Просто грандиозную, происходящую на наших глазах переоценку левого дискурса. Несмотря на то, что левые очень сильно цепляются за всё: и за государственные инструменты, которые у них есть, и за университеты, которые у них уже есть, и прежде всего за массмедиа, то, что называется традиционными медиа. Мы видим за этот месяц. как они топили за ХАМАС, как они каждое слово ХАМАС подавали за правду, которое было ложью, и каждое слово Израиля, которое неизменно оказывалась правдой, подавали как «информацию, которую мы не можем подтвердить».
Несмотря на это мы видим в демократическом мире восстание против этого Это восстание привело аргентинца Милея к победе в Аргентине. Это восстание привело Герта Вильдерса к победе на голландских выборах.
Это все очень двойственные вещи, потому что из песни слова не выкинешь. Например, Вильдерс, будучи традиционным правым-правым, он просто обещает изгнать ислам из Нидерландов, но он одновременно обещает не помогать Украине. Это плохая идея.
Многие вещи, они с этой стороны — так, а с этой стороны — так. Жизнь, она сложна. Все думают, что политика — это выбор между плохим и хорошим, а политика — это часто выбор между плохим и очень плохим.
И между плохим и очень плохим выбирал, конечно, Израиль. Это говорил Давид Гейдельман, что есть две цели войны — уничтожение ХАМАС, вторая цель — освобождение заложников. Рано или поздно они будут противоречить друг другу. Именно это произошло, когда ХАМАС предложил Израилю, припертый к стенке, — очевидно, ему это было нужно — это признак слабости и это считывается — освобождение заложников. Естественно, Израиль не мог на это не пойти в силу тех ценностей, за которые воюет Израиль.
Да, всем понятно, что это перемирие будет строить жизни солдат, но солдаты согласны, это и профессия — умирать за то, чтобы мирные граждане жили.
Я специально назвала эту программу «Победа — лучший агитатор» не случайно. Потому что, что происходит на наших глазах в Газе? К ужасу и ярости всех левых, пока Грета Тунберг там кричит про свободную Палестину, пока квиры и розовые пони выходят с плакатиком: «Квиры — за Палестину», мы видим, что внутри самой Газы, которой 33 раза промыты мозги, люди бегут и кричат: «Во всем виноват ХАМАС». Даже по поводу того, что освободили людей, которые являются жителями западного берега реки — тоже возмущение: «А чего это ХАМАС освободил там, а не наших?»
Понятно, что это надо делить все на тридцать три. Понятно, что все это надо соотносить с толпой, которая беснуется от радости, когда повесили… Кстати, обращаю, что это тоже интересно, потому что ХАМАСу, чтобы заставить толпу соучаствовать, обязательно нужно заставить ее соучаствоват в убийствах. И ему, конечно, было бы приятно, чтобы это были убийства израильтян, как 7 октября. Но когда израильтяне оказались вне зоны досягаемости — ну, хорошо, можно поубивать собственных палестинцев. Лишь бы было убийство и лишь бы толпа орала Ура!
Просто мне даже интересно: А вот, ребята, вы можете себе представить, чтобы где-нибудь в Израиле взяли двух палестинцев, да неважно — двух израильтян — взяли и повесили, и толпа орала: Ура-ура! и снимала это не телефон.
И еще одного там разрубили пополам, отрубили ему ноги уже мертвому. Это происходит в 14 километрах от Нетании. Две эпохи, две человеческие цивилизации, которые не имеют никакого отношения друг к другу. И как получается, что левые деколонизаторы стоят за ту цивилизацию, которая использует айфоны для того, чтобы снимать прилюдные казни?
Хлеба и зрелищ! — как в древнем Риме.
Так вот победа — лучший агитатор. По мере того, как Армия обороны Израиля одерживает победы, как-то очень сильно меняется в мире внутреннее ощущение в пользу Израиля. Потому что победа, она всегда внушает.
Кроме того, ХАМАС представляет из себя настолько нечеловеческое зло… Я много раз говорила, что информационная война — это только для идиотов. Потому что как только люди начинают играть в информационную войну, это означает, что они слабые. Это касается, прежде всего, ХАМАСа. Как только люди начинают играть в информационную войну — то значит, что они начинают врать. Вместо того, чтобы что-то делать, они начинают врать. И получается впечатление, что они могут отобраться от всего, как Путин. Отбойный МН17.
И на наших глазах происходит следующее. Настолько были чудовищные приказы, которые получили организаторы резни 7 октября. Потому что ведь всё то, что происходило — обезглавленные дети, дети, которых зажарили в духовке, женщина, которой, извините, воткнули нож в промежность и всё там вырезали, женщина, которую насилует, которую убивают во время изнасилования, не подтягивая штанов, а потом отрезают грудь и этой груди играют, — это же всё было в инструкции.
Но в инструкции же ещё было дойти до Палестинской автономии и сделать этот коридор, а потом, видимо, попытаться этот коридор удержать, соответственно, обороняя с минами.
Я постараюсь в понедельник сделать очень хороший эфир с потрясающим арабистом, человеком, который просто непосредственно всем этим занимается — с Диной Лиснянской. Мы как раз поговорим о тактике и стратегии ХАМАС.
Но ХАМАС же рассчитывал на то, что это чудовищное жестокость просто заставит израильтян бежать из Израиля.
А во-вторых то, что она сделает всех тех кто в ней участвовал, её соучастником, в том числе и гражданских
Некоторые заложники в том числе из числа освобождённых… там была восьмидесятипятилетняя бабушка, которая была украдена гражданскими, которые потом перепродали её ХАМАСу. Это довольно распространённое явление.
Напоминаю о психологической манипуляции. Там была ещё одна заложница, про которую сказали, что она убита, тоже очень почтенных лет женщина. Заявили, что её убили израильские бомбардировки, а она оказалась жила.
А другая заложница, которую, к сожалению, не убили, тоже заявили, что убила её израильская бомба. Продемонстрированный снимок, по которому было видно, что она убита просто выстрелом в затылок. Это опять все эти психологические манипуляции, манипуляции садистов. Яхья Синвар, надо понимать, это же ещё просто классический психопат.
Главное, их идея была в чём. Одного Гилада Шалита обменяли на тысячу заложников. В числе прочих освободили Яхья Синвара.
Вот Яхья Синвар хотел повторить этот успех. Когда Израиль в ответ не просто объединился, а сказал: «Мы уничтожен ХАМАС, и ХАМАС будет уничтожен», то оказалось единственно, чем может ХАМАС защищаться на международной арене, это невероятный враки, абсолютно, я бы сказала, путинского масштаба, как МН17. С той только разницей, что, конечно, это Путин заимствовал у ХАМАСа, а не ХАМАС у Путина, а все вместе они заимствовали у Гебельса и у коммунистов, у Вилли Мюнценберга. Это какие-то абсолютно невероятные враки, когда они там ходят и рассказывают, что на фестивале Реиме израильтяне сами себя перестреляли. И соответственно, это делит людей просто на два лагеря — на людей, которые согласны верить в этот бред, и это люди с безнадежно промытыми мозгами или низким коэффициентом интеллекта. И это люди, которые не согласны верить в это бред, которые понимают, что такое ХАМАС, и которые уже начинают тревожиться об отдаленных последствиях, имея сторонников ХАМАСа в той же самой Европе.
Обратите внимание еще на одну вещь. Есть еще очень важная группа людей, которых это заставило сделать выборы, и это арабы, граждане государства Израиль. Никогда не было такого единства не то что друзов, а там даже друзы, которые живут… и всегда говорили: «У нас сирийские паспорта», сказали: «Мы с Израилем, мы граждане государства Израиль». Не бедуинов — потому что там были бедуинские водители, которые абсолютно героически вывозили людей с фестиваля в Реиме. Некоторые из них погибли. Там просто бедуинские кланы некоторые обвинили кровную месть. Они сказали: «Мы с Израилем». Огромное количество арабов, граждан Израиля сказали: «Нет, ребята, мы на это не подписывались. Хамасовцы надеялись заагитировать граждан, арабов в Израиле поддержать их. А арабы в Израиле поддержали Израиль, это один из важнейших итогов войны. Задачей Израиля является уничтожение ХАМАС. Как я много раз говорила, это чистая задача, и никогда он нее не должен расширять. И никогда в Израиле, условно говоря, не придется рассказывать: «А арабы все равно плохие».
Израиль все равно делает максимум, чтобы привлечь арабов, тем более, своих граждан на свою сторону.
И огромное количество, в первую очередь, которые возглавляются монархиями, открыто или более-менее открыто оказываются на стороне Греты Тунберг. Потому что они хорошо понимают, что это такое.
Есть три проблемы перемирия, одна из которых, очевидно, заключается в том, что самое неприятное в перемирии, если президент Байден воспользуется перемирием: «Ребята, сворачивайтесь, у меня тут падает рейтинг». А у него, действительно, падает рейтинг, потому что вот то, что Трамп впервые серьезно обогнал Байдена, это, действительно, связано с тем, что Байден — президент левых. Многие левые поддерживают ХАМАС, они кричат: «От реки до моря!» И поскольку у любого американского, у любого демократического политика все подчинено выборам, то Байден рано или поздно будет этим озабочен.
Но пока мы не видим, чтобы это происходило. Кроме того, очевидно, что проблема заключается в том, что ХАМАС будет гнать жителей Газы обратно.
И третья проблема заключается в том, что он, конечно, использует это время для перегруппировки, и по условиям прекращения огня запрещено использовать беспилотники. Если израильская армия сможет каким-то образом следить за тем, что происходит в секторе газа — а я не сомневаюсь, что она таки сможет, — то ничего такого страшного.
Мы видим две вещи. Первое: ЦАХАЛ сегодня в Газе демонстрирует новые стандарты войны. Потому что вопреки этим крикам, которые мы слышим от участников ХАМАСа, начиная с Антониу Гутерриша, и все эти участники, которые финансировали ХАМАС, включая БАПОР, на мой взгляд, просто должны сесть за отмывание денег для террористов.
Вопреки этому мы просто не видели, что в истории человечества мы просто не видели, чтобы война велась так гуманно, с такой заботой о гражданском о гражданском населении. Вот все эти поставки грузов, гуманитарные коридоры, предупредительные телефонные звонки.
Вы помните еще какую-нибудь другую войну, когда в больницу, которая считается абсолютно согласно международному праву военным объектом, если в ней находится штаб ХАМАС, доставляются кювезы для новорожденных, и это происходит тогда, когда под этой больницей, мы понимаем, удерживают заложников.
Армия обороны Израиля программа ничего не сообщает нам ни о том, что она делает, ни о том, что она будет делать. Это к вопросу об информационной войне. Потому что вся эта пропаганда происходит в будущем времени: «Завтра мы освоим Марс, построим колонии на Луне». А на завтра наступает что-нибудь другое и вам говорят: «Завтра мы сделаем то-то и то-то».
Завышенные ожидания очень часто плохо кончаются. И мы видим, что Армия обороны Израиля абсолютно этим не занимается, просто практически ничего официально неизвестно, кроме того, когда Армия обороны Израиля предоставляет доказательства того, чего она говорила.
Вот что, например, говорили о госпитале Шифа? То, что под ним находится штаб-квартира ХАМАСа и гигантское количество тоннелей. Напомню, что метро в Газе — это 450 километров. Метро в Москве — это 500 километров. И если бы все эти деньги были использованы на то, чтобы использовать не метро для террористов, а небоскребы для людей, то просто по сравнению с Газой, Дубай бы отдыхал. Но это было потрачено на то, на что было потрачено ровно потому, что если вы не делаете людей рабами, то вам тяжело ими управлять. А ХАМАС делает последовательно людей рабами.
И, несмотря на то, что практически ничего не доносится, можно видеть, что эта операция очень успешная, что, несмотря на то, что каждая потеря собственного солдата переживается в Израиле очень тяжело, при таком типе войны, при войне, которая происходит внутри города, потери сравнительно невелики. Он, конечно, происходят из-за того, что кто-то вылезает из тоннеля или кто-то в плотной городской застройке пускает беспилотник или пользуется РПГ, но, тем не менее, эти потери не так велики, как можно было себе представить.
И, кстати, очень важный момент заключается в том, что поскольку эта война не маневренная, — то есть в 73-м году, в 67-м году для Израиля это было бы катастрофой, конечно — четырехдневное перемирие или более. Потому что за это время противник не перегруппировывается. А эта война не маневренная. Она заключается в том, что ползет бульдозер. Бульдозер сносит дома под корень. Потом приходит георадар, он ищет в этом месте тоннели, потом эти тоннели начинают различными способами проверять, пускаю собак, потому что там тоннели заминированы, потому что там двери бронированные установлены. Там же за каждой бронированной дверью может быть взрывчатка.
Там можно было всё это легко ликвидировать. Как я уже сказала, как воюет Армию обороны Израиля? Слушайте, ребята, просто сравните… Ладно, помолчим — бомбардировки, Дрездена. Не будем говорить, как Путин воевал в Сирии, что почему-то никого на Западе и Грету Тунберг не интересовало. Не будем даже вспоминать, как прямо сейчас Пакистан 1,7 млн. афганцев пытается выгнать по горным перевалам, начинающиеся зимой назад в Афганистан. Тоже Грету Тунберг это не волнует. В общем, если в этом не участвуют евреи, то Грету Тунберг это не волнует и многих левых розовых пони.
Вот как американцы воевали в Ираке? Мы видим снесённые городские кварталы, потому что надо, господа, Извините, это война.
Вторая вещь, о которой я хочу поговорить, — это, конечно, перспективы замораживания конфликта в Украине. Не уверена, что они есть, но да, очень тяжёлая ситуация, плохая для обеих сторон, , кстати, для Соединённых Штатов не очень хорошая, которое сложилась после провала у украинского наступления. Я несколько раз колебалась, пользоваться ли этим термином. Ну да — неудачи украинского наступления. Потому что, почему можно говорить о неудаче? Потому что все ожидали успеха. Более того, ждали успеха американцы. В этом, собственно, была самая главная вещь, которая происходила.
Вот мы обсуждали вчера с Михаилом Подоляком. Честно говоря, я думаю, излишне я была резка, потому что человек изложил свою точку зрения. Надо было на этом фиксироваться, двигаться дальше. Мы обсуждали вчера статью в Bild, в которой сказано, что будут принуждать президента Зеленского — Канцлер Германии Шольц и президент Джо Байден будут просто не давая ему оружия, подтолкнуть его к переговорам с Россией: «Зеленский сам должен осознать, что дальше так продолжаться не может, без всяких подсказок извне». Соответственно, мы видим, президент Зеленский с этим категорически не согласен. И тоже можно понять, потому что не совсем понятно зачем договариваться с Путиным в тот момент, когда он договариваться не хочет.
Я долго думала и, наконец, понимаю, что произошло. У нас, кстати, был Юрий Луценко, у нас был замечательный разговор о некоторых этапах войны. Первый этап, который заключался в абсолютном просчете Путина, и та война 22-го года, которую он проиграл в том смысле, что он надеялся взять Киев за три дня, он пришел с парадной формой, с духовым оркестром. Он считал, что будет парад на Крещатике, и дамы чепчики в воздух будут бросать.
Это было то, к чему готовилось ВСУ. Кроме того — это важно подчеркнуть — это были те планы ВСУ, о которых не знали американцы. Вот когда американцы рассказывали, что падет Киев за три дня, мы ему отводим, — они это рассказывали на основе тех планов, о которых они знали.
Я обращу ваше внимание, что, собственно, серьезное передвижение российских войск — видимо, когда Путин решил воевать окончательно — началось после встречи Байдена и Путина. Мы не знаем, что они друг другу сказали, но Путин решил, что Байден это съест или что там произошло, но после этого началось серьезное передвижение российских войск.
После этого ВСУ поняли, что у них есть один шанс, и этот шанс — чтобы российская военная машина растянулась, чтобы колонны эти провисли под собственной тяжестью, потому что 20% российской бронетехники, она сама по себе, без всяких гранатометов останавливалось сваливалось на обочину; чтобы к этим колоннам нельзя было доставить топлива, чтобы силы ЗСУ, которые в это время действовали в тылу, били эти колонны и уничтожали, плюс украинская авиация, которая вопреки радужным докладам путинских генералов удалось сохранить.
И здесь мы возвращаемся к моей дефиниции информационной войны: если вы врете во время войны, если вы начинаете вести информационную войну, то вы врете своему начальству, что все хорошо, и у вас начинают быстро делать карьеру те люди, которые врут начальству, а которые делают дело. Поэтому, соответственно, когда российские ракеты ударили по украинским аэродромам, то Путину доложили, что вся украинская авиация поражена, потому что карьеру в российской армии делали те люди, которые умели как можно более красивую картину представить начальству. А начальство хочет слышать то, что она хочет слышать. Так вырабатывает совершенно уникальный микроклимат.
Сейчас у всех очень большой шум вызвал Давид Арахамия, который сказал, что в марте можно было заключить Украине или перемирие ценой отказа от вступления Украины в НАТО. И вот в сетях тут бушует выяснение, стоит ли всё последующее тех десятков тысяч — мы не знаем, сколько точно, — но понятно, что это гигантское количество потерь не только с российской, но и с украинской стороны. Это миллионы уехавших, кто-то из них не вернётся. Это разрушение, инфраструктуры. Стоило ли? На мой взгляд, вопрос довольно. бессмысленно. Потому что, во-первых, из того, что я видела в марте собственными глазами, я просто не верю, что позволил бы власти народ заключить какой-то мир, потому что все готовы были сражаться. Может, я что-то не то видела своими глазами. Но это то, что я видела.
Во-вторых, человек полагает — война располагает. Никто не знал, что будет дальше. Российская армия, сейчас мы понимаем задним числом, была дезорганизована. Но в этот момент казалось, что, возможно, действительно союзники предоставят Украине много оружия. и, собственно, после этого была Харьковская операция, после этого была Херсонская операция, и никто не мог догадаться, что Российская армия примет стратегические решения и абсолютно преобразится.
В любом случае, по поводу этого я хочу рассказать маленькую историю о том, что есть такая штука, которая называется «туман войны». и постфактум Вычисляются вещи совершенно удивительные. Например, блокада Ленинграда, который я довольно много занимаюсь и книжку, кстати, закончила. Вряд ли в России, но, по крайней мере в какой-то обозримый период мы ее издадим.
Вот в блокаде Ленинграда был такой момент, вернее, еще блокады не было — было 17 сентября, и этот момент описывал Даниил Гранин в свой поздней книге «Мой лейтенант». Он это видел тоже своими глазами, когда дорога на Ленинград был полностью открыта, когда Красная армия побежала полностью, и просто весь фронт был обнажен, и спокойно от разбежавшихся войска лейтенант, герой Гранина приехал в Ленинград, пришел в штаб на Литейный или куда он там пришел, говорит: «Слушайте, а там вон фронта нету. Сейчас сюда придут немцы». Немцы не пришли.
Возникает вопрос — почему? Постфактум мы знаем ответ на этот вопрос, который заключался в том, что когда Гитлер попросил финские войска, чтобы они брали Ленинград вместе, и финны отказались, они не отказались поучаствовать в разделе территории, они сказали, что «если немцы каким-то образом уничтожат Ленинград, то мы с удовольствием присоединим к себе территорию вплоть до реки Невы, но участвовать во взятии Ленинграда мы не будем, потому что это стоит слишком большого количества человеческих потерь, наших финских жизней».
Так вот после того, как Маршал Маннергейм отказался, то Гитлер тоже решил, что это ему слишком дорого обойдется, решил Ленинград не брать, и было предписано им еще 15 сентября все главные ударные части немецкой армии, включая и 4-ю танковую армию и авиационные соединения перебросить из Ленинграда.
Фельдмаршал фон Лееб, который все это услышал, и знал, что его части, конечно, могут взять Ленинград, он удвоил усилия перед тем, как у него забирали ударные части, и его войска устроили абсолютный блицкриг. Они рвались, рвались, и фон Лееб хотел доказать фюреру, что он может взять Ленинград и заставить отменить его этот приказ. Но 15 сентября Гитлер былн неумолим, он сказал: «Все, ребята, сворачиваемся и перебрасываем».
И вот невероятное историческое совпадение того самого 17 сентября, когда в результате чрезвычайно жесткого натиска фон Лееба, в том числе, ударный частей Красная армия окончательно побежала и дорога на Ленинград был полностью открыта, можно было спокойно входить в город, в этот самый день немецкие ударные части начали грузиться в эшелоны и отправляться под Москву.
Вот человек предполагает, а война располагает. Никто не знал. Это я к тому, что постфактум, когда выясняется — ой, а как это? — вот оно, оказывается, не знает сослагательного наклонения.
Я не думаю, что по состоянию на март в Украине кто-то мог реально заключать мир или перемирие, не говоря уже о том очевидном соображении, что Путин же как ХАМАС. Мы же видели перемирие с ХАМАСом. Вон оно такое же и с Путиным.
Вторая более серьезная возможность, на мой взгляд, перемирия, действительно, возникла, и Путин как-то в этот момент немножко пришел в себя, должен был, по крайней мере, прийти в себя как в декабре 22-го года после Харьковского наступления, после того, как Российская армия отступила от Херсона, в этот момент Бернс и Салливан обратились к Путину, как мы теперь знаем с предложением перемирия, Украину при этом не ставили в известность, считалось, что она как сателлит вынуждена будет согласиться, Путин в ответ выдвинул абсолютно, как ХАМАС, абсолютно непомерные требования. И тогда, мне кажется, что… понимать, что происходило в данный момент.
И тогда Америка решила Путину показать, что он ошибается. И Украинской армии начали потихоньку давать оружие для наступления.
В общем-то, и Харьковская операция и Херсон, они были украинской армией произведены, когда у украинской армии в это момент не было танков. А без танков и не только и танков, а большого количества БТР, а без бронетехники, как вы понимаете, в современной войне немножко странно, пешочком ходить.
И Харьковская операция была произведена с ничтожным количеством бронетехники. А Херсонское отступление Российской армией заключалось, в первую очередь в ударах по логистике. Потому что по мере того, как ВСУ наносили удары по Антоновскому мосту, соответственно, логистика, снабжение российских войск на том берегу Днепра все ухудшалось. А что происходит, когда ухудшается Логистика? Правильно: вы тогда сокращаете ваши логистические пути, соответственно, сокращаете расстояние. Соответственно дальше территория, которую вы контролируете, начинает потихоньку стягиваться как шагреневая кожа, потому что у вас уменьшается линия снабжения. В конце концов, она уменьшилась до того, что Российская армия просто покинула Херсон, перед этим, надо сказать, взорвав всю энергетическую инфраструктуру в городе, который сейчас российская артиллерия бомбит с другой стороны Днепра. Ну, вот, может быть, плацдармы, которые ВСУ делает на левом берегу Днепра, что-нибудь сможет сделать с этими артиллерийским обстрелами, если эти плацдармы будут достаточным образом расширены.
И тогда Путин отказался. Начал перестраивать свою экономику, армию. Надолго в Бахмуте затеял мясорубку. Это была такая черная воронка, которая затягивала немногие имеющиеся тогда хорошо вооруженные украинские войска, не давая наступать на Запорожском фронте.
И многие говорят, что американцы подставили как-то Украину. Я это несколько раз сама говорила, в том смысле, что не дали всего оружия, которое могли бы дать.
Вот то, что Залужный просил в своей статье, если вы помните, то тогда Украине и дали. И, более того, если бы это предоставили на несколько месяцев раньше, это было бы абсолютно достаточно для прорыва коридора. И тогда — это моя реконструкция событий, — американцы по-прежнему предложили бы Путину: «Смотри, коридор прорвали. Теперь, если ты не хочешь, чтобы ВСУ зашли в Крым — мирись». Как сказал президент Чехии Петр Павел, «у вас, господа — имея в виду украинцев, — одна попытка»
Но почему американцы всё равно хотели надавить на Путина, чтобы он начал мириться, а не собирались предоставить Украине оружие для полного выигрыша, это отдельная история, на ней вряд ли можем успеть поговорить уже сегодня. Но, с моей точки зрения, одно из главных причин был ядерный шантаж Путина.
Второй причиной было чрезвычайное усилие деколонизаторов, которые всюду рассказывали, бегали по Вашингтону, что сейчас, если ВСУ зайдут в Крым, то, значит, Рашка рухнет, разделится намного частей. А поскольку экспертиза в Соединённых Штатах по России не столь высока, как многим кажется. Россия всё-таки не первоочередной фронт — Ближний Восток, не говоря уже о Китае, там гораздо больше забот. Да и вообще современный политикум… Я уже много раз сетовала на то, что почему-то, когда все думают, что если Путин безумен, то люди, которые ему противостоят, они полностью рациональны. Ответ: они не всегда полностью рациональны. они иногда просто неумные.
Так вот, поскольку в Соединённых Штатах представили, что будет, если Россия распадётся на части и у каждой Волгоградской области окажется ядерное оружие, путинферштееры набежали и стали очень сильно влияли на американцев, сказали: «Да-да, правильно. Вот видите, там украинские политики говорят, что Рашка распадётся. Точно, точно распадётся! Поэтому ни в коем случае не надо ничего делать» Так что это, конечно, абсолютно выстрел себе в ногу, не говоря уже про все эти истории про деколонизацию, потому что, если рассказывать, что русня — свиньи и азиаты, то, естественно, в американском истеблишменте возникнет вопрос, как же дать оружие, чтобы зашли в Крым тем людям, которые будут там потом разбираться с этой русней, с этими азиатами. Но главным, определяющим был, наверное, был все-таки, действительно, ядерный шантаж Путина.
Но не случилось и того. Помимо того произошла очень важная вещь — что Генерал Залужный очень быстро понял, что происходит, гораздо лучше многих из нас и гораздо, конечно, гораздо больше политиков.
Как только Залужный понял, что оборона выстроена очень серьезная, он де-факто перешел к стратегической обороне, он спас этим де-факто украинскую армию, и он сорвал этим планы Путина, потому что ВСУ готовились к одному, США готовились к тому же самому к прорыву до Азовского моря. А вот Путин, он совершенно явно думал, что сейчас Украинская армия потратит себя против неприступной линии обороны, потом, к осени он будет наступать.
Ну, там, где он сейчас наступает — в Авдеевке, — тратит он такое количество народу, которое он не тратил даже в Бахмуте.
Кстати, обращаю ваше внимание, на что этот народ, помимо «Шторма-Z», это также и те самые вагнеровцы. Я не знаю, потому что там сначала были штурмы бронетехникой, как в в Буче, которая, как выяснилось, точно так же подрывается на полях, которые построили ВСУ, как и украинская, бронетехника подрывалась на минных полях под Работино. И 30: бронетехники были потеряны на минных полях, остальные 70% добили беспилотники.
Как замечательно рассказывал нам тут Юрий Луценко, как в тот момент, когда над полем боя появляется беспилотник, обе стороны начинают в него палить, потому что на нём не написано, чей он. и все его настолько ненавидят, что не хотят рисковать — хеджируются: в этот беспилотник стреляют.
Тот факт, что на самом деле Заложенный перешёл к стратегической обороне сразу после Вильнюсского саммита, спасло Украину, спасло Украинскую армию. Потому что, как некоторые политики его принуждали, если он бы наступал, то сейчас вся история под Авдеевкой выглядела бы совершенно по-другому. А так, даже если Путин возьмёт Авдеевку, да, существует отличная от нуля вероятность, что он её возьмёт. Но это пиррова победа, так же, как под Бахмутом.
Теперь представься себе, в каком положении очутились американцы. Я только что говорила, что для Байдана самое главное — это выиграть выборы. Байден, очевидно, рассчитывал, по моему представлению, что после того, как будет прорван, сухопутный коридор, на Путина можно будет надавить. Он подпишет из положения снизу какой-то договор, который можно будет представить американскому избирателю как доказательство успешной политики Байдена: «Вот поддержали Украину — Украина победила».
После того как всё сгорело синим пламенем. Байден оказался в очень нехорошей политической ситуации Потому что если какой-то договор сейчас будет подписан, то он будет подписан, когда Путин сверху, и соответственно республиканцы будут за этот договор Байдена нести по клочкам, республиканцы Байдена навсегда будут нести по клочкам. Я не хочу сказать что надо переоценивать значение того что происходит во внешней политике, на избирательный цикл вообще в США, потому что США заботят конечно в первую очередь свои собственные проблемы. Но тем не менее этот фактор достаточно существенный
Если мы посмотрим на всех остальных участников процесса то мы увидим примерно то же самое. Мы видим Путина который построил из России — вот я всё время сравнила путинскую идеологию с ХАМАСом, путинскую линию поведения с политическими технологиями ХАМАСа но всё-таки ХАМАС питается только чужими деньгами, — а Путин действительно построил серьёзную военную экономику, основанную на военном кейнсианстве, о чём ваша покорная слуга много говорила. Сколько такие кейсианство проедет, мы не знаем, но пока оно едет понимаем, что когда вещи выглядят так удачно, когда строятся такие гигантские заводы по производству беспилотников, небо кажется в алмазах, кажется что сейчас всех додавят, давят, что газ удачно покупают нефть, удачно покупают… Да, там проблемы с теневыми танкерами, но эти танкеры на то теневые, чтобы с ними периодически случались проблемы. На каждую хитрую задницу найдётся своя санкция, на каждое санкцию найдётся новый способ её обхода.
Путин в данной ситуации не заинтересован в перемирии особо, не считая такой важной детали, что у него реально очень сильно идёт усталость и падение поддержки войны. По данным замечательного социолога Алексея Миняйло, упала вдвое в поддержка войны. и это даже для диктатора является очень серьёзным. Она из самого начала была не очень большая.
И, соответственно, в этих условиях очень бы хотелось Соединённым Штатам услышать какую-то прагматичный вариант того, что будет. И именно этот прагматичный вариант предложил в своей статье генерал Залужный, когда он сказал — если переводить его статью на язык военных реалий, — что Украина готова стоять в обороне столько, сколько понадобится. Украина понимает, что ни в какой ближайшей перспективе. то есть военные понимают, что ни в какой ближайшей перспективе не то что деколонизации Рашки в границах девяносто первого года, а год стоять в обороне, минимизируя тем самым свои потери. Потому что мы видим, что военная ситуация зашла в стратегический тупик на фрнте.
И моё личное предположение, что в этой ситуации, когда чёткий и ясный сигнал Залужного слышит западная элита и слышат американцы, они не слышат того же самого сигнала от украинской власти. Потому что от украинской власти они слышат какие-то чрезмерно радостные заявления, мягко говоря.
Я дальше на ту тему распространяться не буду. Просто обращаю ваше внимание на то, что результатом этого являются предупреждения, которые прозвучали в статье. Результатом этого является то, что Ермака, насколько я понимаю, не очень радостно встречали в Вашингтоне. Результатом этого является то, что когда недавно Остин прилетал в Украину, с Залужным опять он проводил очень много времени.
И очень печальной вещью, конечно, является то, что если еще недавно в Украине тот же самый Киссинджер, которого тогда забросали яблочными огрызками, говорили, что «ребята, вступайте в НАТО — будет вам гарантия против агрессии Путина, забывайте о территориях», то уже то, что предлагает газета Bild, там уже без всяких гарантий типа «Мы сделаем так, что мы не дадим вам оружия, так что вы будете вынуждены что-то такое сделать. Вынуждены сами будете просить о перемирии».
Это, с моей точки зрения, чрезмерно жесткий сигнал, которые не соответствует тому, что теоретически может произойти. Когда нам говорят, что это будет Минск, только без Минска — это не план Запада, не план Германии, это сигнал. Потому что реально, что представляется наиболее вероятным, это ровно то, что предсказывает Залужный: это глухая оборона, это замораживание конфликта, которое, действительно, может быть выгодно обеим сторонам в краткосрочной перспективе, в том числе, в долгосрочной политической перспективе.
И, конечно, меня это все ужасно пугает, конечно, не только меня. Я обращаю ваше внимание, что замороженный конфликт — это очень страшная вещь. Тот же сектор Газа — это тот же замороженный конфликт.
Это ужасная вещь, которая стала практиковаться в мире после Второй мировой войны, когда все сказали, что мы все тут моральные, очень замечательные, мы будем поддерживать то, поддерживать сё, если кто-то агрессор, мы не будем признавать его права.
В результате в мире возникает все больше зон, в которых не может быть никакое нормальное развитие, потому что там имеется замороженный конфликт, а когда этот конфликт рано или поздно замораживается и кончается, например, как в Нагорном Карабахе этнической чисткой, то все скромно отводят глаза и говорят: «Как же так, мы тут тоже осуждаем этническую чистку». Но при этом тоже не сильно осуждают, потому что у диктатора Алиева надо покупать газ, чтобы не покупать его у диктатора Путина. А если не покупать газ ни у диктатора Алиева, ни у диктатора Путина, то приходится покупать у того же Катара, который на самом деле является одним из главных источником воинствующего исламизма со своей Аль-Джазирой, по сравнению с которой Russia Today отдыхает. Маем, то, что маем.
Последняя история, о которой я хотела бы поговорить.
Это абсолютно безобразный срач, который, на мой взгляд, разразился в Твиттере. Причём, сначала по поводу фабрики эльфов. Фабрика эльфов — это безобразная вещь, Потому что если вы сделали ботов и думаете, что они будут агитировать за правильно дело, то извините, они вместо этого мусорят в интернете. Они вместо этого всякую дискуссию сводят к тому, что ее обессмысливают. Всякую дискуссию заставляет подозревать в собеседнике бота.
Поэтому, когда я тут услышала главу Free Russia Foundation госпожу Арно, которая объясняет, что мы совсем другие, чем фабрика троллей, потому что фабрика троллей работает на враньё, фабрика эльфов говорит правду.
Это немножко по-оруэлловски звучало. Но это совершенно не значит, что есть, например, есть заслуги ФБК, и после этого ходить и размахивать: «А вот тут была какая-то фабрика ботов». Даже если это очень нехорошо, это совершенно не отменяет заслуг ФБК, не отменяет абсолютного героизма Навального.
И это очень важная мысль, которую я хочу сказать, потому что у нас, господа, стал какой-то удивительный максимализм. Он заключается в том, что если вы на солнце видите пятна, то вы начинаете кричать, что на солнце пятно, и оно всё с собой застило, и солнце больше не светит. Нет, солнце светит, но на нём есть пятна, и ничего страшного об этом говорить, потому что есть другой максимализм, и это, кстати, плохой признак низкого качества дискуссий, который очень часто связан с присутствием ботов, — что вы не имеете права обсуждать недостатки хороших людей, если они хорошие: и это на кого-то работает и это льёт воду на чьё-то мельницу и это значит, раскалывает и так далее
Не, ребята, мы имеем право рассуждать про всё, что угодно, но при этом действительно держать себя в рамках. И если на солнце, в частности, на ФБК есть пятно, а не говорить, что солнце больше не светит, всё температура космическая минус 200°, расходимся. Полная тьма! Что же вы с нами такое сделали?
А вторая вещь заключается в том — это я сейчас наблюдаю, — что второй год войны, даа ещё Израиль с ХАМАСом, да ещё и на горизонте маячит Китай с Тайванем. И вообще мы видим, что снова война стала способом выяснения отношений в мире, и это означает… Вот мой любимый Ной Харари несколько лет назад сказал, что смотрите в каком хорошем мире мы живём: ещё 200 лет назад любому европейцу угрожали голод, война и эпидемия в любой момент, а сейчас житель страны первого, — мира вряд ли ему это всё угрожает. И сначала случился ковид, а потом случилось война в Украине, когда Путин в центре Европы начал устраивать Бучу и Мариуполь теперь случилось… Ну, называйте войной, называйте чем годно угодно, в Газе очень тяжелая ситуации, когда вам приходится сражаться не с регулярной армией, а с террористами, которые зачастую неотличимы от гражданских и гражданские, которые неотличимы от террористов. Как разбить регулярную армию, мы знаем. А как навести порядок в мозгах людей, сказать очень сложно.
В своё время с террористами такого же рода столкнулась Римская империя, и знаете, в конце концов, несмотря на то, что террористы мутировали, от этих террористов Римская империя и погибла.
И, кстати, победа — лучший агитатор. Все авраамические религии являются тоталитарными, но когда они терпят выражение на поле боя, в частности это касается даже иудаизма, то они после 136 года нашей эры, после восстания Бар-Кохбы говорят, «мы делали что-то не то. Давайте что-то по-другому сделаем, давайте сделаем раввинистический иудаизм».
Это я к тому, что мы видим ислам, который очень сильно поднимается в мире и принимает разны нехорошие стороны. Потому что западные элиты, леваки говорят: «Ребята, мы страшно перед вами виноваты, мы вас завоевали, вы такие обиженные, вы такие несчастные. И это всё из-за того, что мы успешны» И как только любая воинствующая религия такое слушает, она, естественно, сразу преисполняется больших надежд. А как только она получает по рогам, то те же самые люди переизобретают себя и многое передумывают.
Я могу по этому поводу рассказать замечательную историю. Её только что рассказывала Наташа Влащенко, но здесь повторю — про индейца Вовоку, который тоже выдумал религию. Он сказал, что он очередной посланник Божий. Он сейчас научит индейцев истреблять белых. После этого настанет Рай на земле. Индейцы, благодаря его магическим техникам, будут неуязвимы для пуль белых. Надо только научиться особым образом плясать. Вот они плясали, плясали, потом пришли белые и всех перестреляли. Называлась это бойня при Вундед-ни.
Вы знаете, что после этого произошло? Правильно: после этого Вовока сказал, что его религия исключительно мирная, и он совершенно не имел в виду, что сейчас индейцы вырежут всех белых, а просто, что все будут любить друг друга.
Просто монолистическая религия — очень сложный язык, которым можно описывать совершенно разные наборы действительности в зависимости от ситуации на поле боя и от того, какая будет ситуация на поле боя, зависит от то, как будет меняться этот язык и во что будут верить люди, которые на этом метаязыке говорят.
Так вот, в тот момент, когда все очень устали — второй год войны, страшные потери, все раздражены друг на друга, — и я обратила внимание на очень важную вещь, что если раньше люди ненавидели своих врагов… Кого должна ненавидеть Украина? Путина. Кого должна ненавидеть российская оппозиция? Путина. Израильтяне же ненавидят ХАМАС. Если у кого-то претензия к Нетаньяху, то эта претензия положена в долгий ящик, если он ее вытащит, то его назовут идиотом, потому что он раскалывает нацию.
Так вот, когда начинается второй год такой катавасии, то все начинают бросаться друг на друга, потому что на ком-то надо сорваться. Проще сорваться на того, кто под рукой. Он хотя бы отвечать тебе будет, он хотя бы диалог с тобой вступит. Он будет оправдываться. По крайней мере, его можно будет достать или как-то унизить. Соответственно, начинается срач внутри эмиграции. Внутриэмигрантский российский срач — это просто классика, не говоря уже о срачах за гранты.
«Проект» что-то пишет про Осечкина. Михаил Светов, который совершенно замечательно, справедливо написал про фабрику эльфов, дальше что-то начал гнать на Гуриева и Алексашенко, что вот, кто виноват в санкциях, направленных на простых россиян! И в качестве доказательства того, что виноваты Гуриев и Алексашенко, — то есть два самых крупных российских экономиста, оказавшихся за рубежом… есть ещё выдающиеся, но одни из самых выдающихся и очень активно действующих в оппозиции, — вот есть комиссия Ермака — Макфола. Она написала 100 бумаг. В этих 100 бумагах в каждой странице есть два параграфа, под несколькими из этих бумаг стоит подпись Гуриева и Алексашенко — вот они, кто запретил россиянам карточки!
И тут я должна сказать, что во-первых, это манипуляция без тносительно того, разумный или неразумные это санкции приняты против Путина. Вот, вот это манипуляция. Михаил, не надо. Мы вас не из-за этого уважаем. Опять же со всей уважительностью.
Это нечестно. Это не то, что характеризует Навального. Это нечестно. Даже если Гуриев и Алексашенко подписали бумагу, в которой есть один абзац, который можно интерпретировать таким образом, то это разгон мема, это отмена человека. Не говоря уже о том, что эти бумаги, как мы понимаем прекрасно, не имели никакого отношения к введению настоящих санкций. Потому что я скажу вам, господа, очень простую вещь: настоящие санкции вводит американская бюрократия, глубинное государство. Оно не слушает не только российских экономистов, оно не слушает по причинам, о которых я скажу ниже, комиссию Ермака — Макфола.
Я думаю, что американская глубинное государство с большим недоверием относятся ко всем рекомендациям этой комиссии, после того, как украинская сторона выкатила список из нескольких тысяч российских бизнесменов, которые должны быть подвергнуты санкциям. Потому что, как большей частью написано было в них, они вносили налоги и тем самым финансировали войну. А сверху было написано, что если данный бизнесмен завтра как-то деятельно раскается и загладит свои грехи, то он должен как-то их загладить. И выглядело это совершенно неприлично. И я думаю, что американская сторона, которое так слово «коррупция в Украине не любит», она на всё это смотрела и сказала: «Не-не-не, вот на это мы вообще не будем обращать внимания.
Это опять же не значит, что американское глубокое государство рационально подходит к вопросам санкции. Это то, что мы уже с вами разбирали. Что если Путин безумный, это не значит, что все его противники полностью рациональны по следующей причине. Во-первых, любая бюрократия, когда он вводит санкции, она занимается всегда умножением собственных возможностей, собственного статуса и облегчением собственного труда.
Представьте, что вы не санкции вводите против военных преступников, А вы боретесь с бандой наркоторговцев. Что вы сделаете, если вы коп? Вы внедритесь в эту банду, и вы в этой банде найдёте, кто за что отвечает. Кого-то арестуете, кого-то заставить и давать показания. И всех накроете.
А если вы чиновник? Ну, правильно: вы напишите инструкцию банку о том, что у вас тут происходит 100 тысяч транзакций в день, условно говоря. Поставьте себе, пожалуйста, в банк чиновника, чтобы он все эти транзакции проверял и подозрительные транзакции останавливал. И через 3 месяца вы получите превосходный результат. У вас наркотики будут продаваться на улицах. Как продавались, так и продаются. Зато насчёт транзакции. я вам скажу: из 100 тысяч транзакций в день остановлено 20. И это будет прекрасный с точки зрения бюрократии результат. Это будет ровно то, что намеревались.
Понятно, что кто-то из компаний Те же самые «Виза» и «Мастеркард» уходили из России от греха подальше. Потому что — здесь я вам открою вторую тайну — помните слова Ленина о том, что «капиталисты нам продадут верёвку, на которой мы их повесим»? А поскольку в США и Европе сейчас не совсем капитализм, в том числе капитализм, сращенный с государственной бюрократией, кто это стало неверным положением. И капиталист совершенно не собирается никому продавать верёвку. Потому что если он знает, что верёвку продаст за 5 центов, на него санкции наложат на 2 млн, то он эту верёвку продавать не будет никогда, даже если это не верёвка, а это верёвка продаётся для того, чтобы окорочка связывать и никто не собирается на ней вешать.
Гигантское количество компаний убежала из России само. Другое дело, что при этом они подарили все прибыли от своего оставшегося в России производства путинским дружкам. Это было нерациональное действие, которое увеличило выгоды бенефициаром этой войны. Но не об этом люди думали.
Точно так же были очень правильные санкции, которые были введены персонально по людям, которые отвечали за эту войну. И были санкции, которые были введены по людям, которых американцы подозревали, что они будут лоббировать что-то внутри Америки, не обязательно Путина, может быть, самих себя. Американцам это всегда не очень нравится, с моей точки зрения. Именно поэтому попали ещё давно под санкции Дерипаска и Вексельберг. По этой же причине попал под санкции, скорее всего, Михаил Фридман. Не потому, что он в чём-то был виноват, а потому, что у Фридмана было много друзей в Америке, Он был там хорошо простроен всей «Группой Альфа». И им казалось, что это может быть как-то использовано неважно, в чьих х интересах, но как бы чего не вышло: Давайте-ка мы на всех этих друзей повесим табличку «Зачумленные» И все от них будут бегать. Такая отмена «Группы Альфа» — это бюрократическая сancel culture.
Да, огромное количество этих санкций было нерационально. Огромное количество их помогло только Путину. Владислав Иноземцев об этом прекрасном говорит: те 50 млрд, которые подарили Путину, потому что люди, просто замучившись открывать счета в Европе, перевели обратно в Россию. И эти деньги как раз пойдут, в том числе, на финансирование войны.
Американская бюрократия настолько в этом закрыта, потому что она очень боится, что что-то просочиться или из России, или из Украины, и это что-то будет коррумпировано, что она герметический, никак с этим не сообщается. И стороннему наблюдателю понять причины, по которым вводятся санкции, очень сложно. Потому что там есть иногда рациональная причина, а иногда нерациональная причина, А есть политические и лоббистские соображения.
И когда начинаются такого рода срачи, это не есть очень хорошо. Это первый показатель всеобщей усталости. И выяснять отношения можно, можно и нужно говорить, что на солнце есть пятна. Ну, отменять людей за это, тем более хороших людей, вместо того, чтобы попытаться отменить Путина. Это как-то уже совсем нехорошо. Хотя никогда в качестве аргумента во время этих срачей я предлагаю не использовать, что кто-то льёт воду на чью-то мельницу. И не надо этого говорить, потому что это хорошие люди. Мы все взрослые люди. Поэтому я думаю, что взрослые люди могут пережить даже несправедливость и упрёк.
Пишет мне: «В Газе нет метро. Проходы метра полтора. Как можно сравнивать?» Слова «метро, Газы», они стали такой метафорой. Постоянно говорится: метро Газа. Проходы есть метро полтора, проходы есть пошире, проходы есть, даже поменьше. Но тем не менее, представьте себе проходы и метра полтора, вырытые на глубине 50 м, с многочисленными бронированными дверями, ловушками, ходами наверх, вентиляторами. там, когда кричали, что электричество Газе. Для чего нужно было электричество? Для того чтобы вентиляторы эти работали потому что иначе в этих подземельях задохнёшься. Вы думаете, что хамасовцы это для мирного населения делали? Поскольку есть в Газе мирное население, а оно конечно есть, более того оно страдает, в том числе от этого самого ХАМАСа. Только не всегда понять, там же стокгольмский синдром, не всегда понять когда он страдает. А когда идёт на костылях грабит соседний кибуц? Вот, в чём проблема и это отличает всю эту историю от регулярной армии.
Про уйгуров в КНР — это мы как раз с Натальей Власенко говорили. Я не буду всё это пересказывать. Это хороший, мне кажется, эфир. Мы его вывесим в понедельник.
У меня тут есть важный вопрос. Я видела тут в чате: Почему голодомор признаётся геноцидом украинцев? Типа в России тоже пострадали.
Ребята, весь вопрос к штуковине, которая называется… как это у нас называется в России? — парламент, по-моему, Дума.
Вот Верховная Рада приняла закон о голодоморе и геноциде украинцев.
Вперёд! Сталин действительно устроил страшнейший голод. Когда он загонял людей в колхозы, люди умирали не только в Украине. Я не являюсь специалистом по голодомору, поэтому я не могу ничего сказать по соотношению людских потерь. У меня нет достаточных исторических знаний, чтобы сказать, насколько это было уничтожением всего самостоятельного, что способного производить хлеб, а насколько это было уничтожением непосредственно украинского этноса. Но я скажу, что в Казахстане тоже признали геноцид, потому что там погибло, Если не ошибаюсь, полтора миллиона казахов, по-моему, около трети казахского населения.
Ещё раз, я не специалист в этом куске истории, поэтому я могу сейчас плавать в цифрах. Вперёд!
Тут у нас Сталина в учебники Мединского, Я не знаю, называют менеджером или что там написано в последней версии, которая была отправлена в соответствии с пожеланиями Рамзана Кадыров. Но вот в тот момент, когда в учебнике под руководством Чудинского, Хренинского написано, что Сталин осуществлял геноцид в российских деревнях, — ну вот, что называется, будет 1:1, а пока тем людям, которые руководят России плевать что Сталин осуществлял геноцид российского населения в различных регионах Советского Союза, том числе, и русского населения, то какие у вас претензии к тем людям которые в этом геноциде помнят? Помните сами.
— «У меня вопрос: Мы не верим Российской военной социологии. Так почему мы верим украинской?» Мы верим украинской военной социологии, потому что независимая социология. Потому что в Украине за выражение собственного мнения не расстреливают и не сажают. Вот и всё.
То есть, когда социолог подходит к человеку, этот человек может отвечать иррационально. Он может отвечать так по разным причинам, потому что действительно человек не всегда отвечает рациональность. Но этот человек отвечает то, что думает. А человек, который отвечает в России социологу, вынужден, помимо всего прочего, думать, не посадят ли его за это. Вот. Поэтому, собственно, ни в одной диктатуре социологическим опросам верить нельзя. То же касается, например, опросов ХАМАСа, где не поймёшь, действительно 70% жителей Газа одобряют теракты 7 октября и считают, что надо и было ещё круче. Или это люди, которые понимают, что за это, за ответ не то что посадят куда-нибудь, а могут вот как: маштапов… А ещё на телеграфном столбе и ноги отрезать.
— «После всех скандалов в Твиттере с российской оппозицией, Не считайте ли, что сейчас нужно объединяться?» Ответ: Я считаю, что нужно объединяться, не объединяясь, и разделяться, не разделяясь.
Существовала позиция царскому режиму? Наверное, нет. Но существовало большое количество людей, Некоторые из которых были даже оппозиционерами, как Герцен, А некоторые были просто людьми, критически настроенные по отношению к этому режиму. Даже я считаю, они иногда перегибали палку. Из чего мы имели семнадцатый год.
Или была ли реально действующая политическая оппозиция в Советском Союзе, в том числе, и за рубежом? Ну, наверное, нет. Было большое количество эмигрантской литературы, которая очень много на будущее воздействовало и которое очень много значения имела.
Я не совсем понимаю зачем это надо? Например, объединяться нужно, чтобы идти на выборы. В России сейчас, что идешь на выборы, что не идешь, как известно это самое…
Если люди каждый делает свое дело, уважает соседа слева и соседа справа. Если сосед делает что-то не то, делает ему замечание, не обязательно забрасывая его грязью и отменяя, то чем вас не устраивает такая ситуация? Почему нам всем надо забираться в постель под одним одеялом и заниматься политической групповухой, когда вроде как ничему не способствует?
— «Как Европа может устать от войны в Украине, если них возможно НРЗБ раскладах?» — спрашивает меня Виктор. Это самый правильный вопрос. Ситуация, на мой взгляд, следующая.
Дело в том, что ещё буквально несколько месяцев назад, тем же самым летом, путинская армия, на мой взгляд, не казалось ему серьёзным угрозой, потому что ожидали, что украинская армия её побьёт. И было понятно, что Путину при таких темпах, и при том, что он так тратится, и при том, что армия разваливалась на глазах — армия бежала от Херсона, армия бежала от Харькова — рассказы о том, что, дескать, Украина защищает свободу Европы, казалось сильным пропагандистским преувеличенем. На мой взгляд, сейчас это большим пропагандистским преувеличением не кажется.
Мне кажется, перестроив всю экономику на военные рейсы, и этот велосипед у него едет, пока он едет. И это значит, что в случае, например, Балтии: «А давайте мы сначала тут что-нибудь гибридное замутим, типа жители Нарвы возмутятся, а потом будем защищать права русскоязычных». Путин же очень любит защищать права русскоязычных и праворуких, за исключением тех случаев, если они живут внутри России. Там с тобой сделают, что угодно в любом полицейском участке, любой чиновник просто загрызёт и выпьет всё кровь.
А вот если вы за границей, то тут Путин будет так защищать ваши права, что просто мама, всех святых выноси. И представим такую ситуацию. Эстония — страна НАТО. Вот Европа всё это съест. Путин отхватывает кусок Нарвы, там образуется какая-нибудь Нарвская народная республика, которая голосует за вхождение в состав России. А Путин говорит: «Это наша российская территория, я её буду защищать с помощью ядерного оружия, Если НАТО сунется»
Мы видим, что украинская армия при всех страшных жертвах, многих вещах, которые внутри самой армии, раздражают, гигантском количестве жертв, которые принесены, и гигантском количестве — из песни слов не выкинешь — гигантском количестве денег, которые получили военкомы, которые кого-то отмазали, эти военкомы, насколько я знаю, опросы показывают, что военкомы говорят: «Тысячу мы брали себе, а дальше передавали наверх», — так вот, несмотря на это, украинская армия, украинская нация проявляет чудеса героизма.
А как вы думаете, все европейские нации будут проявлять эти чудеса героизма? Я, честно говоря, не уверена. Я не уверена, что НАТО будет закрывать. А если я вижу эту картину, представляете, какие там звёзды в глазах у Путина могут быть по этому поводу
И это главная часть уравнения. Помимо того, как Путин становится всё сильнее и сильнее, внутри европейских политиков должно расти понимание, что Украина действительно постепенно становится бастионом, который защищает их от Путина, особенно в мире, где война становится способом решения проблем.
Константин мне пишет, что военная кейсианство — это чушь. Непроизводительный труд, не стимулирует экономику никак.
Константин, вопрос не ко мне. Вопрос К Джону Кейнсу, который объяснял идею кейнсианства. Так что для того, чтобы стимулировать экономику, ыы должны создать спрос, не создавая предложения. То есть у людей должны быть деньги, которые они за что-то получили, но предложения того, что за эти деньги можно купить купить, не должно быть.
Когда кейсианство работает, тогда самое лучшее — строить инфраструктуру. Я уж не говорю о том, что вкладывать деньги во всякий фундаментальные научные разработки, с моей точки зрения, это лучший способ создавать спрос, не создавая предложения. Потому что вас по окончании всего это дела инфраструктура будет. У вас будет легко бизнесом заниматься, ездить из одного города в другой и всякие другие приятные вещи.
Путин делает ракеты, опять же не создавая предложения. И мы видим, что это работает. Потому что поговорите с людьми, которые делают бизнес в России. Это совершенно не обязательно те люди, которые имеют близкие отношения к военному производству. Они сыр делают. Они перебивались раньше с одного на другое, А сейчас у них всё расцвело, и этого сыра продаются дофига.
В том-то и дело, что, могласно кейнсианству, непроизводительный труд стимулирует экономику. Главное, основное положение кейнсианства, как оно есть.
Галина спрашивает: «Мы желаем Украине победы, Но где их оружие? Почему его нет? Галина Я пол эфира посвятил ответу на этот вопрос.
«Почему Украину поддерживают левые, а Израиль — правые?» — пишет Роман. Очень хороший вопрос. И вопрос, если честно, господа, который меня страшно в последнее время беспокоит. Потому что, как я уже сказала, что я с восторгом услышала, что в Голландии победил Вилдерс, а потом я услышала, что он не собирается поддерживать Украину. И я подумала: слушайте нельзя как-нибудь носик Ивана Ивановича, да к ушкам Ивана Денисовича?
Это огромная проблема внутри США, потому что мы видим, что избиратели Трампа — там, по-моему, 69 что ли процентов избирателей не поддерживают Украину. Естественно среди демократов совершенно другие цифры.
Наоборот, там среди республиканцев цифры лучше, но они тоже не очень хорошие. При этом действительно те самые люди, которые среди жёстких республиканцев скептически относятся к Украине, они замечательно поддерживают Израиль.
Во-первых, мир несовершенен, и каждой политик руководствуется своей целевой аудиторией. А, во-вторых, поддержка Украины в начале этой войны была двухсторонней. И боюсь, что один из ответов… хотя читайте мою статью в «Новой газете», на Горькая и печальная, она про колонизаторов, и в ней много об этом говорилось. Что конечно, когда часть украинских пропагандистов освоила этот деколонизационный дискурс, с которым бегают люди и рассказывают, что ХАМАС — деколонизаторы, то действительно, этот дискурс оттолкнул многих правых. Но, конечно, прежде всего, что их оттолкнуло, это позиция самого Трампа, потому что Трамп – изоляционист. Он считает, что во всё это не надо вмешиваться.
И если в начале войны война России и Украины воспринималась как война демократии с диктатурой, каковой она является, то в том числе, благодаря усилиям многих пропагандистов, которые рассказывали про то, что русский неисправимы, они имперцы, их надо деколонизовать, Рашку надо разделить на части и так далее, она стала восприниматься как война одной страны третьего мира с другой страной третьего мира (Ирана с Ираком). Это принципиальное, кстати, отличие. Потому что когда мы видим, что происходит между Израилем и Газой, те стандарты высочайшей войны, которые задают Израиль, который задает себе вообще в мире никто, включая США.
Очень многим кажется, что это излишне. Очень кажется, что тот же самый Яхья Синвар, который сидел в израильской тюрьме, которого вылечили в израильской тюрьме от рака мозга, которого обменяли в соотношении 1 к 1000 среди тысячи других террористов на капрала Гелада Шалита. Когда вот эти детские кувезы привозят к больнице, когда в больницах Израиля лечат тех же женщин из Газа. И происходит 7 октября, их просят сдать кровь, лечат их детей, они говорят: «А что наша кровь будет сдана, и евреем перельют? Никогда! И они радуются, эти женщины этому, что случилось 7 октября. А потом, когда они понимают, что это может иметь последствия, они тихо замолкают.
И когда огромное количество тех кибуцников, которые были за мирные сосуществование с Газа — это люди, которых нанимали туда работниками. Там же работники были, которые жили по 30 лет в этих кибуцах из Газа. И, как выясняется теперь, шпионили. И те карты, которые были составлены этими людьми, это именно те карты, по которым приходили и убивали кибуцников, вырезали их детей, насиловали женщин. И это было сделано, конечно, специально, чтобы возбудить абсолютное недоверие.
Это в христианстве вроде бы написано: Если тебя ударили по одной щеке, Подставь другую. И многие сдаются таким вопросом: Что же это за стратегия выживания? Потому что оптимальная стратегия выживания, как её описывают Ричард Докинз, обычно бывает Tit for tat. Я тебя ударил, ты меня ударил, я тебя погладил, ты меня погладил. И стратегия выживания, которая заключается: Ты мне сделал гадость, но я тебе сделаю Добро, но если ты мне сделаешь вторую гадость, я тебе тоже сделаю гадость.
Что же Израиль ведет себя, подставляя не то что вторую щеку, а третью, четвертую и пятую? Но именно благодаря этому, оказывается, что то, как ведет себя Израиль в глазах тех, кто принимает решения, он и является абсолютно идеальной страной первого мира, за которую стоит расшибиться в лепешку. Это такой прообраз настоящей новой этики будущего… Когда вы просто встречаетесь со стратегией: Путин организовал Донецкую республику, а мы тут организуем Белгородскую республику, когда вы начинаете косплеить своего противника, вроде бы отвечая тем же самом, то вы оказываетесь не на том же самом уровне, как Израиль.
То, как ведет себя Израиль, казалось бы, существование в Израиле тех самых левых, над которыми ваша покорная слуга столько раз смеялась и говорила: «Ребята, разуйте глаза. Вас там хотят убить, а вы тут ходите с розовыми шариками». Парадокс заключается в том, что именно существование левых задавало всю остальную моральную планку и ставила Израиль на недосягаемую моральную высотку, которая даже американским изоляционистам позволяет их поддерживать как образец западной цивилизации, какой он должна быт.
Потому что то, что сейчас демонстрирует Израиль, когда он не сдается, когда он не бежит со словами: «Мы не хотим воевать. Давайте перемирие» Но когда он во время войны применяет невероятный масштаб гуманности, насколько это возможно в войне реально, именно это и вселяет в меня, в частности, надежду на человечество.
Это была Юлия Латынина и «Код доступа». У нас будет завтра замечательный эфир про тактику и стратегию ХАМАСа с Диной Лиснянской.
На этом до свидания, господа.