«Код доступа»: Коллапс реальности
Были ожидания, что Путин всё это не съест. Путин это съел. Это у нас раньше был Пригожин, который пытался быть российским Кадыровым, а теперь у нас Кадыров как чеченский Пригожин…
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа! Это Юлия Латынина и «Латынина ТВ». «Код доступа», как всегда, по субботам с незапамятного времени. Подписывайтесь на нас, делитесь ссылками на эфир, ставьте лайки, задавайте вопросы. Я попробую поотвечать на вопросы, которые мне покажутся важными.
Честно говоря, эфир в формате диалога всегда удобнее, так что, может быть, мы кого-нибудь попытаемся привлечь в следующий раз.
Самая интересная история, которая случилась на этой неделе неожиданная — это воскресение Кадырова. Кто бы знал, кто воскреснет. Ожидаемо было. Хотя понятно, что у Кадырова проблемы с почками. Но точно также у Андропова были проблемы с почками 9 лет, и, тем не менее, он с этими почками жил и жил. С тех прошло еще много времени и, как вы понимаете, много чему научились в медицине.
Так что Кадыров не только воскрес. Вот когда Иисус Христос сказал, что он в качестве второго пришествия придет, он ведь что обещал — что он придет на облаках, и он поразит врагов огнем из своих уст.
И надо сказать, что разные люди, которые в Риме не любили христиан, они писали, что, дескать, если бы он второй раз пришел, чего же он не пришел прямо посереди сената и не поговорил с Августом Тиберием — «мы бы все уверовали».
Вот Кадыров сделал именно так: пришел посереди сената и поговорил с Августом Тиберием. Это была несложная операция по тому, чтобы все удостоверились, что он воскрес. Сначала было нарочитое выставление избиения Никиты Журавля в чеченском СИЗО. Напомню, что Никита Журавель сжег Коран. Вообще это не имело никакого отношения к Чечне. То есть Бастрыкин выдал его в Чечню, что является уже абсолютным унижением и издевательством над законом. Потом Никита Журавель беззащитным был избит. Вот Адам Кадыров, молодой сын Кадырова показал, где проходит его фронт и показал, где проходит его доблесть. Вот Кадыров все время рассказывает Путину, как воюет в Украине. Мы видим тиктоки, которые по этому поводу кадыровцы снимают. Мы видели, как кадыровцы ехали перехватывать Пригожина, но не доехали. Мы видели, как Кадырову снимают видео, где актер, который играет Зеленского показывает фейковую капитуляцию перед Кадыровым, заметим, не перед Путиным. Мы видели, что Путин, который тратит бесчисленное количество людей в Украине — дээнэровцев, элэнэровцев, многие ожидали в начале войны, — что таким же образом будут потрачены кадыровцы.
Вместо этого, действительно, были кадыровцы, действительно, в колонне, которая ехала брать Гостомель, но после того, как эту колонну разбомбили уничтожили, кадыровцы устроили большой скандал и были только в тылах, где они втыкали, заметим, чеченские, не российские флаги в оккупированных территориях. И я пару раз говорила, что все это напоминало мне историю с императором Феодосием, который был послан бороться с готами. Вместо этого он нанял их на свою службу, предварительно не разбив, сделал это, чтобы уничтожать своих политических соперников. И когда он отправился воевать с другими римским императором, он этих готов в битве при Фригиде послал вперед, так что 10 тысяч готов было уничтожено. И, как писали потом историки радостно, что «в этот день мы одержали двойную победу, во-первых, над собственными готами, во-вторых, над противником».
Вот, несмотря на то, что император Феодосий был очень плохой император, и то, что он сделал, кончилось развалом Римской империи, Путин не дотянул и до Феодосия. Он тратил не готов, он тратил элэнэровцев, дээнэровцев.
И многие думали, что вся эта активность Кадырова, особенно его вызывающее поведение во время войны продолжающееся, когда он рассказывал, что ему нужно ПВО… Я что-то не помню, когда последний раз Киев бомбил город Грозный. От кого Кадырову ПВО нужно — от натовских «боевых комаров»? То есть это было просто неприкрытое желание показать, что посмотрите, ребята, вы со мной ничего не можете сделать. Я жду, пока Путин проиграет свою войну, тогда начнется война настоящая.
Были ожидания, что Путин все это не съест. Путин это съел. То есть это у нас раньше был Пригожин, который пытался быть российским Кадыровым, а теперь у нас Кадыров как чеченский Пригожин.
Мне кажется, что, действительно, проблемы Кадырова с почками, они никак не связаны ни с какими слухами об отравлении. Мне кажется, что эти слухи об отравлении — это пиар-операция, что, дескать, вот у Кадырова что-то не ладно с Путиным. Судя по всему, Путин все это ест, все это глотает. Путина все это совершенно устраивает, потому что он понимает, что он от Кадырова зависит. И, соответственно, операция, которая была разыграна, она была разыграна в три хода: сначала избиение Журавля, потом, естественно, возмущение людей по этому поводу. Огромное количество было комментов по этому поводу, что в Z-каналах, что в оппозиции, что просто нейтральных людей. Очень много писала об этом Ксения Собчак. После чего Кадыров позвонил Ксении Собчак, то есть члену российской элиты, даже путинской элиты, человеку не лишнего Путину.
Знаете, это прекрасно. Сначала человек вывешивает пленку, на которой его сын избивает беззащитного узника, а потом спрашивает Ксению Собчак: «Ты чего задеваешь мою семью?». В такой ситуации, конечно, полагается мочиться, падать на колени говорить: «Больше не буду!».
Меня ужасно возмутило то, что масса людей из-за этого решило наехать на Ксению Собчак, что, дескать, она использована в какой-то комбинации. Ребята, ручаюсь, если бы вам позвонил Кадыров, вам бы было очень страшно для начала. У Ксении Собчак и Кадырова есть своя история. История заключалась в том, что Ксения, как к ней не относиться — как к спойлеру на президентских выборах и так далее, как к человеку, который, безусловно, пытается в каких-то вещах сотрудничать с Кремлем, — Ксения Собчак — это тот человек, который еще до всякой войны, еще до убийства Немцова на пресс-конференции спрашивает Путина, соблюдаются ли в Чечне законы России после одного из высказываний Кадырова. Путин не знает, что ответить.
После этого, насколько я знаю, в Чечне решили, что Ксению кто-то на это науськал. Насколько я знаю, там просто была и телефонная слежка и, более того, после убийства Немцова были слухи, что несколько человек были в этом списке, и один из этих людей, которые были в этом списке, была Ксения Собчак. Очень тяжело регулировались эти взаимоотношения потом. Я частично знаю, но, если можно, не буду говорить.
Короче говоря, в этой истории, с учетом того, как вела себя Ксения Собчак, я просто снимаю шляпу. А люди, которые ее хейтят, — это просто последнее дело. Вспомните, когда в последний раз вы хейтили человека, которому угрожает Кадыров?
После чего то, что было ей предъявлено, что якобы Кадыров мертв, она участвует в спецоперации Кремля, потому что после этого показали Кадырова с Путиным. И после этого — вишенка на торте — Кадыров сообщил, что Путин разрешил построить мечеть в Южном Бутово. Лично сообщил, не Путин сказал.
То есть вот вам прекрасная операция в три хода, как отнесся Путин к избиению российского мальчишки в Грозненском СИЗО? Ответ: он разрешил построить мечеть в Южном Бутово. А наезд на Ксению Собчак он скушал.
Вот если бы украинская пропаганда была, действительно, высококлассной… Но, понимаете, в современном мире у пропаганды есть такая проблема, что та пропаганда, которая внутренняя, она не может быть отделена от той, которая внешняя. Вот нельзя сыпать листовки в российские окопы и одновременно что-то другое говорить по телевизору.
Тем не менее, если бы, действительно, те люди, которые говорят: «Мы ведем информационную войну с Путиным», занимались чем-нибудь другим, чем тешат собственное эго, собирают лайки и, как они говорят… Я тут видела у Божены Рынски какое-то выяснение отношений, она спросила одного из участников информационных войн: «Вы в окопе?» Он говорит: «Мой окоп — Фейсбук». Вот эти люди, у которых окоп — Фейсбук, если они делали что-нибудь, кроме того, чтобы собирать лайки, то, конечно, такие листовки: «Ребята, смотрите, за что вы воюете», российским войскам, конечно, было бы очень приятно сбрасывать. Не с точки зрения за дворец в Геленджике, но и за это, чтобы 15-летний сын Кадырова мог безнаказанно избивать человека в Грозненском СИЗО.
Это представление Путина о том, как должна быть устроена власть в России. В награду можно построить мечеть в Южном Бутово.
От этого маленького вступления мы переходим к главным вещам. Мы обязательно еще поговорим об Армении. Мы много говорили об Армении на прошлой неделе. И это страшнейшая вещь происходит, потому что 100 тысяч человек выехало из Нагорного Карабаха в течение нескольких дней, и можно себе представить, почему.
Я уж не говорю об аресте Рубена Варданяна, который захвачен в заложники азербайджанскими войсками. Признаться, мне стыдно, потому что я не доверяла миссии Рубена, я не понимала, что он делает в Нагорном Карабахе. Мне казалось какой-то, возможно, путинской интригой. Хотелось держаться от этого подальше.
Сейчас понятно, что Рубен Варданян очень многое делал для Армении. Допустим, он в Дилижане организовал школу мирового класса, в которой помимо того, что преподавали на английском языке, действительно, лучшие преподаватели университетские мира. Там 10% учились армян, остальные учились, если я не ошибаюсь, из 83 стран мира. Просто такой вот Хогвартс.
Представляете, сколько денег было в это вложено и понятно, что это не те деньги, которые давали немедленный политический результат.
Рубен Варданян оказался в заложниках в Азербайджане. Вне зависимости от того, что с ним будет, понятно, что это все равно такой плевок в лицо Путину. Но мы видим, что Путину уже не привыкать к плевкам.
Перед тем, как говорить об Армении, я, конечно, вернусь к тому, что происходит, вернее, не происходит на фронте. Я много раз говорила, что война старшая власть. Если бы наступление ВСУ, которое, все думали, летнее, было бы победоносным, если бы ВСУ дошли до Мелитополя, была бы ода картина. Сейчас, кода решается вопрос, будет ли взято Токмак, картина совершенно другая.
Вы скажете, чего это Латынина собирается говорить о том, что происходит на фронте? Потому что типа на фронте ничего не происходит. Ну, примерно так. На фронте ничего не происходит. На фронте происходит практически рукопашная в окопах. На фронте происходят контратаки со стороны лучших российских дивизий, которые переброшены из резервов уже на правый и на левый фланг (это 7-я и 98-я дивизия).
Это буквально рукопашная, потому что у обеих стороны, в том числе, не хватает снарядов. Украинские войска кроме того, несмотря на то, что они сделали этот карман, у них в этом кармане артиллерия, и они не могут выходить из-под артиллерийского зонтика просто потому, что дальше начинается очень тяжело.
Можно отметить историю с дронами. Что, вы думаете, происходит, когда дрон пролетает над окопами с той или с другой стороны? В него начинают стрелять с той и другой стороны. Потому что дроны все ненавидят, а никаких способов идентифицировать, чей этот дрон, не существует. Рядом десятки подразделений. Дрон, понятно, несет гранату, скрыться от него никак нельзя, соответственно, никто не разбирает, чей дрон. Бывают даже случаи, когда обе стороны в один единственный дрон, который летит вдоль линии соприкосновения, начинают палить. Я просто думаю, что такой статистики никто не ведет, но гигантское количество потерянных дронов, это дроны потерянные, видимо, от собственного огня, потому что поди там различи.
Если не считать этой истории с дронами, то это непрерывные российские контратаки, и они влекут за собой очень большие человеческие потери с обеих сторон, но в первую очередь с российской, потому что это российские войска идут в контратаку. Но стратегически они имеют полное значение в том, что российские генералы понимают, что основная цель Украины в этом сезоне — это взять Токмак. То есть успешно или неуспешно будет наступление Украины. Если у Украины получится взять Токмак и перерезать существенным образом логистическую линию, которая обеспечивает снабжение российских войск, не говоря уже о том, что Токмак — это все равно не побережье и железную дорогу тоже можно провести. Обращаю ваше внимание, что сейчас Россия стоит железную дорогу к Мариуполю, видимо, страхуясь. Это, наверное совсем там, но, тем не менее, эта железная дорога может быть продолжена. Тем не менее, вопрос взятия или невзятия Токмака — это результат, соответственно, будет этой кампании. К зиме развезет и наступать или обороняться будет практически невозможно, все замрет. И мы не видим, чтобы ВСУ могли существенно продвигаться.
А в тот момент, когда российские войска контратакуют, во-первых, это задача дотянуть до зимы, во-вторых, за это время сыплются мины и делаются вторая и третья линия укреплений. В тот момент, когда была только первая линия укреплений, которая сейчас прорвана в районе Работино, там было бесполезно сыпать мины против второй и третьей линии укреплений, особенно перед второй, потому что там должна была продвигаться российская же бронетехника. То есть это покупка времени, которая абсолютно оправдана, хотя это влечет за собой гигантские потери и с той и с другой стороны. И поскольку война становится войной на истощение, мы, кстати, об этом поговорим. Это, конечно, всегда вызывает очень сильные перемены внутри самой армии. Потому что как только война превращается в войну на истощение, сразу армия, причем любая, начинает видеть бессмысленность смертей вокруг, видеть, что эти смерти ничего не дают, ищет, на ком сорваться. Это касается в первую очередь Российской армии, которая, кстати, давно бурчит, что там того не дают, этого не дают, бросают в бессмысленные контратаки. Хотя я уже сказала, что со стратегической точки зрения в этот раз привычка российских военачальников тратить людей без счета нет, не является бессмысленной. Вот у нее какой смысл.
Очень много, как я понимаю, недовольства в украинской армии. Когда начинаешь спрашивать людей, они отвечают: «Вот там за наш счет… коррупция, жируют…». На самом деле, мне кажется, что это недовольство связано ровно с этой страшной жизнью в окопах, когда люди понимают, что они, в общем, не сильно продвигаются вперед, хотя Залужный как раз очень щадяще относится к жизни украинских солдат, тем не менее, война — это война. И люди на что-то срываются и начинают говорить: «А вот почему богатеи уехали? Детки их получили освобождение. А те люди, которые сейчас приезжают на фронт, это люди в основном из бедных семей». И это недовольство понятно, как может сказаться на тех же самых президентских выборах в Украине, на которых настаивают США и которые, конечно, несомненно, произойдет. Понятно, что на этих выборах по состоянию на сегодня нет никакой альтернативы Зеленскому. Есть, насколько я знаю, многочисленные делегации, которые отправляются к Залужному и просят его быть участником этих выборов. Я думаю, что, конечно, Залужный от этого откажется, потому что любой человек, который станет президентом во время этой войны на истощение, все это на него обрушится снова. Я не сомневаюсь, что Валерий Залужный, как генерал Эйзенхауэр, будет президентом Украины, но вряд ли имеет смысл это ему делать сейчас.
Но, тем не менее, я слыхала, что даже из Америки к нему какие-то конгрессмены ездили, вроде просили. Потому что, как мы тут обсуждали со Станиславом Белковским, в Америке довольной холодный прием встретил Зеленский. Сейчас мы поговорим, собственно, почему. Сейчас мы поговорим, что, собственно, происходит в результате этого истощения.
Во-первых, есть Путин. Есть большая разница, которая связана с тем, что Украина начала получать какие-то дальнобойные ракеты и в результате вскрыла небо над Крымом. Но эта впечатляющая операция по уничтожению дважды С-400 и вынос вышек Бойко, тем не менее, она не привела пока к уничтожению Крымского моста ровно потому, что не имеет смысл уничтожать Крымский мост до той поры, пока Украина не взяла хотя бы Токмак. Вы спросите, зачем, собственно, это уничтожения Крымского моста уничтожать С-400, потому что российские войска демонстрируют большую пластичность? И, например, были «Хаймерсы», которые очень эффективно показали себя год назад во время предыдущей кампании. И после этого российская сторона, во-первых, научилась рассредоточивать логистически боеприпасы. А, во-вторых, с помощью РЭБ научилась «Хаймерсы» отклонять от цели. Это не значит, что «Хаймерсы» стали бесполезны, но теперь каждое применение «Хаймерса» должно быть долго обставлено. Сначала надо вынести источник РЭБ «Хармами». Понятно, что поскольку они довольно бойко сияют, то их можно вынести. Соответственно, возникает вопрос, зачем выносить С-400, если, возможно, в этот сезон, не будет логического смысла выносить Крымский мост, потому что если его вынесешь, то на российские войска это может оказать обратное воздействие, и российские войска просто с удвоенной силой начнут обороняться, понимая, что есть только южный коридор и пойдут даже в контратаку?
Ответ очень простой, что С-400 уникальный, штучный, и их просто больше нет. То есть Путину нечем заменить вскрытое небо над Крымом. То есть, возможно, что-то сейчас тащится с Сахалина, еще откуда-то, но, в принципе, это не возобновляемый ресурс, который был уничтожен. После этого был нанесен удар по аэродрому в Саках. После этого был вынесен штаб Черноморского флота. Даже если в нем никого не было… Я не знаю, был в нем кто-то или нет, потому что, с одной стороны, как-то странно, что во врем войны и при вскрытом небе не сидели офицеры в бункере, а, с другой стороны, обе стороны отличаются тем, что, несмотря на военное время, далеко не все спускаются в бомбоубежище. Так что, скорей всего, там какое-то количество российских офицеров погибло.
Единственное, что мне в этой ситуации непонятно, это то, что такая действительно блестящая операция, которая сама по себе войдет в учебники, как она была устроена, что она кончилась фейковой историей про якобы гибель адмирала Соколова, которая ее в значительной степени обесценила.
Там же что произошло. Сначала сказали, что адмирал Соколов мертв, потом кто-то в России, достаточно умный пиарщик не решил сразу палить адмирала Соколова, а показал его буквально на несколько секунд во время какого-то совещания. Типа мы не опровергаем, а вот делайте вывод: адмирал Соколов жив.
После этого часть пиарщиков, которые сильно упертые, не отъехали от вопроса на продолжали позориться и писать, что, дескать, российский фейк, адмирал Соколов жив. После этого адмирала Соколова показали еще. И тут самые упертые по-прежнему продолжали настаивать, что это фейк. То есть, честно говоря, эта история совершенно непонятная. Каким образом, проведя совершенно фантастическую операцию, из-за желания кому-то похвалиться, из-за настаивания на своей ошибке… То есть эта операция имеет гигантский военный смысл, он никуда не ушел, но зачем вот так поскальзываться на банановой кожуре и особенно настаивать на своей ошибке?
Я уже много раз говорила, что это одна из самых неприятных вещей в военной пропаганде, если какая-то сторона права, то она не имеет возможности сделать ошибку, ее не надо признавать, и если кто-то говорит, что это ошибка, то он говорит, что это нехороший человек, сволочь. Это история с оленем и лошадью, которую я очень люблю, когда евнух Чжао Гао задумал дворцовый переворот, привел во дворец оленя и сказал, что это лошадь. Соответственно, тех, кто сказал, что да-да, конечно, это лошадь, он как верных наградил, а всех кто сказал, что это олень он как неверных казнил, после чего произвел переворот.
Мне всегда казалось, что эти технологии все время использует Путин. Это же он все время говорит на оленя, что это лошадь. Это он все время говорит, что МН17 уничтожен… это летела украинская «Сушка», нет, это был украинский «Бук», и все, кто не верит, это нехорошие люди. И ему кажется, что он, таким образом, объединяет людей вокруг себя. На самом деле он дико разъединяет людей.
И это главная история, о которой я хочу сегодня рассказать — это то, что происходит в России, то, что происходит в голове Путина, на мой взгляд, при виде этой войны на истощение на фронте. Потому что, Путин, я думаю, конечно, в эйфории. Жизнь удалась. Украинское наступление, как ему докладывают, провалилось. Ему докладывают более радужно, чем оно обстоит на самом деле. Соответственно, все предложения о перемирии — ему же передавали какие-то предложения через Патрушева, Чемезова, Салливана, Абрамовича, — все идите в баню. Я тут гуляю, как хочу. Я вхожу в зимнюю кампанию.
Как я себе представляю его стратегию, она заключается… он, конечно, хотел взять Киев за три дня. Взять Киев за три дня не получилось. Соответственно, его нынешняя стратегия — это стратегия просто уничтожении Украины как нации. Вынести побольше энергетической инфраструктуры зимой, чтобы побольше украинцев уехало и не вернулось.
Вот 51 миллион украинцев был в 91-м году. 36 миллионов было в 22-м году — это без учета оккупированных территорий. Кстати, 2,8 миллиона украинцев к этому времени уехало, как я понимаю, в Россию, кто-то работать, кто-то навсегда. Не занималась в точности, каким именно образом… Кстати говоря, тоже вот не выходили на протесты.
Соответственно, идея Путина после 22-го года — там разные цифры называются — в Европу уехало 8 миллионов украинцев. И идея Путина заключается в том, что если война будет продолжаться еще несколько лет, то большая часть их просто не вернется.
Путин готов на этом сточить, в том числе, и Россию, потому что ему кажется, что он одерживает победу, а вот любые технологии, фашистские технологии, которые он устраивает… Вот люди просто живут и просто производят. В нашем современном мире, где человечество стоит на пороге таких фантастических открытий. Человечество, если бы оно не занималось всякой фигней, могло бы уже и рак победить и в космос полететь.
Вообще, это, конечно, фантастическая вещь, что в стране, в которой идет стремительное падение населения, в стране, в которой необитаемым становится большое количество… просто лишается население большого количества городов, начиная от Новосибирска до Владивостока…. В мире, где самое главное — это человеческий ресурс, вдруг сказать: «Нет, я хочу еще кусочек территории. Это показывает, что человек реально застрял где-то в каменном веке. Потому что в каменном веке, Средневековье, в XIX века — да, действительно, могущество державы в значительной степени определялось ее территорией, потому что оно определялось количеством крестьян, которые сидят на этой земле, которые производят зерно, которым можно кормить армию.
Слушайте, мы больше не в XIX веке. У Сингапура маленькая территория или у Израиля маленькая территория. Но это государства, которых значат гораздо больше, чем, условно говоря, Намибия, у которой территория значительно больше.
Но это ладно. Так вот то, что делает Путин, он воображает, что он крепит Российское государство. Про Кадырова я вообще не говорю. А, на самом деле, он просто растирает его в пыль. Когда вы придумываете такую идеологию, которая должна людей объединять, а на самом деле разделяет, то помимо того количества людей, которые будут убиты на фронте, у вас еще большое количество людей, которые убегут за рубеж, не желая в этом участвовать.
Я напоминаю, что такое люди, которые убежали за рубеж. Вот уехало даже после 22-го года около миллиона. Что такое уехало около миллиона? Представим себе, что каждый уехавший — поскольку это люди с высоким уровнем интеллекта, как правило, это люди, которые хорошо зарабатывают, которые будут хорошо зарабатывать (они помыкаются, но будут хорошо зарабаывать), я сейчас условно говорю — они будут зарабатывать 100 тысяч долларов в год. Это, конечно, большая цифра, многие будут меньше зарабатывать, просто, чтобы вы прикинули порядок цифры, о чем я говорю. Что такое 100 тысяч долларов ты зарабатываешь? Это значит, ты должен произвести стоимости в 6 раз больше, то есть 600 тысяч. Что такое миллион на 600 тысяч? Это значит, что из страны, грубо говоря, уехало то, что могло произвести 600 миллиардов долларов. Вот сравните российский ВВП и сколько уехало перед этим. Представьте, чем бы могла быть Россия, если бы Путин занимался не огосударствлением частных компаний, а просто позволил бы России процветать, как, допустим, процветает Америка.
Кстати говоря, если им так важно, чтобы Россию уважали, действительно, важно, чтобы страну уважали, но в каком случае уважают больше?
Эта стратегия Путина абсолютно убийственная для России. И возникает вопрос, как рано или поздно на это будет реагировать российская элита, армия, мнение которой во время войны становится значительно выше.
Есть также США, которые понимают, что война стала войной на истощение. Есть американские политики… Собственно, о чем думают американские политики? Они думают о том же, о чем любой политик в демократической стране — о выборах. Это такая особенность демократии. Это не так плохо. Потому что есть элиты в диктатурах, которые думают только о том, как набить себе карман. Мы тут как раз с Алексеем Арестовичем обсуждали, что монархии в XIX веке, они в среднем были продвинутее и более стратегически мыслили, чем современные европейские и американские политики по той простой причине, что они о выборах не должны были думать.
Соответственно, американцы, конечно, будут продолжать поддерживать Украину, но мы видим, что американцы не то чтобы устали, а у них появился очень неприятный признак, который заключается в том, что поддержка Украины стала вопросом дебатируемым, стал вопросом противоречивым, вопросом, на котором не наберешь политические очки перед выборами.
Вот когда Зеленский пришел на закрытую встречу в сенат, там просто большого количества сенаторов не было не потому, что они не поддерживают Украину, а потому что у них выборы, и у них и так в Америке идет гражданская война, критическая расовая теория Black Lives Matter, Трамп, глобальное потепление — всё вот это. И так много вещей, которые разделяют избирателей и на которых политик теряет очки и голоса избирателей. И просто не понимают: «Мы от этого уйдем».
На этом фоне, конечно, Украине очень важно не давать американцам давать каких-то поводов к недовольству. Мы видим, что эти поводы есть, и мы видим, что американцы, во-первых, уже не считают, что это война между цивилизации по двум причинам. Во-первых, потому что путинская армия оказалась слабой и, соответственно, они понимают, что Путин никоим образом не угрожает НАТО, он завязан на Украине. Они достаточно будут удовлетворены, если Путин будет стачивать свою армию об Украину, соответственно, не представлять опасность цивилизованному миру. Что при этом происходит с Украиной? Ну, слушайте, каждый политик заботится о своей стране. Американцы заботятся о своей стране, это понятно.
Второе, чего они боятся, — они, конечно, боятся, что Путин, если его припереть к стенке, применит ядерное оружие. Хотя все обещания Путина применить ядерное оружие в случае если Запад вмешается в войну, в случае, если кто-то ударит по Крыму, — все это пока оказывалось блефом, тем не менее, понятно, что если Путин окажется в том же положении, что Гитлер в мае 45-го года, то вероятность того, что он нажмет кнопку… Согласитесь, Гитлер бы нажал в мае 45-го? Мы все знаем ответ на этот вопрос.
Вероятность тут может быть как в анекдоте про динозавров. Но ведь никто же не хочет выяснять. И тут, конечно, очень важно, что эта война все более в глазах цивилизованного мира превращается в какую-то местную войну между двумя группами людей, которые похожи друг на друга. Вот есть сумасшедшие русские зэтники, которые пишут: «Будем грабить, будем насиловать, всё будет, как надо».
И я говорила только что о той же самой Армении. Обратите внимание, что мир ничего не делает по поводу этнической чистки в Нагорном Карабахе, палец о палец не ударил. Только что я смотрела реакции. Экономисты опять это называют сейчас этнической чисткой. Европа требовала немедленно остановить враждебные действия… Применение силы недопустимо и так далее. Но, тем не менее, никто не прибегал… Все ужасались тому, что 100 тысяч человек вынуждены покинуть свои места…
Я, честно говоря, не знаю… Я знаю, что Алиев договорился с западными политиками о том, что если все будет без крови, то все это ему сойдет с рук, и это ему, действительно, сойдет с рук, потому что он газ поставляет в Европу. Это, что называется, ушли от путинского газа — попали на алиевский газ. Я об этом говорила, что это путинское желание восстановить Советский Союз кончается восстановлением Оттоманской империи. И, действительно, на примере Турции, Азербайджана, мы можем видеть, как качественные диктаторы подходят к решению стратегических вопросов.
Не пришло в голову Эрдогану воевать с Азербайджаном. Наоборот, вместо этого Эрдогана Азербайджан поддерживает. А Путин начал восстановление Советского Союза с войны с Украиной. Вот в результате он теряет Закавказье.
Но, тем не менее, я обращаю ваше внимание, что нет европейских политиков, которые радуются тому, что 100 тысяч человек вынуждены бежать, в чем попало. И когда мы видим достаточно большое количество украинских блогеров, которые радостно сравнивают Нагорный Карабах с Крымом, и когда они говорят: «Выгнали армянских захватчиков из Нагорного Карабаха, который является юридически территорией Азербайджана, и точно так же выгоним и Крыма», то у меня возникает два вопроса. Во-первых, Азербайджан для того, чтобы это сделать эту ужасную вещь… потому что 100 тысяч человек выгнали, это ужасно, я не понимаю, как не может быть эмпатии, потому что ты всегда сострадаешь тем, кого выгоняют, на кого падают снаряды, ты являешься человеком с большой буквы, а не членом нации или не нации, когда ты сострадаешь тем, кто сейчас является жертвой, а не тогда, когда ты идентифицируешься независимо от причин с тем, кто устраивает этническую чистку. Тем не менее, надо сказать, что Азербайджан, действительно, 30 лет готовился к этому моменту. Азербайджан — богатая страна, который тренировал собственную армию, за спиной которой поддержка Турции, которая закупала гигантское количество вооружений у Израиля и так далее.
Соответственно, возникает два вопроса. Первое: Кто поставит Украине вооружение для того, чтобы сделать в Крыму то же самое, что сейчас Азербайджан делает в Нагорном Карабахе? И если такие мысли высказываются, то, как вы думаете, те самые американские политики, которые сейчас ищут, чтобы откосить, они не увидят ли в этом замечательный способ откосить?
Мы только что с Михаилом Подоляком вчера разбирали кейс Сары Эштон-Чирилло. Это трансгедерная женщина, которая была представителем сил территориальной обороны Украины в смысле для прессы. Она говорила много чего по-английски. Она говорила до этого говорила: «Они не люди», показывая на российских солдат. Потом она стала рассказывать про процесс над каким-то безумным совершенно, на мой взгляд, пропагандистом, который является американским гражданином, его зовут Гонсало Лира, он черт знает что писал из Харькова про бандеровцев. В общем, ужас какой-то писал. И вот его схватили и стали судить. И она стала рассказывать, что российские пропагандисты будут скрежетать зубами в бессильной ярости.
В конце концов, послушав все это — она все это говорила на английском, — ее, видимо, по требованию Вашингтона уволили. После чего два российских государственных пранкера (я в этом не сомневаюсь), почувствовав легкую добычу, — знаменитые Вован и Лексус, которые, на мой взгляд, просто служат российской пропаганде — позвонили ей от имени Порошенко, спросили, что она думает. Она сказала, что все россияне, которые поддерживают Путина, не люди — not Human, что они азиаты. Я не знаю, что они имеют против Азиатов, но вот это как секретарь СНБО Данилов, который сказал, что они азиаты, а мы человечны. Они азиаты, они генетические рабы и говорит: «Не понимаю, почему в Америке этого не понимают и не дают оружия, чтобы с ними совладать».
Я все это слушала… Конечно, поздравила про себя российскую пропаганда с большим успехом. Я представила себе, что приходит эта прекрасная женщина или такие же люди в Вашингтон и объясняют: «Ребята, смотрите, они не люди, они генетические рабы, они азиаты. Дайте нам, пожалуйста, оружие с ними совладать». Ну, конечно, тут же все в Вашингтоне все поймут и тут же дадут, они просветлятся, они поймут, что они не люди.
Я к тому, что это все происходит, во-первых, на фоне взаимного озверения. Это все происходит на фоне взаимного истощения. И это все происходит в одной страшное ситуации, о которой я не могу не думать и которой посвящен мой последний исторический стрим, в котором я говорю о фальсификациях в истории и о семиосфере, о том, что человек… Ну, что такое миф? Это система знаков, которая пытается превратиться в действительность, как сказал Ролан Барта. Я его не очень точно цитирую, но, тем не менее.
Вот смотрите, как правильно должен быть устроен человек, точнее, как правильно должно быть устроено человеческое общество. Как правильно устроено научное общество. Не я сказала, один умный мой собеседник придумал. Вот происходит научный семинар. Выдвигается какая-то научная гипотеза. Сидит какое-то количество людей, которые сами по себе интеллектуалы, но их еще много. И они относительно этой гипотезы или этого наблюдаемого явления начинают высказывать какие-то научные гипотезы. Они вместе обсуждаются. И те гипотезы, которые неправильные, отвергаются. И люди, которые принадлежат к научному сообществу, которые принадлежат к таким научным коллективам и прошли через такие научные семинары вне зависимости от их личных качеств, имеют определенный уровень мышления. Они могут быть интроверты или экстраверты, они могут быть одни умнее, другие глупее, кто-то белокурый, кто-то темноволосый — неважно. Важно, что целое больше части. Важно, что в правильно устроенном человеческом коллективе человек, как электрон является частью плазмы и приобретает в ней другие свойства, так в этом человеческом коллективе вы уже не высказываете некоторых глупых теорий, потому что вам скажут: «Всё, мы это уже обсудили. Пошли на следующий уровень».
И так человечество взбирается все выше. И так, собственно, и происходит прогресс. И я вижу, что когда идет война, когда идет взаимное озверение или, наоборот, когда какая-нибудь группа интересов пытается паразитировать на богатом обществе типа американского общества: «Нас унизили… Мы тут жертвы расовой дискриминации. Мы жертвы патриархальной дискриминации…» и так далее. Вот каждый раз, когда у человечества возникает такая стрессовая ситуация и даже не обязательно возникает стрессовая ситуация, а происходит другая ситуация, когда люди, которые индивидуально вполне являются умными, они находятся в коллективе, они вынуждены повторить то, что говорит коллектив, чтобы получить побольше лайков.
Вот посмотрите, какая другая интересная история случилась на этой неделе в канадском парламенте. Где Ярославу Гунько все устроили овацию, встали, похлопали. Потом выяснилось, что он служил в дивизии СС «Галичина». И была абсолютно здоровая реакция здорового канадского общества — я уже много раз говорила, что систему характеризует не ошибка, а систему характеризует реакция на ошибку, — спикер ушел в отставку. Трюдо сказал, что это недопустимо. Все вывалили кучу слов, все разошлись, остались какие-то смешные детали.
Но, что важно сказать. Спросите любого члена Канадского парламента индивидуально, на чьей стороне воевал Советского Союза во Второй мировой войне. Этот член Канадского парламента — ну, конечно, сейчас уровень демократических политиков несколько упал, — я думаю, что 99% из них ответят, что он воевал на той же стороне, на которой Канада. Он не будет губернатором Бегловым, который сейчас рассказывает, что, оказывается, блокаду Ленинграда осуществляли те же самые страны, которые сейчас сражаются против России.
Но когда все встали и начали аплодировать этому человеку, там было множество людей, которые знали, если бы их спросили. Я у Трюдо Кристя Фриланд, она помимо того, что сама — правда, у нее, кстати, если я не ошибаюсь, дедушка где-то служил, но я могу перепутать, надо внимательно проверить — она занималась Slavic studies, она это точно, сто процентов знает, но просто в тот момент, когда встают все и аплодируют, тем более, когда встает альфа-самец, конечно, аплодируют все и никто не думает, чему он аплодирует.
Кстати, этот кейс интересен еще вот почему. В нем гигантскую роль сыграл Твиттер, купленный моим любимым Илоном Маском. Я уже говорила, что Илон Маск сделал потрясающую вещь в век монополии соцсетей — а монополия соцсетей стала очень страшной вещью, когда у нас внутри соцсетей стали разгоняться и набирать лайки те мнения, которые являются наиболее экстремальными, наиболее маргинальными. То есть в соцсетях так же, как во время революции, как во время войны побеждают самые маргинальные мнения, они собирают больше всего лайков. И люди начинают под них подстраиваться, и политики начинают под них подстраиваться и думать: «Как бы нам больше лайков получить».
И когда левый истеблишмент стал эксплуатировать соцсети в свое пользу — это было очень заметно и по Facebook и по YouTube, которые давили некоторые виды информации, давили, скажем, информацию о возможной утечке ковида из лаборатории. Это было очень страшно. Я на это смотрела и думала: «Мы ушли от Советского Союза. Кажется, мы попадаем в цифровой Советский Союз новый».
И вдруг приходит Илон Маск, покупает Твиттер, полностью кончает с любой цензурой. Конечно, при это Еврокомиссия, которая этим страшно недовольна, начинает рассказывать, что в Твиттере есть маргиналы, есть пропаганда. Ребята, конечно, есть, потому что в соцсетях действует такая штука: Чем больше лайков, чем более маргинально твое мнение, чем более ты злобен, тем больше ты лайков соберешь или, по крайней мере, выделишься. Но одновременно в Твиттере есть свобода информации.
И вот человек, который все это начал, это же начал даже не Центр Симона Визенталя. Я забыла, как звали этого человека. Это был канадский исследователь польского происхождения. Это первый человек, который в Твиттере опубликовал: «Вы кого тут встречали аплодисментами? Это человек из дивизии СС «Галичина». И, собственно, это даже не особенно скрывалось, потому что это висело на каких-то других интернет-форумах, которые все надо было найти. Начался скандал. Написал Центр Симона Визенталя.
И когда я за этим наблюдала, это завирусилось. Меня не оставляла полная уверенность, что, условно говоря, если бы мы жили по-прежнему в мире, где доминирует информация, которую распространяют CNN и The New York Times, то мы бы просто этого не услышали. И Трюдо не пришлось бы извиняться и Роте не пришлось бы уходить в отставку.
Возвращаясь к двум типам того, как организован коллектив, который потребляет хорошую информацию и который навязывает плохую. Я уже сказала, что научный коллектив… каждый человек добавляет. И та гипотеза, которая была заведомо неверна, ее изымают из обращения. А в ситуации, когда речь идет о давлении коллектива, который хочет, чтобы все друг другу соответствовали, то возникает такой хороший типа организации как церковь, которая, может быть, даже не государственной и возникает, когда люди объединяются друг с другом и верят…
И получается, что любой мем, который соответствует данным параметрам, начинает распространяться в той или иной общественной среде и бороться с ним посредством логических доводов всегда будет бесполезно, потому что такой мем всегда будет существовать или как идеология правящих классов или как идеология социал-паразитов, паразитирующих на данной реальности или как то, что устраивает небольшую, но агрессивную группу людей, которая всех топчет ногами и пытается всех заставить признать.
Я могу привести совершенно мелкий пример — ту самую критическую расовую теорию, которая рассказывает, что все белые — расисты и несут историческую вину перед черными. А если отрицают, что они расисты, это… Вы можете сколько угодно бегать по кругу и рассказывать, что это расизм, только вывернутый наизнанку. Потому что когда в той или иной расе или нации приписываете черты, в которых она виновата по факту рождения, — это расизм и нацизм. Вы можете начать рассказывать, приводить какие-то логические доводы, что вообще-то рабство существовало во всех человеческих культурах, что оно существовало в черной Африке, что оно существовало в арабских странах, в которых были проданы миллионы черных рабов куда больше, чем в Америку. Более того, туда были проданы сотни тысяч белых рабов, которые были похищены в развитых странах Средиземноморья и даже в Англии. Что оно существовало в античности, в России под названием крепостничество, в американских культурах, в Библии, в Китае. И, наоборот, европейская цивилизация XIX века была единственной уникальной цивилизацией, которая рабство запретило.
Вы можете рассказывать, что критическая расовая теория абсолютно контрпродуктивна, потому что человек, который заражен ею, теряет стимул к развитию. Потому что вместо того, чтобы учиться работать и чего-то добиваться, ему достаточно сказать, что математика — расистская наука, правописание — это расизм, я жертва и мне все должны. А кто этого не признает, тот расист в квадрате. И, конечно, это не приведет абсолютно ни к чему, потому что дело не в логических опровержениях, а дело в что США — это очень богатое общество, в котором есть, что делить, и в нем есть большая группа интересов в виде левого истеблишмента, в котором очень важно быть теми людьми, которые держат ножик, который будет делить. Они хотят монополию на то, чтобы делить.
Есть другая большая группа людей, которые живут во внутренних городах, которым приятно слышать, что им все должны. Им приятно слышать, что когда они врываются в магазин и выносят все с полок, то это не грабеж, а это репарации. И пока в обществе есть, что делить, есть эти две группы интересов — группа интересов и группа психологических реципиентов, — ничего не изменится.
Не могу удержаться и не рассказать историю маленькой девочки, которая вдруг сообщила взрослым дядям, что мир скоро кончится. И чтобы предотвратить конец мира, как мы знаем, наша маленькая девочка бросила школу… Она даже точно знала, когда он кончится — он должен был кончиться через 5 лет в 2023 году. Девочка, бросившая школу, знала, когда кончится мир, ей это сказали ученые. После этого девочка стала пророчицей, выступала в ООН, выступала в парламентах многих стран, чуть не получила Нобелевскую премию мира. Прошла дата конца мира, назначенная нашей девочкой. Мир не кончается. В положении девочки это ничего не изменило.
Это абсолютная параллель с историей, которая случилась с народом хосе в середине XIX века, когда к народу пришла маленькая девочка Нонгкавузе и сказала, что ей явились духи предков. Духи предков сказали, что все хосе должны убить свой скот, и тогда духи предков выведут новый скот из-под земли и прогонят белых. Тогда девочку тоже послушали, начали резать скот. Когда новый скот не появился из-под земли, пошло новое пророчество, почему скот не появился. Были виноваты те хосо, которые еще не зарезали свой скот и надо было зарезать их.
И опять же дело не в девочке и не в ее месседже. Дело в том, что современный западный мир богат. Есть группы интересов, опять же тот же левый истеблишмент, которые заинтересованы в том, чтобы делить эти богатства, обвиняя тех, кто эти богатства производит, то есть ученых и промышленников в преступлении. …чувство вины, от которого можно откупиться, заплатить индульгенцию.
Кроме этой группы интересов в обществе, основанном на всеобщем избирательном праве, существует другая огромная группа людей, которая психологический комфорт получает от обвинения в адрес всех, кто успешнее их. Вот раньше коммунисты говорили людям из социальных низов: «Капиталисты виноваты перед вами. Они у вас крадут деньги, они крадут у рабочих прибавочную стоимость». Но с коммунизмом как-то не очень хорошо получилось. А, во-вторых, люди, которые стоят внизу социальной лестницы, это же больше не рабочие. Рабочие, которые работают и зарабатывают, они стоят довольно высоко. А люди, которые стоят внизу социально лестницы, это наоборот, те, которые живут на пособия или не начали работать. Человек-подросток, он только вступает в жизнь, он еще не получил статуса. В нем кипит бунт. И он слышит, что эти проклятые капиталисты уничтожают его будущее, губят природу. Ему больше не надо работать, не нужно вкалывать, развиваться, чего-то делать. Достаточно пойти в музей и загадить там картину Рембрандта краской — и он спасает планету и о нем напишут.
Вот какие рациональные доводы против этого можно привести? Прибежать с графиком температуры за последние два миллиона лет, сказать: «Смотрите, ребята, 6 тысяч лет назад в мире было теплее и это было лучше, потому что кода Земля теплеет, она теплеет в умеренных широтах и зимой, а не летом, а в низких широтах при этом становится влажнее. Поэтому 6 тысяч лет назад в Европе климат был лучше. А на Ближнем Востоке, который сейчас весь пересох, процветали могущественные земледельческие цивилизации.
Ребята, вы о чем? Он курит марихуану, забросил учебу, приковал себя к бензоколонке и спасает планету. А вы ему говорите, что работать надо. Вы кому будете объяснять.
Это последняя вещь, которой я хотела закончить это печальное выступление. И противопоставить два типа человеческих обществ, в которых мы живем. Один тип — который фильтрует информацию и в котором информация становится лучше и лучше. Это научное сообщество. Идеальная модель — научный семинар. Вы обсудили какую-то вещь, обсудили гипотезы, часть гипотез оказалась неверной, вы их отсекли и вы их больше никогда не будете повторять, потому что вы научно доказали, что эти гипотезы не верны. Вы влезли на следующий уровень и пошли дальше строить цивилизацию, которая достигнет звезд.
И другой тип сообществ, где можно некоторые вещи можно обсуждать бесконечно, и никогда обсуждение логическое ни к чему не приведет, потому что любые логические доводы против тех или иных идей, мемов, поветрий, ненавистей — ненависти расовой, ненависти социальной — абсолютно бесполезны до тех пор, пока не исчезнут условия для этой ненависти, пока не исчезнут группы людей раненных по какой-то причине и группы, которые извлекают из этого интерес.
И эти люди, которые пытаются за счет ненависти выжить, им, кажется, что они кого-то объединяют. А на самом деле они всегда разъединяют и убивают.
И вот, что, конечно, меня потрясает в этом смысле в путинском режиме, это тот гигантский дэмедж, который он за счет ненависти я уж не говорю, наносит всем окружающим, но наносит, в том числе, и России, потому что мы видим на глазах, как стачивается Россия, стачивает он Украину, и при этом он совершенно не собирается останавливаться. Потому что такого его представление о прекрасном. Потому что он же тоже раб этой ненависти, он человек, который 20 лет превращал Россию в коррупционное болото. Ему хочется, чтобы его уважали. Он как пьяный сосед, который все время ходил к соседу преуспевающему и говорил: «Уважайте меня». Его все меньше уважали. Тогда он стал кидать бутылки через забор. Его почему-то не стали уважать больше. Тогда он начал кидать бутылки с зажигательной смесью. Не стали уважать больше. Тогда он въехал к соседу на бульдозере и сказал: «Уважайте меня!» И помимо того, что уважать его не стали, у соседа бульдозер все поломал, а у него, пока этот пьяница искал уважения, из дома сбежали и дети и жена со словами: «Мы с тобой жить не хотим».
Это была Юлия Латынина и «Латынина ТВ». Завтра мы будем с Аббасом Галлямовым обсуждать приближающиеся российские выборы. А вы, господа, ставьте лайки. Смотрите стрим мой про исторические заблуждения. Подписывайтесь на наш канал. До свидания!