«Код доступа»: ДронGPT
Посмотрим, что объединяет дроновые атаки в Пскове, в Курске и на Черном море. Было использовано очень дешевое оружие. В одном случае оно было просто реально изготовлено из картона. И это очень дешевое оружие вывело из строя очень дорогую, совершенно незаменимую и здоровенную цель…
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа! Это Юлия Латынина, «Латынина ТВ». И, как всегда в это время по субботам «Код доступа».
Я сразу хочу сказать, что у нас тут совершеннейшее несчастье с интернетом. Может, такое случится, интернет прямо в середине передачи сдохнет. Тогда не беспокойтесь — я переключусь на телефончик и тоже буду с вами. Просто извините, если я буду «квакать». Просто Даша вмешается и скажет, что я «квакаю». Не забывайте на нас подписываться, делиться ссылками на передачу и ставить лайки. Не забывайте подписываться на Patreon, потому что дело у нас пойдет о фантастическом развитии событий. Это я вовсе не имею в виду прорыв первой лини российских войск под Работино — об этом мы поговорим чуть позже. Я имею в виду дроны GPT.
Не все дроны, которые летают, это дроны GPT. Сейчас объясню, что я имею в виду. 30 августа в Псков прилетели дроны. Они пролетели, я думаю, 700 километров. Они сожгли несколько транспортных Ил-76. Кстати, хочу отметить, что 76-я псковская бригада, десантники одна из лучших российских военных подразделений. Они как раз сейчас воюют под Работино, более того, они контратакуют, потому что там идет жуткая рубка. Чтобы было понятно: Российская армия научилась. Это раньше у нее сначала била артиллерия, начиналась артподготовка, а потом, через некоторое время начиналось наступление пехоты. Все это было очень плохо согласовано, потому что все это согласовывалось через центр, то есть надо позвонить начальнику, потом еще начальнику, потом еще начальнику, потом в Генштаб. Потом из Генштаба все это спускалось обратно.
Это абсолютно всегда так происходит в армии мирного времени. Она обрастает этими людьми, которые ничего не делают, только передают приказы. Сейчас Российская армия делает точно так же, как «Вагнер» и точно так же, как ВСУ. То есть тем есть горизонтальная связь. Артиллерийская канонада — сразу за ней наступление.
Но к 76-й бригаде мы вернемся чуть позже. Потому что да, под Работино рубятся лучшие войска — и 82-я Украина бригада и 76-я российская. Это элита и с той и с другой стороны. Кстати говоря, зэков всех российских просто повыбили.
Сейчас вернемся к дронам. Дальше были дроны в Курске. И напоминаю, что 5-го и 6-го были морские дроны, которые сначала подбили «Оленегорского гонятка» (Большой десантный корабль), а потом они подбили танкер. Это все не изолированные события. Мне говорят, что больше всего это происходит за линией фронта. Но не, что вы сейчас скажете — Латынина не знает что FPV летают. Я не имею в виду FPV-дроны. Я имею в виду, что есть российская авиация, которая является одним из главных факторов преимущества России. Украине дают, но пока не дали F-16.
И что делать с этой авиацией, когда у противника преимущество в воздухе? И как раз эти дроны и эти дроны с искусственным интеллектом (я сейчас объясню, почему), они решают эту задачу, потому что они летают по этим полям, которые находятся недалеко от линии фронта. Более того, они, таким образом, летают по посадочным площадкам К-52. И, естественно К-52 прячется. Он знает об этой проблеме. Каждые 12 часов меняет эту посадочную площадку, которая травяная. Но чем дольше прячется от этого дрона самолет или вертолет, понятное дело, он реже появляется на фронте.
Плюс надо еще упомянуть «Ланцет». Он является сейчас одним из самых эффективных российских оружий. Разное рассказывают. Одни говорят, что там израильская основа была вроде «Форпоста», другие говорят, что это чисто российская разработка. Я слышала то или другое мнение. И кто знает, пожалуйста, мне пишите, потому что я разные варианты слышала.
«Ланцет» тоже не тот дрон, который мы будем обсуждать, потому что «Ланцет» управляется оператором, соответственно, он является уязвимым для РЭБ. А дроны, о которых мы будем говорить GPT неуязвим для РЭБ, потому что там нечего глушить: он сам думает. Мысли, что называется, не спрячешь. Но тем не менее, «Ланцет» является одним из самых основных российских вооружений. И под Работино есть «дорога смерти», там довольно много украинской техники подбитой, в том числе, и «Ланцетами». Эта бронетехника подбита, а люди открыты. То есть люди и нее повыскакивали. В основном бронетехника пострадала. Это очень большая разница с советской бронетехникой.
Вот это делают, в том числе, и «Ланцеты». И там, где в районе Купянска пытается наступать российская армия, я уже говорила, что это тоже делает так: едет российская бронетехника — казалось бы, глупо, потому что сразу по ним прилетает точная артиллерия, но после этого по этой точной артиллерии летит «Ланцет» и, таким образом, российская бронетехника играет роль приманки.
Все это дроны, которые ближе к фронту действуют. И «Ланцет» управляется оператором. Оператор означает первое — что дрон можно заглушить с помощью РЭБ, и второе — что дрону нужен ретранслятор. И если он летит на расстоянии свыше 150 километров. Если вы не хотите, чтобы ваш ретранслятор заглушили, он должен идти через спутник и через фазированную антенную решетку. Фазированная решетка — это очень дорогая штука. То есть это все сразу страшно дорого.
А вот теперь посмотрим, что объединяет не все вообще дроновые атаки, потому что все дроны очень разные, а то, что произошло в Пскове, что произошло в Курске и что произошло на Черном море. Было использовано очень дешевое оружие. В одном случае оно было просто реально изготовлено из картона. И это очень дешевое оружие вывело из строя очень дорогую, совершенно незаменимую и здоровенную цель.
Вот посмотрим на то, что произошло в Пскове. Там могут быть разные детали, потому что если, действительно запустила какая то группа, которая шал со стороны Эстонии, то мои рассуждения не очень действенны. Но тем не менее, предположим, что эти дроны пролетели 700 километров. Я думаю, что они так и сделали. Соответственно, они летели далеко, они были дешевые, они были невидимые. Их совершенно не надо делать из чего-то серьезного. Реально из пуха и перьев их можно делать. И даже это хорошо, потому что их никакой радар не сможет обнаружить.
Когда там говорят: «Российское ПВО не справляется» — ни чье не справится, даже израильское. Такая штука летит, она, конечно, ничего серьезного с собой не может принести, потому что она маленькая, чтобы ее не видели. Потому что если она будет большая, то, соответственно, ее сразу увидят. Она еще будет жужжать как «Шахед», который жужжит как мотопила. Его сразу заметно. Эти, правда, тоже жужжали. И она не может управляться человеком, оператором, потому что тогда она будет либо очень дорогая, если она управляется через фазированную решетку и спутник, либо она не может улететь дальше 150 километров.
Что остается? Что удовлетворяет заданным мной условиям? Правильно: искусственный интеллект. Вот я сказала — дрон GPT. Как он должен действовать? Он, конечно, использует GPS, если есть GPS. Но мы знаем, что не во всех локациях, куда он летает, есть GPS. Особенно вспомните тот дрон, который поразил шпиль кремлевского дворца. Вот это был очень хороший дрон. Видимо, он действовал так, как я описываю. Он точно летел из Украины. Он кардинально отличался от тех дронов, которые прилетели в Москва-Сити ради пиара. Что они прилетели в Москва-Сити, что там такое в Москва-Сити? Я раскрою вам секрет: там Москва-Сити. В смысле она большая как пирамида Хеопса. Мимо нее даже глупый дрон не пролетит, на нее легко навестись. И всё. Поэтому оно туда прилетело.
А вот шпиль, на него, действительно, тяжело навестись. Соответственно, GPS, у вас так же должны быть инерциальная система, которая должна быть индустриального или тактического уровня. Индустриальная не очень дорогая, тактическая достаточно дорогая, она может стоить несколько тысяч долларов. Но она при этом отклоняется в отсутствии GPS очень незначительно, если GPS заглушили. Может также перерабатывать разные другие связи, например, сигналы от вышек сотовой связи. Но самое главное, что у него есть — у него есть мозги, у него есть камера. У него есть в мозгах фотография цели. Он своей камерой снимает другие фотографии, он сравнивает с фотографией цели: похоже или нет.
То есть вот капчу когда-нибудь решали? Вот он решает капчу. Это Тесла. Соответственно, в чем его главное преимущество, главная фишка? Ему не обязательно нести большой заряд, потому что когда он прилетает к самолету — что такое самолет? Прежде всего, вы вспомните, наверное, о топливных баках, действительно, если они полные… но на самом деле их не так уж легко поджечь, потому что надо сначала пробить, потом поджечь, это не так легко загорится, но тем не менее, это возможно. Но самолет с топливными баками редко стоит заправленный на дорожку для вашего удовольствия. Но самолет — это вообще очень уязвимая штука. У самолета обшивка, она даже называется по-английски skin — кожа. От 2 до 5 миллиметров толщины. Это касается и военных самолетов. Под этой обшивкой есть масса деталей, которые или очень дорогие или плохо заменимые, а в случае российского авиапрома, наследника советского — там производственные цепочки прерваны — эта могла быть какая-то советская штука, которой больше нет и которая стоит каких-то безумных денег. И вот всего лишь фугасный снаряд, шрапнель разлетается. Большая вероятность того, что эту штуку он повредит, улетев на достаточно большое расстояние, в нужном месте, которое он сам идентифицировал, потому что он умный. И, соответственно, даже выглядеть будем самолет неповрежденным, но внутри у него будет все перемолото.
Опять же тут возникает вопрос, как это дело проверить, как это идентифицировать. Потому что простор начинается для фантазии. Потому что у вас стоит нетронутый самолет. И одни заинтересованные люди говорят, что с ним все в порядке, другие заинтересованные люди говорят: «Да нет, у него все нутро перемолото». Это, действительно, конечно, проблема.
И то же самое касается морских дронов. Да, они побольше, они несут 450 килограмм взрывчатки. Понятно, что бронированная шкурка судна — это вам не обшивка самолета, это не два миллиметра. Можно в нее биться до посинения. Но этот дрон полупогружной. Насколько я знаю, он даже вообще умеет погружаться, как подводная лодка и торпеда. Соответственно, это и есть торпеда. Просто эта торпеда запускается не со специализированного судна, не специализированного самолета, а просто с чего угодно, опять же с пуха с перьями.
Напоминаю, что случилось во Второй мировой войне, когда вдруг дредноуты оказались бесполезными, потому что оказалось, что есть авианосцы, с авианосцев взлетает деревянный, фанерный самолетик — он, конечно, в конце войны был уже не деревянный и не фанерный, — но в самом начале казалось, что он дешевый самолет может несколькими торпедами потопить, повредить гигантский дредноут, который стоит безумных денег, который очень долго строился. И, соответственно, наступила вера авианосцев.
Но по сравнению с тем, что произошло во время Второй мировой войны — э это переворот в морском деле, о чем я уже говорила. Да, он, конечно, вряд ли потопит корабль. Но когда этот «Оленегорский горняк», хромая и валясь на один борт, едет в сухой док, еле-еле перебирая, шевеля… чем там он должен шевелить, то, согласитесь, он его достаточно выводит из строя.
Это, кстати, тот же принцип, что с ранеными: не обязательно до конца убивать. Вывести и строя за две копейки — это тоже очень серьезная вещь.
И технически понятно, что происходит. Если в тактическом смысле у Украины нет авиации, а у России есть, эти дроны способны в зависимости от того, насколько их много будет производиться, изменить соотношение на поле боя тем или иным способом, которым теоретически употребляется F-16. Это означает, голь на выдумки хитра.
И, более того, то же самое происходило в Черном море. Потому что Путин разлетелся, он отменил зерновую сделку, он сказал: «Я буду крут. Я тут все одесские элеваторы вынесу». Прилетело два морских дрона — и заметим, что налеты на одесские элеваторы прекратились, потому что оказалось, что в эту игру можно играть с морскими дронами в четыре руки. Более того, что у Путина есть, а у Украины нету. То есть Путину нечего ответно выносить, не говоря уже о том, что у него морских дронов нету. У него в 5 раз упали объемы перевозки его собственной нефти в Черном море. А у через него 20% нефти экспортировалось, напомню, (смотрите нашу беседу с Михаилом Крутихиным) плюс повысились цены на страховки — и Путин мгновенно заткнулся. Это называется game changer. Но это game changer не просто на поле боя. Я еще раз процитирую своего любимого Лоруенса Киля «Война перед началом цивилизаций». И в этой книжке говорится, что самая примитивная форма войны, которой занималось человечество в древности, и которой занимаются разные новогвинейские племена сейчас, заключается в том, что вы поели, попили, созвали своих…, а ночью пошли уничтожать соседнюю деревню. И там просто вырезали всем, кто не может оказывать сопротивление, прежде всего, женщин и детей. Это и есть суть войны: ты убиваешь а тебя убить не могут. И, собственно, все профессиональные армии, все государства появились на свет, во-вторых, потому что люди этим занимались, а, во-вторых, чтобы это не случилось с ними. Поэтому в профессиональной войне этого практически никогда не происходит. Собственно, есть силы ССО, которые именно этим занимаются: тихо пришел — тихо ушел.
Но, в принципе война последние несколько тысяч лет в цивилизованных государствах так не велась. Война — это предприятие, оно производит трупы. Если вы правильно организовали бизнес, то трупы не ваши.
Дрон GPT — это фундаментальное соотношение поворачивает обратно в сторону примитивной войны. Потому что опять возникает ситуация примитивной войны, что вы можете убить, а в ответ именно вам ничего не прилетит. У вас за вас убивает Скайнет. Вы снова убиваете не собственными руками. А-а, нет, вы скажете: «Латынина тут чего-то врет. Вот давно американцы запускали дроны в Афганистане, какой-нибудь Hellfire» Правильно: Hellfire стоил 150 тысяч долларов ракета и пробивал он каких-нибудь двух верблюдов. А здесь вы можете из пуха и перьев собрать в сарае. И главная идея этого, что оно безумно дешево. Потому что если оно будет дорого, оно сразу потеряет самую основу своего предназначения. У него мало взрывчатки, его тяжело обнаружить, зато у него есть мозги. И последствия этого, конечно, абсолютно фантастические.
Вы скажете, конечно, будут какие-то контрмеры. Конечно, будут, потому что там, где есть меч, всегда происходит щит. Скажем, пушку можно закрыть сеткой. Так закрывают сейчас гаубицы от «Ланцетов». Можно поставить самолет в ангар. Вокруг моста можно растянуть буи разные. Вы можете наконец все время менять вашу локацию — то, как делают сейчас российские К-52. Но это все стоит времени, это все стоит денег. всегда кто-нибудь что-то забудет и что-то не сделает. Самое главное, вы должны знать, что где находится. Потому что, конечно, дрон GPT, его успех — 90% информация и только 10% искусственный интеллект.
ПВО это не может обнаруживать. Это обнаруживать будут по звуку, потому что оно жужжит. Соответственно, начнут строить тихие дроны. Я думаю, что мы в какой-то обозримый период времени увидим дирижабли, я не шучу — дирижабли, воздушные шарики. Вот представьте: висит воздушный шарик, к нему приделан электрический моторчик совершенно тихенький, тоже Тесла и, он там висит несколько дней. Его не обнаружишь вообще ничем. Он крошечный, у него есть камера, у него есть мозги. Он сидит и ждет, плавает, потом — раз! — отцепился и упал. По закону гравитации он упал точно в то место, над которым он отцепился.
Соответственно, кому это плюс, Украине или России? На самом деле не такой тривиальный ответ, как вам кажется. Я напоминаю, что Украина… просто был «кембрийский взрыв» дронов. Очень часто люди, с которыми я разговариваю, они жалуются, что одно дело, когда ты раз разрабатываешь дрон прямо на фронте, где-то рядом с окопами делаешь. Обычно это, конечно, FPV-дроны. А потом, когда ты придешь к тыловым генералам, то начинается — мы с Арестовичем обсуждали, он совсем подтвердил мои печальные догадки — скажем, бюрократия, причем неизбежная.
У Путина, естественно, никакого этого «кембрийского взрыва» нет. И у него тоже чудовищная коррупция, я бы сказала. Но у него есть большое количество денег. Он увеличивает производство «Ланцетов». Он строил фабрику «Шахедов» в Елабуге. Напомню, «Шахед» — это не тот дрон, о котором мы говорим, потому что это слепой, глухой летающий пояс шахида. (Смотрите у нас был старый эфир с Марком Фейгиным, где мы это подробно обсуждали). У него есть только GPS, по которому он ориентируется. Соответственно, он пригоден для массового террора, не для хирургических операций. Самое главное, это не дрон GPT. Он глупый.
Но технически самое важное, что у России есть огромное количество за линией фронта жирных военных объектов, которых вынести маленьким объектом дешевым — даст очень большой приварок. А у Украины таких объектов в тылу просто нет. Соответственно, тот тип ассиметричной войны, он в пользу Украины.
Но кошку выпустили из мешка, потому что, конечно, есть же еще одна цель, которая очень ценна и которую может дрон GPT уничтожить, а именно человек. Потому что гаубицу вы можете защитить сеткой. А как вы будете защищать обыкновенного человека, который вышел из машины, пошел в супермаркет. Там висела такая штучка сверху, у нее была программа, которая распознает лица, вроде той, которая в Московском метро или по которой Лукашенко сейчас арестовывает белоруски оппозиционеров. О, это оно! Мой любимый, мы повстречались.
И да, я бы сказала, эта война перевернет наше представление о войне так же примерно, как в свое время в конце бронзового века у варваров, которые назывались народы моря, у них не было колесниц, а им очень хотелось завоевать большие, толстые тоталитарные государство тогдашнего Средиземного моря, у которых были колесницы. Поэтому эти варвары изобрели мечи. Колесницы больше не применяются, а меч нет-нет, да до сих пор применяется.
Еще несколько вещей. Вот прорвали — не прорвали первую линию. Я пишу, как это я понимаю. Да, Работино — это есть первая линия. Это важный узел российской обороны. Самое главное, что перед Работино, и вообще перед первой линией были гигантские минные поля, которые тяжело было преодолевать. Сейчас украинские войска, соответственно, когда они взяли Работино, когда они попали в первую линию — не надо говорить, первая линия, правильно сказал вчера Михаил Подоляк — это скорее первый лабиринт, первая площадь. Потому что это гигантская сетка, гигантский лабиринт укреплений, но внутри него нет минных полей, потому что российская армия не смогла бы сама перегруппировываться, перемещаться.
И, соответственно, украинские войска укрепляют плацдарм. Они расширяются вдоль этой первой линии, они идут именно в траншеях. Это продвижение это очень тяжелое, российские войска — некоторые подразделения — сдаются. Но в основном идут тяжелейшие бои. Подразделения не сдаются, подразделения не бегут, более того, контатакуют. Привезли лучшие российские резервы. Опять же в дело вступили лучшие украинские резервы. То есть это вот такая битва под Прейсиш-Эйлау, которая, действительно, определит результат летней кампании. Более того, российские войска сейчас собираются атаковать с флангов. Резервы массируются, чтобы отрезать и сделать это котелком. Естественно, украинские войска это тоже видят и предпринимают соответствующие меры.
Самый главный, ключевой вопрос: А сколько линий таких обороны осталось до Токмака. И ответ на него очень нетривиальный. Потому что ответ этот не знает никто, включая российские войска.
Как мы будем считать полосу обороны? Очень просто: есть перед ней эти гигантские минные поля или нет? Ответ заключается в том, что сейчас этих гигантских минных полей нету, но там стоит эта система «Земледелие». Там немедленно эти поля образовываются. Потому что вы же будете класть эти поля до той поры, пока между вами и противником продолжают находиться ваши войска. Соответственно, вы их будете класть только в тот момент, когда происходит какой-то прорыв.
И во время этих контратак, этих тяжелейших боев как раз сейчас спешно создаются минные поля. Вот сколько будет насыпано этих минных полей — сто будет таких же линий, в одну из которых уже вошла, в один лабиринт украинская армия. Это чудовищно тяжелые бои. И российская армия очень многому научилась. Потому что любая армия, которая воюет она начинает научаться. Это собственно то, почему у Путина всегда армия была очень плохая, очень коррумпированная. Он боялся, что если армия научится воевать, то она будет воевать не просто какого-то условного противника (или безусловного), а свергнет самого Путина.
И первое российское подразделение, которое хорошо воевало, которое называется «Вагнер», мы видим, что оно этот путь уже проделало. И оказалось, что под Бахмутом воевать очень сложно. А пройти тысячу километров до Москвы было гораздо быстрее, чем пройти несколько километров в Бахмуте.
И вот те российские подразделения, которые сейчас воюют под Работино, чем лучше они будут воевать, тем чаще их начальникам будет приходить эта мысль на ум.
Еще важная деталь, которой я хочу поделиться. Она фундаментальная, но она очень печальная, господа. Никакого экономического краха внутри России не произошло. Ну да, произошла инфляция, мы это обсуждали тоже. Она произошла по разным причинам, но, в частности, она произошла, потому что теперь нефть продается за рупии, а рупии оказались неконвертируемые. Кроме того Путин велел своим приспешникам деньги, которые получены за нефть и газ оставлять на зарубежных счетах. Ну, естественно, тут пошла плясать губерния. С одной стороны, деньги не возвращаются, с другой стороны возобновился импорт внутрь России, потому что экономика — это великая река, которая всегда течет туда, где ниже. Есть спрос — будет течь река.
Соответственно, восстановилась платежеспособная потребность в импорте, соответственно, есть потребность в валюте. Валюта вся остается за рубежом. Падает в результате рубль. Для Путин это ровно сяк, потому что, когда падает рубль, то обнуляются социальные обязательства государство, что для него плюс.
Это мелочь по сравнению с тем, что российская экономика реально растет. Реально растет она за счет военных расходов. Во-первых, растет гигантское строительство, особенно военное. Особенно в Мариуполе.
Вы скажете, Мариуполь — оккупированная территория. Но она с точки зрения Росстата сейчас является территорией России, и там большое строительство. Почему — всем понятно. Там Путин совершил не просто военное преступление, а просто стирать город с лица земли и говорить, что это делают сами украинцы. Вот сами бегают и стирают с лица земли. Гигантское строительство в Крыму, во всех этих приграничных областях.
Вы, наверное, думаете, что я тут пою осанну Российской армии, рассказываю, как она многому научилась. Она не всему научилась. То есть армия научилась, но ведь есть еще тыловые службы. Я вам скажу, что эти пирамидки, которые они построили — это в чистом виде откат. Это ни для чего, кроме как для того, чтобы освоить деньги. Вот минные поля — это да. Ка-52, которые летают — это да. «Ланцеты» — это да. А вот прирамидки — это просто здравствуй дядя Федя, как давно мы тебя не видали, только вчера расстались.
Так вот все эти строительства, производство ракет, выплаты людям, которые пошли на войну, а если они там погибли — 7 миллионов рублей — никогда их семья не видала таких денег в депрессивном регионе, никогда человек таких денег бы не заработал. Это, с одной стороны. И это очень знакомая картина. Так было у Гитлера в 1936 году, когда у вас нечем занять народ, вы придумываете ему какие-то общественно полезные работы. Например, Перикл в Афинах он, конечно, ракеты не производил, зато он строил Парфенон, приблизительно ровно с этой целью. Это все понятно, это все мы проходили, это все известно.
Есть вещь, которую ваша покорная слуга поняла, которую мы не проходили, которая заключается в том, что мы никогда не имели крупномасштабной войны в обществе постизобилия. И я боюсь, что Путин наткнулся эмпирическим путем на очень важную вещь: в обществе постизобилия есть масса лишних людей. Обычно, если это демократия, из задабривают, давая им не заработанные какие-то социальные блага. Но вот Путин предложил другой вариант — что их можно утилизировать на фронте, а деньги тратить на производство снарядов вместо социальных нужд.
И циничные ответ заключается в том, что большая часть людей, которых он потратил на фронте, не говоря о зэках, которые полностью потрачены, она и так ничего не производила.
Вот, допустим, есть Финляндия 42-го года. Там была мобилизована пятая часть населения, и там реально был голод, потому что большая часть населения работало тогда на земле, в сельском хозяйстве.
Это всегда было в истории человечества по-другому. Вспомним, были такие замечательные люди, которые назывались легисты, школа Фа Цзя, они были в Китае, они были в третьем веке до нашей эры. Они задались вопросом: А что государству надо делать, чтобы иметь сильную армию. Это были такие фашисты третьего века до нашей эры. Они сказали: «Ну, конечно, прежде всего, надо иметь много земледельцев и много зерна, которое эти земледельцы произвели, чтобы кормить эту армию». Торговцев не надо иметь, они бесполезны, слишком богатых людей не надо иметь, они что-то в сге будут мутить. Всяких шутов, всяких блогеров — но, конечно, блогеры не имелись в виду тогда, — а говорили: шуты, скоморохи и фигляры. Было 7 категорий общественно бесполезных людей. Ваша покорная слуга в них бы точно вошла.
Легисты рассказывали, что самое главное — это сделать много зерна, которое накормит много воинов. Посмотрим, что творилось в Германии во времена 30-летней войны 1618 — 1648, если я не ошибаюсь. Вся Германия была разорена, потому что солдаты ходили и убивали всех, у кого было зерно, потому что им жрать хотелось. Те люди, которых недоубили, они говорили: «У нас все равно зерна нет, пошли воевать с солдатами. Тоже будем лучше грабить, чем нас будут грабить.
Что происходило в Финляндии? Что происходило даже в Первую и Вторую мировую войну, когда в самых приличных экономиках вводили карточки, вводили рационирование, потому что люди в большом количестве сражаются, а есть внутри нечего.
Вот сейчас мы видим принципиально другую ситуацию, потому что в мире огромное количество экономически лишних людей. А вообще, кстати, это удивительный парадокс, потому что ведь мы имеем эпоху в истории человечества, когда продуктивность должна расти по экспоненте. И когда вам говорят, что машины отнимают рабочие места, это неправда, потому что запомните правильный экономический принцип: На каждое рабочее место, которое машина отнимет, она одно создает только более квалифицированное.
Если у вас 10 человек работали на поле и собирали горох, а потом приехал комбайн и он каким-то способом собирает этот горох и там один человек. То это не значит, что один человек заменил 10. Просто 9 уехали в город и производят этот комбайн. А если этот комбайн будет такой умный, что он не то что-то сможет собирать, а будет программа, что он будет сразу сеять, веять, запаковывать, как, кстати, делают современные комбайны, это опять же не значит, что он заменил того человека, который сидел в кабине комбайна. Это значит, что просто тот человек, который сидел в кабине комбайна, теперь должен уметь писать программы, чтобы работать.
И лимит… Экономика сейчас способна к экспоненциальному развитию. Лимитом являются не возможности экономики, которая найдет место любому, а лимитом является то что многие говорят: «Ах, если мне можно не работать, я не буду работать». И огромное количество людей превращается в люмпенов.
Оно превращается в люмпенов в развитых демократиях, оно превращается в люмпенов, в том числе, внутри России. Но, естественно, там труба пониже, дым пожиже. И вот оказалось, что этих людей можно изъять без особого вреда для экономики. Более того, оказывается, что их семьи получают деньги, которые они никогда не получили бы за этого люмпена.
Мне тут пишут: «Сделайте эфир с Зубаревич». Обязательно. Мы уже договорились. Мы как раз эту интересную тему обсудим.
Есть еще одна тема, которую я еще в прошлый раз хотела обсудить. Мы все время говорим о том, как легко втирать мозги правителю. Я сейчас поговорю о массовых заблуждениях народа и приведу один пример, который меня абсолютно потряс, который случился в Америке 1913 году, то есть в демократической стране, когда у народа штата Джорджия коллективно съехала крыша.
Но перед этим я скажу по поводу совершенно удивительной истории с господином Валерием Гарбузова, бессменным давно главной Института США и Канады, который опубликовал в «Независимой газете» потрясающую статью. Что в ней такого потрясающего? В ней написано, в какую, собственно, идеологическую чуму современные российские власти пытаются погрузить Россию, в какой чистый беспримесный фашизм, как они собираются заморочить мозги народу, как они пытаются рассказывать ему, что запад и боевые комары против.
Вы скажете, Латынина, все остальные оппозиционеры нам это уже даже не с начала войны, а раньше рассказывают. Так то оппозиционеры, а то начальник Института США и Канады. И вы же понимаете, что это неспроста.
То есть я не хочу сказать, что кто-то его предательски подталкивал или не подталкивал к написанию этой статьи. Это просто один из четких индикаторов, что думает российская элита по поводу идеологии, которую пытаются прививать Путин, Скабеева и так далее.
Что думает народ, сейчас мы поговорим. В авторитарной системе, что думает народ, неважно. В истории человечества много безумных идеологий. Я бы даже сказала, что редко бывало хоть одно общество, хоть одна эпоха или хоть одна формация, которые были бы полностью свободны от каких-то достаточно безумных и странных идей.
Мы видим, что формально все хорошо. Формально, если слушать «Первый канал», то у Путина просто все небо в алмазах. Он побеждает натовских боевых комаров. А по сути, дело не только в мятеже Пригожина. Кстати, тоже была замечательная мысль Подоляка, что, уничтожив настолько демонстративно Пригожина, Путин показал, что он нуждается в демонстративных уничтожениях своих противников, он вынужден демонстрировать власть. А что ты демонстрируешь? Правильно: то, что трещит по швам.
И хотя пригожинский самолет и статья, которую написал директор Института США и Канады, казалось бы, явления совершенно различного порядка, их объединяет то, что оттуда доносится потрескивание. И все будут отвечать за эту чудовищную войну. А вот первый, кто предаст Путина, если его скинет — и особенно, если это будет армия потому что, кстати, после армейской диктатуры, как на странного, гораздо легче всего переход к нормальному гражданскому управлению, — тот получит индульгенцию, тот получит отпущение всех грехов. Надо только успеть первым.
Я еще очень важную хотела историю рассказать. Она меня совершенно порвала. Я на нее натолкнулась совершенно случайно. Слышали ли вы когда-нибудь кейс уголовного дела Лео Франка? Я думаю, что нет, потому что американцы не гордятся этой историей. Даже всем известная история Сакко и Ванцетти, которые были, действительно, грабители, которые реально ограбили и убили людей на фабрике в Брейнтри. Другое дело, что они параллельно были анархисты, и они все деньги утащили, чтобы, видимо, анархизм восторжествовал во всем мире. Это бы экс такой же, которым занимался Камо и Сталин. Но экс оказался не очень удачным. И коммунисты и левые всего мира раздули этот кейс в историю, которая стала на самом деле в Европе началом антиамериканизма. Особенно на этом подвизался мой любимый Вилли Мюнценбрег.
Но вот это совершенно другой кейс, который, казалось бы, никто не раздувал, кроме его непосредственных участников.
Представьте себе 1913 год. Джорджия. Демократия, все голосуют. На фабрике, которая занимается производством карандашей, в воскресенье нашли мертвую девочку, явно обесчещенную, 13-летнюю, очень красивую. Джорджия — это важно — это бедный Юг, это Юг после гражданской войны. Это огромное количество resentment в отношении «северян». Начальник фабрики — «северянин», суперинтендант. Более того, он еврей. Он янки, он приехал с Севера. Его зовут Лео Франк.
И на теле девочки находят две записки. В записках написано с чудовищными грамматическими ошибками, что то ли «меня убила ночная ведьма», то ли «меня убил ночной сторож», не совсем понятно. Две целых записки.
И очень быстро становится ясно, что эти записки написал сторож фабрики чернокожий, который пользуется очень плохой репутацией, который пьет, который играет, который потом многократно совершал преступления.
И сначала он говорит: «Да нет, я не умею писать. Это не я написал записки». Потом, оказывается, что он все-таки умеет писать. Ему диктуют эти записки и он пишет их с теми же самыми грамматическими ошибками и тем же самым почерком.
И тогда он говорит: «Ой, эти записки мне продиктовал управляющий Франк. Молодой человек, бледный, красивый. Северянин. Выпускник не то Гарварда, не то Йеля, не помню. Ему, естественно, говорят: «Парень а зачем ты писал эти записки? С чего он тебе продиктовал, а ты их написал?». И сначала он говорил, что эти записки он продиктовал ему в пятинцу. А девочку убили в субботу. Понятно, что это бред. Потому что даже если это сделал управляющий, то он сделал это спонтанно, потому что видно по характеру того, что произошло, что это произошло спонтанно.
Соответственно, это никак не было предумышленное убийство и никак в пятницу ничего не могло быть продиктовано. Нашему чернокожему говорят: «Подумай лучше». Он говорит: «Да, это мне продиктовали в субботу». Тогда ему говорят: «А с какой стати управляющий тебя позвал и просил написать эти записки?» Он говорит: «А он меня не только попросил написать записки, он меня попросил опустить труп в подвал. Он сказал, что он убил девочку, что он не хочет висеть, потому что у него есть богатые родственники в Бруклине. Вот так он мне это и сказал. И я оттащил эту девочку в подвал, как он велел. И я написал эти записки». Ему говорят: «А зачем вообще ты это сделал?» Он говорит: «Потому что он заплатил мне 200 долларов».
Тогда чернокожему говорят: «Парень, а где эти 200 долларов?» — «А он их у меня забрал и сказал, что отдаст в понедельник».
Ясно, что это все абсолютный бред. И дело происходит на Юге во времена Ку-клукс-клан, как раз в это время, правда, Ку-клукс-клана не было, но понятно, какое было отношение к чернокожим.
Как вы думаете, кого арестовывают? Правильно: арестовывают белого управляющего, еврея, янки. И начинается суд. И на суде наш чернокожий свидетель, автор безумных записок выдвигает четвертую версию. Потому что, видимо, 200 долларов были все-таки недостаточной истории. Он начинает бить себя в грудь. Он рассказывает, что, оказывается, господин Лео Франк был просто развратник и негодяй, что он все время водил себе проституток. Чернокожий парень, его звали Конли, он все время стоял на стреме, он получал за это деньги. Он получал за то деньги.
Все это противоречило, во-первых, друг другу, а, во-вторых, ужасным враньем с начала до конца. Потому что с самого начала было ясно, что бумага, на которой были написаны записки — это были накладные, которые вышли из употребления и они хранились в подвале, где нашли девочку, а не в кабинете Лео Франка.
Более того, было ясно любому человеку, который внимательно бы расследовал это дело, что никто не переносил тело девочки в подвал, как это описывает наш свидетель. Ее убили в подвале, потому что она была такая грязная, что сначала решали, что это черная девочка, потому что ее лицо было все вымазано в грязи и возили ее по этой грязи именно в подвале, потому что там, где якобы ее убили в мастерской, такой грязи не было.
Более того, наш чернокожий сказал, что он слышал крик девочки. В том месте, где он по ее словам стоял, он не мог слышать крика девочки.
Записки были написаны в разное время. При внимательном их рассмотрении выяснилось, что одна записка написана одним шрифтом, а другая — другим. И, судя по всему, сначала человек написал одну, а потом ему в голову пришло что-то еще, и он написал вторую. И это напрочь опровергало рассказ Конли о том, что их ему продиктовали одну за другой.
Там следствие совершило совершенно потрясающие ошибки. Они не сняли отпечатки пальцев возле трупа, хотя эти были. Когда этого Конли пошли забирать, он сидел и отстирывал что-то, что показалось присутствующим кровью, со своей рубашки. Он сказал, что это ржавчина, и никто не проверил, это кровь или ржавчина.
Самое главное, словарь этих записок, явно продиктованных белым выпускником университета, был полностью словарь этого чернокожего Конли. Просто потом один из участников этой истории, который первоначально был адвокатом Конли, он добыл письма самого Конли, потому что этот Конли, когда он сидел в тюрьме в качестве свидетеля, он писал письма. Самое смешное, что он писал письма какой-то своей даме сердца. Он был очень сексуально озабоченный человек, потому что он в этих письма только одно рассказывал — «как я тебя сейчас буду употреблять». Сейчас, когда дикпики посылают по телефону, это не удивительно, а тогда в пуританское время такие подробные рассказы — это было вообще удивительно. Но самое главное — словарь этих записок — это было совершенно точно доказано — словарь самого Конли. И точно такой же словарь он употреблял во время суда, когда он давал показания. Вот тот человек, который проделал этот фантастический анализ, он просто изобретет то, что называлось потом частотным анализом и много раз лингвистами это применялось для атрибуции разных серьезных литературных произведений и так далее.
То есть все, что говорил Конли, было враньем от первого до последнего слова. Потому что пришли свидетели, стали говорить о том, «какой Франк развратник, какие проститутки к нему ходили? Мы никогда не видели тебя сторожащим для Франка каких-то проституток».
Более того был еще один совершенно потрясающий момент. Этот Конли признался, что он нагадил в шахте лифта. Потому что он все время рассказывал, что девочку убили в мастерской и спустили ее вместе с управляющим на шахте лифта. А фишка была в том, что когда следователи впервые пришли на место убийства, они сели в этот лифт и поехали вниз. И там они, пардон раздавили то, то было внизу на шахте лифта нагажено. И этот запах обоняли. И это было раздавлено первый раз. А до этого они тоже видели, они спускались в подвал не на лифте, но видели, но видели, что оно целое.
То есть история о том, что Конли якобы после убийства использовал лифт по приказу управляющего спустить тело вниз, была враньем. Потому что он сам сказал, что он нагадил там раньше, и все это было не раздавлено до тех пор, пока следователи первый раз не воспользовались лифтом.
То есть все свидетельствовало о том, что девочка была убита внизу — грязь на лице, это не раздавленное дерьмо — все свидетельствовало о том, что Конли врет. Он четыре раза менял показания.
И что вы думаете, на суде нашего белого управляющего Лео Франка присяжные осудили единогласно. А знаете, какие были против него доказательства вины? Правильно: обвинитель на суде сказал: «Он же принадлежит к расе, в которой Иуда продал Христа». Это было доказательство вины.
Почему я рассказываю этот потрясающий кейс? Это происходило в демократической стране. Это было то же самой, что кейс Дрейфуса во Франции. Только кейс с Дрейфусом был, действительно, сложный. А тут все было элементарно. Просто достаточно было просто включить мозги. Но толпа мозги не просто выключила. В толпе был местный Гитлер. Его звали Том Ватсон. Это был такой делатель королей, это был делатель губернаторов. То, что он писал, по сравнению с этим «Майн Кампф» отдыхает. В каждой статье своей газеты он писал, что вот этот негодяй приехал к нам насиловать наших белых девочек. Он принадлежит к презренной расе…». И это было главное доказательство.
Каждый раз, когда кто-то пытался сопротивляться — потому что кейс стал знаменитым, на Севере тоже о нем начали писать, — «и это все они, негодяи отмазывают своего!»
Важная еще деталь: обвинитель, у которого не было вообще никаких доказательств, кроме лжесвидетелей, он делал две вещи Первое: он вспомнил преступление Иуды, предавшего Христа. Второе: он все время рассказывал о том, что Лео Франк извращенец и гомосексуалист. Хотя где извращенец, где гомосексуалист и где девочка? И где женщины, к которым Франк якобы приставал на работе. Там был большой парад уволенных работниц, некоторые их которых рассказывали, что иногда Франк заходил в курилку, где они раздевались и где оны трындели и, соответственно, уклонялись от работы.
Более того, там были лжесвидетели. Там был, например, местный осведомитель и негодяй и подонок, который пришел и сказал: «Да, я с управляющим Франком занимался развратом». Его никто не видел на фабрике. Это было вранье. Это был, скорей всего, осведомитель полиции, но он пришел и это сказал.
Там была кухарка Франка, которая горой стояла за своего хозяина и говорила — нет, у него есть алиби, он не мог по своему расписанию это сделать, и он пришел домой ровно в то время, в которой он говорил, пообедать.
Эта кухарка так противилась версии обвинения, что, в конце концов, кто-то располосовал ей лицо 10-сантиметровым шрамом от ножа. После этого она заткнулась.
И вот так вот наворачивали толпу, и толпа оказалась в состоянии… не просто она игнорировала очевидные вещи, которые были в кейсе, притом, что это была демократическая толпа, что это был не «Первый канал», притом, что там был состязательный процесс, там были адвокаты, притом, что там были газеты, которые, наоборот, заступались за Лео Франка. Каждый раз, когда кто-то заступался за Лео Франка, конечно, он оказывался «негодяем, который взял деньги от этих жирных толстосумов, вы сами понимаете, какой они нации, и он препятствует справедливости».
А тогда правосудие или неправосудие совершалось в Америке очень быстро. Уходящий губернатор изменил приговор Франку с повешенья на бессрочное заключение. Губернатор вник в состав дела, у него волосы поднялись дыбом, он понимал, что на этом его политическая карьера будет закончена. Он был вынужден бежать из Джорджии. Он фактически больше туда никогда не приехал, потому что его бы растерзали и линчевали. Он заменил это дело бессрочным заключением.
Лео Франк поехал в тюрьму. Собрались жители городка Мариетты очень высокопоставленные, включая бывшего губернатора, вытащили его из тюрьмы, линчевали, подвесили. Эти искатели справедливости труп, когда они его сорвали, били каблуками в лицо и кричали: «Наконец, правосудие совершилось. Наконец наше девочка отомщена».
Кстати, этот чернокожий парень потом совершал преступления, много раз попадал в тюрьму. В конце концов, он где-то погиб в перестрелке, то ли его кто-то почикал ножом. Всё понятно. Потому что человек был явным психопатом. Человек, который 4 раза менял показания, которого, судя по всему, следователи учили, что говорить и как врать, потому что сам бы он так соврать не смог. Ему верили как пророку, как святому — психопату и садисту, который убил эту девочку.
Потом, спустя много десятков лет кейс был пересмотрен. Вы думаете, правда восторжествовала после того, как Лео Франка убили? Вдова его умерла с горя. Обвинитель на процессе, тот самый, который Иуду вспоминал, стал губернатором, два срока был губернатором. Том Ватсон продолжал быть, естественно, местным Гитлером и делателем королей и так далее.
Я прошу вас поразмыслить о том, что бывает… Вот человек способен подчиняться голосу разума индивидуально. Как только толпа начинает замещать логические выкладки криком «Наших бьют», как только начинается рассказ о вечном преступлении одной нации и так далее, — это даже в самой демократической стране оказывается невозможно пойти против мнения толпы.
Вот мы все время думаем о том, как врут тирану. Это совершенно потрясающий кейс о том, как врут толпе и о том, как те, кто врут толпе, становятся заложниками своего вранья, потому что все это цунами несет людей и свернуть нельзя, потому что ты будешь этим цунами раздавлен.
Губернатор, который понял, что происходит и который понял, что не может взять на себя убийство невинного человека, больше никогда не вернулся в Джорджию. Обвинитель, который врал, угрожал свидетелям, запугивал всех и добился приговора абсолютно невиновному человеку и сделал это, подговорив, как давать показания психопату и убийце, стал два раза губернатором, был спасителем народа. Люди, которые убили, линчевали Лео Франка, били каблуком в лицо и рассказали: «Наконец-то правосудие совершилось».
Подумайте над этой страшной историей. Всего лучшего! Это была Юлия Латынина.
Завтра у нас будет Марк Фейгин, мы поговорим об интересных вещах. До свидания!