«Код доступа»: WagnerDammerung
Есть два урока из того, что произошло с Пригожиным. Первый: никогда не верьте обещаниям Путина. И второй: если у вас танки находятся в 200 километрах от Кремля — не останавливайтесь…
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер, господа! Это Юлия Латынина и «Код доступа», как всегда в это время по субботам. Не забывайте подписываться на наш канал, не забывайте ставить лайки, делиться ссылками на этот эфир.
Потому что Путин продолжает разорять Netflix. Конечно, даже «Игра престолов” не конкурент тому, что происходит. И, как в опере Вагнера умерли все.
Естественно, главное, о чем мы будем говорить, это гибель Пригожина, потому что, как и в случайте с Талейраном, есть вопрос: Талейран умер — интересно, зачем ему это понадобилось? Но, тем не менее, я думаю, что теории заговора, парочку из которых я, конечно, изложу, потому что они не противоречат наблюдаемым фактом, а являются именно теориями заговора, потому что иногда помидор, если он выглядит, как помидор, пахнет, как помидор и вкус у него, как у помидора, это тогда помидор. Это месть Путина за то, что его унизили. Это возвращение Путина как альфа-самца.
И, прежде всего, я просто напомню, что мы знаем. Мы знаем, что Пригожин прилетел из Мали накануне. Собственно, даже сказал это сам Путин, что знает, что прилетел накануне. Я слышала, что военным бортом. Соответственно, в Москве он с кем-то встречался. Опять же Путин говорит, что он встречался с какими-то официальными лицами. Даже Путин подтверждает. Заметим, что Путин при этом как-то обеспечил себе алиби, потому что он поехал в Курск в какое-то село праздновать там дату Великой Отечественной войны, дату Курской битвы. Я не помню, раньше Путин ездил в это село праздновать. Это было как-то нарочито типа «я не я, корова не моя, я в это время в своей собственной резиденции не был».
Пригожин и его люди, в частности, его ближайший соратник Уткин (военный командир «Вагнера») и еще один человек, который заведовал службой безопасности Вагнера. Насколько я понимаю, это был тот самый человек, который разные трюки исполнял, про которые писала «Новая газета» и объектом которых тоже была «Новая газета» и ваша покорная слуга.
Вот они все сели в один самолет. Я пытались понять, это для них было обычно или необычно? И, к сожалению, у меня нет однозначного ответа на этот вопрос. Кто-то мне говорил, что они нет, никогда по протоколу не садились в один самолет, у них всегда было два разных самолета. Некоторые говорили: «Да нет, никакого особого запрета не было».Судя по всему, что-то вроде запрета было, но Пригожин находился в приподнятом состоянии духа.
Самолет полетел в Петербург и упал он над резиденцией Путина, над Валдаем, над тем самым Валдаем, в который Путин и сбежал, когда был мятеж. В 50 километрах от резиденции он упал.
И одна из версий, которую я услыхала первая, очень красивая версия. Опять же она сейчас, на мой взгляд, не очень подтверждается, потому что я не могу найти ее подтверждения, кроме двух источников (это маловато), и другие говорят другие вещи. Так вот самая красивая версия — что, собственно, он и летел на встречу с Путиным, который был в это время на Валдае.
Но, во-первых, Путина не было в это время на Валдае, а, во-вторых, когда самолет сбили, он был в 8,5 километрах над землей. Соответственно, если бы он, действительно, садился — а там есть специальный личный путинский аэродром на Валдае — это объясняло бы, почему они летели вместе, потому что дали только одному самолету посадку. И 8,5 километров — это слишком высоко для самолета, который должен садиться.
И там вокруг путинской резиденции стоит 4, насколько я понимаю, 4 дивизиона С-300. Там сейчас Следственный комитет пытается рассказывать, что взрывчатка была заложена в шасси самолета. Я не очень верю Следственному комитету в этой ситуации. Но самое главное другое. Если взрывчатка была заложена в шасси самолета, то почему же самолет упал в том самом месте в центре России, где стоит так много ПВО, именно тех самых С-300, которые могут этот самолет достать.
Согласитесь, совпадение? — как говорили — Не думаю. Плюс инверсионные следы от ракеты. Там есть вопрос, почему там мало тогда следов от шариков на крыле. Но, с другой стороны, мы не видели снимки всего самолета. Так что понятно, что эти снимки цензурируют.
Самое интересное, конечно, произошло со вторым самолетом. Когда услышала в новостях, что он стал летать вокруг Москвы, пока, в конце концов, не сел — два источника говорят, что туда после этого заскочил спецназ. И, собственно, о пассажирах второго самолета мы ничего не слышали. В связи с чем есть теоретически вариант — я уже сказала, что я в него не верю, но он не противоречит наблюдаемым фактам, — представьте себе, что Пригожин, как он это часто делал, их менял: садился в один, а потом, прямо на летном поле заскакивал в другой. Вот представьте, что Пригожин и Уткин находились в другом самолете. Соответственно, они официально объявлены мертвыми. Делать можно с ними, что хочешь. Я не думаю, что там какой-то специальный садизм, но просто есть такие вещи, как ключи от крипртокошельков, последние какие-то счета.
И напомню замечательную историю, на которую мало кто обратил внимание, что два года назад (это было еше до войны) в питерском лесу обнаружилась частная тюрьма. То есть там был дом. В этот дом дошли и вдруг обнаружили, что в подвале, как для Мосфильма построена выгородка, в которой все в точности так, как должно быть в крестах или в Лефортово: тяжелые двери, «кормушки», на камерах написаны цифры. Только, естественно, это все происходит небольшом участке подвала, так, что если человека с мешком привозят в эту камеру и водят из камеры в камеру, он считает, что он сидит в настоящей тюрьме.
И понятно, чтобы он думал, что сидит в настоящей тюрьме, к нему должны были заходить настоящие охранники, которые знают, как это устроено в тюрьме. Его должны допрашивать следователи. Этот человек должен быть в полной уверенности, что официально ведется следственное дело и его отпустят, если он, допустим, даст ключи от своих банковских счетов. И вот отдаст ключи от своих счетов, а после этого — там рядом стоит симпатичненькая печка — и его, соответственно, убивают и сжигают в этой печке.
Это я к чему рассказываю. Когда это зиндан обнаружился, Следственный комитет сделал морду ящиком и сказал: «Ничего такого не знаем. Нас это не интересует».
И мне стало интересно, кто же был хозяин этой частной тюрьмы? Потому что, согласитесь, если бы хозяевами были эфэсбэшники, зачем им частная тюрьма — государственная есть. То же самое могут делать в государственной тюрьме. А если бы хозяевами были бандиты, то, наверное, Следственный комитет бы заинтересовался. Ну, люди, которые совсем непричастны к государству.
И вот с учетом того, что мы знаем о ЧВК «Вагнер», что мы знаем о личных вкусах Пригожина, этих коллекциях фотографий с отрезанными головами, о париках, фальшивых паспортах, о том, что даже у него был реальный двойник. Только у него пальцы были нормальные, а не укороченный один палец, как у Пригожина.
Возникает вопрос. Я не вижу других кандидатов на принадлежность этой тюрьме. Была бы некая кармическая справедливость, если бы внезапно Пригожин обнаружил, что жив-то он жив, но все считают, что он мертв. Естественно, это никакие ни Мальдивы, на которых ты отдыхаешь с накладной бородой, а это наоборот.
Но, мне кажется, что это очень малоправдоподобный вариант, потому что Путин предпочитает простые технические решение. Простое техническое решение заключалось в том, что вот есть проблема — упавший статус. Ее надо решать. Как Путин решал эту проблему, перейдем чуть-чуть попозже.
А сейчас я добавлю две вещи. Обратите внимание на вопрос, на кого свалят. И очевидный ответ, что типа на украинских диверсантов. Я не уверена, что будет скорее попытка свалить на тех людей из окружения Пригожина. Которые еще не перешли на сторону Путина.
Там уже объявили в розыск какого-то его личного пилота, который перед взрывом уехал на Камчатку, где потерялся. И его родной брат говорит, что он якобы третий день в походе без связи. Степанов его зовут.
Вряд ли Степанов имел к этому какое-то отношение, особенно, если это С-300. А, с другой стороны, понятно, что таких людей, близких к Пригожину, если она не перешли еще на сторону Путина, с ними можно делать под этим предлогом всё, что угодно.
Многие спрашивают: А почему в самолете? Ответ такой, что Пригожина очень непросто было хлопнуть. Он всегда передвигался с оружием. Более того, самолеты его были приравнены к правительственным и у них то включались, то выключались транспондеры. Это, кстати, к вопросу, если он летел с выключенным транспондером, то легко ли его было найти С-300 на очень оживленной трассе.
И вторая важная вещь — как это будет использовано, потому что та фракция людей, которые недовольный Путиным внутри силовиков, той же самой армии. Там не надо кому-то ногти вырывать. Надо спросить первого попавшегося военного корреспондента, и он ответит, как в армии относятся к Путину и его войне, к тем методам, которыми он ее ведет. Может быть, им война и нравится, но те методы, которыми Путин ее ведет — все эти генералы толстые, эти Шойгу и Герасимов — люди, которые являются просто вершиной неполноценности… цепочки неполноценностей. Потому что как в армии мирного времени, особенно в армии типа путинской происходит отбор? Очень просто. Генерал кого продвигает того кто — он знает — еще глупее его и его не подсидит.
Соответственно, это происходит в мирное время. А когда происходит война любая — справедливая, несправедливая — начинается немножко другой отбор: начинают вверх ползти генералы, которые более-менее умеют воевать, тем более, полковники и майоры чего-то добиваются. Соответственно, можно представить, как первые относятся ко вторым, а вторые к первым. И с учетом того, что мы видим, что во время мятежа Пригожина все генералы, которые что-то умели — это Владимир Алексеев, Суровикин, — они были на стороне Пригожина. Сейчас они получили по кумполу. И, кстати, все спрашивают, где Суровикин. А гораздо более интересный вопрос: Где Алексеев? Это фактически действующий глава ГРУ. Это человек, который отвечал за все, что делает ГРУ в поле.
И эти люди не стерты с политической карты. Согласитесь, они тоже могут воспользоваться имиджем Пригожина. Потому что мы сейчас видим, как Путин сносит кладбища вагнеровцев, закатывает их бульдозером. На мой взгляд, не очень это рационально. Потому что как раз те люди, которые после Путина придут к власти, если, конечно, придут, то в зависимости от того, какая фракция придет у власти, скажут: «Вот народные герои, убиенные невинно».
Что самое важное? Это кого встречал Пригожин. На встречу с кем приехал Пригожин. Я слышала несколько версий, одна из которых не подтверждается, что он такой счастливый летел на встречу с Путиным. Тогда это было бы очень символично, потому что Путин на Валдай убежал от мятежа Пригожина, а Пригожин полетел на Валдай на встречу с Путиным. Как встреча была другая 29 июня, она все-таки была. И на этой встрече Путин три часа на вагнеровцев орал, и на этой встрече Путин, в частности, сказал, что «у вас есть такой человек — Трошев, (это один из замов Пригожина) — вот давайте переходите к нему”. После чего все стали переглядываться, потому что Трошев по своим деловым характеристикам больше Шойгу и Герасимова напоминает, чем тех людей, которые, действительно, умеют воевать.
Тем не менее, это очень красивая картина, которая, конечно, больше всего напоминает историю про знаменитого Чезаре Борджиа, который устроил своим командирам — командиры против него взбунтовались, принесли ему много зла. Чазаре сказал: «Я вас прощаю». Пригласил их в замок под названием Синигаллия, чтобы подписать мирный договор. Они зашли в этом замок — тут немедленно на них напали. В конце концов, им отрубили головы, повесили и так далее. И Николо Макиавелли, который при всем при этом практически чуть ли не лично присутствовал, сегодня это хвалил и говорил: «Вот так поступают настоящие правители. Они пренебрегают дурацкими рыцарскими правилами, которые требуют соблюдать слово, данное тому, кого, кажется, более рационально убрать, даже называет это «прекраснейшей стратагемой». И должна сказать, что я с Николо Макиавелли, хоть он и гений, не согласна. Потому что именно исполнение такого рода стратагем привело тому, что все поняли, что с Чезаре Борджиа невозможно договариваться, потому что он каждый компромисс использует как способ снова обмануть и как плацдарм для дальнейшего нападения.
Это и кончилось тем, что от Чезаре все отступились, и он умер, несмотря на все свои таланты. Вот Путин не обладает талантами Чазаре Борджиа, которые у Чезаре были, но зато он обладает ровно этим подходом к соблюдению договоров. И, я думаю, что это, в конце концов, особенно в международном аспекте точно тем же самым и кончится.
Несмотря на эту прекрасную параллель с Чезаре, видимо, вряд ли, зато есть основания утверждать, что встречался Пригожин еще в Москве с Патрушевым, для этого и приехал. И приехали они, конечно, для того, чтобы окончательно разделит бизнес. И в этом, мне кажется, и состояла главная история предыдущих двух месяцев.
Произошла достаточно виртуозная вещь. Потому что, с одной стороны, бизнес-империя Пригожина была размотана по кусочкам и передано было всё — те же самые ЧВК, ключи от криптокошельков. Не забываем это бизнес на кровавых алмазах. Самое главное, были перекуплены его ближайшие друзья. Кто-то не был перекуплен. Уткину предлагали перекупиться — он не перекупился, соответственно, оказался в том же самом самолете.
Владимир Осечкин будет у нас завтра в 6 вечера, мы поговорим с ним о том, что знает он. Помните, как в Сирии была история, как всем вагеровским командирам сказали: «Ребята, вы можете подписать контракт с МО за меньшие деньги, или вы можете возвращаться в Россию, для этого вам выделят самолет». Почти все подписали. Тот, кто отказался, действительно, погрузили в самолет — все честь по чести. Самолет приземлился в Моздоке. Вышли оперативники ФСБ его встречать. С тех пор его по тюрьмам я не встречали нигде.
И есть вопрос знаменитого компромата, который Пригожин, может быть, имел на Путина, понятно, если это компромат существовал, хотя не факт, что он смертельный, — что он был обезврежен за эти два месяца. То есть были перекуплены те люди, которые должны были в случае смерти Пригожина нажат кнопку и компромат запустить.
Но самое главное, что произошло — это передача всего африканского бизнеса. И еще в тот момент, когда Путин проводил свой африканский сами, я сказала: «Ребята, это же просто саммит по перебивки крыши». Вот все эти африканские лидеры, это была те люди, которые нуждались в услугах Пригожина. Они приехали в Питер, там, собственно, крышу и перебивали.
То есть, это, действительно, та красная свадьба, которую устроил Путин в итоге, она очень характерная уловка для расправы с врагами в разных древних обществах — на Востоке, в Китае. А вот в Европе это было как-то не принято. У Джорджа Мартина есть похожая история, которая называется «Красная свадьба». Так вот как раз красная свадьба воспринималась в Европе в рыцарской культуре как абсолютно нарушение всех возможных прецедентов и приводило тех, кто ее исполнил к плохому концу.
Это была, конечно, виртуозная история последние два месяца этого переписывания бизнеса, этого переоформления активов, она как раз была основана на стратегии «разделяй и властвуй». Она была устроена так, чтобы, с одной стороны, все важнейшее переписать на новых людей — на Аверьянова, на Трошева, а, с другой стороны, чтобы Пригожин искренне думал, что у него есть все шансы, что ему чего-то оставляют, чтобы он не чувствовал опасности. И, как я понимаю, он в России приехал ровно за тем, что на него где-то на него еще нажали, и он приехал оставлять свой кусок.
Кстати говоря, насколько я знаю, контракты с Москвой по поставкам питания школьникам, две трети контрактов остались за фирмами Пригожина и эти фирмы не были переписаны на кого-то еще. Но сейчас, наверное, конечно, будут переписаны.
Путин возвращает себе статус альфа-самца. Месседж очень простой: Босс банды покарал отступника. Из подводной лодки некуда деться, все будем тонуть вместе.
Но есть несколько важных последствий. Одно из самых важных — это, конечно, война в Украине. Потому что да, «Вагнер» были лучшие путинские ударные войска. И, собственно, именно когда они сражались в Бахмуте, это дало Путину время достаточное и необходимое, чтобы построить те линии обороны, сквозь которые, как мы видим, ВСУ с таким трудом продирается.
Но, тем не менее, мы видим, что эти линии трещат вокруг Токмака. И тут у меня два разных соображения. С одной стороны, нам все время говорили, что самое главное — вопросов нету — пробиться к берегу Азовского моря, и коридор, который не достигает шириной 200 километров, обречен. И тогда, конечно, российские войска, если еще взорвать Крымский мост, будут заперты в Крыму.
И последнее время резко изменился тон, и эксперты заговорили о том, что достаточно взять Токмак. Ни Мелитополь, ни Мариуполь, ни Бердянск — то, что на берегу моря — а Токмак. Через него идут все железные дороги. Если перехватить железные дороги и взорвать Крымский мост, уже типа буде хорошо.
Действительно, будет неплохо. Я много раз сама повторяла, что нынешняя война, да любая война серьезная — это контроль над логистикой. Через Токмак, действительно, идет вся логистика железнодорожная, которая не идет через Крымский мост. Но, согласитесь, железную дорогу можно построить и другую. И Токмак выглядит немножко как утешительный приз. То есть если возьмут Токмак, то будут рассказывать, что не надо выходить на берег моря — достаточно взять Токмак.
Тем не менее, до Токмака о сталось 26 километров. Это вполне вероятно. И если Токмак будет захвачен и Крымский мост поврежден, то Путину будет не так легко снабжать Крым. Это хорошая отправная точка, с которой можно начинать следующую ступень.
А вот если Токмак взять как раз к тому моменту, когда подоспевают зимние дожди, то, Российской армии ее практически невозможно будет забрать обратно, потому что все потонет в грязи. И как раз «Вагнер» был специалистом по подобным вещам — «любой ценой», а теперь этого «Вагнера» нету.
Коль скоро мы заговорили о Крымском мосте, обратите внимание, на что происходило — может быть, не все поняли, — когда ВСУ вынесли сначала батарею или сколько там было… там было 7 взрывов, соответственно, пострадало какое-то количество установок С-400. Помимо того, что они безумно дорогие, потому что батарея стоит, если я правильно понимаю, свыше миллиарда. А помимо всего прочего это означало, что небо над Крымом в этом месте было закрыто. А после того, как вынесли батарею С-400, на следующей день прилетело большое количество беспилотников.
То, о чем я говорила еще до этого — что российская логистика рассредоточена, в том числе, в Крыму, как средство против «Атакамсов». Украинская логистика всегда была рассредоточена, поэтому Путин своими ракетами даже теоретически не может выбить всю российскую логистику. А российская логистика после появления HIMARS, она начала быть рассредоточенной, особенно после появления Storm Shadow. Соответственно, дорогостоящими дальнобойными ракетами ее не вынесешь, но эти маленькие беспилотники — посмотрим, видимо, на них будут возлагать большие надежды. Но перед этим надо выбить ПВО, и э тот план, как мы видим, осуществляется.
Еще там была высадка спецназа. И я не знаю, это была такая красивая акция на день независимости или, ходят слухи, что там, действительно, спецназ высадился туда, где стояли эти С-400, и они с командно-штабным маших много чего успели забрать.
Вторая важнейшая вещь, которая характерна для смерти Пригожина — это, то, что абсолютно нет никаких протестов. Извините, цветы, которые положили люди, которые воевали вместе с «Вагнером» — это не в счет. Нам рассказывали, что весь российский народ — зэтники, и вот сбили самолет с их героем, и никто даже не пошевелился.
Соответственно, Путину будет дальше очень трудно продавать тот нарратив, который он очень любит продавать Западу, особенно «экспертам», которые специалисты якобы по России, на самом деле рады, что они могут посетить Валдай и получить там типа всякий эксклюзив. И вот они рассказывают, что российский народ, он совсем не такой, он плохой, он еще хуже Путина. Путин — наименьшее зло. Вот берегитесь, убьют Путина — придет какой-нибудь Пригожин. Какой Пригожин? Никто даже не пошевелился.
Это, собственно, хороший показатель того, что зэтники водятся в основном в телеграм-каналах, где им платят за то, чтобы они водились. И нулевые волнения по поводу убийства Пригожина, точно так же, как нулевые волнения по поводу ареста Стрелкова, означает, что та прослойка зэтников, она, конечно, существует, но она не то что исчезающее мала, а есть люди, которые поддерживают все, что сделает власть, но никакого энтузиазма по поводу путинской войны на самом деле в обществе нету.
И самое главное, что Путин все это несчастье сделал своими собственными руками. Начнем с азов. Путин не смог реформировать свою собственную регулярную армию. Потому что он боялся, что если эта армия будет компетентная, то она свергнет самого Путина, потому что таков закон, по которому действует в обществах, управляемых диктаторами сильные армии. Если ты гражданский диктатор, то ты не имеешь сильной армии, ты можешь себе позволить иметь такую армию, если только ты военный диктатор.
Есть замечательный пример короля Фарука египетского, который в 98-м году пытался воевать с Израилем, и обнаружилось, что армии у короля Фарука просто нету. Зато у него большое количество дворцов, значительно его превосходившее количество замком. Потому что если бы король Фарук обзавелся армией, в конце концов Египет обзавелся армией — это и случилось, — то короля Фарука свергли бы. Он был толстый-толстый, очень любвеобильный.
Именно поэтому Путин не заводил армию, именно поэтому Путин во главе армии, в конце концов, поставил Шойгу, не реформировал армию, именно поэтому он было доволен происходящей там коррупцией и некомпетентностью. Он поставил во главе человека максимально некомпетентного, потому что кто такой Шойгу? Это человек, который всю свою карьеру делал при дворе. Как делают при дворе люди карьеру? Правильно: организовывая пикники, сервисы разные своим вышестоящим начальникам. И такие люди никогда ни с кем не ссорятся. А для того, чтобы производить любую реформу, надо с кем-то поссориться. Собственно, Сердюков поссорился, ну его и сняли.
У Путина возник вопрос. Хочется поураганить, похулиганить, как он сам говорит. А нормальной армии нету. Что надо сделать? Это есть классическая история, которую, например, так же делали оттоманские султаны, когда они поняли, что армия и собственные янычары нереформируемы, и они свергнут султанов, если попытаться их реформировать. Они создали маленькую европейскую армию.
Вот Путин тоже создал частную армию. Он поручил руководство ею человека, который был психопат, не очень уравновешенный психически. Вспомните, за что Пригожина в самом начале жизни посадили в 81-м году? Они пытались душить молодую женщину. Они седели в кафе, в него вошла молодая женщина, им понравились сапожки и сережки. Они вышли за ней. В переулке повалили, начали душить. Один срывал сапожки, другой срывал сережки. Всех их за это замели.
И мы видим вот эти прекрасными снимки из его дома с этими отрезанными головами, история с кувалдой. И вся история, которая стояла за «Вагнером», она был совершенно сумасшедшая. Ну, слушайте, у Путина есть огромная Россия, которую нужно реформировать. В ней можно делать бизнес, в ней можно было сделать так, чтобы он процвела экономически. И вот берется гигантское количество денег из российского бюджета и вкладывается в какие-то тайные операции в Африке, которые приводят к каким-то кровавым алмазам, уранам, еще чему-то.
Слушайте, почему мир сейчас… почему Запад не вкладывается в какие-то кровавые африканские алмазы? Потому что это невыгодно. Потому что выгодно — это Tesla и SpaceX. Потому что в современном мире война не окупается. И даже если ты диктатор, то просто взять и финансировать из бюджета ЧВК, которая добывает какие-то кровавые алмазы — ну, слушайте, это как «Иван Васильевич меняет профессию». Это человеку дули бесконечную власть, а он продолжает быть мелким дворовым хулиганом.
Эта компания была организована со словами «это я не я, это шахтеры, трактористы, у нас тут все частное. Напоминаю, как она внутри функционировала. Поскольку ЧВК в России физически не разрешались законодательством, это значит, что все операции «Вагнера» находятся вне правового поля. И, соответственно, это означало, что нельзя человека, если он ослушается приказа, посадить на гауптвахту. Можете представить, к чему это приводило. Вопрос к тому же самому Осечкину. Людей сажали на контейнер, людям открыто говорили, что «мы вас застрелим, если будете отступать» и так далее. Видео снимались в Сирии, когда кому-то отрубили голову. И сняли, это было для поддержания соответствующего духа в компании.
Дальше Путин сам не смог сдержать амбиций Пригожина, когда он завяз в этой войне, которую он никогда не сможет выиграть. На каких условиях он ее проиграет, мы, конечно, увидим. Ведь изначально там было уже недовольство «Вагнером», особенно у военных, потому что они разевали рот на тот же самый кусок. И «Вагнер» появился на этой войне только при взятии Попасной. Попасную они взяли новой тактикой, которая была характерная для «Вагнера», когда они сначала стреляли из минометов, потом сразу за минометами мобильные тактические группы сразу наступали. Это был очень важный для Путина прорыв. Потому что Попасная составляла часть той линии украинской обороны, которая, например, так же, как и Пески и Марьинка, и Авдеевка, которые не взяты до сих пор. А вот Попасную «Вагнер» для Путина взял, после чего покатился гигантский кусок фронта — Северодонецк, Лисичанск. И тогда, поскольку «Вагнер» понес гигантские потери, возник вопрос, как это компенсировать. И тогда Путин с Пригожиным договорились, что это будет компенсироваться зэками.
У меня до сих пор есть сильное подозрение, что это было что-то вроде евгенической программы. В том смысле, что Гитлер, он, как известно, людей, которые, ему казалось… пятое-десятое, с помощью шприцов умерщвляли, а у Путина труба пониже, дым пожиже, все попроще — вот просто решили освободить российские лагеря таким способом. Плюс там была чистая экономика. Потому что вот сидит зэк, коптит небо. Если его выпустить, он снова украдет, убьет и снова сядет в тюрьму. На него тратятся большие государственные деньги. А тут давайте предложим ему 200 тысяч рублей и потратим под Бахмутом. И так началась Бахмутская мясорубка, которая имела очень важный стратегический смысл, который заключался в том, что после того, как Украинская армия стала наступать под Херсоном и Российская армия по плану Суровикин отступила с Херсона — Суровикин сумел пробить это отступление… И я здесь сделаю маленькое отступление, почему российская армия, собственно, отступила от Херсона.
Это к вопросу о логистике. Дело в том, что все время и я сама сказала, Украинская армия наступала. На самом деле напомню, что происходило в Херсоне важного. Выносили Антоновский мост, и снабжение с каждый разом затруднялось. Это означало, что, условно говоря, танк может меньше проехать, у танка меньше снарядов.
И что начал делать Суровикин — он начал сокращать линию снабжения. То есть это не только украинские войска наступали, а украинские войска разносили мост — логистика сокращалась как шагреневая кожа. И чтобы упростить логистику, российские войска отступали потихонечку, сокращая линию снабжения. Это к вопросу о том, насколько важна логистика.
В конце концов, Суровикин просто вывел войска. Соответственно, то, что было накоплено у ВСУ для наступления, могло быть использовано в этот момент на Запорожском фронте. Тогда это была абсолютно пустынная степь, которую даже каналы не пересекали в отличие от Херсона. И тогда просто украинские разведчики ездили на берег Азовского моря купаться, ну, естественно, летом, не в ноябре, декабре, когда это все начало происходить.
И именно наступление Вагнера в Бахмуте, которое было абсолютно бессмысленно само по себе — это могла быть любая другая произвольная точка на карте — заставило Украину не потратить основные резервы, потому что потом стали накапливаться те резервы, которые сейчас используются в наступлении и когда Украина в Бахмуте не тратила. Но то, что было накоплено в наступлении под Херсоном, могло бы быть использовано для прорыва Запорожского фронта, и тогда это ничего нельзя было удержать, это, действительно, под Бахмут было переброшено.
И все было бы хорошо, если бы у Путина в этот момент не образовалась другая проблема — тришкин кафтан. Когти вытащили — хвост увяз. Я всегда говорила о том, что Пригожин был человек не очень уравновешенный и с гигантскими амбициями. И я думаю, что Путин назначил его руководить всем этим делом ровно потому, что все окружение Путина Пригожина ненавидело, и Путин надеялся, что с Пригожиным никогда за его спиной не сговорится. (разделяй и властвуй). А амбиции у Пригожина были такие — я просто обращаю вас к «Новой газете» — что еще задолго не до что до «Вагнера», а задолго до 14-го года были всякие акции, которые предпринимались против оппозиции, против «Новой газеты», там был шпион, который был внедрен в «Новую газету». Там были люди, которые собирали сведения о ведущих «Новой газеты». И когда представители «Новой газеты» прибежали в администрацию президента, сообразив, что происходит со словами: «Это что, правда — администрация президента собирается переламывать ноги?» То им сказали: «Да нет, это частная инициатива». И там смотрите расследование «Новой газеты». Муж Любы Соболь, какие-то несчастные блогеры, которым что-то вкололи и у них остановилось сердце. Мало кому известные блогеры, но оппозиционные. И так далее. То есть невероятные вещи, которые казались совершенно фантастическими, если бы не был пригожинский человек, который это рассказал «Новой газете», было это подтверждение.
Это было всё: «Я! Я хочу быть российским Кадыровым». Кадыров же абсолютно самостоятельный. Ну вот, в конце концов, Пригожин стал российским Кадыровым. Ему поручили эту частную армию. Он создал эту медиаимперию. Он говорил: «Конечно, все для дорогого Владимира Владимировича». И, естественно, как только началась Попасная и вся эта операция с зэками, Путин обнаружил, что все это не для «дорогого Владимира Владимировича», а совершенно ясно, амбиции Пригожина простираются гораздо дальше. Ну, ясен пень, если вы нарушили монополию на насилие, если человеку, да еще с такими амбициями, да еще с таким психическим складом дали возможность создать частную армию. А теперь вы открыли ему доступ к гигантскому «мясному ресурсу» под названием зэки. Чего, вы думаете, будет?
Это же всё создавалось как некая секретная история: «я не я и лошадь не моя, это все шахтеры и трактористы, мало ли кто у нас воюет в Африке, мало ли кто вмешивается в американские выборы».
И, естественно, Путин предполагал, что Пригожин будет говорить: «Это не я», он же долго так говорил. Когда его называли хозяином «Вагнера», он даже судился, до сих пор судится, по-моему, с Венедиктовым, Шендеровича приговорили к какому-то безумному штрафу. Поэтому люди предпочитали это не говорить. И вдруг начинается операция с зэками, и сливаются все эти видео, на которых волшебник Пригожин прилетает на вертолете и говорит: «У меня есть… Мы будем… У меня артиллерия, у меня авиация… Я вам дарую свободу». И все сидят с квадратными глазами.
И дело даже было не в том, что Пригожин принялся парафинить армию. Это можно было истолковать как то, что он все неудачи хочет спихнуть на армию по приказу Путина. Вовсе нет. Дело было в том, что в войне, в которой была даже неизвестно, кто командует — до тех пор, пока Путин не стал войну проигрывать, неизвестно было, кто командует операцией. Потому что считалось, что он сейчас выиграет, и это будет лично ему плюс. А когда стало, что это ему лично минус, то вот официально назначили Суровикина.
Так вот в войне абсолютных ноунеймов вдруг вылезает человек, пиар его становится больше Путина, на него работает его медиаимперия. И Путин понимает, что дело труба и пытается ситуацию разрулить. И напомню, как он пытался ситуацию разрулить. Не только под Бахмутом, но и под Соледаром было вообще чудесно. Заходит «Вагнер» внутрь Соледара, а Российская армия располагается как заградотряды рядом и смотрит, как ВСУ уничтожает «Вагнер» и, я думаю, потирает руки. И Путин потирал руки.
И одновременно стали создаваться ЧВК, из которых переманивали вагнеров, и это были ЧВК, которые финансировали разные ЧВК типа… И условия были совершенно чудесные, потому что вагнер переходил в эту ЧВК, разумеется, если это был не зэк, а сознательный, профессиональный вагнер. Он переходил, сразу получал 200 тысяч подъемных только за то, что прибудет в лагерь, где тренируются. А, собственно, после этого можно же не идти на войну. Можно взять эти 200 тысяч, поехать в родной город, сказать: «Пока я их не пропью, я не вернусь». Но даже если человек отправлялся на войну, в окопы, ему еще больше платили денег в этих ЧВК. — «Иди вперед» — «А я не хочу». И что ты с ним сделаешь? В «Вагнере» там была дисциплина, отряды смерти. Не хочешь — расстреляем. А тут не расстреливали. Так хорошо сразу стало воевать. И, конечно, «Вагнер» начал сыпаться. И это была одна из главных причин, которая подтолкнула Пригожина на мятеж.
И опять возвращаюсь к Путину. Сначала он вырастил этого монстра, потом не сумел сдержать и потом он не сумел разрядить ситуацию. В итоге мы имеем то, что Путин уничтожил лучшую, отборную российскую часть, которая умела сражаться. Другой вопрос, какими способами, но умела сражаться. И, более того, к ней паровозом пошли еще генералы, которые умели сражаться и, соответственно, были косвенно или прямо на стороне Вагнера.
Это вполне ему может стоить проигранной войны и его жизни. Потому что есть два урока из того, что произошло с Пригожиным. Первое: никогда не верьте обещаниям Путина. И второй: если у вас танки находятся в 200 километрах от Кремля — не останавливайтесь.
На этом историю с «Вагнером» можно было бы заканчивать.
И еще две вещи, которые показались интересными на этой неделе. Это, конечно, социалистическое соревнование между двумя украинскими спецслужбами — между ГУР и СБУ, между Малюком и Будановым. Глава СБУ не так давно начал рассказывать про то, как проходила операция по Керченскому мосту, что выглядело на самом деле… Дело в том, что Россия обвинила во всем этом Буданова. И такое было впечатление, что СБУ уже давно подпрыгивало и говорило: «Это мы, это мы!» Наконец, Малюк не выдержал и рассказал, как они «мы…». И не успел Малюк это рассказать, как случилась эта история с С-400.
А я напомню, как они были ликвидированы. Это была фантастическая операция, и ее как раз проводил ГУР. Там сначала поплыли катера, потом эти катера заметили российские самолеты и полетели в них стрелять, но промахнулись. А потом эти катера запустили 8 ракет, из которая одна, видимо, потерялась, а 7 прилетели.
Я много раз говорила, что украинские спецслужб напоминают такие герцогства полуавтономные, которые очень меряются своими достижениями.
И причина, по которой я это говорю, это последняя статья, на которую я хочу обратить ваше внимание… По-моему, она была в «Шпигеле». Это была гигантская статья, которая рассказывала, как был взорван «Северный поток», которая даже называла одного из исполнителей. Она не приводила полную фамилию, но говорила, что этого человека зовут Валерий К. Он происходит из украинского города Днепра. Он служит в 93-й механизированной бригаде Украинской армии. И в статье говорилось, что, скорей всего, президент Владимир Зеленский не знал, что происходит, а Залужный, скорей всего, знал.
Более того, в статье говорилось, что не хотят расследовать. Как бы это расследование, которое спихивают друг на друга, потому что очень большие дипломатические сложности, если это расследование будет произведено полностью. Потому что статья задавалась вопросом: Это же враждебный акт не против России, это же враждебный акт против германского государства. Мы им типа оружие поставляем. Поэтому все хотят это замять до конца войны.
Соответственно, это как раз к вопросу о социалистическом соревновании между украинскими спецслужбами. И не забудем, что кроме Буданова и Малюка есть еще Силы специальных операций, которые непосредственно подчиняются Валерию Залужному. Плюсы и минусы от такого соперничества спецслужб очевидны. Конечно, это не дойдет до такого дела, как у «Вагнера», но понятно, что когда спецслужбы проявляют такую прыть, то они обычно и бизнесами какими-то занимаются.
И последняя деталь, о которой я хочу сказать. Очень меня на этой неделе порадовала история с Кая Каллас, эстонским премьером. Я скажу, что эта девушка оказалась совершеннейшим слепком с «Единой России». Депутаты «Единой России», они ругают клятый Запад, но именно там покупают виллы.
И вот тоже Кая Каллас отменяла русских, рассказывала про коллективную ответственность, приветствовала… Но когда дошло до дело, оказалось, что муж во время войны возит у Россию товары и платит в России налоги. То есть какая бы отличная вышла из госпожи Каллас вышла Мизулина и какая из Мизулиной вышла бы отличная госпожа Кая Каллас.
Если человек покупает себе, допустим, виллу на Западе, в этом абсолютно нет ничего плохого. Но когда он при этом рассказывает, какой растленный Запад, то вот это как раз выглядит смешно. Соответственно вводит и ввозит компания в Россию — не знаю, что она возит, надеюсь, что не возит запрещенные детали те самые. Но вот есть госпожа Кая Каллос, которая после объявления мобилизации выступила против выдачи въездных виз россиянам и сказала, что каждый гражданин несет ответственность за действия своей страны, и вот пусть российские мужчины остаются в России, выступят и заявят, что они против этой войны.
Я бы сказала, что это беспрецедентный дипломатический язык, потому что, мы, например, слышали от правых европейских политиков слова про то, что «афганцы — это другая культура, поэтому мы не хотим их видеть на своей территории». Вот если бы Кая Каллас сказала честно, что в Эстонии слишком много русскоязычных, что после того, как прервалось самолетное сообщение, Эстония осталась единственным местом, через которое люди из России пытаются уехать на Запад. Эстония маленькая, в ней много украинских беженцев. Она и так перенапряглась, раскрыв им сердце, раскрыв объятия. А тут еще есть российское пропутинское меньшинство. То я бы ее поняла, потому что это были бы честные, правильные слова политика, который говорит правду. А вместо этого Кая Каллас решила разводить демагогию, чтобы не звучать как правые европейские политики. Но, извините, мы не слышали, чтобы европейский политик говорил: «Нельзя позволять афганцам бежать от Талибана, потому что они несут ответственность за действия правительства. Правые честно говорят, что нельзя по другим причинам, левые говорят, что можно.
Была бы софистика, если бы сказали афганцам: «Пусть остаются и протестуют против талибов. Ага, ну, протестуйте против талибов. Чего она бежала завернутая и здесь, в Европе снимает с себя паранджу. Пусть она остается, протестует и снимает там паранджу».
Я не слышала, чтобы беженцам, которые бежали от ИГИЛ, сказали: «Вы несете ответственность за действия Асада, за ИГИЛ. Вот оставайтесь там и боритесь».
Вообще я не слышала, чтобы в Советском Союзе, когда люди бежали из Советского Союза — переплывали что-нибудь, бросались с парохода, — чтобы их привозили обратно со словами: «Нельзя жителям Советского Союза, они несут ответственность за действия своего правительства, пусть остаются и свергают».
Когда Советский Союз вторгся в Чехословакию, 8 человек вышло на площадь, и и все сказали: «Круто! Вышли». Никто не сказал: «Все жителю Советского Союза, они рабы, потому что вышли только 8 человек». Никто не сказал про эстонцев, которые тогда точно так же служили в советских войсках. Слушайте, они же рабы, они же вместе вторглись.
Никто не сказал про украинцев, которые тогда тоже были в советских войсках, как и русские — они рабы, они вторгаются в Чехословакию и не протестуют. И не отказываются вторгаться в Афганистан в составе советских войск. Никто не спрашивал, почему.
Вообще в истории человечества очень мало случаев, чтобы при недемократическом обществе, то есть не как, скажем, Америка времен Вьетнама, чтобы в авторитарном или царском и, тем более, тоталитарном государстве протестовали против войны, которую объявил государь. Вот я не помню, чтобы монголы протестовали против действий Чингисхана.
И массивные российские протесты были сравнительным исключением в истории человечества. И те люди, которые протестовали против путинской войны, получили в результате от таких как Кая Каллас плевок в лицо.
У меня такое ощущение, что главной целью этих высказывании было не поддержать Украину, а ровно наоборот. Такие высказывания, как высказывания госпожи Каллас, они имели цель загнать всех россиян в поддержку Путина, а потом сказать: «Смотрите, все они такие». И это делалось с целью решения внутренних политических проблем. Я уважаю внутренние политические проблемы Эстонии, но мне кажутся такие высказывания фарисейством, когда всех людей требуют взять планку, которую в любом обществе, тем более, недемократическом, могут взять не многие, и тем, кто эту планку взял, ставят в вину, что, дескать, вас таких не много.
И, кстати говоря, не думайте, что этих вещей не видят на старом Западе. Старая Европа интересно устроена. Там молчат, там публично некоторых вещей не говорят. Но по поводу поведения некоторых политиков стран Балтии там иногда звучит слово неофициально страны-шакалы. Еще раз: если бы госпожа Каллас просто говорила все это, и это была ее политическая позиция, но это, на мой взгляд, и то было бы не очень хорошо. Если бы она говорила все, как есть — что в Эстонии русскоязычное меньшинство, которое очень проблематично, что страна переполнена украинскими беженцами и не может принимать еще россиян. Если бы она честно сказала, как есть, то это был бы другой вопрос. Но она сказала так, как ей казалось политически выгодно.
А теперь, оказывается, требуя, чтобы никто не вел бизнесы с Москвой, оказывается, что ее муж был исключением. И когда это оказалось, вдруг госпожа Каллас стала говорить просто как какой-то российский политик: «Да я не знала, что делал мой муж. Да я к этому не причастна».
Это мне напомнила какого-нибудь российского прокурора, молодого, полного сил мужика, которого содержит его 90-летняя мама, которая имеет 250 фирм, которая зарабатывает много денег.
И обратите внимание, как важно говорить правду. Я спросила о Каллас Михаила Подоляка вчера. Он мне ответил святую правду, ответил абсолютно честно: «Мало ли, что это нехорошо, я будут необъективен: Кая Каллас — союзник Украины». Вот это была святая правда, и это были абсолютно честные слова, потому что люди имеют право закрывать глаза на массу недостатков союзников. И люди имеют право делать то, что им выгодно. С моей точки зрения, это нехорошо, когда не те мотивации озвучиваются.
Это, конечно, моя личная точка зрения, потому что эти мотивации на самом деле, с моей точки зрения, стратегически никак не способствуют поражению Путина, они теоретически способствуют консолидации российского общества вокруг Путина, что, несмотря на усилия этих людей, не происходит, как мы видим по тем зэтникам, которые никак не отреагировали и не вышли на улицы после смерти Пригожина и после смерти Стрелкова.
Это была Юлия Латынина и «Латынина ТВ», «Код доступа». Кот Галстук, кошка Бабочка. До свидания! Приходите, завтра поговорим с Владимиром Осечкиным.