«Код доступа»: Коллективный неразум
Российская армия, стоя в обороне, довольно многому научилась. Это больше не та армия, которая пыталась брать Киев. Потому что война — это такая штука: или ты учишься, или ты умираешь…
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер, господа! Юлия Латынина и «Латынина ТВ», и «Код доступа», как уже бог знает, сколько времени по субботам. Подписывайтесь на наш канал, не забывайте ставить лайки, делитесь ссылками на это видео.
Первое, о чем меня спрашивают, это удар по Чернигову — знаю ли я какие-нибудь детали. Я знаю только то, что одновременно по Чернигову, по пригородам был нанесен удар по пункту постоянного расположения теробороны, там попали в казармы и, насколько я понимаю, в какие-то нефтяные склады. Я не имею трех источников в данном случае, я на два источника опираюсь, нарушая правила трех источников. Стреляли не только ракетами, стреляли, в том числе, и снарядами. Чернигов совсем недалеко от границы. И одновременно прилетел «Искандер» в драмтеатр, где проходила выставка дронов. Сложно сказать, обладая такими данными, что специально целились в центр города в драмтеатр. Тогда возникает вопрос: Да, конечно, все можно, но зачем выставку дронов проводить в 30 километрах от границы? Или это били в основном по логистическим центрам, как последнее время Путин старается делать, и по этим целям он достаточно часто промахивается и ракеты прилетают в жилые кварталы.
Если Х-22 стрелять, это чистый терроризм, потому что понятно, что ракета не попадает в цель, то «Искандеры» и «Кинжалы» у Путина, как показывает опыт, они иногда попадают, иногда не попадают. И последнее время то, что делает российская армия, она пытается выносить логистические украинские центры для наступления. Кстати, тоже самое делает украинская армия. Украинская армия попадает, действительно, точно. Мы не видим, чтобы прилетело куда-нибудь в Крыму по жилому дому.
А у Путина есть следующая важная проблема, что помимо того, что не всегда это точно попадает — нам это Олег Жданов говорил еще в самом начале войны — у Украины нет крупных логистических центров с самого начала войны. Снабжение идет с колес. Все рассредоточено именно с учетом того, что есть российские ракеты, соответственно, даже если попадает, то уничтожает небольшую часть.
Более того, Российская армия тоже этому научилась. Если в марте прошлого года «Хаймерсы» были game-changer, то есть они буквально меняли правила игры, потому что позволяли выносить крупные логистические российские центры. Сначала это было близко от линии боевых действий, потом все дальше. Сейчас Storm Shadow позволяет их выносить достаточно далеко. Одновременно есть крупные российские склады в Ростове. Но союзники запрещают Украине бить по ним западными ракетами. И есть рассредоточенные российские склады по всей территории. То есть это одна из вещей, которым Российская армия научилась. Много чему научилась Российская армия. Это мы сегодня обсудим.
Так что, насколько прицельно били по драмтеатру в центре города и попали, потому что там проходила выставка или просто попали по театру, или это случайно ракета, которая летела все-таки по казармам и попала не туда, я не знаю. Мне кажется, что в любом случае, когда используют ракеты, которые заведомо не очень точные, это является военным преступлением.
Начнем мы с ситуацией на фронте. Как у Карла Маркса сказано, что бытие определяет сознание, то, что происходит на фронте, определяет всё. Что там говорит президент Саркози, что там говорит генерал Ходжес, который сказал, что Европа, кажется, передумала помогать одерживать Украине победу — я сейчас не очень точно цитату говорю, заранее извиняюсь, если перевру ее, когда мы до нее дойдем, я точную цитату приведу.
Но дело не в том, что говорят — дело в том, что происходит на фронте. Но понятно, что то, что происходит на фронте, зависит от того, сколько поставили вооружения. Мы знаем, что вооружения поставили Украине недостаточно. И Украина наступает в совершенно невероятной ситуации, когда примерно сопоставимые силы противников и когда нет возможности поддерживать, обеспечивать эта наступления тотальным выносом логистических центров и поддержкой с воздуха.
Тем не менее, построила Украина в течение последних месяцев свое наступление на этом свою стратегию — стратегию перемалывания, стратегию истощения. И на фронте раздается большой треск. Самая интересная часть этого треска — мы это обсуждали с Алексеем Арестовичем — это два вертолета К-52, которые были подбиты — один под Бахмутом, другой был подбит под Работиным. Тот вертолет, который был подбит под Работиным, там есть видео, как он был подбит. Там было два вертолета, один был Ми, другой был К-52, соответственно, подбили самый опасный для ВСУ — К-52. Возникает вопрос, как они это сделали? К-52 до сих пор пользовались большой неуязвимостью, хотя некоторое их количество было подбито, и подбивали их в основном силы ССО. Это была технология такая. То есть туда, куда собираются наступать украинские войска, отправляется отряд ССО. Ждет вертолет. Понятно, что отряд ССО на земле, вертолет в воздухе, он перемещается гораздо быстрее, тем не менее, если удачно все получается для ССО, они видят этот вертолет — они его подбивают из ПЗРК, которое недалеко летит. И Арестович сказал, что эти К-52 подбиты были, потому что фронт быстро задвигался. Есть такое подозрение, что они подбиты, в том числе, потому, что новые ПЗРК английские, которые летят на 10 километров, они были поставлены этим силам ССО. И почему я говорю про то, что там на видео два вертолета, это значит, что как только ЗСО или кто-то поразил этот вертолет, то, естественно, установка не стала задерживаться на месте, она не стала стрелять во второй вертолет, потому что бы ее точно тут же поразили. Она куда-то немедленно побежала. Поэтому второй вертолет спокойно улетел, по-моему, даже не отстреливая тепловых ловушек.
Почему К-52 очень важны? Потому что это оказалось чрезвычайно грозным оружием для России. И важно понять, что такое затрещавший фронт в воне на истощение. Все, что мы видели в течение двух месяцев, выглядело внешне для невнимательного глаза очень похоже на неудачное зимнее наступления России, когда под Бахмутом перемалывалось гигантское количество вагнеровцев, зэков. Велись бои за стенку сарая. Было понятно, что если стенку сарая возьмут, то никуда дальше идти будет нельзя. Дальше будет следующая стенка сарая.
Несмотря на всю кровавость того, что происходит на фронте, несмотря на все потери, которые несут ВСУ, а они несут очень серьезные потери, потому что выгрызая оборону российских войск, они делают это тоже собственными телами. Но это кардинально отличается от того, что происходило под Бахмутом по следующей причине: потому что цель ВСУ — это не проделать дырочку в российской обороне. Это теоретически было бы возможно, но просто если ты прорываешься в эту дырочку, а у противника остаются неиспользованные резервы, то ты оказываешься как Паулюс под Сталинградом. Это ты не фронт прорываешь, а это ты в мешке оказываешься.
Соответственно, то, что делали ВСУ — они истощали… Что такое война на истощение? Война на истощение бывает разная. Сравним, как выглядела война на истощение в районе Урожайного, где фронт почти прорван, где бои идут на первой линии, они идут не в укреплениях перед фронтом и как она выглядит в районе Купянска, где российские войска тоже пытаются наступать, более того, частично продвигаются, и единственное, что непонятно, это том, почему российские войска не наносят удар прямо с территории России, обходя все это с фланга. Но, я думаю, что Залужный тоже очень внимательно глядит, чтобы этого не произошло.
Так вот, как выглядела война на истощение в данной ситуации? Гигантское количество мин. Эти мины были преодолены с помощью кассетных боеприпасов, которые стали поставлять США. Какая сейчас технология? Кидаются кассетные боеприпасы, мины подрываются. По бывшему минному полю очень быстро едет западная бронетехника, которая в отличие от российской, даже если она на чем-то подорвется, то она, как правило, сохранит жизни солдат. Соответственно, солдаты ВСУ доезжают до оборонительных укреплений, занимают эти укрепления. По ним начинает стрелять российская авиация, чтобы выбить их оттуда. И тут по российской авиации прилетает контрбатарейка, и поскольку у Украины контрбатарейка более точная, то главным объектом истощения является в данном случае российская артиллерия. И она, действительно, истощается. Россия потеряла за эти несколько месяцев гораздо больше артиллерии, чем, по-моему, чуть ли, не за все предыдущее время, но я могу быть не очень точна в деталях.
Поскольку артиллерией никого нельзя выбить из таких укреплений, то идет контратака. Опять же она кончается тем, что истощаются люди, посланные в контратаку. Но все это делается, естественно, очень большой ценой.
Третий компонент всего этого дела — тот самый К-52, который висит над полем боя, и поскольку он издали поражает Украину бронетехнику, в том числе, которая скачет по бывшим минным полям, то попытка как-то справиться с К-52, она должна быть предпринята, чтобы прорвать линию обороны. И если эти 2 К-52 подбиты не случайно, то, возможно, эти английские ПЗРК как-то помогли этому делу.
Это не прорыв линии — а напомню, что там линии бесконечные укреплений, — а это единственно возможная тактика. Это тактика вымывания российских ресурсов, то есть российских солдат и российской артиллерии. Довольно, заметим, рискованная тактика, потому что понятно, что у Путина всегда есть вариант мобилизовать новых солдат, и ставка, видимо, на то, что он, как и в прошлый раз побоится это сделать, потому что у него сразу упадут… нельзя сказать, что у него рейтинги, потому что Россия уже даже не авторитарная, тоталитарная страна, но, тем не менее, понятно, что война путинская воспринимается в России, мягко говоря, без энтузиазма. И даже та небольшая часть зэтников, которая бегает по Z-каналам и кричит: «Бей, кроши! Здорово!», то это люди, которые лежат на диване или бегают по Z-каналам, а не те, которые хотят сами идти воевать.
Если посмотреть, что происходит в Купянске, то мы увидим сильную разницу. Разница заключается в том, что российские войска в Купянске пытаются наступать просто как по уставу Советской армии. То есть там идет бронетехника, и эта бронетехника очень хорошо горит, когда она попадает под огонь украинской артиллерии. И вы скажете, что вот всегда Россия наступает «мясными штурмами», и что это случилось, что Россия в Купянске наступает бронетехникой, когда даже «Вагнер» в свое время уже начал наступать небольшими группами. У нас Юрий Луценко рассказывал здесь, как наступали в последнее время вагнеровцы, когда одна группа вызывала огонь минометов на себя, заставляя обнаруживать украинские укрепления, а другие в это время заходили с других стороны. Почему же не использовать эту технологию? Ответ заключается в том, что главная идея как раз заключается в том, чтобы бронетехника вызвала огонь на себя, она действует как приманка. Тогда по ней прилетает украинская артиллерия, а вот по украинской артиллерии в ответ прилетает «Ланцет».
То есть, как ни странно, несмотря на то, что очень разная техника, немножко разных набор вооружений и немножко разные тактики, тем не менее, и в том и в другом случае речь идет о войне на истощение, речь идет о том, чтобы прежде всего, выбить артиллерию противника. И стабильно российские войска используют технологию, когда кто-то используется в качестве приманки. Либо это бронетехника, наполненная солдатами, либо это те, как правило бывшие зэки, которые сидят в окопах перед первой линией.
Но и Украина, несмотря на то, что она крайне бережет солдат, она, тем не менее, ведет очень затратную, очень кровавую войну.
И, возвращаясь к ключевой разнице с российским неудачным зимним наступлением, там даже близко Россия не добилась своей цели — истратить российские резервы, хотя она добилась своей другой цели, потому что когда вагнеровцы наступали под Бахмутом, в это время Суровикин и Герасимов они дали время войскам окопаться. Собственно, такую же технику использовал Сталин в 41-м году, когда казалось, он абсолютно бессмысленно бросал войска в контратаку. И, кстати, он делал это абсолютно бессмысленно, потому что можно было хотя бы позволить им зарыться. Но именно в тот момент, когда гигантские массы людей бессмысленно шли в контратаку по полю, где их косили немецкие пулеметы, в это время под Ленинградом и под Москвой кто-то зарывался в землю, и там строили большие укрепления и там, в конце концов, эти укрепления построены.
Из этого мы видим две важные вещи. Первое — это, что фронт в Урожайном буквально трещит. Никто вам сейчас не скажет, прорвут фронт или нет. Это было бы безответственным, что с той, что с другой стороны. Через месяц-два увидим, а, может быть, даже раньше. Но технология заключается в том, что если фронт обрушится, то он там обрушится серьезно, хотя не никто не может предсказать, что произойдет.
Второе, что мы видим — что российская армия, стоя в обороне, довольно многому научилась. Это больше не та армия, которая пыталась брать Киев. Это не та армия, которая растягивала в свое время логистические цепи снабжения. Я уже перечисляла, чему она научилась — это рассредоточивать склад (это в том, что касается ракетных ударов); во-вторых, отрывать линии обороны. Напомню, что Украинская армия умела отрывать линии обороны еще с 2015-го года, потому что те линии, которые были построены в Марьинке, в Авдеевке, в Песках, их практически до сих пор не удалось Путину взять.
За полтора года этому научилась Российская армия. Потому что война — это такая штука: или ты учишься или ты умираешь. Третье: российская стратегия далеко не такая глупая. Если стратегия «Вагнера» была связана с большим количеством мясных штурмов, именно потому, что Путин и Пригожин просто договаривались потратить зэков. Я уже много раз говорила, что, с моей точки зрения, это была их маленькая личная евгеническая программа. Путин же все время косплеет Гитлера. Вот Гитлер делал это с помощью каких-то инъекций, а Путин просто взял людей из тюрем, пообещал им что-то и потом потратил на фронте.
Но самая главная вещь, которую не всегда все оценивают, заключается в том, что помимо то, что у Российской армии, действительно, сильно сокращается артиллерия, живая сила, это происходит за счет очень больших потерь Украины. Вот The New York Times тут сказала, что Украина потеряла 70 тысяч солдат, правда, это за все время войны. И напоминаю еще, что это происходит истощение лучших сил. Вот что произошло в свое время в Иловайске? Почему это для Украины была такая трагедия? Потому что в Иловайске те люди, которые сражались на Майдане, потом они поехали сражаться на юго-восток. И там они оказались в Иловайском котле и там они были расстреляны.
Почему такая страшная вещь произошла в Мариуполе? Потому что «Азов» — это мотивированные, лучшие из лучших задержали в Мариуполе продвижение Российской армии. Они сделали совершенно невероятно, потому что иначе Российская армия взяла бы Одессу и Николаев. Но они задержали ценой собственных жизней или ценой плена.
И это мы наблюдали в Чечне, когда в 96-м году в Чечне начиналась война, там сначала воевали лучшие, а теперь посмотрите, кто остался в Чечне.
Самое важно, что будет происходить на фронте… Вот когда началось наступление, многие, в том числе, и я ждали сокрушительного удара, быстрого прорыва. Я думала, что я чего-то не понимаю, и раз Запад дал это оружие, значит этого оружия достаточно для того, чтобы было как 91-м году или как в 2003-м. Теперь уже задним числом понятно, что даже в тех самых утечках Пентагона — тогда это не публиковали, а теперь задним числом публикуют, — о том, что еще тогда американцы предсказывали, что все будет очень сложно, потому что Герасимов сделал хорошие укрепления.
И здесь надо было перейти к тем высказывания Саркози, тем высказываниям Washington Post о том, что американские аналитики считают, что Украина не прорвет фронт в этом году. Я бы тут как раз очень саркастически относилась к американским военным экспертам, потому что те же самые эксперты, которые предсказывали, что Киев будет взят за три дня… Я не говорю, что Украина прорвет фронт, я не говорю о том, что она его не прорвет, я просто говорю о том, что украинские войска над этим работают. Как они над этим работают, как это тяжело, как это кроваво, я описала.
Очень может быть, если теории заговора разделять, то это как раз та ситуация, которая полностью устраивает США, когда обе стороны взаимно обескровливают друг друга, потому что все равно Российской армии наносится чудовищный ущерб, но одновременно обескровливается Украинская армия, и типа «а вот… плохо, а мне чашечку кофе».
Тем не менее, я позволю себе на правах того, что это мой стрим поговорить немножко о другом сначала, а потом обязательно вернусь.
Я хочу поговорить о том, как устроена реальность и как устроен отражающий ее дискурс в современном мире. И начну я, как ни странно, с пожаров. Тот, кто внимательно за моим каналом следит, знает, что я очень люблю настоящую экологию, настоящих зеленых, настоящую природу. Если хотите, мы можем отдельный стрим сделать о пожарах, о том, как, где и что горит и в каких-случаях эти пожары нужны природе, потому что от них восстанавливается данная экосистема. Это происходит в Средиземноморье. Но это не значит, что если Средиземноморье горит, это нужно человеку. Человеку это как раз не нужно. Это, кстати это одно из главных вранье зеленых, потому что они почему-то всегда говорят, что то, что хорошо для природы, должно быть хорошо для человека. Вот пожар типичный пример, когда нет. Потому что в Средиземноморье экосистема не обновляется без пожаров, она не перегнивает. Вот то, что гниет в Украине или то, что гниет в России — опад, масса опадает, — в Средиземноморье не гниет и возвращается в биогеоценоз только с помощью пожара. Но это совершенно не значит, что если рядом стоит дом и он говорит, то от этого кому-то хорошо.
Я начну с небольшого городка аохайна на Гавайях, который был совсем недавно полностью уничтожен огнем. Огонь распространялся с ураганной скоростью из-за ураганного же ветра и засухи. Причем распространялся он со скоростью миля в минуту. Люди прыгали прямо в море. По состоянии на сегодня из 12-тысячного городка, по крайней мере, 114 человек погибли, тысяча пропала без вести.
Вот это большая экологическая катастрофа, которая совершенно точно устроена самим человеком и при этом к пресловутому глобальному потеплении она не имеет никакого отношения. Если кто-то услышал из моих уст слово «экологическая катастрофа, которую устроил сам человек» и удивился.
А вообще, конечно, Лахайно — это довольно страшный пример того, что человек делает с природой. И начнем мы с простого вопроса. Гавайи представляли из себя в начале 19-го века тропический дождевой лес. Более того, вот эта Лахайна, она была резиденцией королевской, она вообще представляла из себя болото в буквальном смысле. Резиденция находилась на острове посреди озера, а вокруг находились тропические дождевые леса.
Как за два века она превратилась в пороховую бочку? Ответ довольно долгий. Потому что сначала пришли белые фермеры, которые вырубили эти деревья, усушили болота, устроили вместо них оросительные каналы и посадили сахарный тростник. А любой лес, более того, экваториальный способствует увеличению влажности. Потому что дождевой лес он буквально писает под себя. В нем всегда полумрак, тень, непрерывный шепот воды, которая буквально стекает с листьев.
Как только вы заменяете дождевой лес на тростниковую плантацию, у вас падает влажность. Одновременно у вас увеличивается население островов. 150 тысяч в начале XIX века и 1,5 миллиона сейчас.
А самое страшное начинает происходить в последние пару десятков лет, потому что плантации сахарного тростника перестали быть рентабельными, их забросили, и они поросли бурьяном. Это уже повышение пожарной опасности. Когда в сухой сезон у вас вместо срезанного поля вокруг города — гигантские плантации бурьяна.
Плюс надо учесть, что где находится Лахайна, это западная часть острова Маои, и, действительно, хотя она была болотистая, на самом деле она обладает более сухим климатом, чем остальные Гавайские острова. Это обычно дело в горах, потому что там посреди острова торчит два вулкана, соответственно, преобладающие ветра дуют с другой стороны. Влага, которую они несут, стекает по другой стороне горы. Западные Мауи находятся как бы в тени дождя.
Но самое главное не это, потому что какие травы росли? Что это был за бурьян? Это была так называемая гвинейская трава, она же Panicum maximum; это была патоковая трава — Melinus minutiflora; и это была… grass по-английски. По латыни это называется pennisetum. Это все травы африканской саванны. Их завезли на Гавайи из Африки, потому что на них хорошо пасся скот, когда там пасся скот. И вот все эти травы являются типичными пирофитами. Пирофиты — это довольно большое семейство растений, которые извлекают из пожаров прямую выгоду. В данном случае все три наших травы имеют мощную разветвленную корневую систему. После пожара из нее прорастает новые стебли. То есть эти травы буквально сжигают конкурентов, а потом отрастают. Если бы их объедал скот, как раньше, то они хотя бы были съедены у самое земли, нечему было бы гореть. Опять же скот не пасется больше — невыгодно. Выгоден туризм. Вот так это превратилось из болота в стог сухого сена.
Но это еще не все, потому что с концом плантаций на Гавайях наступила новая эра. Это была, конечно, эра любителей зеленой энергии и… На Гавайях теперь живет 1.5 миллиона человек вместо 150 тысяч в начале XIX века. Все они нуждаются в электричестве. Старые провода идут через сухой бурьян. То есть у стога сена постоянно находится зажигалка.
Гавайские власти, конечно, о проблеме знали, но на защиту дикой природы от пожара они за три последних года затратили аж 250 тысяч долларов. А куда дели остальное? Правильно — на возобновляемую энергию. Гавайские законодатели решили быть впереди даже Калифорнии в деле строительства образцового экологического коммунизма. Они в 2019 году приняли социалистическое обязательство: К 45-му году перейти на 100% возобновляемой электроэнергии.
Местное Гавайоблэнерго, называется Hawaiian Electric, они решили перевыполнить план и завершить переход на 5 лет быстрее обещанного. Естественно, при таких сталинских темпах желание завершить экологическую пятилетку в три года, а денег на такую мелочь, как предотвращение пожаров просто не осталось. И, более того, на этом увлечение экологией на Гавайях не кончилось, потому что в разгар пожара выяснилось, что в гидрантах элементарно нет воды. Приезжали пожарные, включали гидрант — из него ничего не лилось или пересыхало на глазах. И, конечно, сначала грешили на другие пожары, мол, если открыть все гидранты на улице и еще что-то полопалось — вот и не будет литься.
Но потом выяснилась интересная подробность. Есть на Гавайях комиссия по распределению воды Commission on Water Resource Management. У нее есть замдиректора. Он сейчас уволен. Его звали Калио Мануель. И вот этот господин Мануэль, как легко догадаться, как все современные бюрократы от экологии, большой поклонник нетронутой природы и ровно считать, что воду нужно почитать, а не тратить и причем тратить ее нужно только после настоящего разговора о равенстве. Я не шучу, я его цитирую.
И когда начался пожар, он поначалу был сдержан. Но, естественно, при этом потратили много воды. Вода в резервуарах упала. Пожарные немедленно пишут письмо этому Мануелю: «Резервуары надо срочно пополнять, надо отводить в них воду с ручьев. И на этом месте Мануель отвечает, что пожарные, чтобы это сделать, должны связаться с фермерами, владения которых находятся ниже по ручьям и собрать с них разрешение.
Как вы понимаете, процесс сбора разрешений в условиях ураганных ветров несколько пришелся не ко времени.
Тут я честно скажу, что вряд ли это сыграло большую роль. Потому что была разница в 5 часов. Вот пока мистер Мануэль играл в экологическую бюрократию, вряд ли бы резервуары успели наполниться, тем не менее, условия была абсолютно чудовищные. 60 миль в час дул ветер. Но сама эта картина, когда в разгар пожаров разрешение использовать воду надо просит у бюрократа зеленого, который считает, что воду надо почитать, она, конечно, весьма показательна.
Плюс еще две вещи. Важная составляющая этого пожара — были ураганные ветра. Это был ураган «Дора». Он в это время шел довольно далеко — в сотнях миль к югу, но, тем не менее, скорость ветра достигала 60 миль в час. Так что резервуары бы не помогли.
Вопреки утверждению экологических алармистов в мире за последнее десятилетие не зафиксировано возрастание частоты ураганов, что понятно, потому что когда на земле теплеет — а на земле теплеет, это потепление касается, прежде всего, умеренных широт и зимнего времени: теплеет там, где холодно и тогда, когда холодного. А так как главным драйвером урагана является разница температур между низкими и высокими широтами с потеплением она теоретически должна падать. Но поскольку потепление достаточно незначительное, то и эффект незначительный. Более того, там есть еще один обратный эффект. Плюс на Гавайях, действительно, стало меньше выпадать осадков. С 30-го года за 30 лет осадков меньше на 30%. Это серьезная падение. Опять тут снова проблема, потому что статистически значимое потепление климата всегда сопровождается повышением влажности, просто потому, что теплый воздух вбирает в себя больше водяного пара, чем холодный. И теплые периоды в истории планеты Земля всегда были периодами влажными.
Собственно, тут очевидно, связано с ураганами, потому что, с одной стороны, в атмосфере больше влаги, а, с другой стороны, в атмосфере больше разница температуры, поэтому получается баш на баш, поэтому, видимо, не происходит статистически значимого числа ураганов.
Но одна из главных вещей, из-за которое становится суше на Гавайях — это, к сожалению, самое человеческое присутствие. Большая концентрация человека в нестабильной экологической системе всегда ведет к ее иссушению просто потому, что человек лес срубает и заменяет его пастбищем или городом.
Обратите внимание на зону древнейших земледельческих государство: Иран, Ирак, Сирия, Афганистан. Что это сейчас? Пустыни. А был когда-то зеленый рай. Именно поэтому в пустыню превратился некогда зеленый остров Пасха. Древние…, очень были плодородные земли. Теперь это бесплодные солончаки вокруг Сырдарьи и Амударьи.
Извините за долгий рассказ. Почему я это говорю? Ровно потому, что он долгий, потому что экология — штука сложная, сложные проблемы и сложные решения.
Я открываю The New York Times и читаю, статья называется: «Как перемена климата превратила роскошные зеленые Гавайи в пороховую бочку. Во всем виновато потепление. Ученые сказали… Грета пророчица: мир кончится позавчера… Капиталисты убивают матушку природу. Срочно все переходим на зеленую энергию.
Соответственно. пытаешься найти голос разума. Голос разума, конечно, есть. Я вам страшно рекомендую Михаила Шеленбергера моего любимого, который уже о Гавайях написал очень хорошо, Бьерна Ломборга и других хороших, классных экологов. Но вот заходишь в Твиттер и видишь, что там тусуется альтернативная публика, обсуждают, что Лахайну подожгли глобалисты, чтобы скупить всю землю и сделали это аж лучами из космоса.
То есть понимаю, что есть здравые люди, но они находятся в меньшинстве, потому что здравые люди всегда находятся в меньшинстве. А вот коллективное бессознательное когда начинает говорить, то, с одной стороны, леваки, чья безумная эколого-коммунистическая программа является одной из причин того, что Hawaiian Electric вместо экологической безопасности занималась строительством коммунизма. У коммунизма известно, какие последствия. И они по-прежнему настаивают, что самое главное — это глобальное потепление, а, с другой стороны, эти глобалисты, этот Бильдербергский клуб, лучи из космоса… хорошо еще, что не напомнили про вышки 3G.
И это тема, которую я надеюсь обсудит с Алексеем Арестовичем обсудить на следующей неделе. Потому что вот что происходит с картиной мира у людей в век массмедиа? Потому что такое впечатление, что мы как вид утрачиваем на глазах способность критически мыслит и разбираться в причинах и следствиях, заменять все это проекцией неких психических хотелок и самое главное, что отрицать реальность для карьеры часто безопасней, чем отрицать хотелки, в том числе, в социальных сетях. Потому что социальные сети такое дело, в них, как и в революции и как в войне начинают доминировать самые маргинальные мнения.
И казалось бы, я говорила всего лишь о пожарах. Но можно то же самое говорить и о политике. Посмотрите, как мы видим, с одной стороны, левый истеблишмент, которые пытается навязать довольно безумный нарратив, а, с другой стороны, мы видим во многих местах победу правых кандидатов как реакцию. И не всегда эти правые кандидаты, эти правые партии — Трамп, Нетаньяху, Милей в Аргентине, сейчас был.., рост «Альтернативы для Германии» в Германии — не всегда эти партии правильные правые. Очень часто это тоже сторонники каких-то безумных теорий заговоров, потому что люди чувствуют, что левый истеблишмент их надувает. А в чем именно он их надувает, они не могут нормально сформулировать и бросают всякие безумные теории.
И вот это умонастроение не только внутри стран третьего мира, которые представляет собой Россия, но, собственно, Путин паразитирует на этой системе. А те безумные теории, на основании которых Путин намеревается построить свою тоталитарную систему, которую он вынул из нафталина, потому что страдать нацизмом в начале 21-го века — это как от вшей страдай. Это такой болезнь, которой приличные нации уже не болеют.
Вот такие Путины как раз заводятся в таком мусорном бачке, в котором превращаются большие человеческие коллективы в просвещенных странах.
Здесь-то мы и переходим к одной из важных тем нашего рассказа. Потому что подоспели данные ФБК, опросов свободных западных стран об отношении людей на Западе к Путину, прекрасных свободных забадных людей (не то что эти русские генетические рабы), и выяснилось, что во Франции 45% респондентов считают Путина сильным лидером, а тираном его считают 16%. Там на самом деле больше 100% можно давать ответы, поэтому 31% считает его диктатором, военным преступником его считает 30%. А вот что касается Германии, то в ней 35% к Путину относятся позитивно, еще 23% — нейтрально.
А вот что касается того, кто несет ответственность за войну в Украине, я цитирую опрос ФБК. Он не на очень большой выборке, но сейчас я объясню, почему это, мне кажется, вполне разумным, там вообще мрак. Там 36% считает, что за нее отвечают США, еще 15% считают, что виновато НАТО, еще 9% считают, что виновата Украина. Еще 2% считают виноватой Европу. И только 27% считают, что виноват Путин. Еще 2% считают, что за это отвечает Россия и русские. То есть 64% опрошенных считают, что виноваты США, НАТО Украина, Европа.
Для начала это, конечно, к вопросу о рабском русском народе, которому промывали мозги, в котором стабильно минимум 25% открыто против войны. И есть прекрасные свободные немцы, которых я вам сейчас огласила. Если вы не верите опросу ФБК, то вот результат недавних опросов, проведенных медиакомпанией ARD, больше половины жителей Германии 52% выступают против поставок Украине крылатых ракет «Таурус». Причем 36% согласны с поставками, а еще 12% не определились.
Естественно, откуда такие данные? На самом деле это то же самое, что с пожарами. Потому что есть европейский антиамериканизм. Отдельная история, как он возник. Его придумал в 20-е годы еще мой любимый Вилли Мюнценберг. Вот, скажем, известная история с Сако и Ванцетти с гигантскими всеевропейскими протестами против их казни, инспирированными Коминтерном, — это, конечно, был первый акт Марлезонского балета, когда коммунисты и прогрессивные левые внедряли в Европе идею, что Америка, которая до этого воспринималась как страна великих возможностей, стала восприниматься как нехорошая империалистическая страна, которая нас тут всех угнетает. И зависть старой Европы к Америке, в том числе, американских избирателей, она никуда не девается. А украинская война воспринимается как вот Америка главным образом помогает Украине.
А второе, конечно, это те правые избиратели, которых очень много в Европе, которые понимают, что левый истеблишмент их обманывает, но которые вместо того, чтобы мыслить рационально… как я уже сказала, толпа не может мыслит рационально. Человек может мыслить рационально. Когда человек сбивается в кучу, как писал Гюстав Лебон, он утрачивает способность рационального мышления, ему важно получить лайк от собеседника.
Вот как себя ведет любой рок. Вот почему рыбы летят в одном направлении? Почему комары летят в одном направлении? Там на самом деле есть система очень простых команд, которая, если переписать ее на машинный язык, выглядит так: всегда надо поддерживать такое-то расстояние от того, кто справа. Соответственно, поэтому они летят в одном направлении, поэтому стая или рой буквально как единый организм меняет направление. Вот надо всегда идти по градиенту.
И точно так же ведет себя не только толпа, но точно так же себя ведет любое большое сообщество людей в Твиттере, допустим.
Плюс есть еще крайне левые, которые крайне агрессивные, у которых, как всегда, виновата Америка, американский империализм и так далее.
И вот европейские политики не могут ко всему этому не прислушиваться и вот мы имеем то, что имеем. Вот мы имеем сенатора Энди Гарриса. Напоминаю, что сенатор Энди Харрис — это сопредседатель украинского кокуса. Это человек, у котором мать украинка. Он сумела сбежать из Восточной Европы после Второй мировой войны. И сенатор Энди Харрис говорит об украинском наступлении, я буду прямо — оно провалилось. И цитируя дальше сенатора: «Я вообще не уверен, что эту войну можно выиграть». То есть это проукраинский человек говорит, напомню.
С моей точки зрения, его заявления бегут сильнее впереди паровоза, потому что самое важное, что будет происходить, мы увидим в самые ближайшие два месяца, может быть, раньше. И это будет очень тяжело, потому что это будет война против совсем другой, многому научившейся Российской армии. Это война, которая влечет за собой огромные жертвы, причем жертвы лучших.
Бен Ходжес. «Хочет ли Запад победы Украины. Моя вера исчезает», — вот правильная цитата из Бена Ходжеса.
The New York Times со своими цифрами — 70 тысяч военнослужащих ВСУ, которые могли погибнуть. Washington Post: «ВСУ в ходе наступления не достигнут цели», — секретный прогноз от американских властей от февраля 23-го года. Как раз те самые утечки Пентагона. И мы видим, что Залужного поставили в такие условия, что он не мог бы выиграть. Но Залужный ведет себя так, как будто он по-прежнему собирается выиграть.
Кому я верю — Washington Post или Залужному — ну, конечно, Залужному больше.
Эдвард Люттвак, которого я уже цитировала на прошлой неделе, знаменитый военный теоретик говорит, что если Украина хочет выиграть эту войну и она считает, что она для нее экзистенциальная, пусть она мобилизует 10% своего населения.
Я забыла должность господина Йенсона в НАТО. По-моему, он начальник канцелярии или что-то в этом роде. Этот тот самый человек, который сказал, что Украина должна пожертвовать территориями, а взамен может вступить в НАТО. Кстати, очень точно вчера сказал Михаил Подоляк: «Допустим, Украина пожертвует территориями. А где гарантия, что она в НАТО вступит. Это уже все проходили насчет Будапештского меморандума. Вот мы видим, как Швеция вступает в НАТО. Встанет какая-нибудь Венгрия и скажет: «Баба Яга против» и окажется, что все будут в пролете».
И, конечно, программное выступление Николя Саркози, бывшего президента Франции, который говорит: «Без компромисса ничего не получится». Он говорит, что Крым — это территория, где большинство населения всегда чувствовали себя русскими, возврат к прошлому иллюзорен. Необходим международный референдум. Украина будет добиваться возвращение того, что у нее несправедливо отняли — это вполне нормально. Но если им не удастся до конца, возникнет выбор между заморозкой конфликта и референдумами. Более того, дальше он говорит, что Украина — связующая звено между Западом и Востоком, она не должна присоединяться к Евросоюзу. Мы даем ложные обещания, которые мы не выполним. Такие же обещания давали Турции на протяжении десятилетий.
Понятно, что эти слова — это только часть айсберга, а настоящий айсберг — это, конечно, переговоры, которые идут без участия, подчеркиваю, Украины, в том числе, идут с разными путинскими чиновниками. У нас рассказывал о них Валерий Соловей. Это переговоры, прежде всего, Абрамовича, которые идут через Чемезова, который опять же входит к Путину. И это переговоры Салливана, которые идут через Патрушева. Я цитирую Валерия Соловья, но, насколько я понимаю, эти данные полностью подтверждаются.
Эти переговоры опять же крайне преждевременны, потому что понятно, что сейчас у Путина эйфория. Путин считает, что у него все хорошо…
Я совсем забыла сказать важную вещь, мы ее обсуждали с Алексеем Арестовичем, что, конечно, это нынешнее наступление Украины и тактика Залужного, она учитывает очень важную особенность Российской армии, которая заключается в том, что в Российской армии всегда, еще с советских времен врут начальству. Если от батальона осталось 40% и его нужно срочно отводить на переформирование, но батальон будет рапортовать, что батальон удержал занимаемые позиции. И украинская армия не сумела окружит и уничтожит российскую армию под Херсоном. Тогда Суровикин отвел войска. Украинская армия гнала российскую армию под Харьковом, но опять же тогда российская армия в целости убежала более-менее. Очень много побросала всякого оружия.
И сейчас с учетом этого обстоятельства Залужный ставит на том, что если получится, перемолоть российскую армию раньше, чем она отступит и сумеет переформироваться. Это очень важный момент. Есть вещи, которые Российская армия научилась делать, например, рассредоточивать логистику, обороняться. И даже это наступление в том виде, в котором оно ведется под Купянском, оно очень кровавое, очень циничное, но оно дает результаты.
А вот не врать начальству точно не научились. Поэтому мы видим, что российская ракета, куда бы она не прилетела — допустим, она целилась во что-то логистическое, но не попала — все равно обязательно скажут, что попала.
И когда на фронте еще ничего не определено и «туман войны» скрывает все самое главное, что случится в октябре или ноябре, то бессмысленно вести переговоры, потому что, с одной стороны, Украина совершенно точно рассчитывает на победу на Запорожском фронте. А Путин, абсолютно убежден в том, что он в шоколаде, и он зимой будет украинские города обстреливать своими новыми ракетами, новыми беспилотниками.
Кстати, еще одна важная вещь, которой Российская армия научилась. Если преимущество в беспилотниках было сначала у Украины, это была абсолютно новая тактика и технология, которая не была прописана в российском военном уставе, поэтому ее не было, то сейчас Путин очень сильно занимается беспилотниками и помимо того, что внутри России большие программы их производства, на которые расходуют гигантские деньги. Эти деньги могут всегда уйти и налево, потому что бывает такое с российскими оборонными деньгами. Там еще есть такая деталь, что Украине сложно купить беспилотники в Китае. Вы спросите, как это возможно, потому что беспилотник же покупается на рынке. Мы видим, что на рынке продается всё. На рынке через прокладки даже украинский титан поступает в Россию, и не стоит этому возмущаться, потому что это рынок, он так устроен: через 10 прокладок можно купить всё. Можно купить микроэлектронику для российских ракет. Как же не может быть так, что Украина не может купить беспилотники? Очень просто: потому что Путин все выкупил. Он просто выкупил все, что было на рынке. И это еще одна вещь, почему война на истощение страшна для обеих сторон.
Чем руководствуется Европа, когда ведет себя вот таким образом? Мне кажется, она руководствуется насколько вещами. Что на самом деле сказал Саркози? Он сказал следующее: «Ребята, вот когда началась война в 22-м году, мы тут все в Европе очень перепугались «второй армии мира», а оказалась, что нам эта вторая армия мира не угрожает, потому что она завязала в Украине. Это теперь, как между Ираном и Ираком — между Россией и Украиной, а нас это не касается».
Потом Европа обозлилась от Бучи. Для нее это была естественная моральная реакция. И тогда переговоры, которые уже готовы были начаться и которые уже, собственно, шли, сорвались. А теперь она устала. И что де-факто говорит Саркози? Он говорит Украине: «Ребята, у вас полное юридическое право на Крым. Хотите отвоевывать — вперед, но без нас. Мобилизуйте каждого десятого, а Европа не хочет погружаться в это. У нее свои заботы».
Я думаю, что стратегическое намерение Путина, когда он сделал эту войну варварской войной, а ненависть редко не бывает взаимна, и когда он сделал эту войну на глубоком нацистском замесе типа все украинцы — русские, а если они считают, что если они не русские, то значит, они нацисты. И Европа испугалась возрождения этого духа нации, этого счета, кто, где там, в XVI веке жил, этих историй с нациями, потому что у них свои шкафы полны этих скелетов, которые в свое время были закрыты на замок.
Вот немцы не хотят задаваться вопросом «Чей Кенигсберг?». Немцы не хотят задаваться вопросом, чей Данциг, чьи Судеты. Немцы не хотят вспоминать, как их выгоняли из Судет. И когда они видят, что из-за того, что делает Путин, начинает возбуждаться вся Восточная Европа и, например, поляки называют своим польским именем Калининград, то Западная Европа воспринимает это как большую проблему со всей Восточной Европой, которая хочет ее погрузить в то, от чего Западная Европа ушла. Потому что в Западной Европе Евросоюз делался затем, чтобы было неважно, чьи Эльзас и Лотарингия.
И третья важная вещь заключается в том, почему США в 50-е годы боролись против Советского Союза? Распространение демократии было вопросом абсолютно экзистенционального выживания Запада. А сейчас у Запада другие проблемы, они всегда рациональные, мы это видим. Европа превратилась, как говорит Алексей Арестович совершенно справедливо, в большой музей. И этому музею неинтересно: живите, как хотите.
Тем более, что есть главный вопрос. Европе не хватает демографического слоя людей, которые будут в Европе работать, которые будут обладать может быть европейскими ценностями. Так вот вся Украина… значительная часть Украины в условиях перманентной войны уедет в Европу и пополнит там ряды высококвалифицированных, очень нужных рабочих, ряды которых не могут пополнить другие типы эмигрантов (не будем показывать пальцем)
Так чем плохо? Отчего Европе не быть заинтересованными в перманентном конфликте?
Успею я поговорить про одну историю. Скандал с расследованием про авторство Навального, который был опубликован в Kyiv Post. Напомню, что Алексей Навальный написал большой пост из тюрьмы, где он во всем обвинял ельцинское время. Дальше возник вопрос про его авторство. Как же он так пишет из тюрьмы, хотя, в общем, а что же еще Алексею Навальному делать, как не писать и не думать в тюрьме. Уж как-нибудь через общение с адвокатами он может время от времени чего-то передать. Там возникает вопрос, насколько Алексей Навальный информирован о том, что происходит за пределами тюрьмы, потому что у него, действительно, не так много источников информации. Но голова у него на плечах и способность запоминать свои собственные тесты и даже писать их на клочках бумаги, которые потом можно просто продиктовать адвокату, никто не отменял.
Но, тем не менее, Kyiv Post, чтобы плеснуть масло в огонь, опубликовал расследование про то, что Навальный не сам пишет свои тексты, а за него пишет Жора Албуров. Ну вот у нас, Жора Албуров, приняв образ кота Галстука сидит за мной и тоже диктует мне мои тексты. Могу сказать с совершенной уверенностью, что это такая же святая правда.
Что не так с расследованием? Есть такое выражение: «Наука по пресс-конференциям». Это когда ученые вместо того, чтобы публиковать серьезную научную статью, собирают пресс-конференцию и говорят: «Мы доказали то-то. А что мы доказали, мы опубликуем потом». Самая знаменитая история — это история с ядерной зимой, когда два прогрессивных ученых, которые любили пугать народ страшилками, собрали пресс-конференцию, сказали, что если будет ядерная война, то будет ядерная зима. Тогда была любимая тема левых бороться за ядерное разоружение. Естественно, разоружаться должны были только западные страны, Советский Союз никогда не призывали ядерно разоружаться.
Ну, хорошо, все впечатлились: ужас-то какой? Потом открыли работу и очень удивились, потому что в работе было буквально написано следующее: «Мы не знаем, какой эффект вызывает ядерная бомба, мы не знаем, сколько ядерных бомб будет сброшено, мы не знаем, какие будут последствия на климат, но если эффект будет такой-то, бомб будет столько-то, а последствия на климат будут такие-то, то будет ядерная зима». Коля + Саша = Любовь. Математическая формула.
И тут было то же самое. Чувак написал статью, в которой сказал, я тут ни что-нибудь, а я тут провел научный эксперимент: Я тут скормил специальной программе тексты Навального, тексты Певчих, тексты Албурова и получил результат, что тексты Навального, когда он в тюрьме, пишет Албуров.
Все посмотрели и обратили внимание, что непонятно, какие тексты были скормлены. То есть вообще об этом в статье не сказано.
Не совсем понятно. Вот та программа, которой ее скормили, она не поддерживает русский язык. То есть у нее очень примитивные функции относительно русского языка, она буквально может считать только частотность словаря. Если скормить этой программе тексты Солженицына и Шаламова, то она отвечает, что это один и тот же автор. Там если коэффициент совпадения меньше единицы, то это один и тот же автор.
Ребята, вы скормили этой программе неизвестно, какие тексты и по каким критериям людей, которые подражают своему шефу — потому что известно, что и Албуров и Певчих, они подражают стилю Навального, — и получили результат, что это один и тот же человек.
И в той табличке, которую нам предоставили и которую, конечно, никаким образом невозможно проверить, потому что нет никаких сведений о том, как ее проверять. Так вот в этой табличке в разных графах, в которых должны стоять одинаковые цифры, стоят разные цифры. То есть такое впечатление, что эту табличку заполняли от балды.
И когда я это прочла, я была совершенно потрясена, потому что есть, например, такая штука в библестике «дефтерономическая история». Следующие после «Пятикнижия» шесть книг Библии, которые написаны то ли одним и тем же человеком, то ли коллективом автором. То есть ли это один дефтерономист, то ли это несколько дефтерономистов. И вот до сих пор ученые спорят: это единый человек или коллектив авторов? Я, кстати, считаю, что это один человек. Я считаю, что это пророк Иеремия. Ричард Эллиот Фридман считает, так же считает. Я просто на него ориентируюсь.
50 лет уже библеисты по буковке разобрали эти тексты и до сих пор не могут решить. А оказывается, надо было просто какому-то киевскому пиарщику, которые раньше, я так понимаю, работал на Партию регионов, поручить, и он бы быстро все это, прогнав через программу, разрешил.
В этой связи меня страшно радует, что Кирилл Мартынов, главный редактор «Новой газеты», который сначала все это принял за чистую монету, вникнув во все это, сказал: «Да нет, это полная фигня, и мы это сейчас будем разоблачать». Это гораздо круче, когда человек признает свои ошибки, чем когда он их не делает. Это сейчас мало кто умеет.
Тут мне пишут: «Это Моисей писал». Моисей писал «Пятикнижие», Тору. Но и то, как-то в этом «Пятикнижии» он умудрился описать собственную смерть, что заметил еще Барух Спиноза, за что, собственно, и был отлучен и предан анафеме.
Это была Юлия Латынина и «Латынина ТВ», «Код доступа». О рубле и о путинской экономике завтра поговорим с Дмитрием Потапенко. Приходите к нам в 7 часов.