«Код доступа»: Упросложнение
Как всегда в этой войне, вот просто уже учебник такой надо писать, сначала надо разбираться, что именно произошло, и это одно состояние истории, а потом надо разбираться, как это используют для пропаганды обе стороны, и это совершенно другие истории…
Подписаться на Yulia Latynina
Поддержать канал Latynina TV
Купить книгу «Сотворение Бога» Юлии Латыниной на сайте «Эхо Книги»
Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. Это «Код доступа». Делитесь ссылками, ставьте лайки, задавайте вопросы. Я всегда на них обещаю ответить, иногда даже держу свое обещание. В конце эфира будет, как всегда, замечательная песня Дарьи на стихи моего отца, Леонида Александровича Латынина. Большое спасибо Михаилу Веллеру, что он отметил, кстати говоря, эти песни и отметил эти стихи. Я ему ужасно за это благодарна. И вот просто пользуюсь случаем сказать спасибо. Не поленитесь, посмотрите ролик Михаила Веллера. Кстати, и на Михаила Веллера подпишитесь.
Ну, впрочем, к делам нашим скорбным. Я думаю, что, конечно, главная новость дня, но не считая Польши, меня тут спрашивают, я вижу, это Алешки, где оказалось, что вполне возможно наладить временное перемирие, как только в это дело вмешалась Мелания Трамп. Вернее, понятно, что это одолжение самому Дональду Трампу и это одолжение предвыборной кампании. Не то что американцы сильно интересуются внешней политикой, но это такая, знаете, сдача с большого пирога, типа вот Трамп не смог помирить Россию и Украину, но вот видите, хотя бы Мелания Трамп сделала так, что можно вывезти жителей Алешек.
Две вещи, конечно, важно отметить. Одна заключается в том, что мы так и не услышали ответ на вопрос, чьи же эти дроны летали над Алешками, занятыми российскими войсками. Потому что вот я видела репортажи, даже в «Медузе»: пришел украинский фотограф, наконец, сфотографировал натянутые над улицей антидроновые сетки, разрушенные дома.
И вот так и думаешь, вот что бы это «Медузе» написать? Если над улицами города, занятого российскими войсками, натянуты антидроновые сетки, то интересно, кто натягивал антидроновые сетки? Наверное, я думаю, вот Украина. А кто же дроны запускал по российским войскам, ну и заодно по мирным жителям? Ну, наверное, как всегда, кровавая Россия.
Потому что так и было написано во многих текстах, которые были опубликованы в самих украинских СМИ, как раз непосредственно перед этой кампанией по поводу Алешек. Я вам некоторые из них читала. Они были совершенно замечательные. Там, например, рассказывалось, что «да, мы осуществляем логистическую блокаду юга, и вот, смотрите, мы подорвали конвой, который ехал в Алешки, и эти русские прикрывались, что это был мирный конвой для снабжения жителей, а на самом деле, смотрите, как мы его хорошо подорвали, это, конечно, был конвой, которым снабжали россиян».
Или вот другая статья, в которой прям так и говорилось, что жители Алешек решили поехать за продуктами и попросили через знакомую украинскую журналистку солдат ВСУ их не убивать. Странно, но, как утверждает украинская пропаганда, Россия по своим собственным войскам била своими собственными дронами и своими собственными снарядами, а тут вдруг почему-то жители Алешек, не зная это, поехали за продовольствием и попросили украинскую армию их не убивать.
Или еще был совершенно замечательный текст, в котором было написано, что «вот вы видите, якобы дрон наш украинский поразил какую-то бабку, закутанную в платочек, а это на самом деле российские солдаты так передвигаются, и это он поразил российского солдата». То есть вот такая апокалиптическая картина вырисовывалась из всей этой пропагандистской кампании, которая была затеяна, которая выглядела примерно так, что в тот самый момент, в тот самый час тот же самый дрон, который был украинский и поразил закутанного в бабкин платочек и в бабкину курточку российского солдата, в этот же момент подлый российский дрон в том же самом месте и в тот же самый час поразил мирного жителя. Ну, конечно.
Вот обратите внимание, что как-то все люди, которые освещают историю с Алешками, умудрились как-то соскочить с этой темы, чьи же все-таки дроны били по занятым российскими войсками Алешкам, когда ВСУ объявили о блокаде юга и о том, что все города, в которых находятся таким образом российские солдаты, будут заблокированы, логистика их будет уничтожена.
Вторая, конечно, самая интересная вещь – это куда именно поедут и в каком количестве поедут, в каком количестве останутся жители Алешек. Потому что понятно, что кто-то поедет в Россию, кто-то поедет в Украину, кто-то останется на месте. И я вот до сих пор жду точной цифры, кто куда поехал. Она не то что будет что-то говорить, кроме настроения местных жителей, но очень интересно, что же она все-таки скажет. Особенно с учетом того, что, как мне представляется, судя по тем дронам, которые летали по Алешкам, люди, которые запускали эти дроны, не очень воспринимали людей, оставшихся на территории, подконтрольной российским войскам, как своих собственных сограждан, а воспринимали их как дичь, на которую можно охотиться.
Тем временем, я думаю, на самом деле главная история прошлой недели – это, конечно, не Алешки, потому что это очень приятно, что люди смогли выехать. И очень приятно, что, видимо, Зеленского поставили перед ситуацией, перед которой он не мог отказаться, тем более что это его пропаганда начала раскручивать историю про Алешки.
А все-таки главная история недели, которая, обратите внимание, быстро умерла, – это история, что же все-таки произошло между Зеленским и Маском. Я уже касалась в эфире у Шелеста. И более того, я, если помните, касалась ее в прошлом эфире. Потому что я сначала рассказала историю про массовый хакинг украинцами «Старлинков», а потом забрала ее обратно, потому что она тогда не имела подтверждения, и после этого попыталась разобраться, что же все-таки было.
И мне кажется, это очень интересно, потому что, как всегда в этой войне, вот просто уже учебник такой надо писать, сначала надо разбираться, что именно произошло, и это одно состояние истории, а потом надо разбираться, как это используют для пропаганды обе стороны, и это совершенно другие истории.
Так вот, собственно, что произошло, что можно видеть, а что можно утверждать и что можно предположить. Утверждать можно то, что у Украины с самого начала войны была возможность использования как «Старлинка», так и, насколько я понимаю, несколько потом «Старшилда».
Это два разных сервиса, хотя располагаются они на одних и тех же спутниках. Потому что «Старлинк» – это чисто гражданская система, вне зависимости от того, с какой скоростью может перемещаться терминал «Старлинка». Потому что есть специальный авиационный сервис, который позволяет использовать терминал «Старлинка», даже если терминал перемещается на очень большой скорости. Но он стоит очень больших денег. И, опять же, есть военный сервис «Старшилд», который предоставляет похожие, но несколько другие услуги.
У Украины было и то, и другое. Какое-то время вообще Маск поставлял бесплатно, другое время там оплачивала Польша. То есть в основном все-таки все это было на халяву. Плюс какие-то терминалы гражданские, естественно, я думаю, Украина оплачивала сама. У Украины было и то, и другое. И внимание, это очень важно отметить, ни то, ни другое не предусматривало по букве контракта наступательных действий. То есть Украина могла использовать и те, и другие терминалы согласно букве договора. Понятное дело, что одно дело – буква договора, а другое дело – то, на что все закрывают глаза. Но сейчас мы говорим о букве договора.
Согласно букве договора, только, во-первых, для коммуникации, в том числе, естественно, соединения между собой, а во-вторых, для тех дронов, которые летали с оборонительными целями, которые поражали российские «Герани». И этому можно легко найти подтверждение, потому что вспомните, какая куча говна впервые вылилась на Маска. Вернее, не впервые, а куча говна номер два вылилась на Маска, когда его украинские ВСУ попросили включить «Старлинк» над территорией Крыма, потому что, дескать, им там надо быстренько нанести удар.
На что Илон Маск сказал: «Ну, вообще-то, вы знаете, такая штука может привести к Третьей мировой войне. И я как частное лицо не имею возможности, не говоря уже о желании и ответственности перед человечеством, начинать Третью мировую войну. Поэтому если вот обращаетесь с такой просьбой, то, пожалуйста, обращайтесь через американские вооруженные силы и через моего президента».
И почему-то вместо того, чтобы обратиться с этой просьбой через американские вооруженные силы и через президента, потому что, видимо, было бы отказано, против Илона Маска началась кампания в сетях, которая смешивала его уже в очередной, уже второй раз с говном, за то, что, дескать, он отказал Украине.
И я думаю, что тогда Илон Маск не в первый раз, наверное, понял, что любое доброе дело, сделанное Зеленскому, не останется безнаказанным, и что каждый раз, когда ты имеешь дело с обычным BLM где-нибудь в предместьях Чикаго или с Зимбабве, или, опять же, с украинским BLM, то сколько бы ты ни сделал этим людям благодеяний, ответ всегда будет один – «мало и недостаточно». А если ты еще попытаешься отказать этим прекрасным людям в чем-то, о чем они тебя попросили, даже если они тебя попросили голову подставить под топор, то негодованию и объяснениям, что ты фашист, просто не будет предела.
Ну, впрочем, запомним эту маленькую деталь, что ВСУ просили Маска включить «Старлинк» над территорией Крыма, тот сказал, что это не его уровня решение, стратегическое решение, и тогда это решение не было принято.
Кроме того, когда начался скандал с замедлением «Старлинка», то отстрелялись все. Во-первых, Илон Маск лично сказал, что Украина использовала «Старлинк», внимание, в наступательных целях. Во-вторых, это же самое – не от большого ума, как мне кажется, – подтвердил президент Зеленский (видимо, он просто не знал, ему не доложили, что это не было прописано в контракте), и он сказал: «Да, мы использовали “Старлинк” для нанесения ударов по территориям, оккупированным Россией, в Донецке и Луганске».
Еще раз повторяю, он признал не факт нанесения ударов по территории России, а факт нанесения ударов по территориям, которые, с точки зрения России, являются территорией России, а с точки зрения Украины, являются территорией Украины.
И в-третьих, тогда же, сразу после замедления «Старлинка», началось большое количество статей, только в одной Financial Times вышло две или три штуки, в которых рассказывалось со слов различных украинских чиновников, что вот как замечательно Украина использовала «Старлинк» для ведения наступательных операций, для нанесения ударов по российской логистике в Донецке и Луганске, а тут вот, значит, пришел плохой Маск и все отключил. Это рассказывали со слов украинских чиновников.
Из этого можно заключить, что Украина систематически нарушала договор об использовании «Старлинка». Потому что вспомним крымскую историю. По украинской же просьбе «Старлинк», напоминаю, над территориями, которые де-факто контролировала Россия, был отключен, соответственно, чтобы им пользоваться, нужно было, во-первых, нарушить условия пользовательского соглашения, а во-вторых, каким-то способом переделать, собственно, терминалы «Старлинка».
Просто это естественный вопрос. Если Украина массово использовала, как говорит президент Зеленский, как говорит Илон Маск и как пишет Financial Times, эти терминалы – сейчас не будем говорить об ударах по территории России – для ударов по Донецкой и Луганской областям и, видимо, Крыму, то возникает вопрос: с учетом того, что тогда Илон Маск в этом Украине отказал, и с учетом того, что технически эти терминалы не могли считать, что они находятся на этой территории, и с учетом того, что это происходило массово, как это могло происходить?
Очевидный ответ заключается в том – это уже умозаключение, это уже не то, что мы читаем непосредственно у участников, – что это могло происходить только с помощью массового хакинга. Как это происходило, действительно, сейчас описано в нескольких блогах. И самый смешной из них – это блог человека, который тоже писал в Твиттере, который так и представляется – как украинец-хакер «Старлинка». То есть у него это в биографии написано. И в этом блоге он расписал, что действительно он и, в том числе, его товарищи массово впаивали в терминалы какие-то другие железки, но типа это было можно потому, что у Украины тоже есть лицензия на использование «Старшилда». Примерно его такая была аргументация, как я понимаю.
То есть, еще раз, первое. Украина массово использовала терминалы так, как не было предусмотрено и, более того, запрещено пользовательским соглашением. И очевидно, для этого массового использования требовалось в эти терминалы как-то вносить какие-то изменения. При этом, понятное дело, на самом деле, конечно, Илон Маск, я думаю, об этом прекрасно знал, и некоторое время на это закрывали глаза.
Но в конце концов, во-первых, чаша терпения переполнилась. Во-вторых, напоминаю, президент Зеленский приехал к Илону Маску, вернее, пытался попасть на встречу с Илоном Маском и требовал от президента Трампа и, более того, утверждал, что Илон Маск согласен. И просил он ни больше ни меньше, чтобы с помощью «Старлинков» можно было наносить удары по российским пусковым установкам, которые находятся на территории России. Из чего можно заключить, что все остальные возможности, включая, разумеется, удары по, собственно, самой России по разным другим местам, уже явочным порядком были ВСУ приобретены. Иначе я не понимаю, почему была такая вот сразу очень сильно завышенная фраза.
Ну вот это был как раз тот случай. Видимо, это требование президента Зеленского, да еще высказанное несколько раз очень странными способами. В частности, там президент Зеленский однажды предложил типа «вот дайте нам возможность с помощью Маска наносить удары по российским пусковым, а тогда мы перестанем бомбить российские НПЗ». Это было немножечко из серии вот той самой старухи из «Сказки о золотой рыбке» – «а теперь назначь меня владычицей морскою». И, видимо, чаша терпения Маска была переполнена.
И, соответственно, произошло то, что произошло, то есть радикальное урезание скорости «Старлинков», которое повлияло в том числе и на те оборонительные «Старлинки», которые сбивали российские дроны прямо непосредственно над Киевом.
Кроме того, почему это Маск сделал, тоже понятно. Во-первых, есть несколько простых соображений. Соображение первое заключается в том, что, для начала, компании наносился серьезный коммерческий ущерб. Как я уже сказала, в принципе, у «Старлинка» существует возможность эксплуатации терминала, перемещающегося с большой скоростью, но за это платятся совсем большие деньги.
А во-вторых, очевидно, что таким способом компания Маска косвенно не просто вовлекалась в войну, а становилась участником войны. И это влекло за собой две проблемы. Одна проблема заключалась в том, что спутники Маска становились законной военной целью. Они, в общем-то, и так более или менее, на самом деле, если судить по параграфу 52, пункт 2 примечания к Гаагской конвенции, которая определяет как военную цель любую цель, поражение которой доставляет серьезное неудобство вашему противнику. Но если спутники используются для нанесения ударов по России и по территориям Украины, которые, с точки зрения Украины, оккупированы Россией, то, соответственно, понятно, это уже совсем нехорошо.
Во-первых, это катастрофическая возможность без преувеличения для всего человечества. Потому что если начать войну в космосе, если начать уничтожать спутники, то обломки от этих спутников вырубят столько всего, что мало не покажется. Не знаю, как насчет ядерной войны, но это действительно катастрофическая возможность. Поскольку эта возможность катастрофическая, то все-таки мне представляется она не такой вероятной.
А вот что гораздо более представляется вероятным и стратегически еще более катастрофическим для Маска, что Маск все-таки свою сеть строил как глобальную. Он думал, что он будет единственным провайдером услуги в мире и единственным хозяином такой сети. И очевидно, что если вы участвуете в войне, то все другие стороны, которые к этой войне относятся плохо, причем в данном случае речь идет не только о России, но и о Китае, они воспринимают вас как враждебную компанию, и они будут делать все, чтобы уничтожить вашу монополию.
И вот Россия уже запускает спутники «Рассвет». У них, конечно, другие характеристики. Они сейчас служат только для военных целей. И они там повыше висят, побольше забирают. Очевидно, что Китай будет разрабатывать и разворачивать свою такую же сеть.
Маск оказывается в очень тяжелом положении по сравнению с тем, о чем он мечтал. И главное, он в этом оказывается из-за Украины, которая, мягко говоря, не выигрывает.
И вот тут мы, собственно, переходим, на самом деле, с моей точки зрения, к самому главному, почему Маск переменился. Как это ни смешно звучит, потому же, почему и Латынина, и большое количество людей. Потому что в 2022 году мы все верили в сладкую сказку, что Украина – это Гарри Поттер, а Путин и Россия – это лорд Вольдеморт и вот это вообще такие орки, которые напали ни с того ни с сего на эльфов. И, во-первых, эльфы, конечно, победят, причем очень скоро, потому что, ну вы что, не читали романов «Властелин колец», вы не читали «Гарри Поттера»? Там же всегда добро побеждает. А во-вторых, приятно быть на стороне Гарри Поттера. Ну, кто захочет быть на стороне Вольдеморта?
А спустя несколько лет стало, во-первых, не очень понятно, кто тут Гарри Поттер. И совершенно точно вот Украина не выигрывает. То есть оказаться на стороне правительства, которое сидит на внешнем общаке, хоронит Мельника, почитает Коновальца, устраивает на своей территории культурную революцию, запрещает теми или иными способами значительному количеству своих граждан говорить на родном языке, ловит их с помощью ТЦК, все это густо смазано колл-центрами, Миндичгейтами, взрывами в Монако и прочее и прочее, и все это еще вдобавок не выигрывает войну, более того, оно ее проигрывает, и как-то, знаете, тут начинаешь чесать репу и думать: «А я тут при чем? А зачем же я ради вот этого пожертвовал стратегическими перспективами моей компании?»
И, собственно, понятное дело, что поскольку Маск и Трамп в этой лодке все равно вместе, то вот они поплыли дальше. Обратите внимание, как сначала очень громко кричала украинская сторона, что, дескать, как это себе эти люди позволяют, и как это Маск позволяет себе не…
Знаете, вот сложно мне ситуацию сравнить с чем-то. Потому что, представьте себе, вот вы, будучи Илоном Маском, условно говоря, владельцем супермаркета, пустили к себе бомжа и сказали: «Вот тут крупа есть и кефир. И ты можешь раз в неделю забирать крупу и кефир и с этого кормиться». Ну вот ты приходишь в супермаркет, и ты видишь, что посередине супермаркета разложен костер, крупу всю утащили, а что не утащили, то рассыпали, еще побили бутылки в винном отделе, и сыры дорогие забрали.
И когда ты, охренев, говоришь: «Ребята, теперь убирайтесь из супермаркета или хотя бы платите столько, сколько сыры стоят», – вдруг против тебя начинается кампания в прессе, что ты обидел бедного несчастного, которому все должны, и выгнал его из супермаркета, хотя он на этот супермаркет имеет право, потому что ему вообще все позволено и все должны.
Так вот, мне кажется, что одна из главных причин, по которой эта кампания затихла, помимо того, что там, очевидно, вернули те скорости тем терминалам, которые имели на это право, внимание, я думаю, только этим терминалам вернули, но поскольку еще заодно ВСУ Зеленскому объяснили, что будет, если тролли будут продолжать кричать, и кроме того, указали вот на эту маленькую деталь, что в порыве благородного негодования вся эта кампания, включая президента Зеленского и Financial Times, честно призналась в том, что они нарушали условия пользовательского соглашения.
Ну, помимо того, что это совсем другие деньги, если ты используешь другие условия, их, во-первых, никто на это не уполномочивал, в-третьих, они втравили Маска в то, на что он не подписывался, но еще они, самое главное, эту войну проигрывают. Вот, как мне кажется, в чем была фишка.
И, собственно, еще одна история, о которой меня уже здесь прямо спрашивают. Напоминаю, что на этой неделе, во-первых, Вучич проиграл выборы в Сербии, и это просто вызвало какой-то абсолютно щенячий восторг по поводу «Студенческого списка» нашей российской партии НКО. Я даже очень была изумлена, как начали рассказывать все эти прекрасные люди: вот, представляете, два года назад в городе Нови-Сад обрушился козырек подъезда в отремонтированном вокзале, погибло 16 человек, и с этого момента студенческие протесты, люди собирались, собирались все время, они не простили, это были горизонтальные протесты.
Мне очень понравилось слово «горизонтальные протесты», которое употреблялось почти в каждом посте, потому что я вспомнила замечательные слова Максима Каца, который как-то вот здесь у нас был, и сказал, что когда надо писать заявки на гранты, то там обязательно надо употреблять слово «горизонтальный протест», потому что вот это как промокод, по которому дают грант. Вот они все были горизонтальные, безлидерские, и они победили.
И я так смотрела на этих людей и думала: «А вот интересно, вот сейчас в Испании только что столкнулись, причем не первый раз, поезда, и погибло гигантское количество людей. Что-то я не вижу горизонтальных протестов по этому поводу». При том, что у Педро Санчеса плохие дела и вполне вероятно, что он действительно потеряет власть. Но что-то мне подсказывает, что вот те 1,3 миллиарда долларов, которые получили, по данным Центрального банка самой Сербии, различные НКО за эти годы, не только те, которые, естественно, были горизонтальные протесты, а, условно говоря, и всякие другие… Но вот что-то мне подсказывает, что люди, которые соберутся горизонтально протестовать против Санчеса, не получат таких денег. И что-то мне подсказывает, что если даже Санчес уйдет в отставку, то не из-за горизонтальных протестов такого типа.
Так вот, я хочу объяснить, почему я не в таком щенячьем восторге по поводу горизонтальных протестов. И, как там называется, «Студенческий список» без четко выраженных лидеров. Я сразу скажу, что к отношениям России и Сербии это не имеет никакого отношения. Это не имеет никакого отношения к самому Вучичу, который, напоминаю, вообще собирался ввести Сербию в Европу. Это естественно. Очень тяжело жить посередине Европы, вне зависимости от того, что с тобой эта Европа сделала, и не пытаться в нее вступить. Вучич, на самом деле, поставлял оружие Украине, хотя он при этом тоже очень расположен был к России. Это называется «многовекторная политика», «реалистическая политика». В этом ничего страшного. Сербский президент – он не чья-то марионетка.
Но в любом случае, еще раз, к Вучичу… Я не знаю, что там говорят о его коррупции. Я даже согласна с этими историями. Давайте я просто заранее соглашусь со всеми историями про коррупцию и со всеми вот этими страшными историями про монополизацию политической власти, про борьбу против своих соперников, которые нам все эти горизонтальные люди расписывают в таких подробностях.
Единственное, что вот я думаю. А скажите, вот когда там, я не знаю, румынского победителя в президентских выборах снимают с гонки или когда Марин Ле Пен пытаются снять, или когда против AfD заводят дела – это не концентрация политической власти? Когда у вас абсолютно все крупные СМИ с левой повесткой, скажем, и в США, и в Германии, и в Великобритании практически, и во Франции – это не концентрация власти, это что-то другое? Ну ладно.
А я сейчас, собственно, о самой Сербии. Потому что я тут смотрю на этих людей и думаю, что у них память золотой рыбки, потому что точно такие же студенческие протесты, напоминаю, были в 2000 году, это называлось «Бульдозерная революция», и тогда, собственно, это и привело к падению Милошевича и выдаче его в Гаагу.
И напоминаю, как тогда это происходило. Потому что Милошевич проиграл войну. Это, естественно, сделало его менее популярным. Но вот вторгаться в страну и смещать Милошевича танками как-то тогда было накладно. И вот тогда вместо танков возникли НКО. И я обращаю ваше внимание, что это был такой пилотный проект тех самых «цветных революций». Тогда это еще не было ругательное слово. Потому что тогда NED и «Радио Свободная Европа» прямо это называли «Regime Change on the Cheap» («Перемена режима дешевым способом»).
Вот я цитирую Washington Post: «Американское политическое вмешательство в Сербии, эпицентр усилий США на 77 миллионов долларов, направленных на то, чтобы с помощью бюллетеней сделать то, что не смогли бомбы НАТО – избавиться от югославского президента Слободана Милошевича».
А вот Christian Science Monitor: «Институт “Открытое общество” миллиардера Джорджа Сороса, который открыл представительство в Белграде в 1991 году и за следующие девять лет распределил более 100 миллионов долларов на создание того, что президент института Соня Лихт называет “инфраструктурой перемен”». Тогда это еще не называлось «горизонтальный протест», называлось «инфраструктурой перемен».
А вот дальше: «100 миллионов долларов, которые Конгресс США одобрил в качестве помощи антирежимным силам, – поверх частной помощи вроде фондов господина Сороса».
А вот еще газета Washington Monthly: «Всего США дали сербской оппозиции около 50 миллионов долларов. Это немного по сравнению со стоимостью бомбардировщика B-1».
Обратите внимание на гуляющие цифры. Поэтому я просто цитирую, я их не комментирую.
Да, вот радио как раз «Свободная Европа»: «Regime Change On The Cheap» («Смена режима по дешевке»).
А вот еще Foreign Policy: «36 миллионов, данных для наблюдения за выборами и другим НКО, принесло больше, чем миллиарды долларов, которые были потрачены в прошлые годы на бомбежку страны».
То есть, еще раз, речь идет о десятках миллионов долларов, тогдашних еще денег. Милошевич выборы проиграл, заколебался, отдавать власть или нет. Но тут студенты просто захватили здание и объявили себя победителями. Я совершенно не отрицаю, что это были замечательные, честные и чистые люди. В стране была жопа. Мой просто вопрос другой: а вот эти вот честные, чистые люди смогли бы перевалить через этот энергетический барьер, если бы не эта внешняя финансовая и организационная поддержка?
Обратите внимание, что все тексты, которые я прочла, это не какие-то конспирологические тексты Дугина, Суркова, это не на Совете безопасности в России говорилось. Это просто сами авторы этих моделей рассказывали, как, оказывается, гораздо лучше можно управиться с помощью студенческих протестов, если подкинуть немножечко денежек, чем посылать бомбардировщики.
Более того, я напоминаю, что случилось дальше. Потому что у людей, которые смотрят на нынешний «Студенческий список», у них реально память золотой рыбки. То есть что им пенять, что они не помнят, что происходило в Пелопоннесской войне? Что им пенять, что они Плутарха не читали? Они вот буквально не помнят то, что было вчера по меркам человечества.
А я напоминаю. К власти пришла широкая коалиция. Это, кстати, важная часть всех этих горизонтальных технологий: коалиция всегда должна быть очень широкая. Вот, кстати говоря, абсолютно такая же широкая коалиция сейчас действует во Франции: с одной стороны – исламисты, с другой стороны – левые. И вот такая же широкая коалиция была в Иране: тоже с одной стороны – коммунисты, с другой – исламисты. Потом, когда приходит правильное время, коммунистов можно повесить на башенных кранах.
Так вот, тут тоже была широкая коалиция. И президент Воислав Коштуница вовсе не собирался Милошевича выдавать. Но был премьер Зоран Джинджич, который выдал, несмотря на решение Конституционного суда, в Гаагу. Это плохой, кстати, прецедент для суверенности, когда вы бывшего лидера своего государства выдаете в Гаагу. Коштуницу, напомню, через некоторое время после этого убили какие-то промилошевические бандиты.
А параллельно, кстати, начала очень хорошо расти экономика Сербии. Она росла буквально на 5-6%. В основном потому, что с нее сняли санкции. Это, кстати, к вопросу о том, почему ЕС вводит против России санкции. Не потому, конечно же, что они рассчитывают ими свалить Путина, а просто потому, что они рассчитывают, что вот когда рано или поздно Путин кончится и к власти придет в России какая-нибудь делегация ПАСЕ, вот тогда можно будет снять санкции, и население ощутит на себе все бенефиты, потому что просто крышку с котла сняли.
А потом оказалось, что вот эти милые люди, пришедшие к власти, они умеют воровать ничуть не хуже прежних. А дальше еще случился, напоминаю, 2006 год, потому что там Черногория провела референдум и объявила о независимости. Причем там планка референдума была 55% «за», и голосов было всего 55,5%. Это Сербии отрезало окончательно выход к морю. Это, конечно, был большой удар для сербов, потому что, несмотря на всю эфемерность союза с Черногорией, все-таки он продолжал существовать на бумаге.
И получилось, что Сербию кинули. Потому что, смотрите, сначала распустили Югославию решением комиссии Бадинтера, комиссии ЕС. Так, на минуточку, распустили страну – это тоже плохой прецедент – не решением людей внутри этой страны, а просто вот тут собрались европейские бюрократы и сказали: «Мы, пожалуй, Югославию распускаем».
После этого роспуска, я напоминаю, сербам сообщили, что административные границы 1991 года священны, и поэтому их права в других республиках, ну, никак нельзя защитить.
Я напоминаю, в частности, что в Хорватии была этническая чистка, из страны в 1995 году выгнали 150-200 тысяч сербов. И тогда американский посол в Хорватии Питер Гэлбрайт так и сказал: «Вы знаете, вот сербы в Краине не имеют тех прав, которые бы хотели». То есть фактически тогда США санкционировали этническую чистку. И запомним этот момент: «Ну вот вы знаете, Хорватия, границы священны. Мы ничего не можем диктовать стране, когда происходит что-то внутри. Ну да, мы можем вот сожалеть, но сделать мы абсолютно ничего не можем. На своей территории люди могут делать все что хотят».
И Сербия, естественно, запомнила этот урок. И тут вот на ее территории потом образуется Армия освобождения Косово. И, соответственно, понятное дело, что сербы решили, что они тоже могут делать все что хотят. Потому что а как вообще, собственно? На твоей территории образовалась некая террористическая организация. Эта организация торгует наркотиками, она устраивает теракты, она массово убивает людей, она получает финансирование, так на минуточку, от Ирана, в том числе, и деньги, и оружие получает. А тогда просто Корпус стражей исламской революции отправил Армии освобождения Косово как деньги, так, соответственно, и оружие. От саудитов она получала деньги.
Самая лучшая часть, откуда получала деньги тогда Армия освобождения Косово, это же все официально было, не поверите, называется так – албанская диаспора в Швейцарии и Германии. Вы, конечно, скажете: «А чем занимается албанская диаспора в Швейцарии и Германии? Ну, наверное, есть какие-то несчастные люди, которые работают, но они вряд ли много денег-то дают разным крупным террористическим организациям». И вы скажете, что албанская диаспора в Швейцарии и Германии замечательна тем, что многие из них – очень крупные банды, которые торгуют наркотиками. И понятное дело, что вот эти-то люди и давали.
И цель их была понятна. Потому что, с одной стороны, реванш мусульман за гибель Османской империи и создание на территории Европы террористического анклава для транзита наркотиков. Очень удобно. Методы: убийства и похищения, террор. Сотни убитых гражданских и военных.
Я напоминаю вам, что тогда происходило, собственно, на территории Косово. Вот 1998 год, июль. Местечко, кажется, Раховец, если я правильно говорю. Заходят в это местечко бойцы Армии освобождения Косово, то есть террористы, похищают 85 человек, цыган и сербов. Красный Крест договорился и действительно часть отпустили, а 40 убили. И остатки убитых потом нашли в 2005 году в массовых могилах в Малишеве и Волуяке.
Озеро Радонич, сентябрь 1998 года. Там сербская полиция находит около 34 тел. Это только те, что нашли. Это были и сербы, это были и цыгане, это были, как ни странно, и сами албанцы, потому что, как и всякие террористические организации подобного рода, Армия освобождения Косово, естественно, убивала всех тех, кто не хочет освобождаться. То есть террористы крали людей, пытали, топили. И, кстати, потом уже в ходе войны, но думаю, что это происходило достаточно давно до этого, потом уже стало известно, что разбирали еще людей на органы. Это вообще может казаться абсолютной пропагандой. Но напомню, что в 2010 году об этом стали писать европейские парламентарии, хотя впоследствии этого не было доказано в Гааге.
Тем не менее, сам факт того, что реально людей разбирали на органы, в основном сербов. Это было хорошо подготовленное мероприятие. Это было несколько кровавых домов, в которые приводили пленников, забирали почку, потом их продавали в подпольных клиниках пациенту. А так как почка – это дело сложное, и там нужна гистосовместимость, и не всякому человеку подходит, то очень часто оказывалось, что человек с одной отрезанной почкой и с другой живой живет, несколько месяцев его держат в подвале, пока не находится кандидат на вторую почку, тут вырезают вторую почку, и человек умирает.
Вот все это прекрасно, конечно, знали всякие цэрэушники, но они на это все закрывали глаза. Ну вот представьте себе, что у вас в Техасе заведется группировка, которая будет за независимость Техаса с бойцами бен Ладена… Да, конечно, там были иностранные моджахеды. Их было не очень много. Их было меньше, чем говорила сербская пропаганда. Но там только из Йемена подтверждено было 173 человека. Там были разные бригады. То есть бойцы – от бен Ладена, деньги – от Ирана, и люди устраивают вот то, о чем я написала.
Естественно, вы с ними боретесь как можете, и очень жестокими методами. Потому что, ну как же, вам же только что сказали, что границы 1991 года священны. Это ваша территория. Вы можете делать что хотите. И тут вдруг оказывается, что Армия освобождения Косово – это отныне, с точки зрения США, борцы за свободу, это силы Света. Я не преувеличиваю. Это не метафора. Это так говорили представители прессы и Государственного департамента. А ее лидер, Хашим Тачи, это цитата из Джо Байдена в 2010 году, это «косовский Джордж Вашингтон».
И тут вдруг оказывается, что никакой суверенности нет, никаких границ 1991 года нет; вот хорваты с сербами имели право делать все что хотят, а подавлять террористические формирования на вашей собственной территории, которые убивают таким способом, вы не имеете права.
И вот я, к сожалению, сейчас забыла, мне можете напомнить посмотреть, историю, которая была одним из спусковых крючков, когда сербские уже, в свою очередь, полицейские или вооруженные силы, спецназ, я не помню, вошли в село после боев с террористами, село, соответственно, албанское, они расстреляли около 40 человек. В основном, естественно, мужчин взрослого возраста, в основном боевого возраста. И какие-то из этих людей были, очевидно, террористы, какие-то были сочувствующие террористам. Я совершенно не исключаю, что там впопыхах могли расстрелять каких-то лишних для острастки.
Но суть заключается в том, что вот этот случай прогремел тогда по всему миру, и этот случай тогда был использован как повод для вмешательства и повод для ультиматума Сербии, и повод для бомбежек.
То есть когда Армия освобождения Косово расстреливает людей, действительно мирных людей, в количестве 40 человек – это ничего. Когда с боями заходит полиция в село, и там действительно происходят вещи, которые, наверное, были перегибом палки и так далее, то нет, вот тут мы не забудем, не простим.
И тут я напоминаю, какой ультиматум выставили Милошевичу в Рамбуйе, потому что, может быть, многие забыли. А я вам напомню. Согласно этому ультиматуму, помимо того, что на территории Косово должны были разместиться именно войска НАТО, Сербия для этого должна была предоставить войскам НАТО право прохода своей территории. Более того, там должен быть предоставлен всем солдатам НАТО полный иммунитет. И никогда им невозможно было предъявить претензии за все, что они совершили, включая самые обыкновенные уголовные убийства. То есть если, грубо говоря, солдат НАТО изнасиловал кого-то и убил, то прямо в соглашениях в Рамбуйе было прописано, что вы не имеете права его хоть как-то преследовать.
Кроме этого, в распоряжение НАТО Сербия должна была предоставить по первому требованию всю свою инфраструктуру, включая транспортную, аэропорты или железные дороги, сделать это, внимание, бесплатно. Опять же, это часть ультиматума, НАТО имело право реквизировать на территории Сербии абсолютно все, что ему понадобится в ходе благородной миссии защиты повстанцев, которые топят в озере гражданских, крадут и убивают людей, торгуют наркотиками и человеческими органами, о чем уже наверняка ЦРУ знало, получают деньги и оружие от Ирана, а бойцов – от бен Ладена.
Вот такой ультиматум, я напоминаю, был поставлен Сербии. И тут эта сволочь, Милошевич, понимаете, представитель сил Зла, отказался. После чего Белград бомбили, Сербию бомбили вместе с мостами, телевышкой и, кстати, знаете, я не знала, табачными фабриками. Вы будете смеяться, но в Сербии разбомбили силы Добра, то есть НАТО, две табачные фабрики со словами, что они тут принадлежат каким-то не то родственникам, не то союзникам Милошевича. Вот просто когда мы сейчас слышим вскрики по поводу того, что Россия бомбит в Украине, да как она может бомбить мосты, да как она может бомбить то? Табачные фабрики, Карл.
И, кстати говоря, я напоминаю, какие тогда фразы звучали от натовских генералов. Вот, знаете, они говорили: «Да, бомбили и будем бомбить, пока сербы сами не свергнут Милошевича. Они должны понять, что они несут за это ответственность». Что-то знакомое звучит, да?
В общем, силы Зла сдались, как я уже сказала, сделали «цветную революцию», выдали Милошевича. И вот в 2006 году Сербию добивают и быстренько потом принимают Черногорию ускоренным темпом в ЕС. И доброе, хорошее вот это правительство проевропейское даже не могло возразить. Потому что, знаете, вот сербы были первой нацией, которая была назначена силами Зла добрыми, благородными эльфами. И оказалось, что вот когда тебя назначили в силы Зла, то что ты ни делай, как ты ни разбивайся в лепешку перед силами Добра в лице НАТО и ЕС, тебя разденут и кинут.
То есть если это Хорватия, то США санкционируют там этническую чистку и скажут: «Мы ничего не можем поделать. И границы 1991 года священны». А если это Косово, если надо заступиться за террористов, то границы 1991 года вылетают в трубу, и тебе войска НАТО, которые спешат на помощь террористам, объясняют, что ты должен срочно им предоставить в пользование аэропорты и предоставить иммунитет. А если ты не слушаешься ЕС, как Милошевич, тебя забомбят и выдадут в Гаагу. А если слушаешься, то все равно Черногория тю-тю.
И знаете, получается, что добрые дяди и тети тут ни при чем, потому что это все желание черногорского народа. Это же черногорский народ пришел на референдум и проголосовал. И выдача Милошевича – добрые дяди и тети тоже ни при чем. Это тоже просто было желание всего сербского народа.
И судьба Сербии – это, конечно, урок России. Потому что с Сербией проделали ровно то, что хотели проделать с Россией. Вот восторг российской партии НКО оттого и происходит, что они еще не теряют надежды быть партией, через которую это будет проделано. Членам «Студенческого списка» я желаю всяческого добра. Мы поговорим лет через пять, когда они искоренят, члены «Студенческого списка», всю коррупцию и сделают из Сербии Сингапур. Ну ведь сделают же, согласитесь?
Кстати, помните предыдущий объект восторгов партии НКО? Помните, как они восторгались демократической революцией с немного исламским уклоном, которая свергла кровавого диктатора Асада? Вот как там Сирия, уже Сингапуром стала? Ау, как там, «Инсайдер», все остальные, которые писали?
(Окончание следует)