«Код доступа»: Зачем приезжал Рэтклифф

Юлия Латынинапублицист, писатель

Это действительно неординарный визит. Хотя надо сказать, что, если помните, у нас совсем недавно говорили, что вот сейчас Уиткофф и Кушнер приедут в Россию, о чем-то договорятся. Приехали хотя бы договариваться. И уже не раз приезжали. Не договорились, правда. Но вдруг этот визит вызвал необыкновенный ажиотаж. И все стали гадать, о чем. И стали появляться статьи, которые меня совершенно поразили…

Подписаться на Yulia Latynina
Поддержать канал Latynina TV

Купить книгу «Сотворение Бога» Юлии Латыниной на сайте «Эхо Книги»

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа! Это Юля Латынина. Это «Код доступа». Не забывайте на нас подписываться, не забывайте делиться ссылками, не забывайте ставить лайки. Котенка, которого вы не видите, а, нет, вот только что увидели его нападение на кота Галстука, назвали Кляксой. Это она.

А мы переходим к более серьезным вещам. И, собственно, сначала мы поговорим, попробуем провести мастер-класс о том, как по открытым источникам понять и как мы можем проанализировать, директор ЦРУ, господин Рэтклифф, зачем приезжал в Россию. Я даже сразу скажу спойлер, что мне кажется, что он директор ЦРУ Рэтклифф приезжал договориться о новых красных линиях, потому что ситуация обостряется, эскалация продолжается и ситуация может сползти в ядерную войну. И для этого применялись разные тактики, о которых мы и поговорим, опять же, на основании открытых источников.

Но начать я хочу немножко с другого, потому что совсем недавно премьер Сергей Корецкий в Украине сказал, что из всего объема миллиардов, которые западные партнеры обещали Украине, поступила лишь четверть. И я подумала, как интересно, вот есть телемарафон, который заявляет, что Украина получит в этом году 70 миллиардов, она получит за два года 140 миллиардов, она вообще 230 миллиардов получит на два года.

И ваша покорная слуга еще тогда говорила, что это странно, потому что как можно летом заявлять, что Украина получит 70, даже, точнее, 85 миллиардов, которые записаны в различных европейских бюджетах и в том самом 45-миллиардном кредите, когда вроде как уже середина года и никаких таких денег не корячится? И вот есть телемарафон, а есть реальность, когда оказывается, что Украине за восемь месяцев перечислили четверть обещанных денег.

Причем я напоминаю, что же имеется в виду, что всего Украина должна получить в этом году по бумагам 45 миллиардов кредита вот того самого, который теоретически будет обеспечен российскими репарациями, если после дождичка в четверг Россия их заплатит. И, соответственно, этих денег достаточно небольшое количество перечислено Украине, явно еще не половина и уж тем более не две трети.

И кроме этого, есть около 40 миллиардов, как нам говорят, различных двусторонних обязательств. Это то, что, на самом деле, подписали Украина и различные страны. И это совершенно не обязательно настоящие деньги. Очень часто это выглядит так, что Франция производит какой-то дрон или еще что-то производит, оценивает его в немереное количество денег, проводит его сразу по трем графам, потому что еще Франция может это нести как свой вклад в НАТО. Соответственно, улучшается промышленность Франции, происходит эффект военного кейнсианства. Ну, а Украина получает хотя бы что-то в результате.

Так вот, соответственно, помните, были эти самые зачеты в России, когда вместо реальных денег перечислялись бумажки. Вот такие вот военные зачеты очень популярны сейчас в той арифметике, которой снабжают Украину. И понятное дело, что на это возникает вопрос: какое реальное количество денег получит Украина и на какие деньги она будет воевать?

Или вот другая история – телемарафон, когда нам говорили: «Завтра разбомбим всю Россию. Wildberries горит. Ура!» А сейчас мы слышим от министра аграрной политики Тараса Высоцкого 28 августа, он вчера это сказал, что уничтожено 90% логистики и продовольствия торговых сетей. Он дальше говорит, что голода не будет, но ассортимент пострадает.

Или тот же самый телемарафон и даже лично президент Зеленский, который сказал, что вот Россия потеряла 1,6 миллионов, правда убитыми и ранеными, а потери украинские за всю войну – это 50 тысяч убитых. А дальше вот сейчас говорит глава администрации президента Кирилл Буданов, что надо мобилизовывать по 30 тысяч украинцев в месяц. А зачем же надо мобилизовывать по 30 тысяч украинцев в месяц, если всего Украина потеряла за эту войну 50 тысяч человек?

То есть вот обратите внимание – реальность и телемарафон. Телемарафон: Украина получит 230 миллиардов. Реальность: перечислили за 8 месяцев четверть обещанного. Телемарафон: завтра разбомбим всю Россию. Реальность: у нас уничтожили 90% складов. Телемарафон: Россия потеряла миллионы. Реальность: нам надо мобилизовать 30 тысяч в месяц.

Разница между этими новостями очень простая. Первые все – в будущем времени, вторые – в настоящем. И обратите внимание, что люди, которые потребляют новости в будущем времени, они просто физически уже не могут переключиться на реальность, они не могут переключиться на потребление новостей в настоящем времени.

А я тем временем перехожу, как я уже сказала, к истории про главу ЦРУ Рэтклиффа. Это действительно неординарный визит. Хотя надо сказать, что, если помните, у нас совсем недавно говорили, что вот сейчас Уиткофф и Кушнер приедут в Россию, о чем-то договорятся. Приехали хотя бы договариваться. И уже не раз приезжали. Не договорились, правда. Но вдруг этот визит вызвал необыкновенный ажиотаж. И все стали гадать, о чем. И стали появляться статьи, которые меня совершенно поразили.

И, как я уже сказала, я просто сейчас обращаю ваше внимание, что я не владею никакой инсайдерской информацией, а той, которой я владею, я просто не доверяю. Потому что инсайдеры в последнее время, они, знаете, звонят тебе и говорят: «Дважды два – 17. Это мне сказали по большому секрету». Вот когда вам говорят, что дважды два – 17, надо просто проверить таблицу умножения.

Потому что мне кажется, что наряду со словом «врет как очевидец» можно ввести понятие «врет как инсайдер». Потому что инсайдеры делятся в наше время либо на тех людей, которые просто ничего не знают, но пытаются делать вид, что знают, либо на тех людей, которые чего-то, может быть, даже и знают, но поскольку они являются участниками процесса, то они считают, что их вранье повлияет на то, как процесс будет протекать.

Соответственно, вместо того чтобы доверять инсайдерским источникам, давайте пойдем и посмотрим, из чего могли состоять эти переговоры, просто руководствуясь логикой и соображением. Итак, первое, что мы знаем, что была действительно попытка Дональда Трампа прекратить войну между Россией и Украиной, которая была связана вовсе не с тем, что Дональд Трамп плохой, хороший или какой-то, а потому что геополитическая ситуация в мире немножко изменилась, союз России и Китая казался для Америки неприятностью, и надо было Россию от Китая оторвать. Но при этом ничего особенного России нельзя было пообещать. То есть это не был кардинальный переворот. И, соответственно, на самом деле Дональд Трамп попытался в Анкоридже оторвать Россию в основном обещание.

То есть Путину сказали примерно следующее: «Слушай, если ты прекратишь войну, то будет такое сотрудничество, будем строить мост через Берингов пролив». В общем, короче говоря, пообещали журавля в небе.

Соответственно, кроме этого, более того, от Путина потребовал Дональд Трамп, вернее, предложил ему, чтобы Путин пошел на достаточно серьезные уступки. И напоминаю, по этому плану Путин был, например, должен отдать половину Запорожской АЭС в эксплуатацию Соединенным Штатам. Это естественная ситуация. Потому что когда хороший переговорщик, а Дональд Трамп – хороший переговорщик, устраивает сделку, то, естественно, он для чего устраивает сделку? Чтобы чего-то с этой сделки поиметь. Собственно, поэтому никогда не надо третьих лиц приносить в сделку, потому что каждое третье лицо в сделке, соответственно, от кого-то откусывает как посредник.

Соответственно, получалось, что Путин мало чего приобретает, приобретает он в основном обещания, но зато он действительно может остановить войну на достаточно почетных условиях, и кто-то за это должен заплатить. Мало чего приобретает Путин, чего-то приобретает Трамп. Кто-то должен заплатить. Должна заплатить за это Украина. И, соответственно, тоже надо было Путину что-то дать, чтобы он хоть как-то мог чувствовать себя довольным. И было предложено: «Куска Донбасса хватит?» Хватит. После чего этот план был предложен украинцам и был предложен европейцам.

И тут случился родимчик, потому что, во-первых, Зеленский не имел никакого основания этот план принимать, потому что принять этот план означало бы конец власти Зеленского. Да и европейцы обиделись, потому что не только Россия сейчас взбунтовавшаяся колония, у нас теперь Европа – последний оплот USAID’а. Они воспринимают Дональда Трампа как зло, которое надо уничтожить. И если надо его уничтожить, сорвав любой ценой сделку, которую он пытается заключить, то так тому и быть. А все остальные соображения, что вот это наш сюзерен, вот там какой-то Китай – это европейским чиновникам абсолютно по боку. Поэтому европейские чиновники эту сделку сорвали, сказали Украине: «Ребята, мы вместо этого вам будем помогать сколько угодно».

С одной стороны, получилось, конечно, для Трампа неприятно, потому что когда ты великая держава и тебя надули твои собственные марионетки, швырнули и не повинуются – это нехорошо выглядит. С другой стороны, для Трампа все равно оказалось ровно сик, потому что хотя Трамп и не оторвал Россию от Китая, зато Россия продолжила истощать и Украину, и другую взбунтовавшуюся колонию, то есть европейские бывшие буферные государства, и саму себя. И тоже, поди, неплохо. И все это не за счет Соединенных Штатов. И, что называется, мне чашечку чая. То есть не то что Трамп от этого очень сильно выиграл, от того, что его мирный план не был принят, но и не то чтобы сильно проиграл. И это первая часть Мерлезонского балета.

Причем обратите внимание, что подробности об этой сделке утекли не от России, не от Трампа, а они утекли от украинских прежде всего чиновников, которые принялись кричать, что, значит, нам вот агент Краснов предложил такую подлую сделку. Что, кстати, в международной среде не принято и являлось дополнительным оскорблением Трампа как альфа-самца и тем более альфа-президента, потому что сделки и даже провалившиеся сделки любят тишину.

Переходим ко второй части Мерлезонского балета, которая нам тоже дана в наших ощущениях, которая заключается в том, что совсем недавно президент Зеленский поехал к Трампу просить разные вещи. Он поехал к Трампу формально на похороны Линдси Грэма и попросил там, во-первых, чтобы Илон Маск включил Старлинки над территорией России, чтобы можно было целиться по российским ракетам, во-вторых, попросил «Патриотов», соответственно, и таких «Патриотов», и передать лицензии на производство «Патриотов». И во всех трех случаях, как мы видим, президент Зеленский получил отказ.

Более того, даже выяснилась по итогам всей этой истории совершенно невероятная история. Потому что, если вы помните, после того, как президент Зеленский приехал несолоно хлебавши, телемарафон, как всегда, принялся рассказывать: «Президент Зеленский получил все. Сейчас нам такое дадут. Мы вот тут на выданье. Мы выбираем, кто нам будет помогать – Европа или Америка. Короче говоря, все нас хотят. Такие вещи будут, такие вещи будут. В такой угол Путина загонят». И так далее.

А после этого неожиданно президент Зеленский, я даже не знаю, как к этому относиться, вдруг сам рассказал, что произошло. Он заявил, что Трамп ему заявил, что он, Зеленский, обманул Трампа и что это происходило в связи с историей, которая произошла с Илоном Маском. Мы ее, кстати говоря, даже отдельно разберем, потому что история совершенно фантастическая.

Оказывается, я версию Зеленского рассказываю, Федоров, бывший министр обороны, или, по крайней мере, кто-то в Министерстве обороны, явно там в Федорова целили, сообщил ему, что Илон Маск готов включить эти Старлинки. Зеленский это сказал на личной встрече Трампу. Они принялись звонить Маску, не дозвонились. А потом оказалось, что, наоборот, Маск никакого согласия не давал. Все это Зеленский рассказывал. Выглядело так, как будто он пытается оправдаться перед Трампом, что, дескать, это не он пытался развести Трампа, а это Федоров обманул Зеленского.

Выглядело это совершенно, конечно, дико. Потому что позицию Илона Маска мы тоже знаем. Он ее демонстрировал неоднократно. Он, во-первых, действительно очень много помогал Украине в начале войны, за что получил копытом в лицо. Потому что Украина – это такое место, которое, если ты им помогаешь, никакая помощь не останется неотмщенной. Вернее, если ты помогаешь администрации президента Зеленского.

Соответственно, Илон Маск за свои Старлинки, когда он выкатил свой известный твит о том, что вот надо отдать Крым и провести референдумы, что гораздо лучшие условия, чем те, которые грозят Украине сейчас, на него и посикали, и покакали, и написали: «Твое дело – завалить хлебало и давать Старлинки».

После этого разразилась новая пиар-катастрофа, когда буквально через неделю после этого Министерство обороны, все то же самое Министерство обороны Украины, позвонило Маску и сказало» «Эй, слышь, ты тут включи над территорией Крыма Старлинки, потому что туда едут наши дроны».

Учитывая, что Илон Маск панически боится ядерной войны, и как раз пытался ее предотвратить, и считал, что включение Старлинков над территорией Крыма может привести к такой ядерной войне, понятно, что ответил Илон Маск. Он сказал: «Вы знаете, я американский подданный. Я не слушаюсь Министерства обороны Украины. Я слушаюсь собственного, если что, Пентагона. Пусть мне Пентагон отдаст такой приказ. И вообще, я как частное лицо не могу начинать цепь событий, которая приведет к ядерной войне, по своему собственному разумению». После этого всю эту историю опять слили в демократическую прессу и Илона Маска опять раскатали как фашиста и поклонника Путина.

Соответственно, из этого можно заключить, что у Илона Маска есть, во-первых, большой личный зуб против украинских властей. Потому что когда ты помогаешь людям, а они в ответ тебя смешивают с грязью, то это всегда чрезвычайно обидно.

Илон Маск – человек самолюбивый. И кроме того, что это обидно на персональном уровне, это такая вещь, которую ты как альфа-самец просто не можешь простить, если ты хочешь сохранить статус. Ты не можешь это глотать. Ты должен на это отвечать, иначе все увидят, в том числе и в бизнес-мире, что из тебя можно веревки вить. Это, еще раз повторяю, даже не личный вопрос, как на это лично реагирует Илон Маск, это вопрос, как он должен реагировать по статусу, чтобы оставаться бизнесменом номер один в мире.

Вторая вещь, очевидно, заключается в том, как я уже сказала, что Илон Маск боится ядерной войны, реально боится, и считает, что действия Украины, тем более такие, которые связаны с ударами по российским ракетным установкам, могут привести к этой ядерной войне, являются лестницей эскалации. И, конечно, он самостоятельно, тем более самостоятельно, никогда на это не согласится. Более того, я думаю, что он будет даже сопротивляться прямым приказам Пентагона в таком случае со словами «я тут частная компания».

И третья – помощь Украине уже поставила Маска в не очень ловкое положение, потому что, как стало известно сейчас, в результате этой помощи и Россия, и, что самое важное, Китай рассматривают компанию Маска как компанию, которая является стратегическим противником. А это очень неприятно для компании, которая позиционировала себя как компания над государствами, как компания, которая собирается оказывать услуги всему миру, как компания, которая собирается получить монополию, потому что она суперхорошая. И вдруг Маск узнает из различных документов совместных российских и китайских тайных, но опубликованных, напоминаю, «Инсайдером», в которых говорится: «Мы рассматриваем Старлинк как систему, которая является теоретически нашим прямым стратегическим противником, и будем такие, такие, такие вещи против нее предпринимать».

Соответственно, на всех этих уровнях – на уровне бизнеса, на уровне личных представлений о геостратегии и о возможности ядерной войны, на уровне своего статуса альфа-самца и просто на уровне личной обиды – понятное дело, что Илон Маск – это не тот человек, который позволит себя президенту Зеленскому юзать.

Но тем не менее президент Зеленский устроил эту нехитрую разводку. Просто президенту Трампа в очередной раз позвонила служба безопасности Сбербанка и сказала: «Слышь ты, Илон Маск готов предоставить нам данные. Но, наверное, при условии, если ты согласишься». А получается, что разводка состояла, скорее всего, в том, что Трамп должен позвонить Илону Маску и сказать: «Ну, ты согласен?», а Илон Маск должен подумать, что раз ему Трамп звонит, значит, он согласен. Это просто, знаете, какая-то кавказская смешная история. Или, опять же, Днепропетровская из 90-х годов. И вот такими людьми делается политика.

Естественно, понятное дело, что когда люди с опытом бизнеса из Кривого Рога играют с людьми с опытом бизнеса Трампа и Илона Маска, получается ровно наоборот. Это не они кого-то разводят и манипулируют, это их разводят и манипулируют.

Потому что если вы спросите, а почему же тогда Трамп, если ему все это неприятно, и почему же тогда Илон Маск, если ему все это неприятно, не бросают хотя бы частично поддерживать Украину, то ответ очень простой. Потому что, представьте себе, вот что самое плохое Дональд Трамп мог бы сделать Украине. Не президенту Зеленскому лично, а вот именно Украине. Ответ очень прост – делать ровно то же, что и сейчас: поддерживать Украину ровно настолько, чтобы у нее ноздри были на поверхности воды и она могла продолжать истощать Россию, истощать саму себя. То есть вот идеальная ситуация, когда все власти все устраивает. Президента Зеленского это устраивает, потому что он продолжает находиться у власти.

А, соответственно, когда у президента Трампа образовалась вот эта проблема, что есть теоретически страна, которая должна была быть марионеточной страной, которая когда-то была марионеточной страной, которая теперь пытается вертеть хвост собакой и тем самым уменьшает престиж Трампа, и тем самым, конечно, уменьшает престиж Америки, потому что, когда оказывается, что президент Трамп не может заставить сделать то, что он хочет, даже страну, которая зависит от Соединенных Штатов чуть больше, чем полностью, ну и Европу, которая тоже является системой буферных государств Соединенных Штатов, то, конечно, это уменьшает его престиж.

Но, с другой стороны, а вот что такого гадкого после этого президент Трамп может сделать Украине? Ровно продолжать ее юзать ровно так, как люди сами хотят себя юзать. Вернее, ровно так, как Зеленский хочет продолжать юзать Украину, чтобы оставаться у власти.

Еще раз повторяю, вот совершенно поразительная история. Если бы ее рассказал не сам Зеленский, я бы не поверила и сказала, что на Зеленского наговаривают. Но Зеленский, к моему изумлению, рассказал ее сам, более того, в разговоре с иностранными журналистами. И это он попытался объяснить, что, дескать, это его обманул, видимо, бывший министр обороны Федоров.

Возможно, что действительно Федоров что-нибудь такое сказал Зеленского, потому что, судя по вот этим вот слухам, которые распространяют люди Федорова о самом Федорове, о том, что он, типа, то ли Илону Маску в кабинет дверь ногой открывает, то ли стал его лучшим приятелем, то ли скоро уже чуть ли не партнером Маска станет, то, да, все это выглядит вот той же самой криворожско-днепропетровской школой.

Но понимаете как, ну вот если мне позвонит Вася Пупкин и скажет: «Юлия Леонидовна, вас назначили примой-балериной Большого театра», а я позвоню в Большой театр и скажу: «Когда выходить на сцену», а потом скажу: «Знаете, меня разведи. Это вот все Вася Пупкин, он мне такое сказал», то я думаю, что вопрос «Юлия Леонидовна, у вас голова на плечах или горшок с сыром?».

Потому что вот все эти стратегические соображения относительно Илона Маска, которые я только что излагала, очевидно, на Банковой тоже должны понимать. Сделали вид, что не понимают.

Даже вот просто уже после того, как даже в Америке написали, что Илон Маск отказался встречаться с президентом Зеленским, что говорили по телемарафону? По телемарафону говорили, что президенту Зеленскому не по статусу встречаться с Илоном Маском, потому что, дескать, кто такой Илон Маск, чтобы с ним встречался целый президент Зеленский? Потрясающая история.

Так это я к чему? Вот есть совершенно конкретная история, когда президент Зеленский приехал с просьбами к Трампу и получил то, что получил. Что, собственно, не помешало, конечно, телемарафону после этого в очередной раз, нарушая все нормы международных переговоров, рассказывать, что типа Трамп у нас тут в кармане и вообще завтра выполнит все наши хотелки и будет такое, и будет такое. В общем, все новости в будущем времени, как всегда.

Это я к чему? Извините, что мы так долго расставляли фигуры. Но это важно, потому что мне кажется, что важно понять. Вот когда вы расставите фигуры на позиции на шахматной доске, если ситуация эндшпиль или даже миттельшпиль, вы примерно можете понять, как они дальше будут ходить. Так вот, я скажу, с чем, как мне кажется, еще раз повторяю, это мои логические умозаключения, мог приехать Рэтклифф. А когда начнут выплывать подробности, ему, что называется, сверим.

Как я уже сказала, с моей точки зрения, главная история, с которой он приехал, это договориться о новых красных линиях, чтобы эскалация не перешла в ядерную войну текущая. Это был главный стратегический смысл переговоров, чтобы все продолжалось, как было: Россия истощает Украину, Европа – Россию, а вся война – Европу. Вот сейчас есть у США две мятежные колонии: одна – Россия, а теперь и Европа. Ну вот они истощают друг друга, но чтобы без подрыва европейских заводов, без захватов судов, что грозит перерасти в ядерку.

Что могло быть использовано в рамках этого общего замысла? Прежде всего, было бы странно, если бы Соединенные Штаты Америки не попытались использовать вот эту недавнюю историю с Зеленским и не сказали бы нечто примерно следующее: «Вот смотрите, вот мы тут Зеленскому не дали того, что он просил, то есть разрешение Старлинкам наводить ракеты по российским пусковым установкам, не дали “Патриотов” и так далее. А если вы не уступите, то мы дадим».

Ну и ответ России, как мне кажется, правильный: «Извините, ребята, вы блефуете. Ничего вы Зеленскому не дадите. Вы не дадите ключи от тотальной войны в руки человеку, который четвертый год мечтает и тотальную войну развязать, а ядерную еще лучше, чтобы Запад таскал для него каштаны из огня, и чтобы он вертел Америкой». Естественно, это будет не так сказано, а какими-нибудь другими мягкими словами, но тем не менее месседж был бы, на мой взгляд, ответный такой, что типа мы блефуем и вы блефуете.

Гамбит, с моей точки зрения, со стороны США – это, конечно, вот этот вот самый знаменитый план Зеленского и Европы, который мы уже обсуждали с Александром Шелестом, когда Зеленский и Европа выкатили совместный план о том, что давайте конфликт заморозим, санкции оставим, а все завоевания России отдадим в виде буферной зоны в управление США». А чтобы мало не показалось, конечно, ни Зеленский, ни Европа сами этот план России не повезут, а вместо этого пусть США этот абсолютно унизительный и невыполнимый для них план повезет России, получит в ответ плевок, и получится, что это Россия американский согласованный со всеми сторонами компромиссный план отвергла.

И мне кажется, что правильный ответ России в таком случае: «Это чудесный план. У нас есть только два замечания. Вот насчет буферной зоны под управлением США мы горячо за, но только она должна начинаться с того места, куда дошли российские войска, а все дальше, включая Запорожье, Днепропетровск, вся украинская территория хоть на 200 километров вглубь, лучше 300, пусть будет буферная зона. В общем, пусть президент Трамп забирает себе Запорожье и Днепр. Россия только за. Ну и санкции еще снимите».

Я обращаю ваше внимание, что это беспроигрышный вариант, потому что, во-первых, американские войска в таком случае в Украине через некоторое время надоедают хуже горькой редьки, а в-третьих, мы видели в последнее время присутствие американских войск в разных замечательных странах, где американские войска пытались помочь. Это и Афганистан, и Ирак, и Сирия. Мы, во-первых, видели, чем это для этих стран кончалось. А во-вторых, обратите внимание, что как только начинало пахнуть жареным, американские войска убирались пуще любых других.

Третий, мне кажется, гамбит США, о котором уже действительно говорят, это «перестаньте давать разведданные Ирану». Правильный ответ России: «Сорри, перестаньте давать разведданные Украине». Это тоже понятно, е2-е4.

Потому что я напоминаю проблему, которая есть у США, которая заключалась в том, что поскольку США являются демократией, и поскольку демократические президенты не умеют, как правило, решать стратегические проблемы, потому что это может помешать их тактическому переизбранию, они вместо этого эти стратегические проблемы откладывают в долгий ящик.

Было ясно, что Иран – это будущая головная боль США, это геополитическая проблема, которую рано или поздно придется решать. Но демократические президенты, вместо того чтобы решать, вместо этого пытались не то что договориться с Ираном… А что такое договориться с Ираном? Это лечить рак припарками. Это делать вид, что проблемы не существует, но вот мы тут сейчас бумажку подпишем.

А если в результате этой бумажки через некоторое время Иран станет сильнее, если те деньги, которые мы перевели в Иран, приземляются в Израиле на следующий день в виде ракет, которые прилетели из Газы, если эти деньги и другие деньги уходят на создание сети иранских прокси на Ближнем Востоке, которые, во-первых, убивают подпорку из США на Ближнем Востоке, во-вторых, естественно, угрожают Израилю, который тоже худо-бедно союзник США, то какая разница, эта проблема станет нерешаемой уже не тогда, когда Обама или Байден будет находиться у власти.

Соответственно, к тому моменту, когда Трамп пришел, иранская проблема была нерешаемой. То есть хорошего выхода не было. Трамп, на самом деле, был относительно Ирана приблизительно в том же состоянии, в котором Путин относительно Украины в 2022 году: куда ни кинь – всюду клин. С одной стороны, понятно, что вроде как-то в современном мире демократическое государство не может иметь boots on the ground, не может послать солдат непосредственно завоевать Иран. И другой стороны, как-то понятно, что если ничего не сделать, то проблема станет еще только больше.

Соответственно, Трамп сделал то, что сделал. Сейчас он тактически проигрывает по мелочам Ирану в вопросе контроля над Ормузским проливом. Другое дело, что если бы он не начал эту войну, то он стратегически бы проигрывал Ирану, и тем более Китаю. Когда перед президентом Трампом было два плохих решения, он выбрал то, которое, очевидно, было наименее плохое.

И обратите внимание еще, насколько изменилась международная обстановка, что, в конце концов, еще в 2003 году Соединенные Штаты спокойно могли вторгнуться в Ирак и потерять там достаточное количество солдат. Потому что считалось, что, да, во время войны солдаты умирают. А сейчас сама история, что Трамп вторгнется в Иран и потеряет там хотя бы два с половиной американских военнослужащих – да его сожрут с руками, головами и ногами. То есть оказывается, что несмотря на то, что в Америке существует гигантская армия, эта армия не имеет права стрелять, по большому счету. Она не имеет права делать то, что в конечном итоге должна делать любая армия, для чего она существует – навязывать противнику политическую волю другого государства.

Так вот, соответственно, понятно, что этой неприятной ситуацией пользуется Россия. Она действительно передает разведданные Ирану. Потому что грешно не воспользоваться такой ситуацией. Как я уже сказала, агрессия является священным правом любого государства. Каждое государство имеет право на свои собственные геополитические интересы. И ситуация, когда геополитические интересы Соединенных Штатов и бюрократические интересы европейских чиновников выдают нам за вечные моральные ценности, а геополитические интересы России нам называют фашизмом, она как-то вот на наших глазах кончается.

Возвращаясь к четвертой части шахматной партии е2-е4, которую могли обсуждать. С моей точки зрения, конечно, не случайно директор ЦРУ приезжал. Потому что я думаю, что ЦРУ знает, отчего горят некоторые европейские заводы, которые производят вооружение для Украины. Я сразу скажу, что я очень сильно сомневаюсь, что они горят только от Петровых и Бошировых, потому что мне кажется, что в значительной степени, по крайней мере часть из них, должна гореть просто оттого, что у европейцев стали руки из жопы расти. И когда у вас начинается серьезное военное производство и его масштабирование, то вдруг оказывается, что эти военные штучки взрываются иногда сами по себе. Но бывает такое.

Вот я не знаю, знаете ли вы, а меня в свое время очень поразило, как в начале династии Мин китайцы отказались от пороха. У них просто, естественно, без всяких диверсантов взлетели на воздух прямо в центре столицы несколько гигантских пороховых заводов, которые очень способствовали тому (применение пороха), что династия Мин выиграла войну и пришла к власти. И, соответственно, китайцы сказали: «Слушайте, ни фига себе. Как-то очень сильно взрывается. И, короче говоря, порох в Китае атрофировался за неимением войны. В Европе он продолжал развиваться, и порох, и пушки. Но это другая история.

Возвращаясь к европейским военным заводам. Я тем не менее, конечно, не исключаю, что некоторые из этих историй не просто с рукожопостью связаны, они связаны с, условно говоря, Петровым и Бошировым. И учитывая, что американцы знают в таких случаях вообще приблизительно все, то президент Трамп и, соответственно, глава ЦРУ это должны знать. И они могли, скажем, положить эти карты на стол и сказать: «А вы не хотите, вот мы возьмем это и опубликуем?» Ну и правильный ответ России: «А публикуйте. Вот что сделает в ответ ЕС? Выгонит вообще всех россиян обратно в Россию? Ну так мы с удовольствием их примем. У нас есть, где их занять».

Как я уже сказала, это все правильные заходы и все правильные переговоры, которые было бы странно не сделать. И каждый этих заходов, обратите внимание, блеф. И каждый из противников об этом знает. А вот не блеф – это договориться о новых красных линиях. Потому что, еще раз повторяю, эти заходы – это просто инструмент. И вот обратите внимание, что так и происходят переговоры, втайне. И это правильно. И станет известно об их содержании не так скоро, и не от Трампа, и не от Путина.

А вот, конечно, не могу не выразить, опять же, совершенное изумление тому, что мы наблюдаем. Например, когда после визита Зеленского в США весь телемарафон рассказывал, что да Зеленский о таком договорился, о таком договорился, короче говоря, Путину конец.

Ну и та «совершенно невероятная» аналитика этих переговоров от людей, которые ни хрена не знают, соображалка у них атрофировалась, они продолжают производить новости в будущем времени. Это, конечно, отдельный вид циркового искусства.

Например, что можно комментировать, когда даже американские газеты, я просто сейчас про телемарафон не говорю, даже американские газеты публикуют на серьезных щах, что, дескать, глава ЦРУ приезжал в Москву, чтобы информировать Путина, что, оказывается, у него дела в Украине очень плохо, он об этом не знает, и что сколько-то там секунд или минут, я не помню, 35 минут живет российский новый рекрут на линии боевого соприкосновения, а Путин об этом и не знает?

Ну вот все в этих новостях возбуждает просто «большую радость». Потому что, во-первых, речь идет о слухах буквально. То есть речь идет о подсчетах, которые буквально появляются сначала в телеграм-канале на 4,5 тысячи подписчиков, а потом информационно отмываются через крупные издания. То есть получается, что господин Рэтклифф, если верить уважаемым американским газетам, приехал сообщить Путину историю, которую его ведомство узнало из телеграм-канала с 4,5 тысячи подписчикам ципсошного.

Кроме того, не совсем понятно, каким образом господин Рэтклифф собирался сообщить эту новость Путину, потому что он с Путиным-то не встречался, он встречался с Нарышкиным. Возникает вопрос: а кто же Путина дезинформирует? Наверное, вот если Путина дезинформируют, то его дезинформируют те самые люди, с которыми Рэтклифф встречался. То есть они что, после этих переговоров пойдут к Путину и доложат: «Ты знаешь, Рэтклифф встретился с нами, чтобы сказать, что мы тебя дезинформируем»? Вот это вообще как? Вот чем люди пишут эти статьи?

Что-то у меня пишут, что у меня тут размытое изображение. Ну, не знаю, что делать.

Вот это такая маленький попытка, как я еще раз повторяю, анализа по открытым данным. Еще раз повторяю, что, на мой взгляд, тезис «врет, как инсайдер». И вот эти вот потрясающие истории, когда тебе звонят и рассказывают, что по самым новейшим данным из администрации того или другого президента дважды два – 17, и человек бежит и это рассказывает с экрана и не дает себе труда посмотреть, а сколько же все-таки дважды два – четыре по таблице умножения, оно вызывает изумление.

Еще одна интересная история, которую я бы хотела вам рассказать. Я давно хочу Дмитрия Некрасова позвать в эфир, чтобы поговорить о реальных размерах проблемы с бензином, о том, как влияет кампания «Война городов», когда Украина, с одной стороны, выносит Wildberries, а Россия, с другой стороны, выносит все, что выносит, на возможности обеих сторон.

Но вот Некрасов тут, можно сказать, за себя постарался. Он написал очень интересный текст о затратах Украины на производство одного дрона и возможности кратно увеличить производство. Короче говоря, он написал, что, с его точки зрения, совокупный запуск среднестатистического дальнобойного беспилотника составляет около 70-90 тысяч долларов. Соответственно, при цене 70 тысяч долларов если попытаться запускать по тысяче дронов в день, как обещают сейчас опять же в Украине, то это 25 миллиардов долларов.

Некрасов написал, что все военные расходы Украины по бюджету на 2025 год составляют около 100 миллиардов долларов в год. Но с учетом того, что значительная часть этих денег, как мы уже только что отмечали, это вот те внутренние взаимозачеты, по которым Франция поставляет Украине какой-нибудь молоток и говорит, что он стоил миллион (я несколько преувеличиваю, но примерно оно так), то мы можем судить в реальности, насколько может ли Украина потратить реально 25 миллиардов долларов на производство одних только этих дронов.

Цитирую Некрасова дальше: «Этот нехитрый расчет говорит нам о том, что увеличение интенсивности ударов по территории России в три-пять раз от текущего уровня (300 в день) более чем вероятно. А вот в 10 раз, не говоря уже о в 100 раз, возможно только при радикальном снижении стоимости производства самих дронов». Спасибо Дмитрию Некрасову. Он за меня ответил на тот вопрос, который я хотела.

У нас осталось 15 минут до маленького перерыва. Я напоминаю, что у вас есть ваши замечательные вопросы, которые вы будете задавать, к ответу на которые я перейду в очень ближайшее время. Вот я вижу, что меня спрашивают о сегодняшнем крупном ударе России по какому-то складу, который был расположен опять посереди гражданских объектов, в результате чего началась вторичная детонация, погибло очень много людей. И я обращаю ваше внимание, что это уже вторая история подобного рода. Кстати, на эту историю опять отреагировало украинское руководство, отреагировал Зеленский, сказал, что завели дело о халатности. Но, видимо, не знали, где размещен военный склад. Но это начинает очень плохо выглядеть, потому что это напоминает технику ХАМАС.

Главная технология ХАМАС – это размещение военных объектов непосредственно внутри гражданских и под прикрытием гражданских, чтобы, если попало по военному объекту, всегда можно было пожаловаться на кровавую израильскую военщину, которая убила столько-то гражданских.

Вот я не понимаю, каким образом при наличии таких гигантских территорий, все-таки Украина – большая страна, Украина может выкопать различные, с советских времен остались гигантские склады, которые укрыты далеко в недрах. Вот то, что сейчас мы наблюдаем, что гигантские военные склады размещены прямо в гуще гражданских построек, создается впечатление, что это абсолютная история про ХАМАС, что этими гражданскими постройками прикрывались, и что идея была такая, что а) Россия не осмелится ударить, потому что иначе получит всякие санкции, б) если ударит, то на всех CNN мы будем кричать, что Россия опять ударила и погибло гигантское количество гражданских.

Еще одна удивительная вещь, на которую я обращаю ваше внимание. Господин Андрей Сибига у нас заявил, что Украина официально обратилась к Интернациональному телекоммуникационному союзу с требованием исключения национальной территории Украины из той территории, которая обслуживается лучами российских военных спутников «Рассвет».

И это, простите, не шутка. Помните, в 2010-х годах думали, когда там российская Государственная Дума запретит закон гравитации в связи с его иностранным происхождением. Вот господин Сибига пишет, что Украина официально обратилась к ITU через свое представительство в ООН, через миссию в Женеве, что, дескать, Россия использует эти спутники, сообщает нам господин Сибига, не в гражданских целях. Кто бы мог подумать… Военные спутники, которые должны сделать для России то же самое, что Старлинк Маска делает для Украины, оказывается, они во время войны используются не с гражданскими целями.

И дальше господин Сибига призывает, что все партнеры Украины должны поддержать ее позицию и принять возможные шаги для блокирования деятельности спутников «Рассвет» над украинской территорией. Я, правда, не совсем поняла, что именно хотят украинские власти: чтобы европейские бюрократы запретили законам физики функционировать и электромагнитным волнам распространяться над территорией Украины или чтобы эти международные бюрократы построили ракеты и уничтожили спутники на орбите.

Я должна сказать господину Сибиге, что первое вполне возможно, потому что это действительно тот уровень решений, который мы ожидаем от Европейского союза. Они вполне могут запретить электромагнитным волнам распространяться. А второе запрещено международными законами. И это будет актом агрессии, актом войны против России. Как мне кажется, интернациональная международная бюрократия вряд ли на этот акт войны пойдет. Но мне кажется, это просто в очень интересном направлении движутся люди, которые всерьёз обращаются в международную бюрократическую организацию с просьбой запретить электромагнитные волны.

Обратите также внимание, что происходит в Сеуте. В Сеуте начались, как я понимаю, хотя бы небольшие, но волнения, потому что местным, мягко говоря, мигранты и то, что происходит, стоит комом в глотке. И мне очень интересно, в какой момент эти волнения будут подавлены правительством Санчеса.

И давайте поспорим, что сделает правительство Санчеса, которое ничего не сделало с несколькими дивизиями мигрантов, несколькими дивизиями молодых, полноценных, здоровых мужчин, которые вторглись в испанскую территорию. Мне очень интересно, как быстро эти люди, которые против этого протестуют, будут арестованы за исламофобию.

После этого правительство Санчеса нам, во-первых, заявит, что все мигранты вернулись домой, оно уже это заявило, а во-вторых, подтвердит свою приверженность делу интеграции мигрантов и скажет, что это гуманный долг каждого человека.

Маленькое замечание, которое я не могу не сказать по поводу российской оппозиции. Я очень люблю рассказывать, как вы знаете, всякие греческие истории. И в частности, очень много в греческой мифологии историй про то, как какой-то человек, как правило, это женщина, ради любви, ради иностранца предала свое собственное отечество. Например, Ариадна предала царя Крита Миноса, своего отца. Медея предала, опять же, своего папочку ради Ясона, который ее потом бросил.

И есть еще одна прекрасная история. Эта история про Сциллу, которая была по преданию дочкой царя Мегар. И вот когда царь Крита Минос осаждал Мегары, она влюбилась в него и помогла их взять. И с этой целью, когда ее папочка, царь Мегар, спал, она пробралась к нему и вырвала у него из головы пурпурный волосок, который давал ему бессмертие и непобедимость. Ну вот мотив, который нам известен еще по Самсону библейскому. Мегары пали. Минос разграбил город.

А когда наша влюбленная девица пришла к нему, сгорая от страсти, в полной уверенности, что сейчас-то он сделает ее царицей Крита, то Минос, естественно, просто приказал утопить ее в море. Это одна из версий. Другая версия заключается в том, что девица в расстроенных чувствах бросилась за его уплывающими кораблями и плыла, пока не утонула. А после этого она и превратилась в чудовище Сциллу.

Это я к тому, что я вот все дальше смотрю на российских активистов зарубежных, которые превратились в такую коллективную Сциллу, дерут все волосы вместе с пурпурным и реально думают, что царь Минос их возьмет замуж.

Кстати, обращаю ваше внимание, что это очень древняя история. Ее первым рассказывает Эсхил. Правда, у него Сцилла вырывает волосок не из-за любви, а из-за обещанного ей золотого ожерелья. Так сказать, за критский USAID.

Еще одна вещь, которую я задолжала. Потому что когда я была в среду на «Живом гвозде», то меня Айдар Ахмадиев на серьезных щах расспрашивал о некой аналитической записке, которую якобы хакеры хакнули у Германа Грефа. И оказалось, что ее на серьезных щах же обсуждают «Медуза» и «Агентство» типа со сценариями исхода войны. В общем, есть большие подозрения, что записочка нагенерирована ИИшечкой. Видимо, предыдущих псиопов типа «нам тут слили страшно секретный доклад о том, как Шойгу свергнет Путина» ребятам оказалось мало. Это к вопросу о Сцилле. Я же говорю, ребята превращаются в Сциллу.

И я должна сказать, что я не знала об этом эпохальном событии, пока меня на «Живом гвозде» не стали о нем спрашивать. И в связи с этим, даже не касаясь содержания записки, ИИ вообще могут составлять неплохие записки, хотелось бы отметить, что если бы Грефа действительно хакнули, то это было бы, как переписка Собчак. В переписке любого высокопоставленного и не высокопоставленного человека можно найти кучу всего, что можно представить как соблазнительная и мерзкая гадость.

Поэтому когда средства массовой информации приносят «слитую переписку» со сгенерированным ИИ нейрослоп-докладом, то любой профессиональный журналист обязан понимать, что это просто не имеет никакого отношения к хакнутой переписке.

И, в общем, видимо, многолетняя деятельность по обелению вывода во внешний контур банка, восторгов по поводу бесценного секретного доклада о Шойгу, который вот-вот свергнет Путина, ну и, конечно, расследования страшного преступника Дурова, у которого человека, обслуживающего его сервера, оказалась еще одна компания, которая когда-то в Санкт-Петербурге проложила кабель от одного объекта ФСБ до другого, видимо, сказывается на уровне восприятия действительности. И подумать только, что эти прекрасные люди уехали из России, чтобы иметь возможность не заниматься пропагандой.

Отдельный прикол, конечно, во всем этом заключался в том, что в это самое время российские власти выпустили указ, который весь мне знакомый бизнес поверг в панику. Я напоминаю, что это был указ о том, что если вы не защитили свои объекты от украинских беспилотников, то на них могут ввести внешнее управление.

Вот я вам докладываю, что паника российского бизнеса по этому поводу была очень большая. В частности, она была потому, что частным лицам в России, напоминаю, разрешили ставить себе ПВО, но количество согласований, которые при этом надо пройти, и бумажек, которые надо подписать, оно абсолютно клиническое. Кроме того, ПВО на рынке, естественно, недостаток. Китайское ПВО не лицензировано.

То есть получается, что, с одной стороны, от людей требуют массу бумажек, которые невозможно заполнить, со словами «а иначе что-то случится, это ПВО попадет в ужасные руки, кто-то его использует для частной армии, кто-то кого-то собьет, кто-то кого-то убьет», а с другой стороны, угрожают забрать бизнес, если не обеспечишь. Что называется, бюрократический шах и мат.

То есть, вообще-то, если бы ребятам надо было крошить батон на Россию, как у них в промте записано, то можно взять совершенно реальное событие вместо галимого фейка. Вышла бы польза. Авось хоть действительно меньше бумажек станет. И авось хоть российские власти услышат, что если вы будете вводить внешнее управление в предприятиях, которые не могут защитить себя от украинских дронов, хотя бы разрешите предприятиям покупать защиту от этих дронов. А то получается ловушка-22, которая совершенно не разрешена.

Я могу честно сказать, что вот сама история о том, что очень трудно сейчас в России купить ПВО из-за этих бумажек, вот она мне кажется очень серьезной и очень плохой. Я, например, вижу пример Ozon, который как минимум полтора месяца имел подготовиться, понимал, что в следующую очередь его настанет. Ну и очевидно, просто не смог себя обеспечить достаточным количеством ПВО, в том числе вот из-за этих бумажек. Вот это мне кажется действительно очень плохой вещью.

А с другой стороны, честно говоря, вот этот указ мне не кажется таким страшным. Мне кажется он типичной бюрократической оверреакцией, когда бюрократам что-то надо написать, показать, что они при деле, они не знают, что писать. У них есть плохое событие. Это плохое событие – украинские дроны. Тут куда ни кинь – всюду клин. Ничего с этим не поделаешь. И дальше это плохое событие решает цепочку плохих административных решений. И мое серьезное подозрение заключается в том, что на самом деле это указ, по которому Wildberries будут докапитализировать и давать ему деньги, чтобы оно совсем не утопло и не полностью разорились все те люди, которые через него торговали товарами.

Но это, я еще раз повторяю, мое личное представление о прекрасном. И, может быть, оно несправедливо.

Юлия Латынина. Я делаю маленький перерыв буквально на два-три минуты и жду ваших вопросов после этого перерыва. А тем временем прозвучит песня Дарьи В. на стихи Леонида Александровича Латынина. Как всегда, слушайте и наслаждайтесь.

***

Господа, здрасьте. Это Юлия Латынина. Не забывайте на нас подписываться, не забывайте делиться ссылками, ставить лайки.

Спрашивают вот тут, как кошку назвали. Кошку пока назвали Клякса. Вот обратите внимание, кстати, она у нас лежит и здравствует. И, по-моему, сама забралась. И вот Галстук взял над ней шефство. Ну, какая кошка? Это еще котенок.

История, которая привлекла, конечно, мое внимание, это история Риты Флорес. Напоминаю, это одна из участниц, по-моему, Pussy Riot. Простите, ради бога, если я вот тут ошибаюсь. Потому что очень громкое разоблачение, когда она уехала, смогла уехать из России, и заявила, что ФСБ более трех лет заставляла ее следить за художниками, пыталась принудить к участию в убийстве Петра Верзилова. Особо отмечается, что она смогла покинуть Россию при помощи Леонида Невзлина.

И очень смешная на это была реакция ФБК. Потому что вместо того, чтобы сказать спасибо, вот это правильная деятельность, если Леонид Невзлин… С точки зрения российской оппозиции, скажем так, помогать людям, которых ФСБ что-то пытается заставить сделать и уехать из России, – это более правильная вещь, чем избиение жены Максима Миронова в Аргентине. Одно не исключает другого, потому что люди, к сожалению, сложные люди. Люди, к сожалению, устроены сложно. И одна из удивительных вещей в современном мире – это то, что все время всяческие идеологии их пытаются упростить.

Вообще, мне кажется, что одна из основных особенностей современного мира – это то, что вещи, которые являются очень сложными и которые все на полутонах, нам все время пытаются объяснить на пальцах, а если ты пытаешься что-то усложнить, то тебе говорят, что ты фашист. Вот все должно быть просто. С какой фразы смеялись в начале войны? «Все не так однозначно». Помните? Это же очень интересная фраза. Это вообще удивительное представление о том, что мир устроен просто и характеризуется простыми характеристиками. Мир же описывается не числами, он же описывается не векторами, он же описывается тензорами, он же описывается достаточно сложными параметрами.

И именно поэтому, собственно, так хорошо описывает мир литература, потому что литература может описать абсолютно взаимопротиворечивые мотивы в душе одного и того же самого человека и сделать это гораздо удачнее, чем это делает любая научная статья. Наука вообще довольно плохо, к сожалению, к описанию человека приспособлена. Литература с этим справляется гораздо лучше.

Про Сибигу я сказала. Тут меня спрашивают, что я думаю по поводу срача по поводу госпожи Виленской. Госпожа Виленская, насколько я понимаю, это популяризатор музыки, которая записала какую-то такую не совсем правильную, с точки зрения высоких ценителей, лекцию, в которой содержались ошибки, после чего ее стали отменять и называть исчадием дьявола.

Тоже, кстати, очень характерная история, когда современная левая тусовка даже своих, а, как я понимаю, Виленская – это свой человек, она готова по любому поводу начать истекать кровью и вонзать зубы в человека.

Я, поскольку не слышала текстов Виленской, ничего по этому поводу не могу сказать. Но могу совершенно точно сказать, что когда речь идет о сложных материях, о средневековой музыке, о музыке XVI-XVII века, то я многократно в своей сфере библеистики наблюдала такое, что есть масса сложных гипотез, из которых ты пытаешься выстраивать какую-то линию, и приходят люди, которые имеют, на самом деле, не желание с тобой поспорить, а желание тебя отменить, и они говорят: «Ну, это полная фигня. Это полная глупость. Это было на самом деле так, совсем по-другому». При этом если бы ты написал другую гипотезу, то тебя бы отменили за ту другую гипотезу со словами «ни хрена ты не понимаешь».

Я в этом смысле единственное, что могу выразить госпоже Виленской, это сострадание, потому что вся эта толпа отменителей, как я уже сказала, она просто заводится по любому поводу. И эти люди, несмотря на то что они считают себя уникальными индивидуальностями, они все ведут себя, как бозоны. Бозоны, я напоминаю, как элементарные частицы с целым спином имеют ту характеристику, что если куда-нибудь один пойдет, то все другие туда полезут. На этом, собственно, основан эффект лазерного излучения. Если один фотон куда-нибудь полетит в одно энергетическое состояние, то все другие фотоны тоже хотят переходить в это энергетическое состояние.

Вот, соответственно, все эти яркие индивидуальности почему-то бродят группой и пытаются отменить. Вместо того чтобы самим создать какое-то яркое высказывание, пытаются отменить тех, кто яркие высказывания себе позволяет. Видимо, они на каком-то инстинктивном уровне понимают, что серость должна торжествовать и ходить надо строем.

Кстати говоря, если говорить об отменителях и если говорить о безумии леваков, то, конечно, я не могу не продолжить историю про Линдси Клэнси. Напоминаю, что это американка, которая убила трех своих детей. Более того, это не просто женщина, которая убила трех своих детей.

Там приблизительно предыстория была такая. Линдси Клэнси каталась как сыр в масле с золотой ложкой во рту. Муж ее всем обеспечивал. Муж ей нанял нянечек, которые работали с этими детьми. Муж начал работать из дома, чтобы быть с этими детьми и тоже помогать. Она все равно всем была недовольна. Она всегда объясняла, что она жертва. Она всегда объясняла, что у нее тяжелейшие психологические проблемы. Она ходила к куче докторов. Эти доктора, психиатры, естественно, выписывали ей кучу лекарств. Какие-то из них она принимала, какие-то из них не принимала, потому что она сама знала, какие принимать, какие не принимать. Естественно, одному доктору она не говорила, что она ходила к первому, другому она не говорила, что она ходила к третьему. Кроме того, она жаловалась о том, какие у нее ужасные дети, какие они трудные дети, как ей плохо.

И в конце концов она решила от них избавиться. И очень долго занималась подготовкой к этому процессу. Потому что она вообще в принципе была жертвой и ей все были должны. И вот как-то ее, жертву, недостаточно ценили.

В общем, в какой-то момент она внимательно произвела ресерч, на сколько времени нужно отослать мужа из дома, потому что он был домашний муж, работал из дома, чтобы надежно убить детей, потому что старшему было, если я не ошибаюсь, пять лет и его душить надо было долго. В общем, она отослала мужа. Соответственно, детей она убила. Это у нее заняло примерно полчаса. В это время муж ей звонил. Она выглядела немножко запыхавшейся, но вполне в порядке.

Вы можете себе представить крик мужа и его отчаяние, когда он вернулся домой. Один ребенок был жив, его еще пытались спасти, но он все равно умер. Сама она выпрыгнула с окна второго этажа. Как вы понимаете, с окна второго этажа убиться невозможно. Но она тем не менее действительно сломала себе позвоночник. И перед этим порезала себе руки. Но она, опять же, порезала себе руки таким способом, что, как вы понимаете, кровью она не успела истечь.

И после этого она продолжала утверждать, что она жертва. Она заявила, что она слышала голос, который велел ей убить детей. Правда, профессиональные психологи говорят, что очень странно, что она слышала этот голос, потому что она его слышала только один раз и больше его не слышала, что не похоже на традиционную картину психоза. А самое главное, что как-то вот она начала ресерчить, как именно услать мужа и как именно убить детей, раньше, чем она, по ее собственным словам, услышала этот голос.

Но, в общем, в любом случае, после того как она выпрыгнула из окна и убила детей, она стала еще большей жертвой, чем раньше. Когда она позвонила мужу из больницы, она ничего не говорила о детях, она жаловалась о том, как страшно ее положение. После этого муж с ней развелся. Она подала в суд на него за то, что он в такое тяжелое время с ней развелся. Она также подала в суд на своих лечащих врачей, что они неправильно ее лечили и что они ее не вылечили. И не совсем понятно, что должны были делать эти врачи, потому что, если бы, например, они попытались ее госпитализировать против ее воли, я думаю, что она бы их живьем съела с маслом и сахаром.

В общем, короче говоря, это действительно человек, видимо, не очень вменяемый или, по крайней мере, человек, который демонстрирует все черты того, что называется «крайняя социопатия», «крайняя психопатия». Потому что социопаты и психопаты – это люди, которые считают, что они могут бесконечно манипулировать другими и всегда им объяснять, что все другие должны. И, кстати, очень часто им, как тому же самому профессору Ардею, довольно долгое время это в наше время удается.

Собственно, это не так интересно было бы, потому что это все только личные особенности психологии человека, если бы эта женщина не нашла вдруг горячий отклик в сердцах американских феминисток и некоторых даже российских феминисток. Если я не ошибаюсь, у нас та самая девушка, которая объясняла, как правильно бить по лицу женщину, если она российская генетическая раба, в рамках защиты от российской агрессии в Грузии, то вот та же самая девушка объясняет, какая бедная жертва Линдси Клэнси.

И меня это интересует именно с точки зрения психосоциологической, потому что это очень показательно. На наших глазах создается небольшая, маленькая секточка. Она недолго просуществует, но люди, которые являются членами этой секты сейчас, они перейдут в какие-то другие секты и будут приблизительно то же самое утверждать.

Вот я многократно говорила, что общество характеризует то, что общество считает психической нормой. Вот, например, у меня всегда вызывало большие изумления, что в некоторых древних обществах и в некоторых североамериканских обществах люди, которые были явственно психически с отклонениями, я имею в виду шаманы, которые рассказывали о том, как они ходят на небо, они пользовались всеобщим уважением и считались пророками, а не людьми с психическими отклонениями. У шаманов, кстати, как правило, особенно у североамериканских индейцев, было много разных тараканов. Очень часто, если этот человек был мужик, он считал, что он баба. Но это ладно. Это, как я уже сказала, иногда культурно обусловленные различия.

Но вот очень интересно, какая бывает ситуация в обществе, когда вещи, которые связаны с явными психическими отклонениями, принимаются за норму и принимаются за подражание.

Вот в данном случае мы имеем вот эту фантастическую ситуацию, когда радикальные феминистки начали поддерживать Линдси Клэнси. Причем почему это интересно? И она сейчас, кстати, имеет довольно серьезные шансы быть оправданной от обвинения в убийстве своих детей и вместо этого поехать в дурку на полтора года, а после этого, естественно, выйти на свободу в гуманном обществе.

Почему мне кажется интересным? Во-первых, понятное дело, что вот тут мы не имеем никакой сторонней силы, никакого USAID’а, никаких геополитических соображений, по которым кто-то эти протесты финансирует. Ну вот эти женщины реально считают, что они нашли себе новую героиню, которой надо подражать и судьбе которой надо сострадать.

Второе заключается совершенно потрясающее, что огромное количество этих женщин утверждают, что детей убил муж. Причем это очень интересное поверье, потому что сама Линдси Клэнси не отрицает, что она убила детей. Ее защита не отрицает, что это она убила детей. Нет буквально никаких даже близких, не то что доказательств, а обоснований предположить, каким образом можно доказать, что муж имел какое-то к этому отношение.

Но радикальных феминисток и людей из группы поддержки Линдси Клэнси это абсолютно не заботит, а заботит их другое. Конечно, многим из них на уровне психологическом, внутреннем некомфортно поддерживать детоубийцу, некомфортно поддерживать женщину, которая совершила самое страшное, что может совершить родитель в отношении своих детей. И они бы хотели видеть в ней абсолютную жертву. Не просто жертву мужа, не просто жертву психиатров, не просто жертву судебной системы, а вот и жертву еще чудовищного судебного оговора.

И, мне кажется, вот что очень интересно. Вот если с таким человеком начать спорить, обратите внимание, и говорить: «Ну ты что вообще? Ты белены объелся? Ну вот ты пишешь там в Твиттере или в Фейсбуке: “Ну это же очевидно, что детей убил муж”. Ну скажи, ну какие у тебя малейшие данные? Она сама признается, что она убила детей. Ее защита признает, что она убила детей», – то человек на тебя посмотрит и, во-первых, скажет, что ему так кажется, а раз ему так кажется, то его эмоции имеют полный приоритет над всеми фактами мира, а во-вторых, если ты с ним споришь, ты фашист, белый патриархальный сексист и всякое такое.

А во-вторых, обратите внимание, что тот же самый человек, который будет везде с пеной у рта доказывать, что это муж убил детей, потому что ему так кажется, ему, этому человеку так кажется, если на него не с фронта давить, а сказать: «Слушай, бедная Линдси Клэнси убила своих детей, потому что она является жертвой системы, потому что ее муж все равно виноват, он недостаточно о ней заботился. А эти проклятые психиатры все равно виноваты, потому что они недостаточно ей что-то прописывали», – то вот тут мгновенно произойдет сдвиг по фазе, и наш приверженец культа скажет: «Конечно, вы правы».

И обратите внимание, что культ этот, как и вся секта, устроен так, что надо верить одновременно в две равнопротивоположные вещи. Первое – что это не Линдси Клэнси убила детей, и поэтому она является жертвой. И второе –что она убила детей, но именно это ее делает абсолютной жертвой, потому что она, бедная, в результате действий системы (не понятно каких) и в результате действий своих лечащих врачей и своего ужасного мужа, и патриархальной системы, и кровавого капитализма – непонятно, чем они виноваты, но виноваты – она вынуждена была совершить вот такую страшную вещь, которая, конечно, самое страшное, что может совершить женщина.

И мы видим феминисток, которые реально плачут по поводу того, что, представляете, какой жестокий муж, он сжег вещи этих детей, и теперь у нее даже не осталось вещей этих детей. Мы видим феминисток, которые своими собственными детьми размахивают и говорят: «Мы все Линдси Клэнси». Я не знаю, что делать вообще мужику в такой ситуации, если он видит своего ребенка на руках женщины, которая говорит: «Мы все Линдси Клэнси».

Это совершенно поразительная история о том, как современные левые, как я уже говорила, изобрели новый угнетаемый класс – вместо пролетариата это класс жертв. А кто жертва? А жертва – это любой, кто себя жертвой считает. Причем обратите внимание, как можно стать жертвой. В случае Линдси Клэнси, оказывается, можно стать жертвой, убив своих детей.

И я совершенно не шучу по этому поводу. Я не случайно эту историю рассказывала так подробнее. Потому что, с моей точки зрения, в том, что происходит, действительно виновата система, которая человеку, который является психопатом и социопатом, вместо того чтобы дать ему ясно понять, что ты будешь за свое преступление отвечать, говорит, что если ты достаточно маргинален, если ты достаточный психопат, чтобы себя объявить жертвой, то всегда, что бы самого ужасного ты ни сделал, найдутся люди, которые будут тебя защищать.

И, собственно, в этом и заключается способ, которым секта этого рода ломает психику человека. Она берет самые ужасные вещи, которые может сделать человек вообще, она берет самых ужасных психопатов, которые есть на свете, и именно их объявляет жертвами, а всех, кто с этим не согласен, объявляет фашистами. И таким способом, как я уже сказала, психику и ломает.

Что у нас еще из интересных вещей, которые я бы вам хотела сказать? Я перехожу к ответам на ваши вопросы.

Пишут мне: «Говорили, что ей выписывали лекарства, несовместимые с ее психическим заболеванием».

Во-первых, я не являюсь большим поклонником американской медицины в том, что касается выписывания всех этих транквилизаторов. И действительно признаю, что проблема гигантская существует. Потому что эта проблема является производным ровно той ситуацией, о которой я вам только что говорила, что человек, у которого что-то не в порядке с крышкой, он на место того, чтобы взять себя в руки и подумать, что у него не в порядке и что надо сделать, он говорит: «Я жертва. Мне должны помочь. Если мне плохо, мне должны помочь». Не «я должен что-то сделать», а «кто-то мне должен помочь». Это должен сделать психиатр. Это должен сделать психолог. В результате он приходит к психиатру или к психологу.

А психолог будет получать деньги ровно до той поры, пока этот человек будет согласен у него лечиться. А этот человек будет согласен у него лечиться ровно до той поры, пока психолог потворствует всем его фантазиям и на вещи, которые иногда пациент просто придумывает, говорит, «да-да».

Вот я не знаю, знаете ли вы, кто-то мне говорил, это надо проверить, я не помню точного количества процентов, что просто 90% историй о страшных изнасилованиях в детстве, которые рассказывают американским психологам, это все фейк, который выдумывают вот такие Линдси Клэнси, чтобы чувствовать себя жертвами, потому что им плохо, им хочется объяснить, почему они лузеры, почему они не преуспели в мире. Они приходят и говорят, что «меня кто-то в детстве за задницу щипнул», или даже просто выдумывают, что «меня кто-то изнасиловал». Особенно это часто касается выдумываний об изнасилованиях родственниками.

И это очень плохо, потому что есть совершенно реальные преступления, которые таким образом оказываются вот в этом синдроме жены Потифара замешаны. Это первое.

Это действительно грандиозная проблема. Потому что вместо того, чтобы быть способом решения проблемы, значительная часть фармацевтических компаний, которые производят все эти страшные лекарства, и значительная часть психологов, которые на самом деле занимаются раскручиванием своих пациентов на деньги путем кивания им и поддакивания их абсолютно иногда извращенным фантазиям, они приводят к тому, что человек входит во вкус, начинает себя чувствовать жертвой. И эта проблема есть.

Но эта проблема вот ровно имеет то самое решение, о котором я говорю, потому что человек должен отвечать за свои поступки сам. Вот центральная история не только Линдси Клэнси, но и многих других историй, которые мы наблюдаем, заключается в том, что человек не отвечает за свои поступки, человек делает ужасные вещи.

Ну вот как, например, тот чернокожий преступник, который убил Ирину Заруцкую, а потом его, если вы помните, объявляли тоже жертвой. И более того, власти Шарлотсвилла его объявляли жертвой и говорили, что он тоже жертва, потому что он жертва дискриминации и системного расизма. Во как! Ты убил женщину. Оказывается, ты жертва. Как хорошо.

Все по тому же самому принципу, о котором я говорила. Вы берете незащищаемые вещи, объявляете преступника жертвой и после этого отменяете всех, кто с этим не согласен.

Возвращаясь к психологам. Ну да, я бы всю эту шайку разогнала, по крайней мере 9/10. Но эти психологи потому и существуют, что нам. Ведь цифры-то в Америке довольно страшные. Оказывается, на вопрос «были ли у вас серьезные психологические проблемы?» 50% молодых женщин, которые являются левыми и поддерживают демократов, отвечают, что были. То есть 50% представителей всей этой толпы, которая бегает там в защиту мигрантов, против ICE и так далее, это просто люди с совершенно серьезными психическими, не психологическими даже, проблемами.

И вместо того, чтобы решать свои проблемы сами, они самораспускаются и говорят: «Так это же хорошо, что у нас эти проблемы», – потому что наличие этих проблем – это самый дешевый психологический способ чувствовать себя жертвой. Если у тебя есть психологические проблемы – значит, тебе все должны.

«Здрасьте, Юля. Очень хочется, чтобы вы пригласили к себе Николая Платошкина, Михаила Веллера, Тамару Эйдельман, Каца и (или) Понасенкова».

Понасенкова – с удовольствием. Если вы заметили, сейчас все-таки достаточно мало у меня гостей. Просто по той самой причине, что я пишу как подорванная. И вот то, что я делаю, это просто очень небольшая часть того, что я вам показываю.

Кстати говоря, соответственно, тут я даже могу с вами посоветоваться, потому что у меня за это время написано еще несколько неплохих исторических работ. И я могу выложить их отдельно, могу их выложить стримами. Это исторические работы о происхождении письменности, коррупции и государства. Мы говорили о насилии и ненасилии на примере Древней домикенской и микенской Греции. Мы говорили о насилии и ненасилии и почему в Европе не образовывалось несколько тысяч лет государство на примере, если вы помните, и культуры LBK, и Триполья, и Funnel Beaker culture. Мы еще поговорим об Уруке. И скажите, вот хочется ли вам иметь эти лекции отдельно?

Возвращаясь, извините, я не договорила, хотя очень долго говорила, к Линдси Клэнси, что вот ей выписывали лекарства, несовместимые с ее психическим заболеванием. Проблема заключается в том, что если вы ходите к десяти психиатрам, получаете от них рандомные лекарства, эти лекарства не пьете, кого-то пьете, кого-то не пьете, кого-то пьете одновременно, одному психиатру не говорите, что вы были у другого, другому психологу не говорите, что вы были у третьего, одному врачу не говорите и так далее, и сами решаете, что принимать и не принимать, то вы 1) тоже за что-то несете ответственность, 2) вся ваша деятельность является, на мой взгляд, как раз истерической деятельностью по генерации позиции жертвы – «я тут такая несчастная, я не лечусь, поэтому мне все должны».

А третье заключается в том, что… Представьте себе, что этот психиатр бы сказал: «Девушка, вам в психушку надо». Я думаю, что ровно те самые розоволосые барышни, которые сейчас показывают сердечки на суде Линдси Клэнси, сказали бы: «Как эти патриархальные мужланы помимо ее разрешения пытаются запихнуть ее в психушку?»

Вот мне пишут: «Но эти же хакеры выкладывали подтвержденные записки Собчак и Симоньян».

Еще раз повторяю, доклад выложен от имени данных хакеров. Но я обращаю ваше внимание, что почему-то, видимо, частная переписка Германа Грефа заключается в том, что он своим сокровенным корреспондентам рассылает в качестве потрясающего открытия нейрослоп про поражение России, сделанный с помощью ИИшечки. Мне кажется, что реальное содержание переписки Германа Грефа выглядело бы, еще раз повторяю, по-другому.

«Здрасте, Юля. Осветите, пожалуйста, ситуацию с Канадой. 51 штат уже близко?»

Да нет, 51 штат очень далеко. К тому же, я думаю, что вряд ли Дональду Трампу нужна современная Канада в том виде, в котором она есть, потому что большинство избирателей современной Канады голосует, как мы видим, за леваков.

«А в России, – спрашивают меня, – химзавод тоже сгорел от криворуких?»

Нет, в России, насколько я понимаю, периодически совершаются разные диверсии. И, естественно, если у вас страна воюет, то в ней будут диверсии.

«Все красные линии, – пишут мне, – уже выцвели. Теперь только право сильного».

Право сильного, собственно, и заключается в том, что когда ты сильный, то твои красные линии соблюдают. А когда ты не сильный, то оказывается, что твои красные линии не соблюдают. И вот самое обидное, конечно, в иранской войне для Соединенных Штатов ровно то, что они вроде как нарисовали красные линии и думали, что Иран после первого раунда не будет за них заступать. А он спокойно за них заступает и говорит: «А все-таки Ормузский пролив мой».

«Чтобы судить Веллера, – пишут мне, – надо как минимум его прочесть».

Михаил Веллер – замечательный писатель. «Легенды Невского проспекта» – это просто, с моей точки зрения, дивная книжка, которую я вам рекомендую. И, естественно, не только «Легенды Невского проспекта».

Сейчас мы будем потихонечку, собственно, закругляться. Еще раз повторяю, пишите ваши вопросы. А я посмотрю, не пропустила ли я каких-то важных вещей, которые я хотела сказать. Я, пожалуй, повторю еще раз фразу, которая мне понравилась, и конструкцию, которая мне понравилась, что главная идея российских прозападных активистов, она очень проста. Согласно ей, геополитические интересы США и бюрократические интересы чиновников ЕС являются священными моральными императивами человечества, а геополитические интересы России являются фашизмом.

И я сейчас посмотрю, какие важные вещи я… Боюсь, что мне сложно сейчас понять, что именно я тут перепащивала, чтобы не забыть прокомментировать. И, вы знаете, как-то что-то я не вижу, где я это могу у себя найти. Хотя вроде я какие-то важные вещи для себя специально перепащивала. Даже странно, куда все эти прекрасные вещи делись.

Меня спрашивают: «Маск – жертва Зелиной медали?»

Слушайте, ну господь с вами. Но это же действительно очень смешно, когда после всего, что я вам описала, Зеленский выдает Илону Маску медальку, и как будто после этого Маск растает и поменяет все те стратегические соображения, о которых я вам только что говорила.

«Юлия Леонидовна, – спрашивают меня, – что насчет дебатов про бензин между Вакуленко и его оппонентами про бензин в России вчера на канале Плющева?»

Вы знаете, слушать я не слушала, но я на сайте «Эха Москвы», там, собственно, есть распечатки и моих эфиров, с удовольствием большим прочла распечатку, потому что это было совершенно поразительно. Вот это то, что у нас сейчас проходит за экспертов.

То есть есть Вакуленко и есть его противник, если я не ошибаюсь, его зовут господин Ширяев, который доказывал, что в России осталось то ли 30% мощностей невыбитого бензина. В общем, короче говоря, что в России бензина нет. И его собеседник его спрашивал: «А скажите, пожалуйста, а вот на чем вы основываете ваше умозаключение? Потому что вот Bloomberg пишет так». На что господин Ширяев отвечал, что «Bloomberg – это пророссийское издание. Я хочу победы Украины». Bloomberg – это пророссийское издание. Что называется, удивительные новости.

Дальше человек начинает реально рассказывать, что он не верит Bloomberg, он не верит этому, он не верит этому, а человек, который называет себя экспертом, вот этот вот господин Ширяев, он верит людям, которые пишут ему в Телеграм, потому что у него обширная сеть респондентов. И они ему говорят: «Вот у меня бензина сегодня не было». И вот другой говорит: «У меня бензина сегодня не было». И вот прямо человек зачитывал вот эти замечательные письма товарищам. Знаете, вот как «Медуза» иногда публикует или Юлия Навальная публикует эти трогательные письма, созданные, с помощью, не знаю, ИИшечек или не с помощью ИИшечек. «И вот тут мне написали. Это истина в последней инстанции. А Bloomberg – это наймиты Путина».

Дальше, естественно, возникает вопрос. И второе, что говорит этот странный человек Ширяев… Почему-то он все время срывается на личное оскорбление. Он тут же врет по поводу слов своего собеседника. Каждый раз, когда собеседник говорит: «Вы знаете, в России серьезные проблемы с нефтепереработкой, она упала приблизительно на 30%, от этого дефицит, от этого очереди, но все-таки не то чтобы ее вовсе нет», – тут же в следующей итерации говорит: «Опять соврал, опять соврал. Смотрите, он сказал, что в России с нефтепереработкой все нормально и очередей нет».

Мне кажется, это были действительно очень характерные дебаты на ту же самую тему, которую мы видим. Дебаты Сциллы. Не с Харибдой, заметим. Человек не то что потерял возможность экспертных оценок, он не то что выдает желаемое за действительное, он находится в неком альтернативном состоянии сознания, как мне кажется, вот этот вот эксперт Ширяев, точно так же, собственно, как и поклонники Линдси Клэнси, потому что они считают, что есть нечто высокоморальное, нечто хорошее (почему они считают именно эту вещь высокоморальной, хорошей – это отдельно), и что если это должно быть так, то надо говорить, что это так, и тогда это так станет.

Вот они считают, что можно словами заклинать действительность. Что там говорилось про тысячу говорящих голов Зеленского? Что можно словами создавать действительность, и что от этого эта действительность переменится. И в результате оказывается, что все те люди, которые разрушают ту картину мира, которую они создают, называются фашистами.

И самое удивительное, что в нашем мире, в котором очень много людей живет в альтернативной реальности, такая система может существовать достаточно долго. Более того, человек вообще устроен так, что он живет не только в мире вещей, но и в мире идей. Вот человек в принципе устроен так, что для него важно не только то, что существует в действительности, но и та система коллективных или индивидуальных верований, которая направляет его поступки.

Проблема, конечно, заключается в том, что, как мне кажется, вот эта система альтернативных верований, она сейчас является одной из главных надежд, главное, во что инвестирует Зеленский, главное, во что инвестируют украинские пиар, и главное, во что инвестируют европейские чиновники. Потому что их главная идея заключается в том, что если подольше говорить, что в России будет мобилизация, если подольше говорить, что в России нету бензина, если подольше говорить, что в России нет денег в банках, то люди убегут из России из-за опасности мобилизации, то люди восстанут против Путина.

И в результате люди сами себя накручивают, что сейчас мы вот такую замечательную штучку скажем, вот сейчас мы лишний раз соврем – и мир будет нами сманипулирован.

Когда был этот доклад про российскую элиту, которая сейчас Путина свергнет? А можно узнать, что случилось с этим докладом? А можно узнать, свергла российская элита Путина или нет? А, нет? А помните, когда нам совсем недавно говорили, что русские, бегите из Крыма? А как, там Крым уже взяли? В Крыму невозможно жить?

В Крыму плохо жить. И это очень интересно характеризует Украину, поскольку, с точки зрения Украины, Крым – украинская территория, и там живут украинские граждане. Но почему-то надо этим украинским гражданам устроить очень тяжелую жизнь, несмотря на то что это никак сильно не влияет на снабжение российских войск и на состояние на фронте. Но зато это можно продать телемарафону, потому что, видимо, есть какие-то люди, которые от потребления информации о том, что в Крыму все очень плохо и у людей нет света, и дорогой бензин, они будут испытывать психический кайф.

Помните, у нас была еще история, что Украина теперь господствует над южным коридором и в Крым ничего не привезешь. Как там с южным коридором? Я уж не говорю про все эти истории, что завтра Трамп даст «Томагавки», завтра Илон Маск включит Старлинки на территории России и так далее и так далее. И каждый раз это новости в будущем времени.

И я еще раз повторяю вам механизм действия этих новостей в будущем времени. На самом деле, это наркотическая зависимость, которая действует следующим образом. Человек эволюционно заточен на то, что для него новая информация, тем более новая информация, которая раскрывает будущее, она очень важна. Каждый раз, когда мы узнаем что-то новое, мы просто дофаминовый удар испытываем. Каждый раз, когда мы удачно предсказываем будущее, то это очень важно для оптимальной стратегии выживания. И, собственно, именно поэтому ценились так предсказатели, гаруспики и прочие авгуры.

А если нам повторяют десятый раз ту информацию, которая нам уже известна, или, например, пытаются анализировать то, что происходило там последние четыре года, то мы говорим: «Но это неважно. Это уже известно. Нам это неинтересно. Расскажи нам, что будет завтра».

Вот на этой абсолютно понятной и правильной эволюционной заточенности мозга паразитируют идеологии и тем более паразитирует псевдореальность, паразитируют вещи типа марафона, паразитируют все пропаганды, в том числе и российская пропаганда, которая кормит людей новостями в будущем времени, вместо реальных предсказаний и вместо реальных описаний событий рассказывая им вещи, с которых мы начинали: Украине дадут в этом году 85 миллиардов, дадут за два года 20 миллиардов, вот сейчас вынесут все российские НПЗ, вот сейчас российская элита свергнет Путина, сейчас Шойгу свергнет Путина и так далее и так далее.

Люди, которые это потребляют, они потребляют это в силу, как я уже сказала, заточенности нашего мозга под потребление новостей в будущем времени и не понимают, что они вместо реальных новостей и вместо реальной информации потребляют такой информационный фастфуд. После того, как они этого напотреблялись, они на это подсаживаются, как наркотик, у них физиологически меняется мозг, у них атрофируются те области мозга, которые отвечают за анализ реальных событий, потому что эти области мозга говорят нам разные неприятные вещи.

Например, они говорят, что это очень тяжелая война, которая ничем хорошим для обеих сторон не кончится, которая все равно ставит Россию, даже если Россия сумеет навязать свою политическую волю Европе и Украине, в достаточно тяжелое положение. А для Украины эта война в любом случае по состоянию на сегодня кончится катастрофой. Вот у Украины хороших вариантов нет.

У России есть варианты, которые менее плохие, чем другие. И у России нынешняя трагичность ее положения заключается в том, что продолжать войну для России – это плохой вариант, но это менее плохой вариант, чем согласиться на те предложения, которые, например, выдвинули сравнительно недавно европейские лидеры: давайте заморозку по линии фронта, все завоеванные вами территории передадите в управление Трампу, а санкции мы на вас оставим.

Вот это сложные, это неприятные, это тяжелые вещи. А человек устроен так, что ему бы хотелось вещей попроще. Ему бы хотелось скалярных величин, а не тензорных.

И более того, если поощрять в себе сознательно эту привычку, если потреблять этот информационный фастфуд, если говорить, что завтра будет фиолетовый луч, завтра придет, я не знаю, Трамп с облаками и с «Томагавками» и даст Зеленскому в руки ключи от молний, и одновременно, когда этого не происходит, на следующий день объявлять Трампа агентом Путина, а одновременно, когда этого не происходит, на следующий день объявлять, что Зеленский, наконец, вытер ноги о Трампа и показал Трампу, кто он такой, ии даже не замечать, что одно, другое и третье противоречат друг другу.

Это очень важная часть информационного фастфуда, что секты такого рода требуют от вас, с одной стороны, верить в очень простые вещи, а с другой стороны, верить одновременно в абсолютно противоположные вещи. Они на этом, собственно, и ломают психику. Они от вас требуют верить одновременно, что Россия – такая Россия Шредингера – во-первых, завтра обрушится, а во-вторых, завтра нападет на Европу. Если людям, которые этот информационный фастфуд потребляют, сказать: «Выберите вот что-то одно», – то окажется, что они выбирают то, что им выгодно в данный момент.

Они сегодня говорят, что Россия нападет на Европу, завтра они говорят, что Россия обрушится. Они верят в эти две абсолютно противоположные вещи одновременно. И, собственно, именно это ломает их психику. И, собственно, это им доставляет такое, на самом деле, психологическое удовольствие.

Точно так же они относительно того же самого Трампа верят, что завтра он даст Зеленскому «Томагавки» и все остальное. С другой стороны, он является агентом Путина. А с третьей стороны, Зеленский, наконец, объяснил Трампу, как Трампу надо себя вести. И вот их совершенно как-то не просто не смущает, еще раз повторяю, противоположность этих вещей, а для них противоположность этих вещей является важнейшей частью мифологической картины мира.

И этим, собственно, мифологическая картина мира отличается от научной. Потому что если вы просто посмотрите традиционное описание мифологии, мифология всегда дает разные картины мира. Вот в египетской мифологии небо является одновременно и богом неба, изогнувшимся над своей женой, и крышей с четырьмя столбиками по углам, и океаном, по которому едет солнце небесного бога Ра, и еще какой-то небесной рыбы или что-то в этом роде. И очень часто на египетских картинках мы видим, что, как в телемарафоне, все эти вещи нарисованы одновременно.

И еще раз повторяю, это и является технологией, которая, с одной стороны, ломает мозги и загоняет людей в секту, а с другой стороны, это является технологией, которая радикально упрощает действительность.

Вот это такое парадоксальное наблюдение философское, но я его себе позволю в конце программы. Обратили ли вы внимание вообще, что человеческий мозг устроен так, чтобы все упрощать. И вот очень часто, например, люди, которые плохо понимают математику, противопоставляют число слову и говорят: «Ну вот слово-то оно сложное, а число-то оно простое». И, например, если этим людям сказать: «А вы понимаете, что большинство чисел, с которыми вы имеете дело, это скаляры», – они скажут: «Чего?» Потому что люди, которые рассуждают про то, какие числа ограниченные, они даже, скорее всего, не знают понятие «скаляр».

Сейчас я объясню, к чему я это веду. Это нетривиальное замечание. Скаляр – это такое число, у которого нет направления. Вот, например, у температуры нет направления. Это скаляр. А вот есть вектор, у него есть направление. Ну, хорошо, есть вектор. Да, он посложнее. А есть еще вещь более сложная, которая, как известно, называется «тензор». И большинство людей, которые не занимаются математикой, скорее всего, даже не очень понимают, что такое тензор. Прошу прощения, что я объясняю очевидные вещи людям, которые это знают.

Но я напомню, в чем дело, что такое тензор. Скаляр, как я уже сказала, это обычное число, с которым мы чаще всего имеем дело (раз, два, три, четыре, да и, собственно, любое неполное число и любое нецелое число). Вектор – это когда у вас есть одно направление. И, например, температура – это скаляр. А, скажем, если у вас летит самолет, естественно, вектор его движения существует. И даже если этот самолет делает мертвую петлю, то есть если у него изменяется направление движения, тем не менее его движение в каждый данный момент времени может быть описано вектором, потому что это направлено только в одну сторону.

Но одновременно, когда самолет летит, есть разные силы, которые воздействуют на его крыло. Сила тяжести тянет его вниз. Другая сила сворачивает это крыло, другая сила скручивает это крыло. И вот то, что происходит с крылом самолета, описывается как раз тензорными величинами, потому что тут речь идет о силе, которая действует сразу в нескольких направлениях.

Почему я об этом говорю? Потому что, с точки зрения человека, есть простое число, есть более сложный вектор, есть еще более сложный скаляр. А вот на самом деле абсолютное большинство тех процессов, которые происходят в нашей Вселенной, они, во-первых, описываются тензорными величинами, а во-вторых, это тензорные величины, которые иногда существуют в пространстве гораздо больше, чем 2 и 3 измерения. Иногда, как в теории струн, они существуют в пространстве до 9-10 измерений.

И если представить себе гипотетическое существо, которое, скажем, живет в микромире или живет в макромире, но воспринимает кварки, глюоны, бозоны Хиггса и тем более струны вот так же, как мы воспринимаем глазами действительность, то для этого существа порядок математики будет обратный. Для этого существа будет естественно воспринимать тензорные силы в пространстве, которые имеют 8-9-10 измерений. А вектор для него будет тензором, соответственно, с порядком 1, а число для него будет совсем примитивным тензором с порядком 0.

И обратите внимание, что на самом деле те вещи, которые описывают Вселенную, это очень сложные вещи и очень сложные не числа, а тензоры. Попадаются, конечно, скалярные величины типа дилатона или поля Хиггса, но тем не менее большинство из них тензоры. И такое бы гипотетическое существо просто не понимало бы, как воспринимает действительность человек, и считало бы, что он воспринимает его слишком примитивно.

Так вот, обратите внимание, что человеку свойственно очень сложную действительность не просто упрощать, а навязывать свои представления об упрощении действительности этой самой действительности и еще говорить: «Слушайте, я тут вот ничего не знаю, кроме чисел, кроме скаляров. Значит, числа – это вещь примитивная».

Извините, что это было маленькое апропо о математике и о том, как устроена Вселенная. Но, мне кажется, в конце программы позволено. Юлия Латынина. «Код доступа». Не забывайте на нас подписываться, делиться ссылками, ставить лайки. И показываем наше последнее приобретение из канавы, которое, обратите внимание, растет, как на дрожжах. Вот за неделю оно выросло, по-моему, вдвое. Привет, Клякса. Ты вытащила счастливый билет, я думаю, я надеюсь. Делитесь ссылками. В чате 90% математиков. Так замечательно. Всего лучшего. До следующего раза.