«Код доступа»: Зачем приезжал Рэтклифф
Это действительно неординарный визит. Хотя надо сказать, что, если помните, у нас совсем недавно говорили, что вот сейчас Уиткофф и Кушнер приедут в Россию, о чем-то договорятся. Приехали хотя бы договариваться. И уже не раз приезжали. Не договорились, правда. Но вдруг этот визит вызвал необыкновенный ажиотаж. И все стали гадать, о чем. И стали появляться статьи, которые меня совершенно поразили…
Подписаться на Yulia Latynina
Поддержать канал Latynina TV
Купить книгу «Сотворение Бога» Юлии Латыниной на сайте «Эхо Книги»
Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа! Это Юля Латынина. Это «Код доступа». Не забывайте на нас подписываться, не забывайте делиться ссылками, не забывайте ставить лайки. Котенка, которого вы не видите, а, нет, вот только что увидели его нападение на кота Галстука, назвали Кляксой. Это она.
А мы переходим к более серьезным вещам. И, собственно, сначала мы поговорим, попробуем провести мастер-класс о том, как по открытым источникам понять и как мы можем проанализировать, директор ЦРУ, господин Рэтклифф, зачем приезжал в Россию. Я даже сразу скажу спойлер, что мне кажется, что он директор ЦРУ Рэтклифф приезжал договориться о новых красных линиях, потому что ситуация обостряется, эскалация продолжается и ситуация может сползти в ядерную войну. И для этого применялись разные тактики, о которых мы и поговорим, опять же, на основании открытых источников.
Но начать я хочу немножко с другого, потому что совсем недавно премьер Сергей Корецкий в Украине сказал, что из всего объема миллиардов, которые западные партнеры обещали Украине, поступила лишь четверть. И я подумала, как интересно, вот есть телемарафон, который заявляет, что Украина получит в этом году 70 миллиардов, она получит за два года 140 миллиардов, она вообще 230 миллиардов получит на два года.
И ваша покорная слуга еще тогда говорила, что это странно, потому что как можно летом заявлять, что Украина получит 70, даже, точнее, 85 миллиардов, которые записаны в различных европейских бюджетах и в том самом 45-миллиардном кредите, когда вроде как уже середина года и никаких таких денег не корячится? И вот есть телемарафон, а есть реальность, когда оказывается, что Украине за восемь месяцев перечислили четверть обещанных денег.
Причем я напоминаю, что же имеется в виду, что всего Украина должна получить в этом году по бумагам 45 миллиардов кредита вот того самого, который теоретически будет обеспечен российскими репарациями, если после дождичка в четверг Россия их заплатит. И, соответственно, этих денег достаточно небольшое количество перечислено Украине, явно еще не половина и уж тем более не две трети.
И кроме этого, есть около 40 миллиардов, как нам говорят, различных двусторонних обязательств. Это то, что, на самом деле, подписали Украина и различные страны. И это совершенно не обязательно настоящие деньги. Очень часто это выглядит так, что Франция производит какой-то дрон или еще что-то производит, оценивает его в немереное количество денег, проводит его сразу по трем графам, потому что еще Франция может это нести как свой вклад в НАТО. Соответственно, улучшается промышленность Франции, происходит эффект военного кейнсианства. Ну, а Украина получает хотя бы что-то в результате.
Так вот, соответственно, помните, были эти самые зачеты в России, когда вместо реальных денег перечислялись бумажки. Вот такие вот военные зачеты очень популярны сейчас в той арифметике, которой снабжают Украину. И понятное дело, что на это возникает вопрос: какое реальное количество денег получит Украина и на какие деньги она будет воевать?
Или вот другая история – телемарафон, когда нам говорили: «Завтра разбомбим всю Россию. Wildberries горит. Ура!» А сейчас мы слышим от министра аграрной политики Тараса Высоцкого 28 августа, он вчера это сказал, что уничтожено 90% логистики и продовольствия торговых сетей. Он дальше говорит, что голода не будет, но ассортимент пострадает.
Или тот же самый телемарафон и даже лично президент Зеленский, который сказал, что вот Россия потеряла 1,6 миллионов, правда убитыми и ранеными, а потери украинские за всю войну – это 50 тысяч убитых. А дальше вот сейчас говорит глава администрации президента Кирилл Буданов, что надо мобилизовывать по 30 тысяч украинцев в месяц. А зачем же надо мобилизовывать по 30 тысяч украинцев в месяц, если всего Украина потеряла за эту войну 50 тысяч человек?
То есть вот обратите внимание – реальность и телемарафон. Телемарафон: Украина получит 230 миллиардов. Реальность: перечислили за 8 месяцев четверть обещанного. Телемарафон: завтра разбомбим всю Россию. Реальность: у нас уничтожили 90% складов. Телемарафон: Россия потеряла миллионы. Реальность: нам надо мобилизовать 30 тысяч в месяц.
Разница между этими новостями очень простая. Первые все – в будущем времени, вторые – в настоящем. И обратите внимание, что люди, которые потребляют новости в будущем времени, они просто физически уже не могут переключиться на реальность, они не могут переключиться на потребление новостей в настоящем времени.
А я тем временем перехожу, как я уже сказала, к истории про главу ЦРУ Рэтклиффа. Это действительно неординарный визит. Хотя надо сказать, что, если помните, у нас совсем недавно говорили, что вот сейчас Уиткофф и Кушнер приедут в Россию, о чем-то договорятся. Приехали хотя бы договариваться. И уже не раз приезжали. Не договорились, правда. Но вдруг этот визит вызвал необыкновенный ажиотаж. И все стали гадать, о чем. И стали появляться статьи, которые меня совершенно поразили.
И, как я уже сказала, я просто сейчас обращаю ваше внимание, что я не владею никакой инсайдерской информацией, а той, которой я владею, я просто не доверяю. Потому что инсайдеры в последнее время, они, знаете, звонят тебе и говорят: «Дважды два – 17. Это мне сказали по большому секрету». Вот когда вам говорят, что дважды два – 17, надо просто проверить таблицу умножения.
Потому что мне кажется, что наряду со словом «врет как очевидец» можно ввести понятие «врет как инсайдер». Потому что инсайдеры делятся в наше время либо на тех людей, которые просто ничего не знают, но пытаются делать вид, что знают, либо на тех людей, которые чего-то, может быть, даже и знают, но поскольку они являются участниками процесса, то они считают, что их вранье повлияет на то, как процесс будет протекать.
Соответственно, вместо того чтобы доверять инсайдерским источникам, давайте пойдем и посмотрим, из чего могли состоять эти переговоры, просто руководствуясь логикой и соображением. Итак, первое, что мы знаем, что была действительно попытка Дональда Трампа прекратить войну между Россией и Украиной, которая была связана вовсе не с тем, что Дональд Трамп плохой, хороший или какой-то, а потому что геополитическая ситуация в мире немножко изменилась, союз России и Китая казался для Америки неприятностью, и надо было Россию от Китая оторвать. Но при этом ничего особенного России нельзя было пообещать. То есть это не был кардинальный переворот. И, соответственно, на самом деле Дональд Трамп попытался в Анкоридже оторвать Россию в основном обещание.
То есть Путину сказали примерно следующее: «Слушай, если ты прекратишь войну, то будет такое сотрудничество, будем строить мост через Берингов пролив». В общем, короче говоря, пообещали журавля в небе.
Соответственно, кроме этого, более того, от Путина потребовал Дональд Трамп, вернее, предложил ему, чтобы Путин пошел на достаточно серьезные уступки. И напоминаю, по этому плану Путин был, например, должен отдать половину Запорожской АЭС в эксплуатацию Соединенным Штатам. Это естественная ситуация. Потому что когда хороший переговорщик, а Дональд Трамп – хороший переговорщик, устраивает сделку, то, естественно, он для чего устраивает сделку? Чтобы чего-то с этой сделки поиметь. Собственно, поэтому никогда не надо третьих лиц приносить в сделку, потому что каждое третье лицо в сделке, соответственно, от кого-то откусывает как посредник.
Соответственно, получалось, что Путин мало чего приобретает, приобретает он в основном обещания, но зато он действительно может остановить войну на достаточно почетных условиях, и кто-то за это должен заплатить. Мало чего приобретает Путин, чего-то приобретает Трамп. Кто-то должен заплатить. Должна заплатить за это Украина. И, соответственно, тоже надо было Путину что-то дать, чтобы он хоть как-то мог чувствовать себя довольным. И было предложено: «Куска Донбасса хватит?» Хватит. После чего этот план был предложен украинцам и был предложен европейцам.
И тут случился родимчик, потому что, во-первых, Зеленский не имел никакого основания этот план принимать, потому что принять этот план означало бы конец власти Зеленского. Да и европейцы обиделись, потому что не только Россия сейчас взбунтовавшаяся колония, у нас теперь Европа – последний оплот USAID’а. Они воспринимают Дональда Трампа как зло, которое надо уничтожить. И если надо его уничтожить, сорвав любой ценой сделку, которую он пытается заключить, то так тому и быть. А все остальные соображения, что вот это наш сюзерен, вот там какой-то Китай – это европейским чиновникам абсолютно по боку. Поэтому европейские чиновники эту сделку сорвали, сказали Украине: «Ребята, мы вместо этого вам будем помогать сколько угодно».
С одной стороны, получилось, конечно, для Трампа неприятно, потому что когда ты великая держава и тебя надули твои собственные марионетки, швырнули и не повинуются – это нехорошо выглядит. С другой стороны, для Трампа все равно оказалось ровно сик, потому что хотя Трамп и не оторвал Россию от Китая, зато Россия продолжила истощать и Украину, и другую взбунтовавшуюся колонию, то есть европейские бывшие буферные государства, и саму себя. И тоже, поди, неплохо. И все это не за счет Соединенных Штатов. И, что называется, мне чашечку чая. То есть не то что Трамп от этого очень сильно выиграл, от того, что его мирный план не был принят, но и не то чтобы сильно проиграл. И это первая часть Мерлезонского балета.
Причем обратите внимание, что подробности об этой сделке утекли не от России, не от Трампа, а они утекли от украинских прежде всего чиновников, которые принялись кричать, что, значит, нам вот агент Краснов предложил такую подлую сделку. Что, кстати, в международной среде не принято и являлось дополнительным оскорблением Трампа как альфа-самца и тем более альфа-президента, потому что сделки и даже провалившиеся сделки любят тишину.
Переходим ко второй части Мерлезонского балета, которая нам тоже дана в наших ощущениях, которая заключается в том, что совсем недавно президент Зеленский поехал к Трампу просить разные вещи. Он поехал к Трампу формально на похороны Линдси Грэма и попросил там, во-первых, чтобы Илон Маск включил Старлинки над территорией России, чтобы можно было целиться по российским ракетам, во-вторых, попросил «Патриотов», соответственно, и таких «Патриотов», и передать лицензии на производство «Патриотов». И во всех трех случаях, как мы видим, президент Зеленский получил отказ.
Более того, даже выяснилась по итогам всей этой истории совершенно невероятная история. Потому что, если вы помните, после того, как президент Зеленский приехал несолоно хлебавши, телемарафон, как всегда, принялся рассказывать: «Президент Зеленский получил все. Сейчас нам такое дадут. Мы вот тут на выданье. Мы выбираем, кто нам будет помогать – Европа или Америка. Короче говоря, все нас хотят. Такие вещи будут, такие вещи будут. В такой угол Путина загонят». И так далее.
А после этого неожиданно президент Зеленский, я даже не знаю, как к этому относиться, вдруг сам рассказал, что произошло. Он заявил, что Трамп ему заявил, что он, Зеленский, обманул Трампа и что это происходило в связи с историей, которая произошла с Илоном Маском. Мы ее, кстати говоря, даже отдельно разберем, потому что история совершенно фантастическая.
Оказывается, я версию Зеленского рассказываю, Федоров, бывший министр обороны, или, по крайней мере, кто-то в Министерстве обороны, явно там в Федорова целили, сообщил ему, что Илон Маск готов включить эти Старлинки. Зеленский это сказал на личной встрече Трампу. Они принялись звонить Маску, не дозвонились. А потом оказалось, что, наоборот, Маск никакого согласия не давал. Все это Зеленский рассказывал. Выглядело так, как будто он пытается оправдаться перед Трампом, что, дескать, это не он пытался развести Трампа, а это Федоров обманул Зеленского.
Выглядело это совершенно, конечно, дико. Потому что позицию Илона Маска мы тоже знаем. Он ее демонстрировал неоднократно. Он, во-первых, действительно очень много помогал Украине в начале войны, за что получил копытом в лицо. Потому что Украина – это такое место, которое, если ты им помогаешь, никакая помощь не останется неотмщенной. Вернее, если ты помогаешь администрации президента Зеленского.
Соответственно, Илон Маск за свои Старлинки, когда он выкатил свой известный твит о том, что вот надо отдать Крым и провести референдумы, что гораздо лучшие условия, чем те, которые грозят Украине сейчас, на него и посикали, и покакали, и написали: «Твое дело – завалить хлебало и давать Старлинки».
После этого разразилась новая пиар-катастрофа, когда буквально через неделю после этого Министерство обороны, все то же самое Министерство обороны Украины, позвонило Маску и сказало» «Эй, слышь, ты тут включи над территорией Крыма Старлинки, потому что туда едут наши дроны».
Учитывая, что Илон Маск панически боится ядерной войны, и как раз пытался ее предотвратить, и считал, что включение Старлинков над территорией Крыма может привести к такой ядерной войне, понятно, что ответил Илон Маск. Он сказал: «Вы знаете, я американский подданный. Я не слушаюсь Министерства обороны Украины. Я слушаюсь собственного, если что, Пентагона. Пусть мне Пентагон отдаст такой приказ. И вообще, я как частное лицо не могу начинать цепь событий, которая приведет к ядерной войне, по своему собственному разумению». После этого всю эту историю опять слили в демократическую прессу и Илона Маска опять раскатали как фашиста и поклонника Путина.
Соответственно, из этого можно заключить, что у Илона Маска есть, во-первых, большой личный зуб против украинских властей. Потому что когда ты помогаешь людям, а они в ответ тебя смешивают с грязью, то это всегда чрезвычайно обидно.
Илон Маск – человек самолюбивый. И кроме того, что это обидно на персональном уровне, это такая вещь, которую ты как альфа-самец просто не можешь простить, если ты хочешь сохранить статус. Ты не можешь это глотать. Ты должен на это отвечать, иначе все увидят, в том числе и в бизнес-мире, что из тебя можно веревки вить. Это, еще раз повторяю, даже не личный вопрос, как на это лично реагирует Илон Маск, это вопрос, как он должен реагировать по статусу, чтобы оставаться бизнесменом номер один в мире.
Вторая вещь, очевидно, заключается в том, как я уже сказала, что Илон Маск боится ядерной войны, реально боится, и считает, что действия Украины, тем более такие, которые связаны с ударами по российским ракетным установкам, могут привести к этой ядерной войне, являются лестницей эскалации. И, конечно, он самостоятельно, тем более самостоятельно, никогда на это не согласится. Более того, я думаю, что он будет даже сопротивляться прямым приказам Пентагона в таком случае со словами «я тут частная компания».
И третья – помощь Украине уже поставила Маска в не очень ловкое положение, потому что, как стало известно сейчас, в результате этой помощи и Россия, и, что самое важное, Китай рассматривают компанию Маска как компанию, которая является стратегическим противником. А это очень неприятно для компании, которая позиционировала себя как компания над государствами, как компания, которая собирается оказывать услуги всему миру, как компания, которая собирается получить монополию, потому что она суперхорошая. И вдруг Маск узнает из различных документов совместных российских и китайских тайных, но опубликованных, напоминаю, «Инсайдером», в которых говорится: «Мы рассматриваем Старлинк как систему, которая является теоретически нашим прямым стратегическим противником, и будем такие, такие, такие вещи против нее предпринимать».
Соответственно, на всех этих уровнях – на уровне бизнеса, на уровне личных представлений о геостратегии и о возможности ядерной войны, на уровне своего статуса альфа-самца и просто на уровне личной обиды – понятное дело, что Илон Маск – это не тот человек, который позволит себя президенту Зеленскому юзать.
Но тем не менее президент Зеленский устроил эту нехитрую разводку. Просто президенту Трампа в очередной раз позвонила служба безопасности Сбербанка и сказала: «Слышь ты, Илон Маск готов предоставить нам данные. Но, наверное, при условии, если ты согласишься». А получается, что разводка состояла, скорее всего, в том, что Трамп должен позвонить Илону Маску и сказать: «Ну, ты согласен?», а Илон Маск должен подумать, что раз ему Трамп звонит, значит, он согласен. Это просто, знаете, какая-то кавказская смешная история. Или, опять же, Днепропетровская из 90-х годов. И вот такими людьми делается политика.
Естественно, понятное дело, что когда люди с опытом бизнеса из Кривого Рога играют с людьми с опытом бизнеса Трампа и Илона Маска, получается ровно наоборот. Это не они кого-то разводят и манипулируют, это их разводят и манипулируют.
Потому что если вы спросите, а почему же тогда Трамп, если ему все это неприятно, и почему же тогда Илон Маск, если ему все это неприятно, не бросают хотя бы частично поддерживать Украину, то ответ очень простой. Потому что, представьте себе, вот что самое плохое Дональд Трамп мог бы сделать Украине. Не президенту Зеленскому лично, а вот именно Украине. Ответ очень прост – делать ровно то же, что и сейчас: поддерживать Украину ровно настолько, чтобы у нее ноздри были на поверхности воды и она могла продолжать истощать Россию, истощать саму себя. То есть вот идеальная ситуация, когда все власти все устраивает. Президента Зеленского это устраивает, потому что он продолжает находиться у власти.
А, соответственно, когда у президента Трампа образовалась вот эта проблема, что есть теоретически страна, которая должна была быть марионеточной страной, которая когда-то была марионеточной страной, которая теперь пытается вертеть хвост собакой и тем самым уменьшает престиж Трампа, и тем самым, конечно, уменьшает престиж Америки, потому что, когда оказывается, что президент Трамп не может заставить сделать то, что он хочет, даже страну, которая зависит от Соединенных Штатов чуть больше, чем полностью, ну и Европу, которая тоже является системой буферных государств Соединенных Штатов, то, конечно, это уменьшает его престиж.
Но, с другой стороны, а вот что такого гадкого после этого президент Трамп может сделать Украине? Ровно продолжать ее юзать ровно так, как люди сами хотят себя юзать. Вернее, ровно так, как Зеленский хочет продолжать юзать Украину, чтобы оставаться у власти.
Еще раз повторяю, вот совершенно поразительная история. Если бы ее рассказал не сам Зеленский, я бы не поверила и сказала, что на Зеленского наговаривают. Но Зеленский, к моему изумлению, рассказал ее сам, более того, в разговоре с иностранными журналистами. И это он попытался объяснить, что, дескать, это его обманул, видимо, бывший министр обороны Федоров.
Возможно, что действительно Федоров что-нибудь такое сказал Зеленского, потому что, судя по вот этим вот слухам, которые распространяют люди Федорова о самом Федорове, о том, что он, типа, то ли Илону Маску в кабинет дверь ногой открывает, то ли стал его лучшим приятелем, то ли скоро уже чуть ли не партнером Маска станет, то, да, все это выглядит вот той же самой криворожско-днепропетровской школой.
Но понимаете как, ну вот если мне позвонит Вася Пупкин и скажет: «Юлия Леонидовна, вас назначили примой-балериной Большого театра», а я позвоню в Большой театр и скажу: «Когда выходить на сцену», а потом скажу: «Знаете, меня разведи. Это вот все Вася Пупкин, он мне такое сказал», то я думаю, что вопрос «Юлия Леонидовна, у вас голова на плечах или горшок с сыром?».
Потому что вот все эти стратегические соображения относительно Илона Маска, которые я только что излагала, очевидно, на Банковой тоже должны понимать. Сделали вид, что не понимают.
Даже вот просто уже после того, как даже в Америке написали, что Илон Маск отказался встречаться с президентом Зеленским, что говорили по телемарафону? По телемарафону говорили, что президенту Зеленскому не по статусу встречаться с Илоном Маском, потому что, дескать, кто такой Илон Маск, чтобы с ним встречался целый президент Зеленский? Потрясающая история.
Так это я к чему? Вот есть совершенно конкретная история, когда президент Зеленский приехал с просьбами к Трампу и получил то, что получил. Что, собственно, не помешало, конечно, телемарафону после этого в очередной раз, нарушая все нормы международных переговоров, рассказывать, что типа Трамп у нас тут в кармане и вообще завтра выполнит все наши хотелки и будет такое, и будет такое. В общем, все новости в будущем времени, как всегда.
Это я к чему? Извините, что мы так долго расставляли фигуры. Но это важно, потому что мне кажется, что важно понять. Вот когда вы расставите фигуры на позиции на шахматной доске, если ситуация эндшпиль или даже миттельшпиль, вы примерно можете понять, как они дальше будут ходить. Так вот, я скажу, с чем, как мне кажется, еще раз повторяю, это мои логические умозаключения, мог приехать Рэтклифф. А когда начнут выплывать подробности, ему, что называется, сверим.
Как я уже сказала, с моей точки зрения, главная история, с которой он приехал, это договориться о новых красных линиях, чтобы эскалация не перешла в ядерную войну текущая. Это был главный стратегический смысл переговоров, чтобы все продолжалось, как было: Россия истощает Украину, Европа – Россию, а вся война – Европу. Вот сейчас есть у США две мятежные колонии: одна – Россия, а теперь и Европа. Ну вот они истощают друг друга, но чтобы без подрыва европейских заводов, без захватов судов, что грозит перерасти в ядерку.
Что могло быть использовано в рамках этого общего замысла? Прежде всего, было бы странно, если бы Соединенные Штаты Америки не попытались использовать вот эту недавнюю историю с Зеленским и не сказали бы нечто примерно следующее: «Вот смотрите, вот мы тут Зеленскому не дали того, что он просил, то есть разрешение Старлинкам наводить ракеты по российским пусковым установкам, не дали “Патриотов” и так далее. А если вы не уступите, то мы дадим».
Ну и ответ России, как мне кажется, правильный: «Извините, ребята, вы блефуете. Ничего вы Зеленскому не дадите. Вы не дадите ключи от тотальной войны в руки человеку, который четвертый год мечтает и тотальную войну развязать, а ядерную еще лучше, чтобы Запад таскал для него каштаны из огня, и чтобы он вертел Америкой». Естественно, это будет не так сказано, а какими-нибудь другими мягкими словами, но тем не менее месседж был бы, на мой взгляд, ответный такой, что типа мы блефуем и вы блефуете.
Гамбит, с моей точки зрения, со стороны США – это, конечно, вот этот вот самый знаменитый план Зеленского и Европы, который мы уже обсуждали с Александром Шелестом, когда Зеленский и Европа выкатили совместный план о том, что давайте конфликт заморозим, санкции оставим, а все завоевания России отдадим в виде буферной зоны в управление США». А чтобы мало не показалось, конечно, ни Зеленский, ни Европа сами этот план России не повезут, а вместо этого пусть США этот абсолютно унизительный и невыполнимый для них план повезет России, получит в ответ плевок, и получится, что это Россия американский согласованный со всеми сторонами компромиссный план отвергла.
И мне кажется, что правильный ответ России в таком случае: «Это чудесный план. У нас есть только два замечания. Вот насчет буферной зоны под управлением США мы горячо за, но только она должна начинаться с того места, куда дошли российские войска, а все дальше, включая Запорожье, Днепропетровск, вся украинская территория хоть на 200 километров вглубь, лучше 300, пусть будет буферная зона. В общем, пусть президент Трамп забирает себе Запорожье и Днепр. Россия только за. Ну и санкции еще снимите».
Я обращаю ваше внимание, что это беспроигрышный вариант, потому что, во-первых, американские войска в таком случае в Украине через некоторое время надоедают хуже горькой редьки, а в-третьих, мы видели в последнее время присутствие американских войск в разных замечательных странах, где американские войска пытались помочь. Это и Афганистан, и Ирак, и Сирия. Мы, во-первых, видели, чем это для этих стран кончалось. А во-вторых, обратите внимание, что как только начинало пахнуть жареным, американские войска убирались пуще любых других.
Третий, мне кажется, гамбит США, о котором уже действительно говорят, это «перестаньте давать разведданные Ирану». Правильный ответ России: «Сорри, перестаньте давать разведданные Украине». Это тоже понятно, е2-е4.
Потому что я напоминаю проблему, которая есть у США, которая заключалась в том, что поскольку США являются демократией, и поскольку демократические президенты не умеют, как правило, решать стратегические проблемы, потому что это может помешать их тактическому переизбранию, они вместо этого эти стратегические проблемы откладывают в долгий ящик.
Было ясно, что Иран – это будущая головная боль США, это геополитическая проблема, которую рано или поздно придется решать. Но демократические президенты, вместо того чтобы решать, вместо этого пытались не то что договориться с Ираном… А что такое договориться с Ираном? Это лечить рак припарками. Это делать вид, что проблемы не существует, но вот мы тут сейчас бумажку подпишем.
А если в результате этой бумажки через некоторое время Иран станет сильнее, если те деньги, которые мы перевели в Иран, приземляются в Израиле на следующий день в виде ракет, которые прилетели из Газы, если эти деньги и другие деньги уходят на создание сети иранских прокси на Ближнем Востоке, которые, во-первых, убивают подпорку из США на Ближнем Востоке, во-вторых, естественно, угрожают Израилю, который тоже худо-бедно союзник США, то какая разница, эта проблема станет нерешаемой уже не тогда, когда Обама или Байден будет находиться у власти.
Соответственно, к тому моменту, когда Трамп пришел, иранская проблема была нерешаемой. То есть хорошего выхода не было. Трамп, на самом деле, был относительно Ирана приблизительно в том же состоянии, в котором Путин относительно Украины в 2022 году: куда ни кинь – всюду клин. С одной стороны, понятно, что вроде как-то в современном мире демократическое государство не может иметь boots on the ground, не может послать солдат непосредственно завоевать Иран. И другой стороны, как-то понятно, что если ничего не сделать, то проблема станет еще только больше.
Соответственно, Трамп сделал то, что сделал. Сейчас он тактически проигрывает по мелочам Ирану в вопросе контроля над Ормузским проливом. Другое дело, что если бы он не начал эту войну, то он стратегически бы проигрывал Ирану, и тем более Китаю. Когда перед президентом Трампом было два плохих решения, он выбрал то, которое, очевидно, было наименее плохое.
И обратите внимание еще, насколько изменилась международная обстановка, что, в конце концов, еще в 2003 году Соединенные Штаты спокойно могли вторгнуться в Ирак и потерять там достаточное количество солдат. Потому что считалось, что, да, во время войны солдаты умирают. А сейчас сама история, что Трамп вторгнется в Иран и потеряет там хотя бы два с половиной американских военнослужащих – да его сожрут с руками, головами и ногами. То есть оказывается, что несмотря на то, что в Америке существует гигантская армия, эта армия не имеет права стрелять, по большому счету. Она не имеет права делать то, что в конечном итоге должна делать любая армия, для чего она существует – навязывать противнику политическую волю другого государства.
Так вот, соответственно, понятно, что этой неприятной ситуацией пользуется Россия. Она действительно передает разведданные Ирану. Потому что грешно не воспользоваться такой ситуацией. Как я уже сказала, агрессия является священным правом любого государства. Каждое государство имеет право на свои собственные геополитические интересы. И ситуация, когда геополитические интересы Соединенных Штатов и бюрократические интересы европейских чиновников выдают нам за вечные моральные ценности, а геополитические интересы России нам называют фашизмом, она как-то вот на наших глазах кончается.
Возвращаясь к четвертой части шахматной партии е2-е4, которую могли обсуждать. С моей точки зрения, конечно, не случайно директор ЦРУ приезжал. Потому что я думаю, что ЦРУ знает, отчего горят некоторые европейские заводы, которые производят вооружение для Украины. Я сразу скажу, что я очень сильно сомневаюсь, что они горят только от Петровых и Бошировых, потому что мне кажется, что в значительной степени, по крайней мере часть из них, должна гореть просто оттого, что у европейцев стали руки из жопы расти. И когда у вас начинается серьезное военное производство и его масштабирование, то вдруг оказывается, что эти военные штучки взрываются иногда сами по себе. Но бывает такое.
Вот я не знаю, знаете ли вы, а меня в свое время очень поразило, как в начале династии Мин китайцы отказались от пороха. У них просто, естественно, без всяких диверсантов взлетели на воздух прямо в центре столицы несколько гигантских пороховых заводов, которые очень способствовали тому (применение пороха), что династия Мин выиграла войну и пришла к власти. И, соответственно, китайцы сказали: «Слушайте, ни фига себе. Как-то очень сильно взрывается. И, короче говоря, порох в Китае атрофировался за неимением войны. В Европе он продолжал развиваться, и порох, и пушки. Но это другая история.
Возвращаясь к европейским военным заводам. Я тем не менее, конечно, не исключаю, что некоторые из этих историй не просто с рукожопостью связаны, они связаны с, условно говоря, Петровым и Бошировым. И учитывая, что американцы знают в таких случаях вообще приблизительно все, то президент Трамп и, соответственно, глава ЦРУ это должны знать. И они могли, скажем, положить эти карты на стол и сказать: «А вы не хотите, вот мы возьмем это и опубликуем?» Ну и правильный ответ России: «А публикуйте. Вот что сделает в ответ ЕС? Выгонит вообще всех россиян обратно в Россию? Ну так мы с удовольствием их примем. У нас есть, где их занять».
Как я уже сказала, это все правильные заходы и все правильные переговоры, которые было бы странно не сделать. И каждый этих заходов, обратите внимание, блеф. И каждый из противников об этом знает. А вот не блеф – это договориться о новых красных линиях. Потому что, еще раз повторяю, эти заходы – это просто инструмент. И вот обратите внимание, что так и происходят переговоры, втайне. И это правильно. И станет известно об их содержании не так скоро, и не от Трампа, и не от Путина.
А вот, конечно, не могу не выразить, опять же, совершенное изумление тому, что мы наблюдаем. Например, когда после визита Зеленского в США весь телемарафон рассказывал, что да Зеленский о таком договорился, о таком договорился, короче говоря, Путину конец.
Ну и та «совершенно невероятная» аналитика этих переговоров от людей, которые ни хрена не знают, соображалка у них атрофировалась, они продолжают производить новости в будущем времени. Это, конечно, отдельный вид циркового искусства.
Например, что можно комментировать, когда даже американские газеты, я просто сейчас про телемарафон не говорю, даже американские газеты публикуют на серьезных щах, что, дескать, глава ЦРУ приезжал в Москву, чтобы информировать Путина, что, оказывается, у него дела в Украине очень плохо, он об этом не знает, и что сколько-то там секунд или минут, я не помню, 35 минут живет российский новый рекрут на линии боевого соприкосновения, а Путин об этом и не знает?
Ну вот все в этих новостях возбуждает просто «большую радость». Потому что, во-первых, речь идет о слухах буквально. То есть речь идет о подсчетах, которые буквально появляются сначала в телеграм-канале на 4,5 тысячи подписчиков, а потом информационно отмываются через крупные издания. То есть получается, что господин Рэтклифф, если верить уважаемым американским газетам, приехал сообщить Путину историю, которую его ведомство узнало из телеграм-канала с 4,5 тысячи подписчикам ципсошного.
Кроме того, не совсем понятно, каким образом господин Рэтклифф собирался сообщить эту новость Путину, потому что он с Путиным-то не встречался, он встречался с Нарышкиным. Возникает вопрос: а кто же Путина дезинформирует? Наверное, вот если Путина дезинформируют, то его дезинформируют те самые люди, с которыми Рэтклифф встречался. То есть они что, после этих переговоров пойдут к Путину и доложат: «Ты знаешь, Рэтклифф встретился с нами, чтобы сказать, что мы тебя дезинформируем»? Вот это вообще как? Вот чем люди пишут эти статьи?
Что-то у меня пишут, что у меня тут размытое изображение. Ну, не знаю, что делать.
Вот это такая маленький попытка, как я еще раз повторяю, анализа по открытым данным. Еще раз повторяю, что, на мой взгляд, тезис «врет, как инсайдер». И вот эти вот потрясающие истории, когда тебе звонят и рассказывают, что по самым новейшим данным из администрации того или другого президента дважды два – 17, и человек бежит и это рассказывает с экрана и не дает себе труда посмотреть, а сколько же все-таки дважды два – четыре по таблице умножения, оно вызывает изумление.
Еще одна интересная история, которую я бы хотела вам рассказать. Я давно хочу Дмитрия Некрасова позвать в эфир, чтобы поговорить о реальных размерах проблемы с бензином, о том, как влияет кампания «Война городов», когда Украина, с одной стороны, выносит Wildberries, а Россия, с другой стороны, выносит все, что выносит, на возможности обеих сторон.
Но вот Некрасов тут, можно сказать, за себя постарался. Он написал очень интересный текст о затратах Украины на производство одного дрона и возможности кратно увеличить производство. Короче говоря, он написал, что, с его точки зрения, совокупный запуск среднестатистического дальнобойного беспилотника составляет около 70-90 тысяч долларов. Соответственно, при цене 70 тысяч долларов если попытаться запускать по тысяче дронов в день, как обещают сейчас опять же в Украине, то это 25 миллиардов долларов.
Некрасов написал, что все военные расходы Украины по бюджету на 2025 год составляют около 100 миллиардов долларов в год. Но с учетом того, что значительная часть этих денег, как мы уже только что отмечали, это вот те внутренние взаимозачеты, по которым Франция поставляет Украине какой-нибудь молоток и говорит, что он стоил миллион (я несколько преувеличиваю, но примерно оно так), то мы можем судить в реальности, насколько может ли Украина потратить реально 25 миллиардов долларов на производство одних только этих дронов.
Цитирую Некрасова дальше: «Этот нехитрый расчет говорит нам о том, что увеличение интенсивности ударов по территории России в три-пять раз от текущего уровня (300 в день) более чем вероятно. А вот в 10 раз, не говоря уже о в 100 раз, возможно только при радикальном снижении стоимости производства самих дронов». Спасибо Дмитрию Некрасову. Он за меня ответил на тот вопрос, который я хотела.
У нас осталось 15 минут до маленького перерыва. Я напоминаю, что у вас есть ваши замечательные вопросы, которые вы будете задавать, к ответу на которые я перейду в очень ближайшее время. Вот я вижу, что меня спрашивают о сегодняшнем крупном ударе России по какому-то складу, который был расположен опять посереди гражданских объектов, в результате чего началась вторичная детонация, погибло очень много людей. И я обращаю ваше внимание, что это уже вторая история подобного рода. Кстати, на эту историю опять отреагировало украинское руководство, отреагировал Зеленский, сказал, что завели дело о халатности. Но, видимо, не знали, где размещен военный склад. Но это начинает очень плохо выглядеть, потому что это напоминает технику ХАМАС.
Главная технология ХАМАС – это размещение военных объектов непосредственно внутри гражданских и под прикрытием гражданских, чтобы, если попало по военному объекту, всегда можно было пожаловаться на кровавую израильскую военщину, которая убила столько-то гражданских.
Вот я не понимаю, каким образом при наличии таких гигантских территорий, все-таки Украина – большая страна, Украина может выкопать различные, с советских времен остались гигантские склады, которые укрыты далеко в недрах. Вот то, что сейчас мы наблюдаем, что гигантские военные склады размещены прямо в гуще гражданских построек, создается впечатление, что это абсолютная история про ХАМАС, что этими гражданскими постройками прикрывались, и что идея была такая, что а) Россия не осмелится ударить, потому что иначе получит всякие санкции, б) если ударит, то на всех CNN мы будем кричать, что Россия опять ударила и погибло гигантское количество гражданских.
Еще одна удивительная вещь, на которую я обращаю ваше внимание. Господин Андрей Сибига у нас заявил, что Украина официально обратилась к Интернациональному телекоммуникационному союзу с требованием исключения национальной территории Украины из той территории, которая обслуживается лучами российских военных спутников «Рассвет».
И это, простите, не шутка. Помните, в 2010-х годах думали, когда там российская Государственная Дума запретит закон гравитации в связи с его иностранным происхождением. Вот господин Сибига пишет, что Украина официально обратилась к ITU через свое представительство в ООН, через миссию в Женеве, что, дескать, Россия использует эти спутники, сообщает нам господин Сибига, не в гражданских целях. Кто бы мог подумать… Военные спутники, которые должны сделать для России то же самое, что Старлинк Маска делает для Украины, оказывается, они во время войны используются не с гражданскими целями.
И дальше господин Сибига призывает, что все партнеры Украины должны поддержать ее позицию и принять возможные шаги для блокирования деятельности спутников «Рассвет» над украинской территорией. Я, правда, не совсем поняла, что именно хотят украинские власти: чтобы европейские бюрократы запретили законам физики функционировать и электромагнитным волнам распространяться над территорией Украины или чтобы эти международные бюрократы построили ракеты и уничтожили спутники на орбите.
Я должна сказать господину Сибиге, что первое вполне возможно, потому что это действительно тот уровень решений, который мы ожидаем от Европейского союза. Они вполне могут запретить электромагнитным волнам распространяться. А второе запрещено международными законами. И это будет актом агрессии, актом войны против России. Как мне кажется, интернациональная международная бюрократия вряд ли на этот акт войны пойдет. Но мне кажется, это просто в очень интересном направлении движутся люди, которые всерьёз обращаются в международную бюрократическую организацию с просьбой запретить электромагнитные волны.
Обратите также внимание, что происходит в Сеуте. В Сеуте начались, как я понимаю, хотя бы небольшие, но волнения, потому что местным, мягко говоря, мигранты и то, что происходит, стоит комом в глотке. И мне очень интересно, в какой момент эти волнения будут подавлены правительством Санчеса.
И давайте поспорим, что сделает правительство Санчеса, которое ничего не сделало с несколькими дивизиями мигрантов, несколькими дивизиями молодых, полноценных, здоровых мужчин, которые вторглись в испанскую территорию. Мне очень интересно, как быстро эти люди, которые против этого протестуют, будут арестованы за исламофобию.
После этого правительство Санчеса нам, во-первых, заявит, что все мигранты вернулись домой, оно уже это заявило, а во-вторых, подтвердит свою приверженность делу интеграции мигрантов и скажет, что это гуманный долг каждого человека.
Маленькое замечание, которое я не могу не сказать по поводу российской оппозиции. Я очень люблю рассказывать, как вы знаете, всякие греческие истории. И в частности, очень много в греческой мифологии историй про то, как какой-то человек, как правило, это женщина, ради любви, ради иностранца предала свое собственное отечество. Например, Ариадна предала царя Крита Миноса, своего отца. Медея предала, опять же, своего папочку ради Ясона, который ее потом бросил.
И есть еще одна прекрасная история. Эта история про Сциллу, которая была по преданию дочкой царя Мегар. И вот когда царь Крита Минос осаждал Мегары, она влюбилась в него и помогла их взять. И с этой целью, когда ее папочка, царь Мегар, спал, она пробралась к нему и вырвала у него из головы пурпурный волосок, который давал ему бессмертие и непобедимость. Ну вот мотив, который нам известен еще по Самсону библейскому. Мегары пали. Минос разграбил город.
А когда наша влюбленная девица пришла к нему, сгорая от страсти, в полной уверенности, что сейчас-то он сделает ее царицей Крита, то Минос, естественно, просто приказал утопить ее в море. Это одна из версий. Другая версия заключается в том, что девица в расстроенных чувствах бросилась за его уплывающими кораблями и плыла, пока не утонула. А после этого она и превратилась в чудовище Сциллу.
Это я к тому, что я вот все дальше смотрю на российских активистов зарубежных, которые превратились в такую коллективную Сциллу, дерут все волосы вместе с пурпурным и реально думают, что царь Минос их возьмет замуж.
Кстати, обращаю ваше внимание, что это очень древняя история. Ее первым рассказывает Эсхил. Правда, у него Сцилла вырывает волосок не из-за любви, а из-за обещанного ей золотого ожерелья. Так сказать, за критский USAID.
(Окончание следует)