«Код доступа»: Wildberries. Прошла половина от 40 дней. Отставка Федорова. Ермолаев

Юлия Латынинапублицист, писатель

Россия будет бить по «Новой почте», Украина будет бить по Wildberries. И вот эти удары находятся в серой зоне и оцениваются экспертами как спорные и проблемные. Понятно, что та и другая сторона будет их оправдывать и говорить, что, мол, там среди тысячи коробок было два дрона, и это делает склад военным объектом. И в том, и в другом случае это понятная на войне пропаганда…

Подписаться на Yulia Latynina
Поддержать канал Latynina TV

Купить книги Юлии Латыниной на сайте «Эхо Книги»

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. Это «Код доступа». Не забывайте на нас подписываться, не забывайте делиться ссылками, не забывайте ставить лайки. И, конечно, первое, о чем я собиралась говорить, это удар по Wildberries. Прошло 25 с лишним дней с того момента, когда Зеленский обещал вот эту гигантскую операцию по проведению диверсий и по нанесению ударов по России. И надо сказать, что, с одной стороны, Wildberries-то горит, а с другой стороны, как-то мне кажется, что если ничего большего не произойдет… Вернее, по состоянию на сегодня эта операция не производит большого впечатления, хотя она очень большое производит впечатление, естественно, на бумаге и в интернете. 

И даже мы видим, как это ни парадоксально, что в последнее время, особенно в Москве, стало легче с бензином. Я не говорю, что с бензином все нормально. Но я хочу, во-первых, обратить ваше внимание на замечательную очередную статью Дмитрия Некрасова, который говорит о том, какие реальные проблемы с бензином, какие проблемы преувеличенные, и на то, что все говорят, что в Москве стало значительно легче, причем не только за счет других городов, из которых свозят топливо в Москву. Но, в общем-то, есть проблемы в значительном количестве российских городов. Но очень интересно, что стало значительно легче по сравнению с тем, что было две недели назад, что, в принципе, как раз характеризует то, что российское государство очень хорошо умеет собираться. Посмотрим, естественно, что дальше будет.

Но сейчас перейдем к кадрам, которые видели все сегодня утром. И это удары по двум складам Wildberries. Непонятно, насколько они пострадали. Там человеческие жертвы, причем достаточно существенные для этой войны. И непонятно, насколько пострадали склады, потому что, естественно, российская пресса вообще про это ничего не пишет, а заграничная пресса, наоборот, пишет, что все пропало, все сгорело. Они радуются, но они пытаются показать, что не радуются. Тем не менее понятно, что горят логистические центры хорошо. Замечу, что они горят лучше нефтезаводов, потому что там есть гигантские высокие полки, там все забито картоном, пластиком. Это идеальные условия для распространения огня. И по умолчанию следует предполагать, что ущерб большой или очень большой. 

По этому поводу хочу, конечно, сказать, что военная доктрина НАТО не просто разрешает, напоминаю, а требует ударов по чужой логистике, инфраструктуре. Но тут есть такая деталь, что в этой доктрине прописана четко именно военная логистика. Потому что обычно НАТО имеет дело с противником, тот же Афганистан, у которого крупной гражданской логистики просто нету. А когда наносили удары по Югославии, то опять же наносили удары по логистическим центрам. Но тогда не было просто таких крупных логистических центров, как сейчас, допустим, Wildberries. 

Соответственно, понятно, что обе стороны будут наносить удары по таким крупным гражданским-полугражданским логистическим центрам, как склады Wildberries или «Новая почта», потому что это является частью центральной концепции «войны городов». Россия будет бить по «Новой почте», Украина будет бить по Wildberries. И вот эти удары находятся в серой зоне и оцениваются экспертами как спорные и проблемные. Понятно, что та и другая сторона будет их оправдывать и говорить, что, мол, там среди тысячи коробок было два дрона, и это делает склад военным объектом. И в том, и в другом случае это понятная на войне пропаганда. 

И единственные две вещи, которые я хочу заметить. Мне кажется, в данном случае российские государственные СМИ очень проигрывают, когда они не сообщают о реальных последствиях ударов. Потому что вот я специально зашла и на РБК, и на «Коммерсантъ». Там говорится о человеческих жертвах. Об этом больше всего концентрируется внимание. А дальше там говорится, что пожар потушен. Типа, ничего, что-то, может, погорело, а чего – не знаем. Но хотелось бы понять, он потушен после того, как какое количество сгорело. Потому что, еще раз повторяю, пожар на таких центрах тушить действительно очень сложно. То есть это не то, что кто-то не приехал, не то, что у кого-то не была установлена пожаротушащая система, хотя об этом, очевидно, тоже стоит подумать, насколько она хорошо работала. Но тем не менее в данном случае очень важно, насколько все сгорело. 

А с другой стороны, мы видим российские заграничные СМИ, которые просто взахлеб рассказывают о том, что это были военные объекты, о том, как правильно по ним наносить удары. 

И наконец, «Медуза» уже, естественно, печатает письма благодарных слушателей. Я уже говорила об этом отдельном удивительном жанре «Медузы». Вот, судя по всему, люди, которые пишут в «Медузу», они, во-первых, своими глазами сразу видят, как наносятся удары, вне зависимости от того, удар это по НПЗ или удар это по Wildberries, и тут же сразу начинают строчить в «Медузу». 

Вот я даже тут, если можно, процитирую, что же написала Елена: «Я не понимаю, как можно быть такими бессовестными. У меня нет слов от таких вопросов». Ну, вот то, что некоторые пишут: «Зачем Зеленский начал бить вглубь России и терроризировать мирное население?» – «У меня нет ненависти к украинцам или к Зеленскому. У меня мысли только о том, что украинцы живут так четыре года. У меня просто нет права, чтобы злиться на то, что Украина отвечает на выпады агрессора». При всем моем уважении, может быть, действительно у «Медузы» такая аудитория. Но как-то мне это кажется странным. 

Но вот еще раз. Мы столкнулись с моментом, когда та российская независимая пресса, которая позиционировала себя как независимая, позиционировала себя как свободная, говорила: «В отличие от российской прессы, подконтрольной государству, мы-то будем писать вам правду», они пишут вот такие вещи, которые превращаются в филиал украинского телемарафона. 

Более того, мы об этом будем еще отдельно говорить, вот те самые 40 дней, которые обещал Зеленский, мы видим, что в ряде случаев российская ФСБ действительно перехватила дроны, которые должны были там чего-то уничтожить. Но каждый раз, когда ФСБ рапортует об успехах и, более того, показывает эти дроны и рассказывает о том, какие были цепочки их поставок, мы видим, что российская независимая пресса хихикает и говорит, что этого быть не может, опять ФСБ придумала. То есть тот факт, что Зеленский это объявил, тот факт, что уже были такие операции, тот факт, что им все показывают подробно, их совершенно не убеждает. 

Но одновременно российская независимая пресса, например, со спокойной совестью публикует взахлеб рассказ некой таинственной организации, состоящей, по ее словам, из представителей российского среднего класса, которая сама является организацией протеста и вот уничтожает российские НПЗ. Видимо, с помощью украинских беспилотников. И представитель этой организации – господин Волобуев, бывший вице-президент Газпромбанка. Публикуют российские независимые СМИ эксклюзивный материал о том, как он возглавляет этот протест российского среднего класса. 

Причем в материале, допустим, просто не упоминается о том, что господин Волобуев с 2022 года воюет в составе ВСУ, я уж не помню, в «Свободе России» или в РДК, по-моему, в «Свободе России». Ну и, соответственно, возникают большие вопросы насчет существования этой прекрасной организации. 

То есть мы видим критерии оценки истинности сообщений для российской независимой прессы. Достаточно позвонить от имени организации российских революционеров «Черная рука» или сказать, что это мы с помощью украинских дронов уничтожаем НПЗ, и они считают, что это очень высокий и замечательный уровень эксклюзивного материала. Но когда они видят остановленную ФСБ операцию, где им все подробно разжевали и показали, что дроны летели, тогда они начинают смеяться и хихикать и говорят: «Быть такого не может». 

Мне кажется, что это свидетельствует о чрезвычайном падении людей, которые обещали нам быть свободными и независимыми журналистами. Потому что даже в государственную пропаганду я понимаю, как можно легко превратиться. В конечном итоге, значительная часть даже той литературы, которая написана в истории человечества, имеет прямое отношение к пропаганде. Например, значительная часть греческих трагедий, которыми мы восхищаемся, трагедии Еврипида, трагедии Софокла, трагедии Эсхила, являются государственной афинской пропагандой. Но вот представить себе, чтобы Эсхил, Софокл и Еврипид занимались государственной спартанской пропагандой, даже при том, что Афины и Спарта, как известно, говорили на одном и том же языке, и те, и другие являлись эллинами, я как-то не могу. 

Еще раз повторяю, вот если посмотреть на почти 30 дней, которые прошли со времени объявления Зеленского, посмотрим, что произойдет за оставшиеся 10 дней, но пока, если честно, результаты не впечатляют. 

Собственно, еще две важнейших вещи, которые произошли на этой неделе. Это увольнение министра обороны Федорова в Украине. Или, вернее, картонный Майдан, который за этим последовал. Потому что в который раз начинаешь задавать себе вопросы. Мы видим, что в Украине есть какая-то удивительная категория населения. Эта категория населения считает себя гражданским обществом. И эта категория населения считает, что она является выражением мнения народа. 

И вот этих людей, как мы видим, не заботят ни ТЦК, ни коррупция, ни много чего другое, но вдруг, когда оказывается, что, скажем, Зеленский хочет переподчинить НАБУ или Зеленский хочет уволить министра Федорова, который является плотью от плоти этих соросят, то тогда соросята как представители гражданского общества немедленно выходят протестовать. 

Обратите внимание, что, во-первых, этих людей не разгоняют, в отличие от того, что происходит с теми, кто действительно там решается противостоять ТЦК. А во-вторых, эти люди себя действительно считают хозяевами, властью. И это не совсем так. Вот я тут видела замечательного Андрея Баумейстера, который говорил о том, что вот то, что эти люди вышли на улицы, показывает, кто в Украине власть. 

И тут бы я Андрея Олеговича поправила, потому что, конечно, это не власть, это активисты и это церковь. Чем отличается церковь от власти? Очень важной вещью. Потому что власть, даже если она кривая, сопатая и какая-то другая, то она несет ответственность за то, что она сделала. А вот церковь и активисты, они как раз ответственности никогда не несут. Они за все хорошее, против всего плохого. И соответственно, что бы ни произошло в результате их требований, а например, активисты, собственно, и несут ответственность за превращение Украины в анти-Россию, они никогда не несут ответственность и говорят: «Ну вот мы же только были за все хорошее, против всего плохого. А вот то, что получилось – неважно». 

Конечно, очень интересна персона человека, за которого они протестуют, потому что, если честно, я не вижу никакой разницы особой между Федоровым и Зеленским. И я думаю, что принципиальная борьба идет за то, кто будет осваивать европейские деньги на дроны – миндичевские или федоровские. Судя по этим протестам, действительно ставки немалые. 

Но я хочу обратить ваше внимание, что вот господин Федоров, который является воплощением вот этой новой активистской Украины, которая является воплощением этих соросят, которая является воплощением всех прекрасных эльфов и сил добра, что как раз именно его советником является знаменитый Сергей Стерненко, которого Майкл Наки называет моральным авторитетом, у которого, во-первых, карьера совершенного штурмовика. Я хотела сказать слово «бандит». И конечно, я поправлюсь, потому что как раз Стерненко – это не бандит, несмотря на то что мы видим в анамнезе и обвинения в торговле наркотиками, и обвинения в похищении людей. Это как раз карьера такого крайне правого активиста, который совмещает вот такое прямое действие, с одной стороны, с абсолютной безнаказанностью, а с другой стороны, все эти вещи, которые у другого человека были бы сочтены чисто бандитскими, потому что это уголовные методы, они тогда прикрываются «я же ради нации. И вот именно этот Стерненко собирает на русорез.

И меня в свое время чрезвычайно поразило, когда Алексей Арестович сказал, что в американском посольстве, после того как в Америке произошел BLM, пришла партийная разнарядка деятелей такого же украинского BLM добыть, и соответственно, вот на эту роль был выбран и утвержден всемирным парткомом господин Стерненко. Потому что это очень хорошо показывает, как я уже сказала, вот эту удивительную систему власти, как она устроена в Украине, как есть тусовка активистов, которые, с одной стороны, очень сильно зависят от Запада, и кого Запад поощряет в качестве активистов. В частности, господин Стерненко – очень характерный пример.

А с другой стороны, оказывается, что эти люди чистые, белые и пушистые, что эти люди – деколонизаторы, что эти люди за все хорошее, против всего плохого. Ну и, собственно, они являются воплотителями западных ценностей, новых, я бы сказала, западных ценностей. И вот очень тяжело таким не совратиться.

Более того, я могу сказать, что, грубо говоря, это представители колонизаторов, это вот представители тех самых людей, которые используют Украину в качестве орудия, в данном случае орудия против России, и которые при этом, соответственно, благодаря этому инструменту, оказывается, Украине ничего не должны, потому что если бы Украину действительно приняли в Евросоюз, действительно приняли в НАТО или хотя бы Украине прямо приказывали, что делать, из НАТО, из Евросоюза, то Украина могла бы в ответ что-то требовать. 

А так получается, что от Зеленского все это требуют эти прекрасные люди, и когда Зеленский требует и говорит: «Вы хотя бы в ответ Украину в НАТО примите», ему говорят: «А что? Мы же вам ничего не обещали. Это ваше гражданское общество, вы с ним договаривайтесь». 

Когда смотришь на это, я вдруг понимаю, в чем главная проблема российской заграничной тусовки, российской активистской тусовки, потому что я не могу назвать это оппозицией. Это как раз абсолютно люди, которые хотели занять ту же самую должность правящей проевропейской церкви в России и не отвечать никак за последствия своих действий, заниматься деколонизацией, заниматься на Кавказе помощью бедным моджахедам и всякое такое, защищать права человека. 

И вот когда они оказались в результате войны за границей, они, на мой взгляд, потеряли всякую объективность, они оказались вот такой церковью деколонизаторов в изгнании. И стало ясно, что они играют очень смешную и очень позорную роль. Они считают своим долгом защищать то, что они считают европейскими ценностями. Причем они действуют как попугаи. 

Они действуют как попугаи до такой степени, что, например, вот посмотрите, что творится с тем, как российские зарубежные СМИ освещают скандал с «Одиссеей» Кристофера Нолана. Они все считают своим долгом, хотя это, в общем, далекий от России скандал, держаться партийной правоверной линии. Они все считают необходимым говорить то, что говорит Коминтерн, то, что говорит оскаровский Коминтерн, придерживаться линии партии и клеймить как ретроградов и фашистов всех, кто сомневается в том, что Елена должна быть черной. Хотя вроде от них этого никто не требует. 

И они вот такие немножечко как в Папуа – Новой Гвинее. Помните был такой культ карго, когда местные строили аэродром и считали, что на него сейчас сядет настоящий самолет. Вот примерно такой культ карго среди российской оппозиции, оказавшейся за рубежом, западных ценностей. Потому что довольно смешно, что, во-первых, эти ценности стали очень сильно портиться и на наших глазах превращаться в бюрократию, превращаться в заселение континента мигрантами, превращаться в социализм, превращаться в цензуру, и они перестали быть привлекательными, в отличие от того, что было в 90-х годах. Но представители вот этого USAID-овского Коминтерна этого не замечают и совершенно истово присягают. И оказывается, что цензура очень хороша, когда ей занимается Еврокомиссия. 

А с другой стороны, они предпочитают не замечать, что вне зависимости от того, хороша или плоха современная Европа, она ведет против России прокси-войну руками Украины и не пускает Ваньку в калашный ряд, и, правда, не сама говорит россиянам, что вы нелюди, а делает это устами колонизованных народов, и при этом скромно стоит в сторонке и говорит: «Ну вот это же жертвы. Чем мы можем помочь этим прекрасным людям?»

И вот по мере того, как Юлия Навальная и все остальные люди пишут одну за другой статьи о том, что Россия должна стать когда-нибудь частью европейской семьи народов, во-первых, возникает два вопроса: стоит ли становиться частью той Европы, которую мы видим сегодня, а во-вторых, а как это станет частью, когда вся философия как раз заключается в том, чтобы россиянам утереть нос? 

И вот в этой позорной и смешной ситуации вот этот юденрат, который, во-первых, закрывает глаза на то, что происходит с самой Европой, и закрывает глаза на то, что он когда-то же ведь поднимал на знамена ценности независимости и ценности свободы, а во-вторых, закрывает глаза на то, что он действительно является абсолютно предателями своей страны не в том смысле, что он занимает независимую позицию, а ровно в том смысле, что в истории, когда есть одна военная пропаганда и другая военная пропаганда, он прямо представляет, соответственно, чужую военную пропаганду. Это, согласитесь, мягко говоря, нехорошо. 

Так вот, вот это несостоявшееся колониальное правительство в изгнании. Как раз очень хорошо на примере Украины видно, что произошло бы в России, если бы это несостоявшееся колониальное правительство пришло к власти или, точнее, стало бы всемогущими активистами, как в Украине. Потому что, как ваша покорная слуга уже говорила, кто-то обманул деколонизаторов: в Российской империи не было колоний, в ней были провинции. И соответственно, Украина являлась не просто провинцией, а одной из центральных частей, выходцы из которой постоянно являлись участниками и правителями Российской империи.

В то время как современная Украина действительно является колонией Запада или, точнее, инструментом Запада и союзником Запада. И как раз мы видим, что Запад обходится с Россией как с восставшей колонией, а с Украиной – как с колонией, с помощью которой можно наказать вот этих нехороших отколовшихся повстанцев. И на этом примере прекрасно видно, что, конечно, опасно быть врагом Запада, но не дай бог быть его инструментом. 

Собственно, кроме истории с Федоровым, еще очень интересная история, которая в значительной степени ее затмила. Это, конечно, суд над теми, кто в Украине ликвидировал Березовскую, женщину, которая взорвала семью украинского олигарха, которого связывают с колл-центрами, господина Ермолаева. 

На этой неделе, обратите внимание, появилось несколько новых интересных вещей. Во-первых, появились пленки, которые, как я понимаю, распространяет, если я не ошибаюсь, сама Украина. На них виден момент взрыва. И он очень страшный, потому что видно, что эта женщина, она прекрасно видит, что Ермолаев идет с женой и с ребенком, она их обгоняет, она кидает на крыльцо их дома пакет, уходит, и буквально через несколько секунд следует взрыв. То есть видно, что эта женщина видит, что там были женщины и ребенок, тем не менее решает все взорвать. Это очень такой показательный модус операнди. Не всякая мафия на это решится. 

Второе. Напоминаю, что вот эту женщину быстро вывезли в Украину, там ликвидировали. Человек, который ее ликвидировал, сейчас говорит на суде: «Это же было не убийство, это же была ликвидация. Это же там кто-то меня сверху попросил», что очень характерно. 

У этого человека нам рассказали, опять же, украинские спецслужбы другие, дома была камера пыток с топорами, которыми, понятно, видимо, как-то ликвидировали остатки тел, с расстеленной на полу клеенкой. Страшный подвальчик такой. То есть хорошо, тщательно оборудованный на другие случаи жизни. 

И Анатолий Шарий, который находится в Испании, на этой неделе анонсировал какие-то другие вещи, но рассказал несколько очень важных вещей. В частности, он заявил, что Березовская участвовала в слежке за ним, когда готовилась его ликвидация. Он заявил, что испанские власти не только не мешали нескольким попыткам его убийства со стороны Украины, но фактически помогали. И до этого он заявлял, что испанские спецслужбы следили за ним и передавали информацию СБУ. 

А кроме этого, сейчас он рассказал о некоторых обстоятельствах предыдущих попыток покушения на себя, в частности как его должны были расстрелять из автомата, как киллер замешкался, потому что увидел, что за рулем жена. Этого времени хватило для того, чтобы жена газ втопила и проехала. После чего раздались выстрелы. И после чего, по словам Шария, испанские власти сделали все, чтобы это не расследовать. Точно так же, как они не предприняли никаких усилий, когда Шария зачем-то вызвали в суд, где Шария, по его словам, тоже ждали киллеры. Этих киллеров Шарий снял, как я понимаю. Но сейчас, по крайней мере, это косвенно следует из его слов. Они даже, видимо, не были задержаны, потому что испанские власти не сочли нужным обращать на это внимание. 

Поскольку Шарий живет в Испании, то мне как-то сложно себе представить, что Шарий будет рассказывать такие вещи про, обращаю ваше внимание, испанские спецслужбы, если они не соответствуют действительности, потому что спецслужбам испанским это не понравится. Соответственно, мне кажется, надо очень серьезно отнестись к тому, что рассказывает Шарий, потому что как раз это и показывает, что когда Европа использует какую-то страну как инструмент, в данном случае Украину, то ребята готовы закрыть глаза на все, ребята готовы закрыть глаза на то, как ведет себя индеец, которого за бусы наняли воевать с другим индейцем. ТЦК, коррупция, вот такие штучки, как в Испании, даже история с Монако – это все совершенно не важно. 

Более того, обращаю ваше внимание, что первым распространило этот материал RT, потом его стали перепечатывать и другие люди. Их можно заметить в Твиттере. RT распространило некоторые дополнительные сведения о человеке, который сейчас обвиняется в убийстве Березовской. Кстати, обратите внимание, это вообще совершенно потрясающе. Далеко не все ликвидируют своих агентов. 

Вот, например, в России, если вы помните, тоже была история громкая с убийством в центре Берлина, когда убийца на велосипеде ликвидировал Хангошвили, чеченского полевого командира. Да, Вадим Красиков. И как-то никто не стал ликвидировать Красикова. Наоборот, Кремль приложил гигантские усилия, чтобы его вытащить и обменять. Собственно, вся история заключалась в том, что первоначальное предложение было в том, чтобы обменять Красикова на Навального. Но поскольку и европейцы, и американцы очень долго тянули с этим обменом, то Кремль решил, что вот если Навального устранить, то можно будет Красикова обменять на кого-то другого, что и произошло. 

То есть вот то, что происходит очень такое страшное в то окно, как оперируют спецслужбы. Правда, все спецслужбы мира, насколько я понимаю, занимаются иногда чем-то похожим. 

Так вот, еще раз напоминаю, что российская пропаганда опубликовала разные дополнительные материалы, звуковые материалы. И она утверждает, что человек, который отвечает, который сейчас арестован в Украине, что он пытался взорвать Крымский мост, что он прикидывался верующим исламистом и пытался вербовать членов ИГИЛ, в том числе и для разных историй со смертниками. 

Очень одна смешная там есть пленка, в которой показано, как там должны были ликвидировать, убить какого-то человека в Дагестане, и когда его не убили, потому что российские спецслужбы, видимо, слушали уже все эти разговоры и их записывали, и предотвращали, по крайней мере если верить опубликованным пленкам, один такой теракт за другим, то, соответственно, он своему агенту говорит: «Я тебе пришлю фоточку. Ты ее наклей на кладбище, а потом сфотографируй, а мне пришли фотографию, чтобы мне выплатили деньги». 

И, конечно, там вот эти удивительные переговоры о том, как «наш смертник взорвется», «ничего страшного». 

Соответственно, когда я на все это смотрю, я еще раз повторяю, я не знаю, насколько эти уже утекшие пленки соответствуют действительности, но у меня первый вопрос: а как получилось так, что в Украине этого человека и его сообщника действительно арестовали, что их будут судить за убийство Березовской, которое произошло уже на территории Украины? Потому что единственное, во что я не могу поверить, что это вот такое хорошее украинское правосудие решило разобраться с оторвавшимися агентами спецслужб. Как говорил Станиславский, не верю. 

У меня есть три гипотезы, которыми я хочу с вами поделиться. Они, на самом деле, не противоречат друг другу, но мне кажется наиболее вероятной и простой первая. 

Первая гипотеза заключается в том, что после того, как эта женщина попала на камеры и французская полиция и французские спецслужбы взялись за расследование дела, то французские спецслужбы увидели не только эту женщину, но и тех, кто вывез ее. И стало понятно, что эти люди вывезли ее в Украину. И возник вопрос, естественно, у французских спецслужб: «Ребята, а вы не оборзели? И вообще, что это такое?» И когда французские спецслужбы задали этот вопрос, а если представить себе – почему я говорила о вот этих российских пленках, которые появились, – что эти пленки еще были дополнительно скинуты российскими спецслужбами своими французским коллегам, то вопросов стало появляться очень много. 

Мне кажется, наиболее простое объяснение заключается в том, что вот решили таким образом похоронить всю эту историю и зачистить концы, объявить французам: «Да, вот вы знаете, такое случилось. Вы тут запрашивали о вот этих людях. Смотрите, эти люди арестованы, эти люди признались. Березовскую мы не можем вам выдать как исполнительницу вот этого покушения, потому что она уже мертва. А поскольку убийство, которое они совершили, произошло на нашей украинской территории, то мы их будем судить. Поскольку один – сотрудник спецслужб, другой – бывший сотрудник спецслужб [нам утверждает Украина]». 

Соответственно, эти люди на суде скажут все, что надо. Они знают правила игры. После этого они получат какие-то сравнительно небольшие или даже большие сроки. Но в любом случае это неважно, потому что по законам военного времени они тут же поедут на фронт и там, может быть, быстро станут свободными людьми, а может быть, наоборот, с ними что-то случится на фронте, тут уж дело такое.

Но в любом случае вот это очень хороший для Украины конец этой истории. Потому что французские спецслужбы спрашивают: «А что это у вас тут такое? Имеют ли ваши спецслужбы на официальном уровне отношение к попытке убийства скамщика, человека, который занимается колл-центрами?», а им отвечают: «Вы знаете, да, мы тут все разоблачили, все нашли, они повинились Это вот у нас заигралось несколько человек. Но смотрите, мы все сами нашли, все арестовали. Вот они уже осуждены, вот они во всем признались, вопросов нету. Смотрите, какое замечательное у нас правосудие». 

Менее вероятной идеей мне кажется, что это как-то связано с разборками уже между украинскими спецслужбами. Потому что, конечно, каждая спецслужба в Украине – это такое суверенное герцогство Бургундское, которое выясняет свои отношения с герцогством Бульонским.

Ну и совсем менее вероятной мне кажется ситуация, что это, допустим, какой-то подкоп под Буданова. 

Ну и последнее, что я хочу вам напомнить. Тут у нас олигарх Ермолаев, который выжил в этом покушении, он написал письмо, в котором во всем обвиняет ГУР и, наоборот, обращается к Зеленскому со словами, что «я президента Зеленского ни в чем не виню», и вообще говорит о нем разные замечательные слова, что выглядит как чрезвычайно мудрое решение с его стороны. Видно, что человек хочет жить. 

Я просто к тому, что, мне кажется, вот такие интересные вещи происходят у нас среди светлых эльфов. И удивительным образом точно так же, как российские независимые СМИ не замечают ТЦК, не замечают коррупции, не замечают Миндичгейта, этой прекрасной вещи они тоже по каким-то причинам не заметили. 

Не забывайте, пожалуйста, господа, задавать вопросы. Константин пишет: «Забавно, ни одно покушение на генералов РФ Юлия Леонидовна так детально не анализировала». 

Вот пишут мне: «Прямо украинский “Моссад” какой-то». 

Нет, господа, «Моссад» ведет себя по-другому. 

Как-то вот мы не видели всей этой длинной цепочки фантастических историй с покушениями на генералов РФ, там все достаточно очевидно. 

А во-вторых, вот вы, Константин, очень хорошо мне подали мысль. Я обращаю ваше внимание, что с покушениями, происходящими на территории России, регулярно случается следующее. Российская эмигрантская пресса, российская активистская пресса или, скажем так, криптоколониальная пресса, она почему-то регулярно публикует пресс-релизы украинских спецслужб, согласно которым вот все эти покушения осуществляются какими-то непонятными мстителями, и это, типа, делает сам российский народ, который генетические рабы, но все-таки своих генералов убивает сам. 

Вот те же самые люди, которые нам сейчас рассказывают, что Wildberries – это исключительно военная цель. Я еще раз повторяю: с точки зрения международного права это серая цель. Это не черная цель, но это и не белая цель. Это серая цель. 

Помните, когда украинские колл-центры развели какого-то сумасшедшего российского мужика на то, чтобы он подкинул взрывпакет к какой-то проходящей машине ГИБДД. Причем он, по-моему, самоубился сам. Его использовали как смертника. То есть его еще и подставили. Соответственно, этот человек взорвался. Если я не ошибаюсь, взорвались сотрудники ГИБДД. И после этого российская независимая пресса написала, что этих сотрудников ГИБДД Украина расследует на предмет совершения военных преступлений, а человек, который это сделал и которого скамщики развели на то, что он вместе с ними взорвался, он, дескать, партизан. 

Вот обращаю ваше внимание, что в этом случае те люди, которые это воспроизводят, выступают даже не голосом украинского телемарафона, а просто пресс-службой, которая сообщает какое-то безумное вранье. И ровно те самые люди, которые это говорят и которые, например, сомневаются в том, что российские спецслужбы только что действительно предотвратили массивный теракт с использованием беспилотников, ровно эти люди по какой-то причине ничего не пишут или почти ничего не пишут, и уж тем более в таких подробностях, о взрыве в Монако. Странно, однако, я бы сказала. 

Да-да, вот мне пишет Ярослав: «В среду Шарий рассказал, что Березовская была причастна и к покушениям на него, а также, что испанские спецслужбы помогают украинским устранять неугодных на территории ЕС. Что вы думаете об этом?» 

Я вот только что об этом рассказывала. Только очень важная поправка. Конечно, испанские спецслужбы никому не помогают, но испанские спецслужбы делают вид, что это их не касается. Ну, как я поняла из рассказов Шария. 

Мир-в-котором меня спрашивает: «Юля, что вы скажете о выходе Певчих из ФБК?»

Скажу, что это очень умное решение со стороны Марии Певчих. Секундочку, я даже специально прочту. Да, я думаю, что она ушла сама и что это очень проницательное решение, потому что оставаться в ФБК – это карьерный тупик. Это списанный копеечный проект. Она поступила в магистратуру Harvard Kennedy School. Программа называется Mid-Career Master in Public Administration. 

Это такой Итон для карьерных бюрократов. Это такой почти масонский клуб. Туда поступают, чтобы прокачать связи, а потом пойти работать на высокие должности в американской администрации, консультировании и think-tank. Это такая высшая партийная школа, как в советское время. Там научат бороться с глобальным потеплением и за права трансгендеров, а главное, после этого взлетает бюрократическая карьера. Так что, да, я думаю, что Мария Певчих сделала, как я уже сказала, очень умный шаг. 

Несколько еще важных вещей, которые я бы хотела поговорить. Меня тем более спрашивали на прошлой неделе о том, что я думаю о том, что происходит в Ормузском проливе. Я думаю, что стратегия Ирана в Ормузском проливе очень проста. Иран хочет так или иначе контролировать пролив. И с этой целью они время от времени сейчас стреляют по судам, которые проходят по проливу без их разрешения. Вот только что еще два подорвали. А в ответ американцы не стреляют по танкерам с иранской нефтью, которые идут через пролив, чтобы не запереть пролив совсем и не вызвать катастрофического роста цен на нефть. И вот это та асимметрия, которую использует Иран. 

И тут я хочу сказать две важные вещи. Потому что напомню, что, с точки зрения Клаузевица, победа в войне – это когда вы навязываете противнику свою волю. Вот с этой точки зрения у США не получилось победить в войне Иран. Потому что стратегической целью США была или смена правительства Ирана, или хотя бы погружение страны в хаос, или хотя бы на худой конец отсечение Ирана как союзника от Китая, потому что настоящей целью США был, конечно, Китай. 

Оказалось, что все эти цели недостижимы без того, чтобы послать солдат непосредственно на землю Ирана, то, что называется «boots on the ground». А в современной международной обстановке демократия это сделать физически не может. То есть имеющимися силами оккупировать Иран нельзя, и будет нельзя до тех пор, пока какой-нибудь Palantir не сделает солдата-робота, который будет воевать вместо живого американца. Таким образом, цель США в этой войне оказалась недостижима.

А вот обратите внимание, что цель Ирана проста, невелика и понятна – контролировать Ормузский пролив и, скорее всего, взимать тем или иным способами дань с проходящих судов. Иран последовательно добивается этой цели фактически с помощью методов государственного терроризма. И вследствие асимметрии режимов, небольшой стоимости его собственных действий и просто физической близости цели, мне кажется, он с большой вероятностью ее добьется. Это будет большое унижение США. 

Другое дело, что США и Израиль могут просто построить трубопроводы, которые обогнут Ормузский пролив, и тогда Иран останется как Соловей-разбойник: он будет сидеть на дубу над Ормузом, а дорога пойдет в другом месте. Но это другая история. 

Собственно, вот я бы хотела вернуться по поводу Ирана к тому самому замечательному определению Клаузевица о том, что победа в войне – это когда вы навязываете противнику свою волю. Потому что с этой точки зрения можно посмотреть и на российско-украинскую войну, и вы увидите, что одна из главных причин невероятной вот этой продолжительности и того, что это перешло в войну на истощение, в ходе которой, как я уже сказала, Россия истощает Украину, а Европа Украиной истощает Россию, а Соединенные Штаты Россией истощают Европу… 

Так вот, обратите внимание, что вот как раз мы видим, что в современном мире, где все равно даже в России и Украине очень высока цена человеческой жизни, тотальная война невозможна, а это значит, что война превращается в войну на истощение, горят склады, горят НПЗ, причем с обеих сторон.

Кстати, я совсем забыла сказать, что количество ущерба, который наносит Россия украинской логистике, украинской инфраструктуре по состоянию на сейчас все равно значительно больше, чем тот ущерб, который причинен России. Другое дело, что там тоже неравновесные условия. 

Так вот, я задумалась, что Клаузевиц определяет победу в войне как навязывание своей политической воли противнику. А если вы посмотрите на Сунь-цзы, то он говорит совсем о другом. Он говорит, что лучшая война – это та война, которая не произошла. Это когда вы навязали свою политическую волю противнику без войны. Обратим внимание, что это ровно то, что произошло с Россией в 90-х годах, когда политическая воля Запада была навязана России без войны. 

И, собственно, это ключ к пониманию этой войны. Потому что к тому моменту, когда война разразилась, Россия, с точки зрения Сунь-цзы, уже проиграла. Она уже давно была загнана в угол и от нее было отторгнуто значительное количество не только бывших доминионов, то есть Восточной Европы, но и непосредственно ее исторических территорий. России, тем более Украине, была навязана политическая воля Запада. 

Второе, что говорит Сунь-цзы: уж если вы начали войну, то она должна быть короткой. Вот если мы посмотрим на российско-украинскую войну с этой точки зрения, мы увидим, что Путин хотел ее сделать короткой, точно так же, как и грузинскую. Как только он понял, что у него не получается взять Киев, он предложил те самые знаменитые стамбульские переговоры, которые Америка и Британия сорвали и которые, конечно, сорвал сам Зеленский, потому что в противном случае он лишался власти и доступа ко внешнему общаку. И с этого момента он несет совокупную ответственность вместе с Путиным за продолжение этой войны. То есть это второй гигантский успех Запада, потому что, понятное дело, Запад не устраивала короткая война. 

Третья вещь, которую нам говорит Сунь-цзы: уж если у вас не получилось сделать войну короткой, вы не должны разрушать территорию противника, потому что это та территория, которую вы должны занять и которая должна начать работать на вас. Это то, что получилось сделать России в 2014 году. Это то, что получилось сделать России в начале войны, когда был занят Бердянск, когда был занят практически весь южный коридор, не считая Мариуполя, который понес очень серьезный ущерб. Но теперь это условие, понятное дело, не выполняется. 

А самое плохое, говорит нам Сунь-цзы, что? Это осаждать крепости. Обратим внимание, что и Россия, и Украина ведут самый плохой вид войны, с тем чтобы навязать политическому противнику свою волю. И, собственно, с точки зрения Украины это ситуация, абсолютно не имеющая хорошего конца для Украины, потому что нет, Украина никогда в нынешнем состоянии, и даже в другом, свою волю России не навяжет. А навяжет ли Россия свою волю, собственно, из-за этого именно идет война. То есть за последнюю четвертую стадию, которая с точки зрения Клаузевица является главной, а с точки зрения умного Сунь-цзы является четвертой и самой нехорошей. 

Так вот, единственный вариант, при котором Россия может навязать свою волю, и не Украине, заметим, а Европе, это если Европа начнет делать ошибки, если поддержка Украины в Европе начнет ослабевать, если там будут приходить к власти другие правительства (собственно, поэтому Россия и ведет такую длительную выжидательную войну). И соответственно, это еще одна не очень хорошая стратегия. Потому что когда, как нам говорит Сунь-цзы, вы ведете войну в расчете на ошибки вашего противника, это плохая стратегия. 

Но, как я уже сказала, все другие альтернативы в реально сложившейся ситуации пока, видимо, для России или, по крайней мере, для Кремля еще хуже. 

Последняя маленькая вещь, поскольку меня тут спрашивают про фильмы и поскольку я уже обещала поговорить и про «Гражданина Мстителя», и теперь про «Одиссею», то я не могу не сказать пару слов. Напоминаю, что вчера состоялась премьера «Одиссеи» Кристофера Нолана. Благодаря скандалу, который ее сопровождал, то есть это гигантское количество бесплатного пиара, она прошла очень хорошо. Фильм, который стоил 250 миллионов, заработал около 100 миллионов за первый день. и это достаточно хороший показатель, что, собственно, как раз и показывает, что Кристофер Нолан бесплатно получил пиар, на который он, собственно, бесплатно и рассчитывал. 

Самая главная вещь, которую обсуждали, это то, что в «Одиссее» Елену Прекрасную играет чернокожая Люпита Нионго, которая не только закончила Йель, но и честно призналась в одном из интервью, что она услышала о существовании «Одиссеи» только после того, как ее позвали в нее сниматься, что, конечно, ставит вопрос о качестве образования в Йеле. 

Кроме этого, там снят черный рэпер, там снят трансгендер. И две главных причины, по которым это сделано. Во-первых, как я уже сказала, это бесплатная реклама. А второе – это партийное указание оскаровского комитета и требования воук-цензуры. 

Я напомню, что сейчас просто нельзя получить «Оскар», если ты не показываешь сексуальных и национальных меньшинств в своем фильме. Вот в Советском Союзе каждый писатель и режиссер должен был придерживаться «социалистического реализма» и партийной линии. Вот то же самое сегодняшний «Оскар», сегодняшний Голливуд, которые буквально превратились в идеологический отдел партии и даже зафиксировали вот эти новые требования воук-реализма письменно. 

И мне кажется, что это очень смешно. Вот дважды два – четыре. Нолан это сделал, чтобы иметь возможность претендовать на «Оскар», потому что это соответствует партийным указаниям и воук-цензуре. Это очень смешно, когда те же самые вокнутые пытаются объяснить каким-то другим способом. 

Вот у Аристофана есть замечательная комедия «Облака», где он высмеивает софистов, которые считают, что всё могут переобъяснить и всех запутать. Вот ровно так же представители партийной линии, которых поймали за руку, теперь городят всякие фантастические объяснения, что это творческая фантазия художника. И мне кажется, они просто считают, что мы такие дураки, что они нам действительно это могут сказать. Ну да, вот в 70-е годы тоже художники и писатели, которые одновременно состояли в Союзе писателей, писали по собственной воле производственные романы о борьбе секретаря парткома лучшего с хорошим. Бывает. 

Что же касается людей, которые говорят, что цвет кожи не важен, то я с ними совершенно согласна. Но проблема вот в чем. Дело в том, что нам это говорят те же самые люди, которые нам вкручивали в мозги BLM и Критическую расовую теорию, объясняли, что цвет кожи – это и есть самое важное. Это вот те самые люди, которые объясняли, что белый не может заниматься культурной апроприацией и носить, например, косички-дреды. Они нам объясняли, что каждый белый – это системный расист. Поэтому, допустим, если его убили, он все равно виноват, потому что люди с таким же цветом кожи когда-нибудь держали черных рабов. 

Ну вот, например, Ирина Заруцкая. Убили ее. Правда, она украинка, но, знаете, у нее белый цвет кожи. А вот каждый черный – он жертва расизма. Поэтому, допустим, если он ограбил магазин, то он все равно жертва, потому что это жертва системного расизма. 

Это вот именно представители этой новой чудовищной, абсолютно людоедской морали, которая утверждает, что люди несут ответственность не за свои поступки, а должны быть уничтожены или, наоборот, возвеличены за принадлежность к группе. Это вот они объясняли нам, что цвет кожи имеет значение и является главной определяющей характеристикой человека. 

А вот теперь, когда попытка выдать партийные указания за «авторское прочтение творца» провалилась, как-то весь партком спохватился и пытается доказать, что то, что сделал Нолан, это не требование парткома, идеологической цензуры, а это вот просто творец так видит совершенно спонтанно. 

А вообще, откровенно говоря, я хочу добавить сейчас одну очень важную вещь по поводу «Одиссеи». Вот очень много людей думает о Римской империи и думает, почему кончилась Римская империя. Я могу сказать, что, помимо Римской империи, у меня есть еще одна любимая тема размышлений, которая как раз звучит совершенно по-другому: почему кончилась микенская культура? Сейчас я объясню, что я имею в виду.

Все знают, что вот Римская империя жила, процветала, а потом то ли варвары, то ли христианство, то ли еще что-то. Ну, в общем, произошел печальный конец. На многие века Европа погрузилась в варварство. И те города, которые во времена Римской империи имели процветающие термы, процветающие бани, процветающие библиотеки, вдруг где-нибудь в 451 году, это время нашествия гунов, от них остается слой пепла приблизительно полметра толщиной, а потом возникает корявая стена, епископский дворец и к нему три с половиной прикрепившихся домишки.

Современная европейская политкорректная историческая наука требует это называть трансформацией. Она не любит употреблять слово «завоевание» – интересно почему, только неправильные ответы, – а любит говорить, что это такая трансформация произошла общества. Ну, был процветающий город на 50 тысяч человек или на 200, а потом он трансформировался в слой пепла полметра толщиной. Бывает.

Так вот, я вам напомню, что такая же самая история произошла в конце бронзового века, 1200 лет до нашей эры, когда все тогдашние центры цивилизации, которые в основном находились на берегу Средиземного моря в Азии, были уничтожены, были уничтожены так называемыми народами моря, которые, если вы посмотрите на керамику этих народов моря, которые позднее стали филистимлянами где-нибудь в Ашдоде, то вы увидите типичную микенскую керамику. То есть значительная часть народов моря, или почти все, были, конечно, греки. Но самое интересное, что это не всё.

И в этом смысле, конечно, история с Троей – это типичное описание нашествия народов моря. Это вот банда воинов, которая собралась пограбить процветающий большой город, город бронзового века, с так называемой дворцовой культурой в данном случае на азиатском побережье, собственно, где большинство этих городов, которые разграблялись, и находились.

Ну, не буду вам говорить о том, что делали люди, которые плыли в Трою, с точки зрения современной морали. Я напомню, что приключения этих прекрасных людей звучали примерно так. Во-первых, сначала они просто собрались пограбить Трою под очень странным предлогом. Во-вторых, собравшись пограбить Трою, они сели на корабли, поплыли, приплыли в другое место, которое они разграбили, решив, что это Троя, но тут оказалось, что это не Троя, и они поплыли обратно. Потом они поплыли обратно во Авлиду, там в Авлиде что-то не было ветра, и они решили принести в жертву дочку царя Агамемнона, чтобы ветер появился. Это знаменитое жертвоприношение Ифигении. После этого они отплыли снова.

После этого они грабили все окружающее пространство, несмотря на то что это ни с какого боку не была Троя и там вообще никто даже Елены Прекрасной не крыл. А потом один из их спутников, Филоктет, его укусила змея на каком-то острове, и крики бедного Филоктета так раздражали этих прекрасных людей, что они решили его там бросить.

Дальше я не буду вам пересказывать всю эту прекрасную историю, которая по нынешним временам тянет на Международный уголовный суд, в подробностях. Я просто хочу обратить ваше внимание, что Гомер был гораздо милосерднее современных воукнутых товарищей, потому что Гомер прекрасно понимал, что можно описывать все это и сострадать одновременно обеим сторонам. И, собственно, это и есть высокая человеческая мораль, потому что те люди, которые все это делали, им тоже, что называется, жрать было нечего.

Так вот, я хочу возвратиться к другой маленькой детали, о которой мало кто знает и которую мало кто отмечает. Несмотря на то, что народы моря были греки… И, кстати, конечно, «Одиссея» и «Илиада» – это типичное описание представителей народов моря, яркое, я бы сказала. Так вот, у греков к этому времени была своя собственная очень высокая культура, так называемая вот та самая микенская культура, потому что в Греции стояли в это время тоже огромные города, которые являлись яркими представителями дворцовой цивилизации бронзового века.

А что такое дворцовая цивилизация бронзового века, я напоминаю. Это такой бронзовый социализм. Это когда государство открыло для себя радости плановой экономики, когда оно построило большой-большой дворец, в середине которого сидит царь, и все производства, и вся торговля, и вообще от сельского хозяйства до производства тканей… Сельское хозяйство заключается в том, что вы что-то производите и несете это во дворец, где это все учитывают, для чего, собственно, и появилось линейное письмо А и Б. А производство всяких ремесленников заключается в том, что рабы-ремесленники сидят во дворце и что-то ткут или что-то куют. У дворца есть колесницы. У дворца еще нет железных мечей, потому что, напоминаю, это бронзовый век, железные мечи, собственно, всю эту радость и уничтожили.

И вот эти дворцовые цивилизации существовали точно так же не только в Азии, но и в самой Греции: Микены, Тиринф, Спарта (но только не та Спарта, которая была классическая, а совсем другая Спарта, которая была, видимо, где-то в 10-15 километрах от классической Спарты), Фивы. Вот все это были тогдашние центры микенской культуры.

И вдруг за некоторое время до нашествия народов моря они были все уничтожены. Просто все. И проблема заключается в том, что если Азию уничтожили греки, народы моря, то мы не можем понять, кто уничтожил эти центры микенской культуры. И есть подозрения у ученых, потому что просто другого варианта нету, что их уничтожили сами греки.

То есть сначала они подрались между собой, сначала они уничтожили все собственные центры культуры вследствие каких-то внутренних процессов, а потом тем людям, которые когда-то были воинами при этих дворцах, или тем людям, которые, наоборот, разграбили эти дворцы, а очень часто это были одни и те же самые люди… Потому что, например, там кто-то служил воином при дворце, потом он, допустим, отбывал к себе на родину, а потом он думал: «Мне тут жрать нечего. Пойду-ка я разграблю дворец». И вот все это соединялось в большие банды. Потом вот все эти большие банды, которые соединились и грабили дворцы у себя, они поехали на другой берег моря и, как я уже сказала, разграбили все центры тогдашней культуры на другом берегу моря, а также на Кипре.

И почему я это все вам рассказываю? Потому что, во-первых, «Одиссея» и «Илиада» являются памятниками того времени. Уже нет поэмы, которая не сохранилась, которая называется «Фиваида», которая как раз описывала события, которые происходили до этого, за поколение до этого, и которая как раз описывала внутреннее уничтожение тогдашней гигантской эллинской цивилизации, которая описывала историю о том, как город Аргос, который, правда, во время бронзового века был не очень большой, воевал против города Фивы и, в конце концов, его уничтожил в два приема.

Честно говоря, вот если бы я снимала гигантскую историческую эпопею типа Нолана (вот российское телевидение чем могло бы заняться), я бы сняла вот эту гигантскую эпопею о древней гражданской войне, о том, как два эллинских города – Фивы и Аргос – уничтожали друг друга. Сама по себе поэма потеряна, но от нее осталось довольно много сюжетов, очень интересных сюжетов. Некоторые из этих сюжетов воспроизводили Софокл, Еврипид, естественно, Эсхил, его трагедия «Семеро против Фив» как раз про это.

Так вот, я хочу обратить ваше внимание. Вот те, кто думает про то, почему погибла Римская империя, подумайте, от чего погибла микенская Греция. Просто передрались между собой. Причем передрались между собой на таком гигантском уровне и просто те цивилизации бронзового века, социалистические цивилизации, по сути говоря, которые были созданы. Они погибли под собственной тяжестью. Они погибли под нашествием людей, которые, с одной стороны, имели мечи, а с другой стороны, оказались вне круга этих цивилизаций. А потом те люди, которые научились воевать, помимо бронзового оружия, получили еще и железное, которое пришло к этому моменту с севера Европы. И тут уже с этими железными мечами они уничтожили все дворцовые цивилизации бронзового века уже и дальше. Подумайте об этой интересной исторической притче.

У меня перерыв маленький на две минуты на прекрасную песню на стихи Леонида Александровича Латынина, которую сделала Дарья.

***

Здрасте. Это опять Юлия Латынина. Меня тут спрашивают: «Взгляд Юлии на русскую античность будет крайне интересен. Поклон».

Понимаете, нету русской античности, так же как нету скандинавской античности. И так же, как нету американской античности. Русские скандинавы и американцы появились, как известно, как исторические народы гораздо позднее.

В данном случае, мне кажется, очень интересен ровно тот момент, что помимо той классической Греции, которую мы все знаем и которая является основой нашей цивилизации, существовала за несколько веков до этого еще совершенно другая – микенская – Греция, которая была значительной частью ближневосточной цивилизации и которая, как я уже сказала, была частью дворцовых цивилизаций, которые можно назвать цивилизациями государственного социализма. Собственно, судя по всему, именно поэтому эти государственные социалистические цивилизации и погибли.

Но я обращаю ваше внимание, что вот с точки зрения того человека, который жил в Микенах или Фивах где-нибудь в XIV веке или в XIII веке, вдруг с ним стало происходить вот это… И с ним стало это происходить ровно, скорее всего, в результате, во-первых, войны братских дворцов между собой и в результате появления слоя профессиональных воинов, которые научились грабить эти очень заманчивые, очень сладкие, очень толстые дворцы, в которых было очень много золота и вообще можно было хорошо ограбить. Мне кажется, что вот такие случаи, когда цивилизация рушится из-за результатов своего развития, мы просто наблюдаем сейчас практически на наших глазах. Я имею в виду, естественно, европейскую цивилизацию.

В этом смысле российская цивилизация, советская цивилизация, она как раз обрушилась ровно из-за этого в 1991 году. И последствия всего этого мы хлебаем сейчас. Но вот европейцы не обратили внимания, что лучше не следовать.

Еще пользуясь своей привилегией человека, который может говорить о чем хочет. Уж коль я заговорила о Греции, давайте я вам добавлю. Кстати, обратите внимание, что у нас тут кот, который сидит, называется Одиссей. Можно сказать, древнегреческий кот.

Я очень много люблю говорить о том, что человечество не впервые переизобретает свою историю, не впервые врет о своей истории. И сегодня с вами хочу поделиться совершенно потрясающим примером. Вы все наверняка знаете про Геракла, про 12 подвигов, Немейского льва, вот все такое. Но вряд ли вы знаете, что миф о Геракле был насквозь политическим мифом в Греции и в числе прочего использовался для идеологического оправдания и легитимизации одного из самых страшных режимов который, собственно, знала классическая Эллада, я имею ввиду Спарту, я имею ввиду спартанский коммунизм, который так хвалило множество греческих философов.

Но я напоминаю, что в числе деталей спартанского коммунизма было господство над мессенцами. Мессенцы, завоеванные Спартой, были тоже греки. Они были превращены в государственных рабов илотов и лишены всех прав, включая право на жизнь. Спарта была одним из немногих греческих государств, у которых было что-то вроде тайной полиции или, точнее, периода, когда молодые спартиаты выполняли обязанности тайной полиции, таких вот ликвидаторов. Очень похоже на то, что сейчас происходит.

Это называлось «криптея». Криптея был период, во время которого избранные молодые воины жили в горах без доспехов с одним кинжалом и делали знаете что? Охотились на илотов. Считалось, что они должны убить того илота, который проявляет слишком много самостоятельности или вообще слишком смелый, или вообще храбрый, или вообще вызывает подозрения государства.

Так вот, при чем тут Геракл? Я напомню для начала, что у Геракла были потомки – Гераклиды. И цари Спарты как раз происходили от этих Гераклидов. Таким образом, на территории Эллады это были единственные цари, которые реально возводили свой род к Гераклу. Напомню, что спартанские цари не были абсолютными властителями. Там было два царских рода. Оба возводили свой род к Гераклу, к разным его потомкам. И цари были только всего лишь военные предводители. Но тем не менее во всех греческих городах царей уже не было, даже в Аргосе не было. Соответственно, в Спарте было. И это был очень большой момент легитимации.

Но это еще не все. Дело в том, что, согласно мифу спартанскому, три потомка Геракла разделили между собой весь Пелопоннес по жребию, и Мессения досталась потомку Геракла Кресфонту. А вот народ восстал и убил этого Кресфонта. И это, согласно спартанскому мифу, был первородный грех мессенцев, за который следовало их покорить, и из-за этого можно было их держать в рабстве.

А когда началась Пелопонесская война, Афины в лице Еврипида, разумеется, написали трагедию несохранившуюся «Кресфонт». Но мы знаем, что в ней говорилось. В ней говорилось, что Кресфонта убили, но, во-первых, он был ужасный тиран, а во-вторых, убил его не народ, а его родственник, тоже гераклит. Такая контрпропаганда.

Я уже говорила, что Афины взяли своего персонального героя Тесея и принялись всячески придумывать ему подвиги и всячески развивать его культ. Даже полководец Кимон в свое время умудрился найти на завоеванном острове Скиросе целые кости Тесея, гигантские причем. Их привезли в Афины, всячески почитали, как потом крестьяне почитали кости святых. Это я вот к тому, что вы говорите, Мединский, Мединский.

Да, я уже говорила о том, что удивительные спонтанные толпы, которые формировались в Украине после того, как отправили в отставку Федорова, вот почему-то они никогда не формируются из-за мобилизации или ТЦК. Ну вот каждый раз, когда Зеленский что-то делает против соросят и против прозападных активистов, эти абсолютно спонтанные толпы формируются. Видимо, следует предположить, что среднестатистический украинец спит и думает: «Господи, только бы Зеленский не подчинил НАБУ, только бы Зеленский не уволил Федорова». В общем, короче говоря, нет у среднестатистического украинца, выразителем интересов которого является активист прозападный, других забот.

И как я уже сказала, очень интересно, кстати, посмотреть на то, как реагирует русская прозападная пресса. Вот обратите внимание, кто начал писать, что, дескать, казус Федорова демонстрирует, что в Украине сложилось активное гражданское общество. Господа, казус Федорова свидетельствует только об одном – что в вопросе о том, кто будет осваивать деньги на дроны, федоровские или миндичевские, соросята верно занимают сторону Федорова, и что этот вопрос их беспокоит куда больше, чем ТЦК. И второе – популярность Федорова начала угрожать популярности Зеленского. Как мы знаем, президент Зеленский этого не прощает. И в этом смысле президент Зеленский считает, что Европа съест все. Ну и видимо, совершенно правильно считает.

Продолжаем удивительные истории, которые рассказывает российская независимая пресса. «Медуза» опубликовала историю человека под названием «“Я не могу из этого ада выбраться”. ФСБ превратила его жизнь в бесконечную пытку». Кто же, вы думаете, этот прекрасный человек? Это русский член «Правого сектора». Это вегетарианец-феминист из-под Читы. Он поехал в 2014 году вступать в «Азов». Он просто возмущается, как много в Украине, оказывается, русскоязычных. Повоевав немножечко в составе «Правого сектора», эта простая душа решила вернуться повидать родных в Забайкалье. И там его схватили и, между прочим, обвинили не только в войне на Украине, а в том, что он ударил ножом некого Михаила Гомонова.

А это произошло при следующих обстоятельствах. Вот этот Гомонов познакомился с русской девушкой и сидел с ней на скамейке. Тут к ним подходят два нацика. А этот человек, наш герой, феминист, вегетарианец и член «Правого сектора», как я понимаю, нацик. И вот к ней подходят два нацика. Один убивает девушку 20 ударами ножа в лицо, а другой ранит Гомонова, который, как я понимаю, соответственно, не русский.

Естественно, наш герой уверяет, что это все проклятое вранье. Но «Медуза» почему-то верит исключительно словам нашего героя, рассказывает эту историю чистой метущейся души и очень недоумевает, за что его посадили.

Самое прекрасное, что дальше они рассказывают, как человек кричал на суде «Слава Украине!», считал себя украинским бойцом и надеется на обмен. То есть человек надеется на то, что Украина его обменяет как военнопленного. И вот это меня, кстати, все время совершенно потрясает. Потому что, помните, был такой российский анархист Сидики. Он дронами пытался взорвать российский аэродром и тоже считает, что он военнопленный, и надеется, что Украина его обменяет. Вот эти удивительные люди не хотят знать, что для тех, на кого они надеются, они генетическая русня и менять их никогда не будут.

Но прекраснее всего журналист «Медузы», который честно рассказывает эту героическую биографию безупречного героя и верит каждому слову. Как я уже сказала, это уже не BBC о Газе, это уже вот такое реальное Queer Jews for Palestine.

Кстати говоря, к вопросу об отставке Федорова. Очень важное дополнение. Дело в том, что я увидела удивительные цифры опроса, согласно которым в Украине самые популярные люди – это Денис Прокопенко, Андрей Билецкий. То есть это люди, как раз которые, во-первых, являются крайне правами, а во-вторых, естественно, воюют в составе украинских вооруженных сил.

И когда я увидела эти цифры опроса, я поняла, почему Зеленский вдруг стал преклонять колено перед Мельником. Просто потому, что он увидел цифры опросов общественного мнения. Другое дело, что эти люди, конечно, популярны ровно потому, что они считаются, с точки зрения общественного мнения, теми людьми, которые действительно сражаются. А Зеленский считает, что можно сымитировать их идеологию и тем самым апроприировать их публичную харизму. И как я уже сказала, с моей точки зрения, увольнение Федорова тоже с этим непосредственно связано. Ну вот просто такая интересная деталь.

И еще одна потрясающая история, которая произошла. Я напоминаю, на этой неделе ФСБ сообщила о предотвращенной диверсии. Диверсия заключалась в том, что должна была повториться операция «Паутина». Соответственно, из Словакии украинские спецслужбы прислали дроны. Они как-то хитро переехали границу. ФСБ показала съемку с камер скрытого наблюдения, которые показали, как эти дроны переезжают границу в составе там какого-то груза. ФСБ, видимо, за всем наблюдала. Дальше все это доставляется в российский склад.

Дальше ФСБ внимательно ведет людей, которые все это обслуживают, причем двум из них дает уехать куда-то в Молдову, потому что их интересуют непосредственно исполнители. Одного она берет, другого она стреляет при штурме. Причем сообщает, что непосредственный исполнитель – это человек, который сидел в тюрьме, из тюрьмы завербовался и уехал на войну с Украиной, оттуда вернулся, и поскольку ему хотелось денежек, он еще и на это подписался.

Этим дронам дают запуститься. Точнее, первые два дрона улетают из сарая, из этого склада, а все остальные взрываются. Видимо, ФСБ что-то в этот момент заложила. Соответственно, этого человека берут. И в том числе объявляет ФСБ, что к этой операции непосредственно посылку из Словакии присылал блогер, которого зовут Киевстонер. Собственно, по самому прозвищу этого человека видно, что человек рекламирует марихуану самим своим именем.

И вот я с удивлением обнаружила, что очень высокие, видимо, критерии достоверности у российской оппозиционной прессы, потому что она вся единодушно не поверила этой истории, сказала: «Ха-ха-ха». То есть вот тут Зеленский говорит про 40 дней, операцию по принуждению России, тут СБУ перед этим устраивала «Паутину», но когда ФСБ нам показывает все от и до, то все очень хихикают, как будто действительно сложно принудить какими-то способами живущего в Словакии блогера с таким замечательным прозвищем, особенно если этот человек занимается чем-то, что соответствует его прозвищу, работать на какие-то спецслужбы. Так вот, этот высокий уровень скепсиса меня потряс.

Но еще больше меня потрясло, как я уже сказала, некое подпольное движение «Черная искра», которое состоит из представителей российского среднего класса, в лице бывшего вице-президента Газпромбанка Игоря Волобуева, которое дало интервью, что это оно подорвало НПЗ в Башкирии. И вот тогда российское оппозиционное СМИ подает эту информацию как эксклюзив, а тот факт, что Игорь Волобуев уехал в 2022 году в Украину и стал воевать в составе ВСУ, автора этого материала о российском подпольном движении среднего класса, которое само взрывает нефтезаводы, не только не смутил, но даже не был сочтен достойным упоминания.

Я иногда смотрю на российскую официальную пропаганду. Слушайте, вот только что вы предъявляли претензии Ксении Собчак, которая, кстати, не является представителем официальной пропаганды, которая является тем человеком, которого официальная пропаганда душит и заставляет то не говорить, это говорить. Ксения Собчак хотя бы пытается. По переписке видно, что она пытается.

Ребят, вы уехали на Запад со словами «мы тут будем свободными журналистами». Что вас, простите, чтобы матом не ругаться, заставляет высказывать крайний скепсис, когда вам показывают видеосъемки задержания диверсантов, но при этом просто проявлять чудеса доверчивости, когда вам звонит представитель подпольного движения «Черная искра»? Страшно думать, что будет, если вам позвонит кто-нибудь из колл-центра в Днепре и предложит вставить себе петарду в задницу. Наверное, тоже поверите.

Кстати говоря, хочу обратить ваше внимание, что вот когда Урсула фон дер Ляйен приехала в Киев на празднование Дня украинской государственности, как я понимаю, это не сопровождалось масштабными поставками в Киев ПВО. То есть вот классическая оплата услуг в обложках журнала Time. Вместо того, чтобы прислать в Киев ПВО, ребята приехали сами на фотосессию.

Еще одна очень интересная история, которая меня поразила. Я уже говорила на прошлой неделе о публикации «Инсайдера» о глубине российско-китайского военного сотрудничества. И вот судя по всему, она кого-то напрягла. Не столько сама публикация, сколько само сотрудничество. И на этой неделе было несколько потрясающих публикаций, в том числе в Wall Street Journal. И вы не поверите, что написало Wall Street Journal. Оно написала, что, оказывается, страшный Китай выстраивает отношения с российскими чиновниками на случай смерти Путина и вообще хочет поработить Россию.

Как я уже сказала, ирония судьбы тут в том, что Запад рассматривает Россию как взбунтовавшуюся колонию. У них даже вот готова виртуальная колониальная администрация в лице российской оппозиции, которая обещает всё: разделить Россию на части, уничтожить ее, проиграть войну, границы 1991 года, всю элиту загнать в лагеря перевоспитания, передать золотой запас ЕС, поставить в России на постой войска НАТО и ВСУ. В общем, каждый в меру старательности.

И хотя далеко не все представители российской оппозиции разделяют все эти прекрасные обещания, обратите внимание, что они их не критикуют. Вот Ксению Собчак они критикуют все, а вот если кто-нибудь говорит: «Да я тут хочу поставить в России на постой войска НАТО и ВСУ», что-то я не слышу критики со стороны российской оппозиции.

И вдруг выясняется тут, например, после интервью того же Мельниченко Economist, что настоящая российская элита вовсе не хочет лагеря перевоспитания и что колония, которую загнали в угол, заключила союз с Китаем. А Китай, внимание, в отличие от европейских элит, которые соединяют крайнее высокомерие и фарисейство с изумительной недоговороспособностью и изумительным чувством морального превосходства, больше не подкрепленного необоримой мощью… А вот это самое страшное. Самое страшное – это не когда вы говорите «я считаю, что это так, поэтому это правильно», а когда вы не имеете больше военной силы это доказать, что люди ходят на боках и что люди ходят на руках.

Так вот, Китай всего этого не требуют, да и не собирается насаждать в России колониальную администрацию, не собирается руками активистов требовать лагерей перевоспитания, границ 1991 года.

И тогда мы видим в западной прессе статьи о том, что, кто бы мог подумать, китайские чиновники взаимодействуют с русскими. Это, конечно, большое вмешательство во внутренние дела. Это вот вам не то что официально создать российское правительство в изгнании, которое подписалось под репарациями, судами над военными преступниками, границами 1991 года и колонизаций. Но если не правительство в изгнании, то, по крайней мере, делегацию в ПАСЕ.

Вот на мой взгляд, это как раз признак глубокой неадекватности западных элит. Вот люди, не моргнув глазом, предъявляют России заведомо невыполнимое требование, содержат виртуальную российскую колониальную администрацию. Вернее, не содержат. Но, по крайней мере, вот эта российская колониальная администрация всячески подмигивает глазами российским элитам и говорит: «Слушайте, давайте договариваться с нами, потому что мы будем представлять вас перед Западом». Российские элиты говорят: «Да вас же Запад кинул. Он же вас развел, как Ларису Долину украинский колл-центр. Чего же мы с вами будем договариваться?»

Так вот, и вот эти люди нам с искренним ужасом и недоумением рассказывают о российско-китайских контактах. Вот я что-то не понимаю, что, Пекин вмешивается во внутренние дела России, содержит кучу СМИ, которые занимаются проукраинской пропагандой, имеет при себе вот кучу этих псевдопартий, организаций, которые от имени российских активистов обещают уничтожить Россию и уверяют, что это ее собственное горячее желание? Вот вместо того, чтобы подумать, почему все больше стран вместо Запада предпочитают иметь дело с Пекином, чем с Западом, мы наблюдаем такие статьи.

Еще меня спрашивают про Надеждина. Слава богу, как говорится по нынешним временам, Надеждина не посадили, не арестовали, а дали штраф, если я не ошибаюсь, тысячу рублей. Обратите внимание, что российская оппозиция практически ничего не говорила об отстранении Надеждина.

И я уже говорила, что это сигнал со стороны Кремля, что ему не нужен никакой вид публичной выборной политики. То есть дело даже не в рейтингах, дело не в том, кто будет голосовать, не будет голосовать. Вот если вы хотите работать на благо России, не занимайтесь, еще раз повторяю, никаким видом публичной выборной политики, ни пророссийским, ни антироссийским, вообще никаким, ни нейтральным. Идите в чиновники, идите в бизнесмены. Это все равно как пытаться заниматься публичной политикой, я не знаю, при царе Александре I. У вас нет этой опции.

И как я уже сказала, я бы хотела это повторить, что мне часто говорят, что все эти деколонизаторы и также желающие загнать россиян в лагеря перевоспитания – это не все уехавшие, это не вся оппозиция. И я с этим абсолютно согласна.

Но я вот задумалась над следующим. Обратите внимание, какую мы сейчас мощную кампанию отмены видели против Собчак, вот с каким волшебным единодушием все уехавшие моральные авторитеты написали и подумали то же самое. А какая мощная была кампания отмены Юлии Галяминой, которая посмела «уравнять жизни украинских и российских детей». Опять же, с волшебным единодушием моральные авторитеты подумали и написали то же самое, что нельзя уравнивать жизни детей. А с каким единодушием осудили Мельниченко.

То есть обратите внимание, что вот все эти отменяльщики, которые так быстро сбиваются в шакальи стаи, как правило, не то что не высказываются, они не замечают высказываний типа «а давайте разместим на территории России для гарантий демократии части ВСУ». Я, разумеется, это говорю не в пользу культуры отмены, потому что это такая система виртуальных чисток, чисток только в сети. Просто хочу обратить ваше внимание, за что единодушно отменяют, а чего единодушно не замечают.

Кстати, об отмене. Отменили-таки Оксимирона. В Европе, внимание, отменили очередные концерты Оксимирона. Организаторы сообщили об отмене концертов 20 сентября в Дублине и 22 сентября в Лондоне. Естественно, конкретные причины не называют. То есть обратите внимание, что вот эта тусовка, которая жрет друг друга… Получается, что человек, который вынужден уехать из России за свою антивоенную позицию, соответственно, отменители отменили его со словами, что «ты тут нехороший насильник». Поскольку он все равно россиянин и паспорт у него не такой, и рожа у него не такая. Вот лишняя причина не принимать сторону отменителей.

Да, еще одна маленькая история, которой я не могу с вами не поделиться. В разгар негодования по поводу переписки Собчак с апэшечкой некая феминистка Наталья Киселева поделилась секретами того, как в свободных западных изданиях работают со свободно выражающим мнение российского гражданского общества автором.

Цитирую госпожу Киселеву: «Расскажу на своем примере. Когда пишешь эссе или колонку для The Guardian или Die Zeit, сначала обсуждаешь с редактором драматургию и логику будущего текста. Потом тебе дают время на ресёрч и черновик. Уже на этом этапе ищешь источники (комментаторов), их должно быть минимум два, они подтвердят твои мысли своими цитатами. Чтобы текст не был просто субъективным потоком сознания о твоих представлениях о мире. Потом присылаешь финальный черновик, редактор возвращается с комментариями: что усилить, что раскрыть, что мешает ритму текста».

Я на всякий случай должна сказать, что я лично, когда не так часто, но публиковалась в том же The Hill и так далее, ничего подобного не встречала. Фактчекинг – это да, но чтобы за тебя мысли вписывали, и ты чего-то с чем-то согласовывал и обсуждал… Для начала это надо просто не уважать себя. Это надо относиться к себе, простите, как к говну, которому кто-то может диктовать его мысли. Но вот это, наверное, для особо избранных, для тех, кто должен выражать правильные мысли от лица правильного российского гражданского общества. И мы случайно узнали прекрасные подробности о том, как это происходит.

Да, кстати, обратите внимание, что вот после того, как российские независимые СМИ взахлеб радуются взломанной переписке Собчак, обвинения Ксении Собчак за эту же переписку предъявил Соловьев. Крайности сходятся. И вот, конечно, как раз когда средний российский гражданин слышит эти обвинения публично из уст Соловьева, вот тут-то, обратите внимание, ему и кажется, что из-под ног его уходит земля, и что жить в России опасно. Потому что деколонизаторы, хоть я над ними и смеюсь, но, согласитесь, они в России не у власти. А вот Соловьев и его партия, они, конечно, в том числе, у власти. Так что будем не забывать, кто опасней.

У меня еще есть некоторое количество времени, которое осталось для ваших вопросов. Кстати, обратите внимание, вот я только что говорила о картонном Майдане №2 против Федорова. Напомню, что буквально за неделю перед этим был бунт во Львове против ТЦК. Как я и предсказывала, он абсолютно ничем не кончился. Более того, как историк я сразу сказала, что вот такие дезорганизованные спонтанные низовые бунты [в отличие] от бунтов в какой-нибудь Антиохии против императора Феодосия до какого-нибудь восстания Уота Тайлера или современных часто, кстати, христианских возмущений в Китае это ни о чем, это вот как раз вспыхнули и разошлись.

Более того, я сильно подозреваю, что среди толпы, которая накинулась во Львове на ТЦК-шников, была часть людей, которые ходили с факельными шествиями, привыкли считать себя привилегированным сословием, перед которым вся Украина заискивает. Они привыкли считать, что выполняют свою долю работы, борясь с клятыми москалями и терроризируя тех, кто говорит на русском. А воевать… Ну что воевать? Пусть будут воевать вот эти, которые говорят на русском.

Я сейчас о другом. Во-первых, обратите внимание, что те самые люди, которые очень сильно заметили протесты по поводу Федорова, в российских независимых СМИ ничего не заметили практически о львовском ТЦК. А во-вторых, обратите внимание, вот когда бунтуют те, кто не надо, когда бунтуют действительно низовые люди, этого не замечают, а когда с картонками стоят, а это картонки кого надо картонки.

Not social influence пишет мне: «А что, вы думаете, что если Китай стал самым сильным, он будет лучше США? Вряд ли».

Я совершенно ничего не думаю. Я просто обращаю ваше внимание, что одним из самых сильных оружий западного мира после 1991 года и даже до 1991 года была так называемая мягкая сила, которая потом превратилась в активистов, которые, как я уже сказала, люди в белых пальто, которые знают всю истину и всю правду и которые на самом деле устроены абсолютно так же, как Коминтерн.

Более того, даже так же, как Коминтерн получал деньги из Москвы, хотя значительное количество активистов не совсем это понимали и искренне служили будущему коммунистическому раю, точно так же вот этот новый Коминтерн, USAID-овский Коминтерн, получал гигантские деньги от различных западных источников, но при этом, конечно, огромное количество людей, которые или не получали эти деньги, или, получая эти деньги, не понимали, что они работают за эти деньги. Они считали, что они работают на благо человечества и что благо человечества – это то, что описал Фрэнсис Фукуяма, это торжество демократии во всем мире.

Соответственно, мне Китай мил тем, что он не использует мягкую силу. Мне Китай мил тем, что он не использует пятую колонну, что он не использует активистов, которые говорят не просто народу, которые от имени народа якобы и от имени большинства, которым они не являются, говорят элите страны о том, как ей править своей страной. И, как правило, оказывается, что эту страну надо сделать колонией Запада, и в этом будет счастье. А сейчас в этом прекрасном раю, так же как в том, что обещал Коминтерн в 30-х годах, обнаружились серьезные трещины.

И более того, я вам напоминаю, что эта ситуация в истории не первый раз встречается. Например, Афины в значительной степени построили свою Афинскую морскую симмахию, свое древнегреческое НАТО, на том, что они с помощью очень небольшого количества денег водворяли в подвластных им городах демократию, после чего партия демократов сама уничтожала всех противников демократии (демократия – это была власть демократов) и готова была держать город в подчинении Афин даже при страшной экономической невыгоде.

Например, после того, как в Самосе была водворена демократия после восстания Самосского, Самос должен был платить чудовищные деньги Афинам в возмещение за свою осаду (до 80 талантов в год). Но самосские демократы при этом были настолько счастливы сложившейся ситуацией, что они просто всех держали за горло и отстаивали демократию до последней капли крови.

Так вот, это очень эффективный способ создания морских союзов, создания симмахий, создания буферных государств, которые сами несут все издержки по оплате твоей безопасности, и за которых ты, наоборот, не отвечаешь. Но только в том случае, когда центральная руководящая сила находится на взлете, когда ее власть все больше расширяется и когда, грубо говоря, все больше окружающих городов хочет, чтобы у них ко власти пришла партия демократов. Это ровно та ситуация, которая наблюдалась последние 30 лет, с 1991 года, и благодаря которой буферная зона под названием Евросоюз и особенно НАТО обязаны своим расширением.

Но я обращаю ваше внимание, что если у такой философии начинаются крупные военные и экономические проблемы, как, например, у Афин во время Пелопонесской войны, то после этого эти формально не завоеванные, а просто приобретенные с помощью мягкой силы территории могут начать опадать одна за другой. Собственно, именно на это примерно сейчас и надеется Россия. Хотя я совершенно не уверена, что она дождется этого момента, потому что война – вещь непредсказуема.

Но учитывая то, что экономическое состояние Европы потихонечку ухудшается, а как раз экономическое состояние Китая, который всеми этими глупостями не занимается, потихонечку улучшается, шансы на это, на мой взгляд, достаточно большие есть.

Еще раз повторяю. Есть способ подчинить своего союзника военным путем, и тогда ты тратишь на это очень большие бабки и несешь очень большие затраты. И демократии, кстати, не любят такого способа подчинения. А есть способ подчинить своего союзника с помощью мягкой силы, с помощью партии активистов или партии демократов прямо в его городе. Но, как я уже сказала, вот этот второй способ, он значительно дешевле, он имеет вид на первый взгляд, что все туда хотят самостоятельно. Но у него есть некоторые издержки, когда светлый имидж демократии начинает рушиться.

А у демократий в истории человечества есть некоторые внутренне встроенные проблемы. Эти проблемы были у афинской демократии, эти проблемы сейчас на наших глазах есть у западных демократий. И самая простое из них и самая главная заключается в том, что всякая демократия, на самом деле, кончается социализмом. Потому что чем больше у вас народу голосует, тем больше они хотят распределять. Особенно если у вас есть общество изобилия, то у вас возрастает количество тех, кто хочет распределять, и уменьшается количество тех, кому позволено производить, потому что уж больно высокие с них налоги дерут.

Как говаривала Маргарет Тэтчер: «Большая проблема социализма в том, что чужие деньги всегда рано или поздно кончаются». Вот если вы, как в современном Евросоюзе, занимаетесь тем, что берете деньги у тех, кто производит, и отдаете их тем, кто не производит и поэтому голосует за вас, то могут начаться сложности с вариантом социализма 2.0. Не такие серьезные, которые были у Советского Союза, который был вариант социализма 1.0 и который прямо все эти глупости делал в лоб. А современный социализм, воук-социализм, устроен немножко по-другому. Это мутировавший вирус. Это более безопасный вариант вируса. Но посмотрим, что будет через несколько лет.

Спрашивают еще меня, что я думаю про арест Ремесло?

Вы знаете, как ни странно, ничего не думаю. Меня это мало интересует. Потому что блогер Ремесло построил свою карьеру на охоте на Алексея Навального. Сам признавался, что это делал с подачи российской администрации. Соответственно, у меня есть своя гипотеза о том, что произошло с Ремесло. Мне кажется, что, как и многие люди такого рода, он немножко психически подвинулся. Реально. Потому что Ремесло же все время что писал? Он объяснял где-то в своем эфире, что, дескать, Навальный – заигравшийся агент администрации Кремля.

И мне кажется, что Ремесло немножечко подвинулся и решил, что он теперь, типа, будет новым Навальным, какой Навальный был в его представлении. Потому что все люди, которые занимаются тем ремеслом, которым занимался Ремесло, они склонны в глубине своей души как-то себя оправдывать и как-то объяснять, почему они ведут себя таким образом. И соответственно, мне кажется, что вот реально человек хотел переизобрести себя и предложить свои услуги на новом уровне. А его услуги никому не понадобились.

Точно так же, как, помните, был тут недавно какой-то немножко сумасшедший псих из военных, который заявил, что если его Путин не примет, то вся армия восстанет. Я не помню, что с ним сделали, арестовали или просто бросили в психушку. Но это все маргиналы, у которых немножко поехала (или не немножко) поехала крыша. И что у них там в голове… Честно говоря, это такие аутлаеры. В любом случае, мне кажется, радоваться по поводу того, что Ремесло посадили, это совсем лишнее. Потому что в любом случае нехорошо, когда человека сажают за любые слова, чего бы у него ни было в голове.

Сейчас я просто посмотрю. Мне пишут: «Юлия, Киевстоунер – музыкант».

Простите, а что, музыкант не может быть объектом манипуляций со стороны спецслужбы, причем любой спецслужбы? Вот меня совершенно изумляют люди, которые говорят: в огороде бузина, а в Киеве дядька. В данном случае мне ФСБ предоставляет существенные доказательства того, что СБУ или не знаю какая из украинских спецслужб пыталась устроить в России повторение операции «Паутина-2». Она мне показала задержанных людей, она мне показала переписки, она мне показала звуковые дорожки, она мне показала вот эти самые просвеченные, как их везли, дроны. И для меня это высокий уровень доказательств.

Если вы хотите оспаривать этот уровень доказательств, то вы должны сказать, что все это придумано, что задержанный человек врет, что его каким-то образом кооптировали, что когда ему дадут 20 лет или сколько ему там дадут, это все значит… То есть каким-то образом привести серьезные доказательства, что все это вранье. А вместо этого мне говорят: «Ха-ха, ФСБ утверждает, что все это вез Киевстоунер, человек вот с этой потрясающей кликухой. А раз он музыкант, такого не может быть». Мне кажется, это очень плохое логическое умозаключение.

Тем более, что я обращаю ваше внимание, господа, что это происходит с российской демократической общественностью регулярно. Я понимаю, что это хорошая привычка – не доверять ФСБ. Я понимаю, что спецслужбы все, не только ФСБ, но в том числе и ФСБ, придумывают очень много. И иногда они, пользуясь секретностью ситуации, просят верить на слово. А иногда они просто придумывают. А иногда они, чтобы отчитаться о звездочках, чего-то придумывают. И такое количество случаев бесконечно.

Но тем не менее я также хочу обратить ваше внимание, что, например, нам несколько лет назад сказали про то, что ФСБ поймала людей, которые хотели покушаться на Маргариту Симоньян, и все недоверчивые демократы посмеялись. А потом был суд над этими людьми, и этим людям дали 20 с лишним лет. Они, кстати, во всем признались. И почему-то я не видела даже репортажей с этого суда. То есть, как бы казалось, скептически посмеявшимся людям было бы разумно прийти на этот суд и рассказать, что вот тут все наврала ФСБ, смотрите, какие невинные люди. Значит, зря смеялись?

А одновременно, как я уже сказала, те же самые люди, которые так скептически относятся к предъявленным свидетельствам в виде пленок, в виде переписок, в виде всего, они почему-то совершенно не критически относятся, когда им говорят: «А вы знаете, вот тот мент, которого подорвали, он расследуется на предмет совершения военных преступлений, а сделал это российский патриот, который против войны», в то время как сделал этот несчастный дурак, которого развели, как я уже сказала, в колл-центре. Мне кажется, это не свидетельствует об особой независимости мысли. Это свидетельствует о том, что у человека случился активизм головного мозга.

Более того, я напоминаю, что эта история происходит не первый раз. Эта история многократно была до войны. И более того, я напоминаю, что, собственно, у меня именно на почве этих историй начались некоторые расхождения с российскими либералами.

Одно из первых моих расхождений было, когда я месяц, что ли, работала на REN-TV после конца «ТВ-6». И меня там попросили сделать репортаж о деле Игоря Сутягина, которого тогда обвиняли в шпионаже в пользу, если я не ошибаюсь, какой-то военно-морской разведки США. А я увидела, что вот у этого Игоря Сутягина, сотрудника Института США и Канады, есть адвокат Кузнецов. Мне адвокат Кузнецов очень нравился. Он написал очень хорошую книжку о том, как утоп «Курск».

Я, естественно, тут же позвонила адвокату Кузнецову и сказала: «Слушайте, я тут вот хочу сделать репортаж о кровавой ФСБ, которая, как всегда, оговорила замечательного, честного ученого. Вот я тут почитала по газетам, что вы говорите. Оказывается, что этот замечательный человек всего лишь писал отчеты для какой-то инвестиционной фирмы (кажется, она называлась Alternative Futures), которая была зарегистрирована в Британии, у которой есть несколько сотрудников, которые есть в материалах дела. Дайте мне скорее, пожалуйста, их телефоны, чтобы я у этих сотрудников взяла интервью о том, что они инвестиционная фирма, а никакое не шпионское учреждение».

А господин Кузнецов мне по телефону отвечает: «А я не знаю адресов и телефонов этих сотрудников». Я говорю: «Как вы не знаете? Это же главная линия защиты. Тут человека обвиняют в передаче шпионской информации, а он на самом деле писал инвестиционные отчеты фирме. Если фирмы нету, то как же это тогда объяснить? Получается, что это действительно шпионаж, если это фейковая фирма». «Ничего не знаю. Это не мое дело», – отвечает мне Кузнецов.

Я понимаю, что дело глубоко нечисто. Я начинаю смотреть то, что нам пишут. И вдруг я понимаю, что российская либеральная пресса пишет, простите, фигню. Потому что я вдруг с удивлением узнаю, что, оказывается, господин Сутягин, сотрудник Института США и Канады, который действительно не имел доступа к секретным документам, подрядился писать эти странные отчеты фирме, которая явно не существовала, которая почему-то интересовалась с инвестиционными целями, во-первых, например, подробностями строительства российских подводных лодок и подробностями их внутреннего устройства. Я не знаю, зачем инвестиционной фирме интересоваться тем, как устроены российские подводные лодки.

Правда, господин Сутягин, можно сказать, обманывал эту фирму, потому что, как он честно написал в своих первых показаниях, он, чтобы рассказать об особенностях устройства российских подводных лодок, просто переписал несколько страниц романа Даниила Корецкого. Так что, конечно, я понимаю, что это работодатели должны были судить господина Сутягина за мошенничество, а не только Россия за шпионаж. Но тем не менее факт заключается в том, что почему-то эта фирма интересовалась очень российскими подводными лодками, а также многими другими вещами, имеющими отношение к обороне и не имеющими никакого отношения к инвестициям.

А люди, которые учредили эту фирму, были абсолютно фейковые люди, которые растаяли без следа, говорили прекрасно по-русски, что было очень странно, потому что, в общем, круг русистов не очень велик, все они друг друга знают, и этих людей, прекрасно говорящих по-русски и интересовавшихся российскими подводными лодками и всем остальным, там не было.

Более того, я с удивлением узнала, что, оказывается, процесс написания отчетов заключался в том, что господин Сутягин раз в два месяца выезжал за пределы России и там лично презентовал эти отчеты в ходе личного дебрифинга в ходе беседы с этими замечательными инвестиционными консультантами, которые интересовались подводными лодками.

И тут я с удивлением поняла, что дело действительно нечисто и мне абсолютно морочат мозги, и что рассказ о том, что Сутягин, дескать, не имел допуска к государственной тайне, звучит очень странно, потому что Рихард Зорге, строго говоря, тоже не имел допуска к государственной тайне японской, что не мешало ему быть прекрасным шпионом.

Другое дело, как я уже сказала, что Сутягин, несмотря на свои обширные связи в военно-морском флоте, действительно им очень интересовался. Я, кстати, совершенно допускаю, что этот интерес первоначально был исключительно интерес. Ну вот как автор «Охоты за “Красным Октябрем”». Ему просто это очень нравилось, его просто это очень вставляло. Но вот это вот печальная вещь, которая произошла.

Кстати, Сутягина, напомню, потом в ходе обмена обменяли. Четырех шпионов, которые шпионили внутри России, двух американских, двух британских, обменяли на десять российских шпионов, которые шпионили в Соединенных Штатах. И понятно, что с обеих сторон в обмен были включены действительно настоящие шпионы, действительно настоящие сотрудники разведок. Более того, сразу после того, как этот обмен был произведен, господин Сутягин исчез на две недели и не подавал даже ни слова. Потому что когда шпиона обменяли, то его закрывают на две недели на дебрифинг, что и произошло с господином Сутягиным.

Так вот, я просто к тому, что вот тогда я просто очень хорошо помню свои чувства, когда я на все это посмотрела и подумала, что есть же вот в России замечательные люди, которые демократы, которые свободные, которые за все хорошее, против всего плохого, вот их случайно подвели, они что-то запутались мозгами, им какую-то фигню рассказал адвокат, давайте я сейчас расскажу правду, давайте я сейчас скажу, что вот в случае с Сутягиным, понимаете, дело обстоит следующим образом.

И вот тогда, кстати говоря, я первый раз испытала на себе культуру отмены, потому что тогда первый раз мне вся демократическая тусовка начала писать проклятия: как я могу, как я смею? «Если мы сказали, что он не виноват, значит, он не виноват, значит, он политический заключенный, значит, кровавая ФСБ ему что-то пришила».

И вот тогда я, каюсь, не сделала долгоиграющих выводов из того, что приключилось. Потому что каждый раз, когда у меня происходили вот такие терки с российской демшизой, мне казалось, что это замечательные люди, которые за все хорошее, против все плохого, которые за правду, которые независимые, которые мыслят независимо, и просто вдруг у них случилось какое-то временное затмение, и надо им рассказать, как обстоит дело.

Например, им надо рассказать, что вот те, за кого они заступаются на Кавказе, как правило, это действительно ваххабиты и салафиты, как правило, это действительно террористы, как правило, это люди, которые хотят вести джихад и взрывать неверных, у которых написано в их фетвах, что надо убивать неверных и что на Кавказе идет оборонительный джихад, и что «мы там построим имарат Кавказ». А почему-то хорошие, замечательные люди, которые такие прозападные, которые такие демократические, которые независимы, нам рассказывают, что это представители мирного ислама, которых загоняет в подполье кровавая ФСБ. И это не так, потому что это те же самые люди, которые 11 сентября устроили. И опять на меня сыпался ворох грязных арбузных корок.

И никогда у меня не щелкало, я никогда не думала: «Погодите, погодите. Так если эти люди такие независимые, если эта пресса такая прекрасная и демократическая, и свободная, почему она каждый раз, когда ей рассказываешь, что дважды два – четыре, а у нее согласно ее методичке дважды два – семь, она тебя отменяет?» Причем вместо того, чтобы слушать доводы, начинает тебя закидывать какашками.

Почему каждый раз, когда ты осмеливаешься сказать, что ну смотрите, взрывы в Москве в 1999 году устроил Ачимез Гочияев, который был карачаевец, который тренировался в лагерях Басаева, который был имамом ваххабитской мечети в городе Карачаевске и который в Москве жил по поддельным документам… Потому что когда его учеников пришли забирать в российскую армию, то эти ученики начали отстреливаться, и этим ученикам вместе с Ачимезом Гочияевым пришлось бежать.

Что подручные Ачимеза Гочияева, которые участвовали во всей этой истории, что один из них потом был застрелен при выходе из Грозного в 1999 году, что другого в 2004 году расстреляла ФСБ в Ингушетии, когда он оборонялся от силовиков. Что потом Гочияев сбежал в Панкисское ущелье, где он жил вместе с эмиссарами Хаттаба. Что потом Гочияев устраивал, и об этом открыто говорилось на процессе, взрывы в 2001 году в Невинномысске и в городах Ставропольского и Краснодарского, если я не ошибаюсь, края.

Что об этом говорили родственники обвиняемых на процессе, которых поймали в ходе осуществления этих взрывов. Они говорили: «Но мы же это делали. Это Гочияев делал».

Что потом подручные Гочияева взрывались на Рижской и Автозаводской в России в 2004 году. Потом люди, которые были сообщниками Гочияева и устраивали взрыв в Волгодонске, они жили в Панкиси. Они оттуда бежали после 2001 года, после взрывов 11 сентября, когда американцы потребовали от грузинских властей зачистить Панкиси. Два из них были захвачены грузинами и переданы России, их судили. И они очень подробно описывали, одного звали Крымшамхалов, другого, сейчас уже даже не помню как, где они варили эту взрывчатку, в каком месте варили. Один из них врал, что он думал, что это краска, а другой, который компоненты для этой взрывчатки привозил от непосредственно Хаттаба, говорил: «Я думал, что это будут только военные цели».

Тех людей, которые взрывали одновременно Буйнакск, поймали тоже. Их судил суд присяжных в Дагестане, одного из них, человека, которого судил суд присяжных, этот человек рассказывал, который взрывал Буйнакск, признавался, что он ездил к Хаттабу, признавался, что он забрал у него грузовик со взрывчаткой, но утверждал, что он считал, что он покупает краску. Ну, Хаттаб – известный торговец алюминиевой краской.

А вот этого человека суд присяжных в Дагестане оправдал, потому что присяжные в Дагестане вследствие некоторого влияния исламских активистов могут быть специфические. После чего этот человек, естественно, убежал в горы и там погиб как боевик в перестрелке с федералами.

Вот когда все это начинаешь говорить, тебе вместо того, чтобы возражать по фактам и возражать: вот эти показания неправильные, вот это неправильное, тебе говорят: «Да как ты смеешь это говорить? Дома взрывала кровавая ФСБ».

И вот это давний, старый первородный грех людей, которые считали себя прекрасными людьми, которые считали себя гражданами будущей России и Запада, которые считали себя активистами, которые считали себя независимыми и которые на самом деле были комсомольцами и которые на самом деле были представителями нового USAID-овского Коминтерна (это уже достаточно поздно выяснилось) и которые ходили и мыслили строем, и которые были очень горды, что они не признают российскую официальную пропаганду.

Но мы сейчас видим, до чего их довела их вечная привычка говорить государству только нет, но при этом воображать себя новой просвещенной прозападной церковью. До какого позора, с моей точки зрения, позиция «давайте разместим в России войска ВСУ в качестве гарантий демократии» довела эту прекрасную секту. Я, кстати говоря, ведь и так и назвала же этот эфир.

Потому что вот этот удивительный сетевой, роевой разум – это то, что называлось «малым народом» у некоторых консерваторов. Когда люди, считая себя более чистыми, более замечательными, более правильными, чем народ, чем элита, когда думающий класс берет на себя обязанность вести в светлое будущее и когда оказывается, что все его светлое будущее сделано, простите, по мотивам людей, которые на Западе деколонизуют Шекспира и считают нужным превратить Украину в инструмент против России, то тогда их ждут в этом светлом будущем, которое они пытались построить, неожиданности. И тогда им ждет полная, простите, моральная деградация и банкротство.

Юлия Латынина. «Код доступа». Мы довольно с вами давно говорили. Приходите к нам завтра. Кот Одиссей уже просится на свободу. Подписывайтесь на нас, делитесь ссылками, ставьте лайки. Спасибо всем, кто с нами был.