«Код доступа»: Мелкодержавие

Юлия Латынинапублицист, писатель

Когда люди видят, насколько непредсказуемы решения правительства, насколько это правительство иногда ведет себя деструктивно по отношению к собственным экономическим и неэкономическим целям России, когда они не могут спланировать будущего или когда тот бизнес, который они построили с учетом цифровой экономики, внезапно накрывается медным тазом и надо все переделывать из-за «Макса», то у людей просто опускаются руки…

Подписаться на Yulia Latynina
Поддержать канал Latynina TV

Купить книги Юлии Латыниной на сайте «Эхо Книги»

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. Это «Код доступа», как всегда в это время по субботам. Подписывайтесь на наш канал, делитесь ссылками, поддерживайте, если можете, на Патреоне, задавайте вопросы. Надеюсь, что на следующей неделе мы вернемся к нашим историческим штудиям и, дай бог, выпустим следующую главу «Еретиков».

Вот я уже вижу, что мне пишут: «Не знаю, как вы, Юлия, но запуск 16 интернет-спутников было самым духоподъемным событием за последний год».

Абсолютно с вами согласна. Но, вы понимаете, когда я смотрю на эти 16 спутников, которые Россия запустила как аналог Старлинка, я думаю сразу о трех вещах. Во-первых, я думаю о том, что у Старлинка-то запущено уже больше 10 тысяч спутников.

Я думаю о том, что если бы Советский Союз не был разделен, а был реформирован, так же, как Китайская Народная Республика, то, вполне возможно, сейчас у России, сейчас у обновленного Советского Союза, не того, у которого отвалилось 100 миллионов человек и треть населения, вместо того, чтобы воевать с Украиной, мы бы совместно запускали спутники, и их было бы тоже, возможно, 10 тысяч.

Кроме того, я думаю, что из этого следует, что Россия, получается, хоть как-то сохранила хоть какую-то производственную и научную базу, в то время как Украина на территории, на которой располагался «Южмаш», который выпускал «Сатану», как мы видим, не может толком сделать даже ракету «Фламинго». Видимо, розовый «Фламинго» – дитя отката. Куда-то не в том направлении деньги на «Фламинго» улетают.

Ну и, наконец, третья вещь, о которой я думаю, это, конечно, российские отключения интернета. Потому что вопрос-то заключается не только в том, что спутники будут летать, а в том, что если будет суверенный интернет, в котором страна отрезана от важных источников информации и будет вариться в собственном соку, то, как показывает опыт, все популяции, отрезанные от международного компетиторства, они рано или поздно проигрывают.

Собственно, мне кажется, что самая важная тема, с которой я бы хотела начать, это что стало составлять победу в современной войне. Потому что вот мы видим сразу две войны, которые ведутся: одна – Соединенных Штатов и Израиля против Ирана, и другая – России против Украины. И возникает вопрос, а что является в современной войне победами или что является в современной войне непобедами. Сейчас я объясню, почему я использую слово «непобеда».

Я вам напоминаю, что в свое время великий Сунь-цзы придумал прекрасное слово «непоражение». Он писал, что полководец должен обеспечить себе непоражение, а победа – это результат очень часто бывает действий и обстоятельств. А вот непоражение всегда может обеспечить себе полководец сам. Вот что такое непоражение – это понятно. Это некая базовая минимальная гарантия. А вот что такое непобеда? Потому что у меня ощущение, что оба главных затевателя войны – Соединенные Штаты в одном случае и Россия в другом случае – оказываются, во всяком случае по состоянию на сегодня, в состоянии непобеды. Я сейчас объясню, что я под этим имею в виду.

Смотрите, когда Соединенные Штаты затевали войну с Ираном, у них была абсолютная стратегическая необходимость, которую, естественно, предпочитают не замечать современные демократы и миротворцы, но она существовала. Я обращаю ваше внимание, стратегическая необходимость, отличная от резонов Израиля, для которого это просто война на выживание, потому что Иран все время обещал его уничтожить, стратегическая необходимость заключалась в том, что режим аятолл, обладающий ядерным оружием и средством его доставки (мы только что видели, что иранские ракеты, хотя иранцы говорили, что они не бьют на расстояние выше 2000 км, летают как минимум на 4000 км), представляет собой, да, экзистенциальную угрозу для Соединенных Штатов.

Более того, это угроза, которую надо было решать гораздо раньше. Как совершенно справедливо заметил Дональд Трамп еще 40 лет назад… Выступал в каком-то шоу в 1980 году, ему сказали: «А вот тут иранцы захватили посольство американское. Что делать?» «Бахнуть по ним, – ответил Дональд Трамп, – и нас все поймут».

И действительно, в XIX веке все бы поняли. Я много раз цитировала замечательную историю экспедиции генерала Напьера. Когда негус Абиссинии захватил английских дипломатов, то вместо того, чтобы вести с негусом переговоры, войска генерала Напьера прибыли из Индии, проложили на 400 км вглубь джунглей железную дорогу, провезли по ней весь провиант, проехали сами, соответственно, освободили заложников, негуса убили, все дела. Никто им насчет международного права не предъявлял.

Поскольку время за 40 лет было упущено в новом международном климате, то, собственно, на месте Ирана вскочило то, что вскочило. И это был в первую очередь совершеннейший кошмар для самого Ирана. Потому что на примере Ирана мы впервые наблюдали рост режима, который, с одной стороны, не является высокоуспешным экономически и научным на международной арене, а с другой стороны, выживает просто за счет того, что в новом климате, где волки не едят отбившихся от стада овец, паршивые овцы продолжают существовать и, более того, пожирать своих сограждан. Потому что такой Иран, как был создан после революции 1979 года, конечно, ни в каком бы XIX веке не выжил. Либо там быстро нашлись бы люди, которые поставили бы его на путь истинный, возвратили на путь прогресса и светского развития, либо просто он был, соответственно, колонизован.

Соответственно, эта необходимость зрела-зрела и могла зреть еще долго, потому что Трамп вполне мог не начинать войну и перепасовать это следующему президенту. И мы видим впечатляющее, с одной стороны, техническое превосходство Соединенных Штатов и Израиля над Ираном, потому что практически безболезненно они выносят те важные цели, которые они считают нужными, с воздуха при абсолютно минимальных потерях.

А с другой стороны, мы, конечно, понимаем, что, несмотря на эту цель минимум, которая означала вбомбить Иран в каменный век, конечно, у Соединенных Штатов и Израиля, что уж там скрывать, что уж там моргать глазами, была цель максимум. Цель максимум заключалась в том, что либо народ Ирана сам поднимется и сместит режим, либо возмутятся какие-нибудь курды, азербайджанцы, Иран разорвет на части, он превратится в каменный век сам собой, как превратился Ирак после свержения Саддама Хусейна.

Как мы видим, ни та, ни другая надежда не оправдалась, в том числе по заветам Сунь-цзы. Потому что Сунь-цзы, когда писал свою великую книгу, говорил, что никогда не надо надеяться, что ваш противник сделает какие-то ошибки, всегда надо планировать только на себя, всегда надо исходить из того, что противник поступит максимально идеальным для него образом.

И вот мы видим, что противник действительно поступил максимально идеальным для него образом. Потому что по кому наносит удары Иран? Иран наносит удары не столько по Израилю, что как бы ожидалось и что было в предыдущие войны, потому что Иран знает, что израильский народ ради ликвидации режима мулл готов вытерпеть абсолютно любые тяготы. Там люди хорошо умеют считать. Иран наносит даже не очень сильные удары по тому новому экономическому союзу, который образовали Соединенные Штаты с монархиями Ближнего Востока, прежде всего с Объединенными Арабскими Эмиратами.

Потому что по чему летят иранские дроны? Даже не по НПЗ, даже не по газовым заводам. Они летят по чувству стабильности, которое испытывали монархии Ближнего Востока, которые вели очень разумную политику, особенно тот же самый Дубай, которые привлекли гигантское количество инвестиций, которые привлекли гигантское количество экспатов.

Обратите внимание, что вот тут недавно Алексей Венедиктов нам рассказывал, что, если люди не будут голосовать, они всех, типа, сметут, будет резня. Я обращаю ваше внимание, что те экспаты, которые едут из Великобритании, из Соединенных Штатов, из Европы в Дубай, они не становятся гражданами Дубая. Они никогда не получат там даже гражданство. И тем более они не получат по определению там права голоса, потому что в Дубае права голоса, строго говоря, нет вообще. И как мы видим, их это совершенно не заботит, потому что современного бизнесмена гораздо больше заботит вменяемая политика государства и небольшое количество налогов, а в Дубае этого гораздо больше, чем в демократиях, что, собственно, является приговором демократиям.

То есть было ощущение, что можно построить на Ближнем Востоке авторитарному правителю идеальное государство с небольшими налогами, где никто тебе уши не обрывает и не поворачивает тебя, как пьяный корабль, чтобы ты голосовал за то и за то, и туда приедут умные люди, туда приедут богатые люди, а в качестве зонтика можно будет использовать вооруженные силы Соединенных Штатов Америки, потому что понятно, что такая маленькая страна, как Дубай, она в принципе не способна себя защитить ни от какого регионального монстра и даже не монстра.

И вот сейчас действительно на наших глазах эта надежда накрывается медным тазом. И не столько при этом происходит серьезный ущерб самому Дубаю. Потому что два с половиной беспилотника, которые в него прилетели, не нанесли существенного ущерба. Но вот те нежные миллионеры и миллиардеры, которые переезжали в Дубай в поисках абсолютной защищенности, многие из них, конечно, пребывают в шоке, потому что, что называется, они так не договаривались.

И более того, я думаю, что очень серьезные проблемы внутренние у самих монархий Ближнего Востока, потому что они вдруг понимают, что союз с Соединенными Штатами может вовлечь их в региональную войну (не защитить их от войны, а наоборот вовлечь). А эту региональную войну они в принципе не способны выиграть, потому что они всегда будут в ней терпящей страной. Они от этой войны никогда никаких плюшек не получат по определению, потому что это слишком маленькие страны.

И вновь мы возвращаемся к той теме о том, что в мире, где существуют хищники, маленькие страны не способны самостоятельно существовать. Вот если вы когда-нибудь ездили по странам Карибского моря, по крошечным этим островам, которых отпустила Великобритания в основном на свободу, то вот поглядев на эти острова, первый вопрос: а если вернется век великих держав, сколько эти острова просуществуют самостоятельно, и кто на них первый высадится?

То же самое при виде современной Европы. Хорошо, современная Европа объединена в ЕС, такая система буферных государств, которая когда-то управлялась США, а теперь, наоборот, находится в настоящий момент в оппозиции к США. А вот если эта система развалится? Вот все маленькие государства, которые существуют в Европе… Ну, не все, конечно, потому что понятно, что на Монако и на Люксембург никто не покусится, потому что они ведут совершенно вменяемую политику. А все маленькие государства, которые вели невменяемую политику в надежде, что их защитят большие товарищи. Вот что начнет происходить в Европе?

Так вот, возвращаясь к вопросу, что является победой для Трампа в этой войне. Потому что, с моей точки зрения, да, бесспорно, если судить технически по очкам, Трамп (и Израиль) одержал победу в том смысле, что они, как они говорят, уничтожили треть ракетных установок в Иране, что, кстати, пока не так много, треть ракет в Иране. Уничтожат через какое-то время, очевидно, еще чего-то. И в любой момент смогут сказать: «Ну вот мы абсолютно победили, потому что, смотрите, мы победили по очкам, мы вынесли в Иране то, что мы хотели вынести, пусть они потом снова отращивают эти когти, но им потребуется еще долгое время отращивать эти когти. Но режим мы менять и не хотели. Ну вот когда понадобится снова, снова нападем еще». И это будет, с одной стороны, справедливо.

Но, с другой стороны, учитывая, что, как я сказала, в современной войне в принципе демократическая страна не может провести наземную операцию, тем более против такой крупной силы, как Иран, потому что нет смысла этой операции, эта операция приведет к такому количеству жертв, что любого президента просто немедленно вынесут из своего кресла ногами вперед… Более того, в результате этой операции в современном международном климате невозможна колонизация страны, невозможна аннексия страны и, соответственно, невозможно установить в этой стране свои порядки, и невозможно обращаться с этой страной как с частью своей территории, в благополучии которой ты заинтересовал.

Соответственно, оказывается, что для того, чтобы выиграть Ирану, для того, чтобы не проиграть Ирану, ему достаточно не сдастся. Ему достаточно переглянуться аятоллам и сказать: «Ребят, вот смотрите, нас бомбили за то, нас уничтожали за то, потому что у нас нет ядерного оружия. Потому что вот Северную Корею с ее небольшим количеством ядерного оружия никто бомбить не будет. Ну вот Саддам Хусейн. Его уничтожили после того, как он отказался от производства оружия массового уничтожения. Оно у него было. После войны в Заливе он разоружился. После этого его уничтожили. Вывод какой? Правильно. Надо сделать как можно скорее оружие массового уничтожения. Тогда нас, что бы ни случилось, никто не тронет». Но, согласитесь, это нехорошая в перспективе истории.

Да, это все история в дальней перспективе, но вот то зримое отсутствие победы, которое мы наблюдаем, оно транслируется в две вещи. Оно, во-первых, транслируется в то, что все люди, которые ненавидят Трампа, а это очень широкая коалиция, в нее входят американские демократы, в нее входят европейские чиновники, в нее сейчас даже входят украинские чиновники, несмотря на то что Украина на 100% зависит от Трампа, в нее входят, конечно, российские патриоты, в нее входит мусульманская публика и так далее и так далее, вот эта широкая коалиция, которая говорит примерно одно и то же и которая рассматривает каждый иранский беспилотник, куда-нибудь пролетевший, как конец света и признак окончательной победы Ирана, эта широкая коалиция тем не менее занимается тем, что можно назвать когнитивной войной.

А вот когнитивная составляющая войны в условиях, когда невозможен окончательный успех на земле, становится очень важным. Потому что оказывается, что в войне побеждает тот, кого общественное мнение громче всех объявило победившим. И в этой ситуации я совершенно не исключаю, что демократы, плюс многие республиканцы, которые не любят Трампа и снова подняли голову или которые были против этой войны, плюс, как я уже сказала, европейская бюрократия и так далее, они все объединятся, они все будут писать в газетах: «Смотрите, Трамп не добился того, чего он хотел добиться». А он и вправду не совсем этого добился, чего уж говорить-то…

И, соответственно, Трамп, во-первых, пролетит на выборах в Конгресс. Вернее, не он, а республиканцы. А это очень важно, потому что в Америке все имеет свою политическую цену. И это одна из, как я уже много раз говорила, плохих особенностей демократии, потому что в демократиях очень редко ценят стратегические цели, очень редко ценят тех президентов, которые добиваются стратегических целей. И те президенты, которые добиваются стратегических целей, проигрывают выборы в ущерб электоральным сиюминутным победам. И, соответственно, во-первых, республиканцы проиграют выборы в Конгресс, а во-вторых, посмотрим, что будет на президентских выборах.

Вот это такая печальная промежуточная, как я уже сказала, история того, что происходит между Трампом и Ираном. И я пока не вижу, чтобы в эту систему уравнений вдруг влетело какое-то большое неожиданное неизвестное, какой-то «белый лебедь», и его поправит.

И если посмотреть на российско-украинскую войну, то в значительной степени мы видим некоторые похожие симптомы. Сейчас я объясню, в чем разница и в чем сходство.

Разница, конечно, заключается в том, что, в отличие от Трампа, Россия, Путин, Кремль, они, конечно, нацелены на то, чтобы аннексировать как можно большее количество территорий Украины. Точнее, той территории, которая когда-то была территорией Российской империи, которая когда-то была территорией Советского Союза, совсем недавно, на которой большей частью говорили на русском языке, которая воспринималась и воспринимается большей частью нормальных людей, кроме национал-деколонизаторов, теми, кто хоть как-то знает историю, как часть России и которая, например, еще Западом еще в 30-е, 70-е, 80-е годы всегда воспринималась как часть России.

И, например, когда она в результате Брест-Литовского договора отошла независимой Украине, а фактически под протекторат Австрии и Германии, я напомню, что тогда европейские историки Ширер и Вилер-Беннет писали, что это позорный договор, с которым никакая держава не была бы согласна.

Вдруг после 1991 года они разительно переменили мнение, и сейчас они навязывают нам другую историю, о которой мы попозже поговорим, историю о том, что это были земли некой Украины, которые были колонизованы проклятой русней, и вот сейчас надо их деколонизовать, освободить от русского языка и всего такого прочего.

Так вот, соответственно, у России есть end-game. России совершенно понятно, что делать с этими землями. Это земли имперского освоения, земли, на которых живут люди, говорящие на русском языке. Многие из них считают себя русскими, многие из них являются теми, что в Украине в официальной украинской пропаганде называется «сепарами и ждунами». Часть этих людей – это, к сожалению, те люди, которых при отступлении украинские войска, мы видели, просто дронами убивают, которые сидели где-нибудь в Покровске во время боевых действий, отсиделись, и теперь идут в тыл российской армии, наконец, дождавшись. И их убивают дронами. Там собачку убивают, человека убивают. Совершенно страшные кадры.

Так вот, как нам говорит президент Зеленский официально, это те люди, которых он не может отдать проклятой России. Они такие, знаете, люди Шредингера. Когда их убивает дрон, они сепары, а когда о них говорит президент Зеленский, то их нельзя оставить на растерзание России.

Так вот, совершенно понятно, что будет с этими людьми. Они будут продолжать говорить на русском языке. Будут отстроены все железные дороги. Собственно, какое-то количество уже отстроено в гигантских масштабах. У нас вчера был Дмитрий Некрасов, который напомнил, что, вопреки алармистским крикам «кто будет этот Мариуполь отстраивать?», на самом деле все затраты инфраструктурные на отстройку подобных городов по сравнению, скажем, с затратами бюджета на выплаты пенсий практически ничтожны.

То есть, да, конечно, все будет отстроено. Другой более сложный вопрос, кто все это будет населять. Потому что если в «Шереметьево» будут проверять так, как сейчас проверяют, то просто люди не смогут туда вернуться, хотя очень многие хотят вернуться. Но тем не менее тут стратегия понятна.

Непонятно другое – как ее осуществить. В том смысле, что российская армия завязла, килл-зона является огромной. Первоначальная идея, которая была в 2022 году, на быстрый блицкриг не оправдалась. Она, конечно, тоже существовала. Кто бы там ни говорил, что «Киев за три дня» – это, дескать, американские предсказания, ну простите, разумеется, российские генералы планировали Киев если не за три дня, то за три недели. А иначе зачем наносить эти гигантские удары вглубь рассекающие танковыми колоннами, танковыми колоннами на 80 километров, которые потом стояли в танковых пробках на 80 километров? Зачем подходить к Киеву, если не для того, чтобы его захватить?

Другое дело, что, возможно, в тот момент Путин не планировал аннексировать Украину всю, а просто планировал переменить в ней правительство, скорее всего. Что было, то было. Этого больше нет.

Сейчас понятно, что российская армия завязла. И цена за приобретение новых территорий очень велика. И тут вступают в действие два важных момента.

Во-первых, как это ни покажется странным, я думаю, что я очень огорчу российскую оппозицию, в такой ситуации российская армия, обращаю ваше внимание, и российская экономика могут воевать неопределенно долго. Опять я сошлюсь на нашего вчерашнего гостя Дмитрия Некрасова, который сказал две очень важных вещи, что по-прежнему с точки зрения ресурсов, которые имеются у России, возможности для продолжения этой войны являются бесконечными.

Главная опасность для России не в том, что при сохранении нынешних военных расходов в районе 7-9% на войну она надорвется, таща эту войну, а главная опасность для России – это другие благодетельные распоряжения начальства, типа национализации «Домодедово», ареста имущества Галицкого, добровольных взносов с бизнесменов, которые то ли попросил, то ли не попросил Кремль, а самое главное, таких вещей, как отключение интернета, которое, я уже говорила, является «черным лебедем», который способен не просто порушить значительную часть российской цифровой экономики, но уничтожить то, что движет энергию людей.

Когда они видят, насколько непредсказуемы решения правительства, насколько это правительство иногда ведет деструктивно по отношению к собственным экономическим и неэкономическим целям России, когда они не могут спланировать будущего или когда тот бизнес, который они построили с учетом цифровой экономики, внезапно накрывается медным тазом и надо все переделывать из-за Макса, то у людей просто опускаются руки.

Мы вот никогда не узнаем, сколько процентов ВВП Россия потеряла просто за время этих отключений интернета в тот момент, когда у людей просто опустились руки и они сказали: «Забил я на это все. Пойду я работать на какую-то фирму, вместо того чтобы делать собственное дело, потому что я уже на этих качелях устал качаться».

Так вот, соответственно, распоряжения правительства для России очень опасны, а война, которая потребляет 7%, 8%, 9% ВВП, нет. Если Даша покажет ту картинку, которую я вчера присылала для эфира, я ее как раз на Телеграм прислала, в которой видно, насколько низка доля налогов в российской экономике до сих пор по сравнению с такими странами, как Соединенные Штаты, по сравнению с такими странами, как Швеция, Великобритания и так далее. Там просто даже никакого сравнения нет. В этом смысле надо понимать, что важны не расходы на войну, важны расходы бюджета и важны налоги, которые дерут с бизнеса. Если вы дерете много налогов, чтобы выплачивать их мигрантам, то, конечно, это для экономики гораздо опаснее, чем если вы дерете мало налогов, которые вы тратите на войну.

Так что, вот еще раз повторяю, с точки зрения фискальной, с точки зрения финансов именно эту войну Россия может продолжать достаточно долго. Что касается Украины, то там сложнее, потому что очевидно, что способность Украины продолжать войну зависит от тех 90 миллиардов, которые выделил Европейский союз на два года. А как вы можете понять, 90 миллиардов на два года – это значительно меньше, чем 350 миллиардов, которые за это время получила Украина до сегодняшнего дня. Это уже заведомо меньше. Ну, эти 90 миллиардов, очевидно, невзирая на то, что будет блокировать Венгрия, так или иначе будут заплачены.

Но дальше возникнет другое. Дальше возникнет ощущение населения, вернее, уже возникает и в одной, и в другой стране, а стоит ли овчинка выделки. И население и в одной, и в другой стране, и в России, конечно, будет связывать любые свои сложности, даже те, которые на самом деле войной не вызваны, именно с войной, со словами «ну вот эта война бы прекратилась, и тогда все бы зажили прекрасно; вот только война нам тут мешает».

И, как я уже сказала, с одной стороны, нерациональные действия российского правительства очень способны эту ситуацию углубить и раскачать. А с другой стороны, в ситуации, когда, как я уже только что сказала, в Украине все время подкидывают дровишек в костер и делают так, чтобы эта война могла продолжаться бесконечно долго и чтобы килл-зона расширялась и расширялась, то мне представляется, что на самом деле вот из того пространства маневра, которое есть у России, видимо, есть только пространство маневра на летнюю кампанию этого года. Вот посмотрим, что будет на летней кампании этого года.

Потому что если России удастся по каким-то причинам хоть сколько-нибудь существенно продвинуться вперед, то Путин сможет чувствовать себя победителем, сможет диктовать условия, и население российское будет хотя бы отчасти чувствовать себя победителями.

Если это будет ситуация, как во время Первой мировой войны, когда фронт не движется ни туда, ни сюда, как, кстати, ни туда, ни сюда не движется он сейчас, то, очевидно, продолжение этой войны будет превращаться из непоражения (а доселе это было для Путина непоражение) в непобеду, а это уже гораздо более опасная ситуация, и тот самый бизнес, который только и мечтает о том, чтобы вернуться к довоенным временам (хотя вернуться в довоенные времена не получится, потому что никто никакие санкции с Россией не снимет, я вас уверяю), та самая значительная часть населения, которая будет считать, что все проблемы – это проблемы, связанные с войной, то тут начнется тот уровень, который я уже только что говорила, что в отсутствие реального продвижения на земле – в случае Ирана это потому, что Трамп просто туда никого не собирается посылать, а в случае России это потому, что существует грандиозная килл-зона и Украине все время подкидывают денег на сдерживание России и на взаимное истребление Украины и России – вступает в действие самое главное – когнитивная война, когда война уже ведется не только на поле боя, но и в умах граждан, которым говорят: «Ну смотрите, зачем это?», начинают там объяснять, как надо покаяться, как надо правильно себя вести и так далее и так далее.

Вот еще раз повторяю, что, с моей точки зрения, вот в этих новых условиях войны, которые две державы попытались вести настоящую войну, две державы встретились с очень серьезными ограничениями, я бы сказала, эпоха великих держав прошла и наступила эпоха мелкодержавия, вот этих вот маленьких стран, которые не собираются вести войны, но которые запрещают вести войны другим.

И вот в эпоху мелкодержавия, как я уже сказала, одним из главных полей битвы становится когнитивное поле, становится когнитивная война, становится объяснение, кто и почему выиграл, оказывается возможным рассказать, что черное – это белое, а белое – это черное. И, соответственно, и для России, и для США могут наступить очень серьезные большие сложности в реализации своих стратегических целей.

Собственно, на этом я перехожу частично к вашим вопросам. Но я бы все-таки хотела еще несколько важных вещей сказать. Одна из них – это, конечно, про атаки украинских дронов на российские порты, прежде всего на Приморск и Усть-Лугу. Там сейчас очень сложно сказать, какой уровень поражений, потому что, с одной стороны, в интернете публиковались совершенно панические картинки, когда там просто горело уже все, с другой стороны, российские власти явно преуменьшали размер ущерба, например, говорили, что в Приморске горит только один резервуар, а там горело по крайней мере четыре. С другой стороны, мы видим сообщение Reuters, что, если я не ошибаюсь, поправьте меня, но в Приморске отгрузка была возобновлена, хотя сейчас были нанесены, как я понимаю, по портам новые удары.

Там были, естественно, панические сообщения, что Россия остановила отгрузку (это 40% ее нефтяного экспорта). Надо понимать, что она остановила отгрузку сейчас, а довольно быстро отгрузка может возобновиться. Об этом мы тоже вчера говорили с Дмитрием Некрасовым, что всякие вот эти вот рассказы о страшных последствиях по той или иной промышленной инфраструктуре, они крайне преувеличены. И в качестве примера можно привести самое близкое – последствия российских ударов по украинской энергетической инфраструктуре, которую просто уже несколько лет выносят. Но поскольку она хорошо построена еще в советское время, несмотря на то что ее выносят действительно очень тяжелыми ракетами, не только беспилотниками, тем не менее она в том или ином виде продолжает существовать.

Так вот, я бы хотела заметить две важных вещи. Первая из них – это карта, которую начали публиковать украинские пропагандисты накануне этих ударов. Это карта, которая публиковалась со ссылкой Bild на якобы удары России по странам Балтии. Ничего подобного не было. Это была фальшивка. То есть, во всяком случае, если Bild и публиковала что-то такое (она периодически публиковала о российских военных планах насчет стран Балтии предполагаемых), то она, во всяком случае, не публиковала это последние дни. То есть сами эти публикации были фальшивкой. Где-то их, видимо, украинская пропаганда состряпала.

Но почему состряпала, тоже понятно. Потому что, обратите внимание, это было практически одновременно. Сначала нам украинская пропаганда показывает фальшивую карту, якобы опубликованную Bild, о том, что Россия нападает на страны Балтии, а потом мы видим украинские беспилотники, которые прилетают по портам, по Приморску и Усть-Луге, прилетают они в любом случае со стороны стран Балтии.

Либо они летели через страны Балтии, и тогда возникает вопрос, а видели ли их правительства этих стран, почему они их не сбили, почему, когда несколько этих беспилотников упали, правительство Латвии выразило возмущение России, причем именно, напоминаю, выразило возмущение России по поводу украинского беспилотника. То есть, дескать, вот как это не хорошо, что у вас тут украинские беспилотники летают. Уже и в украинских беспилотниках Россия была виновата.

А с другой стороны, теоретически возможно, что эти беспилотники прям могли быть и запущены со стороны стран Балтии. Я думаю, что очень возможно, что украинская пропаганда что-нибудь даже и такое может намекнуть. Хотя, судя по тому, что они, как я уже сказала, падали на территории разных стран, скорее всего, они действительно через них просто летели. Но, естественно, возникает вопрос, чего эти страны Балтии их так просто пропустили, ни о чем не предупредили и так далее.

И понятно, что этот удар, удар по российским портам, он имеет в себе три составляющих. Обратите внимание, не одну, он такой гибридный. Во-первых, понятное дело, что это действительно удар по экспортным мощностям России. И в войне все средства хороши. Когда Россия бьет по украинской энергетике, понятно, что Украина бьет по российской энергетике. Тут вопросов нет.

Второе заключается в том, что это происходит, обратите внимание, именно сейчас, тогда, когда Трамп во время войны с Ираном пытается сбить мировые цены на энергоносители. То есть это, конечно, косвенный удар по Трампу. Я уже обращала ваше внимание, что Зеленский явно воюет на стороне европейских бюрократов против главного благодетеля Украины, каковыми Соединенные Штаты по-прежнему остаются.

Третье заключается в том, если мы вспомним вот эту историю с публикацией фальшивой Bild, что, судя по всему, украинским властям очень бы хотелось, чтобы Россия напала тем или иным способом на страны Балтии, или хотя бы возмутилась, или хотя бы что-нибудь такое нехорошее сделала со словами, что, типа, «это от вас прилетели беспилотники» или «через вас летели», или «почему вы не предупредили?». Потому что, конечно, еще раз повторяю, в соответствии с картой, эти пролетевшие беспилотники говорят сами за себя. Потому что, конечно, понятно, что украинским властям очень бы хотелось, чтобы Россия открыла второй фронт и, соответственно, давление российских войск на украинском фронте стало значительно меньше.

Кроме того, понятно, что Зеленскому давно хочется начать Третью мировую войну, потому что тогда в ядерном пламени Третьей мировой войны абсолютно все сгорит, включая какие-то возможные ограничения на срок его президентства. А уж какой тогда будет внешний общак, это прямо страшно себе вообразить. Вот, мне кажется, что интересно в этих ударах, связанных с беспилотниками.

И еще последняя важная вещь, которую я бы тоже хотела сказать. Конечно, несколько смешных вещей. Одна из них – это Юлия Навальная, которая зачла нам письмо от службы безопасности Сбербанка от имени какой-то девушки, которая якобы поступила в Легион «Свобода России». Причем, как легко было предположить, этим дело не ограничилось, это был такой первый этап разводки. Потому что после того, как Юлия Навальная это письмо прочла, Легион «Свобода России» заявил, что такой женщины у него нет, что те, которые есть, письма не писали, и, соответственно, что Навальная пиарится за их, Легиона «Свобода России», счет.

Это очень хороший пример того, что если вы под давлением троллей зачитываете письмо от службы безопасности Сбербанка, то не думайте, что они от вас отстанут, это будет только первым этапом разводки. Потому что тот сам факт, что Юлия Навальная после истории с Волковым и после давления на нее троллей (помните, они писали: «Как ты смела в день смерти мужа не требовать от всех помогать ВСУ?») решила прогнуться и облобызать службу безопасности Сбербанка, говорит сам за себя. Вот эта печальная история того, что случилось с Юлией Навальной, служит лишним предупреждением.

Собственно, понятно, зачем это было нужно украинской стороне. Тут же у нас только что появились довольно обширные, причем в оппозиционной прессе, свидетельства о том, что происходит с людьми, имевшими глупость пойти воевать за ВСУ с российскими паспортами, о том, как с ними обходятся как с генетическими рабами, как их тратят, как их обирают, как их уничтожают. И каким-то образом, соответственно, украинской стороне надо было, видимо, исправлять произошедшее. И вот, соответственно, исправили таким образом.

Еще одна дикая история, совершенно фантастическая, которая уже произошла в России и которая заключается в том, что человек, который является потомственным летчиком и авиадиспетчером, который закончил Кировоградскую летную академию в Украине, работал диспетчером в Крыму, потом стал пилотом в авиакомпании, которая базировалась в Киеве. И вот в 2023 году его задержала СБУ за проукраинскую позицию. Ему назначили за оправдание российской агрессии два года условного срока. Соответственно, из-за судимости доступ к летной работе для этого летчика был закрыт. Он выехал из Украины и решил что сделать? Решил, естественно, поехать в Россию. И вот как вы думаете, что происходит в России?

В Россию он приезжает, проходит фильтрацию, а при фильтрации он честно говорит: «Вы знаете, я отправлял деньги на поддержку ВСУ. Но это было необходимо, потому что меня бы иначе посадили. Вот просто меня судили, смотрите, за поддержку России. Соответственно, мне собирались оторвать голову. Сказали: “Хочешь, прояви лояльность, вот поддержи ВСУ”».

И что вы думаете? Этот человек, который является искренним сторонником Москвы и патриот, который перессорился со всей своей семьей в Украине, который отстаивал взгляд России, приехал в Россию и тут честно признался, что при таких-то обстоятельствах он был вынужден донатить ВСУ, чтобы не сесть, и тут его сажают. Он стал подозреваемым, причем, заметьте, в измене Родине. Мне кажется, что называется, что при таких спецслужбах никаких врагов не надо.

И еще одна важная история. Это я вам очень сильно рекомендую статью Олеси Шмагун в «Новой газете Европа». Я не часто рекомендую «Новую газету Европа». Она превратилась в такое «Радио тысячи деколонизованных пельменей», которая все время просто работает филиалом украинской пропаганды. Но в данном случае абсолютно великолепная статья про ящур, про убой скота в Новосибирской области. Я вам вкратце озвучу главные тезисы этой статьи, которые, в частности, меня поразили.

Первый из них заключается в том, что это, конечно, эпидемия ящура. Но, более того, об этой эпидемии ящура крупные хозяйства знали еще в феврале. Причем многие из них уничтожили свой скот сами, понимая, что другого нет, еще раньше, чем спохватились чиновники. Это, кстати, к вопросу о всяких теориях заговора о том, что, дескать, скот уничтожают у мелких фермеров, чтобы расчистить крупным хозяйствам. Я понимаю, что эти теории заговора хорошо звучат и расходятся на ура, особенно в патриотическом сегменте российского интернета.

И даже вот я слышала такую теорию, что это все делается для «Мираторга». А «Мираторга» же в Новосибирской области нет. «А вот видите, поэтому-то это для него и делается: сначала расчистят, а потом придет». При всей моей антипатии к компании «Мираторг», которую, напоминаю, возглавляют братья Линники, у которых случайно фамилия совпадает с девической фамилией жены бывшего президента Медведева, которая получает гигантские государственные субсидии, тем не менее, судя по всему, в данном случае наиболее ответственные крупные хозяйства просто более ответственно подошли к делу.

Вторая важная деталь. Если ящур перейдет на европейскую часть России, в том числе из-за этой секретности и вранья чиновников, то вот тут-то будет настоящий кабздец. Потому что дело в том, что Россия совсем недавно получила статус страны, свободной от ящура. И это довольно сложно получить. Собственно, именно поэтому чиновники попытались решить проблему по секрету и с помощью вранья, тем ее не просто политически усугубили, но и создали условия для всероссийской эпидемии ящура. Потому что если признать, что в стране ящур, тогда рушится экспорт. А Россия сейчас экспортирует много мяса, поэтому и врут.

И вот тут возникает очень интересный момент. Как я уже сказала, получить статус страны, свободной от ящура, у международной бюрократии реально сложно. Это действительно дурацко устроенная бюрократия. Устроена дурацко российская бюрократия. Это отдельно. Котлеты – отдельно, мухи – отдельно. Международная бюрократия. Потому что статус страны, свободной от ящура, требует, чтобы скоту не делали прививок, что, в свою очередь, делает скот беззащитным перед ящуром.

Вы скажете, откуда такое идиотское требование? Дело в том, что тесты не отличают реакцию на ящур от реакции на прививку. И, соответственно, международные бюрократы сделали, как себе удобнее.

И вот получается, что несмотря на то, что сейчас Россия вся в целом имеет статус страны, свободной от ящура, в европейской части ящура нет так давно, что там нет прививок у скота. А вот в Сибири прививки у скота от ящура хотя бы есть. То есть если из-за этой секретности, глупости и неправильной реакции начальства ящур перейдет в европейскую часть России, то вот тут-то нынешние проблемы покажутся с овчинку.

Самое интересное вот еще что. Штамм ящура, который сейчас в Сибири, сильно мутировавший, и он легче переносится скотом. Не совсем понятно, отчего это. То ли он обходит прививку или, наоборот, возможно, он из-за прививки переносится легче: что именно, надо исследовать, а из-за вот этой вот секретности и вранья скушанного нельзя. И, кстати, именно это создает особое негодование фермеров, потому что они приходят, смотрят, что корова здоровая или почти здоровая, а ее берут и убивают. Собственно, вот это, наверное, самое главное.

И у меня было такое впечатление, что даже в начале действия чиновников можно еще было несколько понять. Потому что почему они секретничали? Чтобы у страны не отобрали статус страны, свободной от ящура. Но в тот момент, когда секретность стала полна дыр и когда, наоборот, она стала мешать эффективности мероприятий, эффективности остановления эпидемии, эффективности ее исследования, то, конечно, во-первых, это превратилось в обычную российскую манеру – когда уже все очевидно, продолжать врать. Вот как с MH17: все уже очевидно, все уже установили, а мы будем говорить «нет» и так невинно хлопать глазками.

Во-вторых, это, конечно, привело к сильному психологическому напряжению. Потому что когда у человека убивают скот и даже ему ничего не говорят, то понятно, что он начинает строить самые страшные конспирологические теории.

Ну и в-третьих, конечно, это уже просто от меня добавление, что меня очень удивляет реакция российской оппозиции, которая, во-первых, например, в лице Виктора Шендеровича рассказывала: «Как эти негодяи могут плакать оттого, что у них забивают скот, вместо того чтобы плакать об участи украинских детей?» Виктор Шендерович так прямо и говорил. А с другой стороны, поощряла на самом деле, с моей точки зрения, все самые дикие теории заговора.

Потому что если вы посмотрите твиты, которые на эту тему делала и пиар-служба «Новой газеты Европа», несмотря на статью Олеси Шмагун замечательную, или та же самая Любовь Соболь, то вы увидите, что они в своих твитах почему-то ящур не упоминали, а говорили, что чиновники врут народу и не объясняют, что происходит, и ссылаются на явные фальшивки. То есть такое было впечатление, что у оппозиции большая радость, что скот убивают, а чиновники врут, и они решили на этом ехать очень долго.

Я могу сказать, что это, во-первых, тоже пропаганда. А во-вторых, должна разочаровать представителей российской оппозиции, что если вы всерьез думаете, что эпидемия, даже пусть очень тяжелая, история с фермерами, у которых убивают скот в Новосибирской области, в Алтайском крае, она приведет к тому, что вас, наконец, на белом «Абрамсе» ввезут в Россию, то, ребята, до этого хотя бы не надо указывать российскому народу: «Что ж ты, сволочь, думаешь о своем скоте, а не об украинских детях?»

Ну и, собственно, еще одна важная история, которую я не могу не сказать. Потому что меня вот тут спрашивают: «Видели ли вы посты Глуховского и Макаревича?» Напоминаю, о чем они.

Это новая история, новая ветка, новый виток когнитивной войны, о которой я только что вам говорила, когда снова возникла тема коллективной ответственности русских и первым выступил Андрей Макаревич, который заявил: «Я уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого угодно, но это они сами заварили».

То есть получилось, что миллионы россиян заварили. А напомню, что, в общем, человек, который говорит про «они» (российское население), в общем, это тот человек, который ходил в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым, заседал в президентском Совете по культуре и искусству, просил у Путина денег на свои фестивали и рассказывал еще в 2008 году: «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева».

Когда ему Александр Подрабинек указал, что это несколько странно, что вот они виноваты за Путина и Медведева, а Макаревич, типа, тут ни при чем, то Макаревич сказал, что, типа, в 2008 году никто не мог ожидать, что Путин убьет Немцова и так далее и так далее.

Очень странное утверждение, потому что в 2008 году уже был «ЮКОС», уже было закрыто НТВ. И, условно говоря, Виктор Шендерович, например, в 2008 году все про Путина говорил то же, что и сейчас, и не входил в президентский Совет по искусству, и не просил у Путина денег на свои фестивали.

И после этого отличился также и Дмитрий Глуховский, замечательный русский писатель, который в разговоре с Deutsche Welle заявил о том, что простые россияне должны принять вину и каяться за преступления Кремля, даже если лично не участвовали в них, они должны преодолеть имперское прошлое через комплекс вины. Это понятная, давно известная позиция такого Юденрата.

Но при этом интересно, что Глуховский – это человек, который с 2005 по 2008 год был корреспондентом канала Russia Today и входил в кремлевский пул, то есть группу журналистов, которые освещали деятельность президента и Кремля. Это мое первое замечание по поводу Глуховского и Макаревича.

Если вы искренне являетесь сторонниками коллективной вины, но при этом еще в 2008 году очень хорошо относились к Кремлю и поддерживали Путина и Медведева или входили в кремлевский пул, то очевидно, что вы должны говорить не «они все», а прежде всего говорить «я», «я раскаиваюсь».

Вот помните, апостол Павел преследовал христиан, последователей Иисуса, как это описано в «Деяниях апостолов». Это, правда, на самом деле было не совсем так, как описано, и даже совсем не так, но суть, вам напомню, заключается в том, что после того, как апостол Павел раскаялся и по дороге в Дамаск увидел небесный свет, то, когда он пришел в Дамаск, он не стал рассказывать, что эти проклятые евреи преследовали поклонников Иисуса, он стал рассказывать: «Это я делал».

И, очевидно, в той ситуации, когда такие умные люди, как Глуховский и Макаревич, решили на кого-то возложить коллективную ответственность, что является, напоминаю, фашистской концепцией и является концепцией террористов, которые, условно говоря, взрывают Боинг и говорят: «Они все англичане. Значит, они все виноваты. Если они могли купить билет на самолет, значит, у них есть деньги, значит, они буржуа, значит, они виноваты»…

Так вот, если Глуховский и Макаревич вдруг решили разделить эту чрезвычайно фашистскую концепцию, если они искренне это делают, то они, очевидно, должны начать с себя, то, очевидно, мы должны ожидать, что Глуховский расскажет, как он страшно переживает из-за того, что он в 2005-2008 году работал на RT в кремлевском пуле, А Макаревич нам расскажет, как он страшно переживает за то, что он заседал в соответствующих советах и выполнял соответствующие поручения.

Поскольку этого не происходит, то я вправе сказать, что в данном случае и Глуховский, и Макаревич, люди умные, выступают солдатами некого виртуального РДК, который участвует в когнитивной войне против России, распространяя деструктивный мем.

Это сравнение с РДК валидное в полной мере, потому что в РДК люди попадают по-разному. Одни – потому что такая жизнь вышла. Они были там русские нацики, сбежали от ФСБ в Украину и стали заложниками украинских спецслужб. Кто-то попадает из-за идеализма, кто-то – за деньги. Но все в итоге воюют против своей Родины за тех, кто их же называет генетическими рабами и русней и вытирает о них руки и ноги. Вот абсолютно такой же виртуальный РДК у нас образовался среди тех, кто раньше считал себя совестью нации и элитой российской интеллигенции.

Еще раз повторяю, вот то, что нам распространяют про коллективную вину, это деструктивный мем и когнитивная война. А те люди, которые его распространяют вольно или невольно, это солдаты когнитивной войны, которые завербовались в этот виртуальный РДК.

Для того, чтобы понять, насколько этот мем деструктивен, достаточно переменить слагаемые, поставить вместо русских кого-то еще. Например, вы, британцы, должны каяться за англо-бурскую войну. Вы генетические рабы, если не свергли правительство и эту войну не предотвратили. Или там вы, немцы, должны каяться за франко-прусскую войну. Или вы, американцы, должны каяться за войну с Югославией. Вы генетические рабы, ведь вы не свергли правительство, которое расчленило находящуюся за тысячи километров от вас и не представлявшую для Соединенных Штатов никакой угрозы страну, еще и воевали при этом, по сути, на стороне подразделения «Аль-Каиды». Да еще и называли это подразделение, которое вы, американцы, сами же раньше внесли в список террористических организаций, Армию освобождения Косово, силами добра. Но очевидно, что это бред, причем двойной бред.

Во-первых, человечество устроено так, что оно своими воинами гордится. Это закон жанра. Никакие греки, никакие римляне, никакие ассирийцы, никакие арабы никогда не каялись массово за успехи собственного войска. Вот ровно 99% той литературе, которая не о любви, о войне и о том, как это круто быть воином, причем вне всякой зависимости, агрессор этот воин или защитник. Я не знаю, раскройте Вольфрама фон Эшенбаха, раскройте «Илиаду», раскройте «Сказание о Ёсицунэ». Вы там вообще этих категорий «агрессор» и «жертва» просто не встретите. Вы встретите категории «победитель» и «побежденный».

Во-вторых, человечество устроено так, что в нем, в принципе, раб слушается господина, а подчиненный – начальника. И это тоже оптимальная стратегия выживания. Я забыла сказать, что сочувствовать своим, своему войску – это оптимальная стратегия выживания. Она может быть нарушена, если твое войско сделало что-то невероятное (например, устроило Холокост), но не в той ситуации, когда у вас во время четырехлетней войны 15 тысяч жертв мирного населения совокупно с обеих сторон.

Подчинение – это тоже оптимальная стратегия выживания. Те человеческие общества, в которых каждый маргинал делал то, что казалось ему нужным, и не соблюдал законов, просто не выжили.

Собственно, поэтому мы нигде ни в литературе, ни в истории не можем вообразить историка, который будет писать: «Римляне не свергли Тиберия, поэтому они нация генетических рабов». Или тем более: «Римляне завоевали полмира. Это делает их генетическими имперцами и унтерменшами». Это безумная крайне левая риторика. Как мы видим, она зарезервирована сейчас только для одной нации – для русских. Это и есть нацизм.

И апологеты этого нацизма делают очень простой трюк. Они предъявляют русским как обвинение те вещи, которые обвинением в истории никогда не являлись и были свойственны любому народу. Это такая ложная когнитивная вилка, которая должна загнать жертву этого деструктивного мема в одну из двух позиций: «Ой, простите, я негодяй, я унтерменш, я виноват. Как мне искупить свою вину? Я виноват в этой войне», и вторая альтернативная точка зрения – «Неправда, я не виноват в преступлениях режима». Тем самым тот человек, который выбирает вторую точку зрения, он признает, что война – это преступление, и отвлекается от собственного народа и от собственной армии.

Вот еще раз. Как устроен этот деструктивный мем? Очень просто. Вообще, любой деструктивный мем и любая деструктивная секта обычно объявляют смертным грехом то, что является неотъемлемой частью человеческой природы. Например, христианство объявило грехом секс, коммунизм – частную собственность, зеленые – способность человека переделывать природу. Вот обличители белого патриархального сексизма объявили грехом способность некоторых людей быть более умными и успешными, чем остальные. Вот все открытия, успехи, изобретения этих людей они объявили белым патриархальным сексизмом.

И фишка тут заключается в том, что объявить грехом надо то, от чего человек массово не может отречься. Вот представьте себе, что вы объявляете грехом убийство младенцев. Вот вы не построите на этом массовой секты по двум причинам. Во-первых, 100% населения будет согласно, что убивать младенцев – это плохо. А во-вторых, те немногие, которые младенцев убивают, они массой не являются и раскаиваться в своем грехе обычно не собираются. А вот если вы объявите грехом секс, включая воображаемый и включая все что угодно, то у вас 100% населения окажется грешниками. И какая-то из них часть будет жаждать искупить свой грех.

Является ли этот деструктивный мем уникальным? С одной стороны, да. Как я уже сказала, в истории человечества мы просто не видим случаев, когда та или иная культура массово порицала свою армию и отменяла своих граждан за то, что они не свергают свои власти и ведут войны. Как я уже сказала, большая часть дошедшей до нас до литературы, та, которая не о любви, та о войне и эту войну прославляет.

С другой стороны, мы видим, что для нынешнего времени он не совсем уникален, потому что он является калькой и переводом на русский всех существующих стереотипов Критической расовой теории и культурного марксизма, того страшного течения, которое на наших глазах как рак убивает Запад и за 30 лет превратило Европу из континента, владевшего всем миром, в объект колонизации со стороны ислама и в место, где в крупных городах большинство людей до 16 лет уже иногда составляют мусульмане. И вот недавно мы видели опрос немецкий, что 50% немецких молодых мусульман предпочитают законы шариата немецким законам. В истории человечества еще не было примера самоликвидации и самодеградации культуры с такой скоростью.

А чудовищный союз культурных марксистов и ислама, тотальный контроль активистов и бюрократии над западной и мейнстримной прессой, система НКО, которая выдает щедро оплаченное мнение активистов за мнение общества, цензура (это, кажется, сейчас называется «борьба против фейк-ньюс»), которые отменяют всех, кто осмеливается быть против, – это все, в общем, да, та же самая когнитивная война, которую активисты ведут против своих собственных стран. Это вот такие члены универсальной гуманитарной секты, в которую, по идее, должно вступить все взрослое белое население Европы.

То обстоятельство, что вот эта универсальная гуманитарная секта обречена тоже, а вместо нее просто придет шариат, активистов, политиков и бюрократов не смущает, потому что для них важно их выживание здесь и сейчас, максимизация их влияния, их доходов, их статуса здесь и сейчас. Они построили свой образ жизни на вселении чувства вины белому населению, которое работает, живет и изобретает. Они не могут остановить велосипед, потому что он упадет.

В чем разница между Макаревичем и Глуховским с одной стороны и там с деколонизаторами, которые требуют деколонизации Стратфора-на-Айвоне, родины Шекспира? Возникает вопрос, а в чем деколонизация, кто, собственно, колонизовал Стратфор-на-Айвоне и в чем провинился Шекспир? Ответ деколонизаторов заключается в том, что поскольку Шекспир писал хорошие трагедии, то это унижает те культуры, которые такие хорошие трагедии не написали. Дословная цитата.

Так вот, разница заключается в том, что деколонизаторы Шекспира не подчиняются Лубянке. А вот если бы они существовали на деньги Кремля, они были бы не только разрушителями западной цивилизации, но и агентами Кремля.

А вот в случае дискурса о русских, которые должны каяться за свою имперскость, мы видим явственную вепонизацию этого дискурса странами, организациями и бюрократами, которые работают на поражение и расчленение России. Мы это можем заключить из того, что, например, та же самая российская делегация в ПАСЕ, которой продиктовали условия ее декларации, вот в эту декларацию включено, как я уже сказала, унижение, поражение и расчленение России. Или та же самая организация Free Russia, которая очень много заботится о деколонизации. Вот это, совершенно очевидно, не те люди, которые выражают совсем свое собственное мнение. Это те люди, которые выражают мнение руководящего и направляющего их Коминтерна нового юэсэйдовского.

Что бы я еще сказала об этом меме, уж сколь скоро заговорила о нем речь? То, что его обслуга, как и всегда в случаях с деструктивными мемными сектами, постоянно путается в показаниях. Во-первых, как я уже сказала, они объявляют целую группу людей по факту рождения за что-то ответственными и в чем-то виноватыми. Так делают нацисты, так делают террористы.

Собственно, почему важно, чтобы среди тех, кто это делает, были люди с российским паспортом? Потому что в противном случае подобную точку зрения сразу назовут нацистской. А вот когда об этом разрушает русский писатель Глуховский, то ему можно предъявлять в качестве индульгенции: «Вы видите, вот эти же русские сами признают, что они унтерменши и им надо каяться. Давайте выдадим этим прекрасным людям грант, давайте назначим их капо в будущем виртуальном концлагере, где все остальные русские будут проходить перевоспитание».

Правда, вся эта публика вместо капо в виртуальном концлагере оказывается его единственными обитателями, но это уже их проблема. Поэтому я, собственно, называю этих всех людей «виртуальным РДК». Потому что люди те, которые вступали в РДК и Легиона «Свобода России», они же не знали, как с ними будут обращаться.

Кроме того, возникает вопрос, собственно, главный, почему российско-украинская война – это преступление, любой участник которого или даже не участник со стороны России подлежит ответственности и деколонизации. И тут возникают сложности.

Во-первых, напомню, что в 2022 году вся эта публика пыталась объяснить нам, что в современном мире любая агрессивная война – это преступление. Ну, типа, раньше вот был какой-то Юлий Цезарь, который по современным меркам военный преступник, был какой-то Александр Македонский, он тоже по современным меркам военный преступник, был какой-то Наполеон, он по современным меркам военный преступник, но им было можно, а вот современный мир так развился, у него такая мощная моральная железа отрастилась, что в современном мире нельзя ни под каким предлогом.

Но тут Трамп атаковал Иран, как-то Иран все-таки находится далеко от Соединенных Штатов, и та самая публика, которая нам объясняла, что любая агрессивная война есть преступление, а любая жертва этой войны, ей все позволено, она всегда права, тут та же самая публика нам, не сходя с места, стала объяснять, как важно покончить с людоедским иранским режимом.

Кроме того, в 2022 году нам объясняли, что клептократическая тирания напала на демократию, и нам объясняли, что никаких проблем с русским языком в Украине нет, что это все фальшивый предлог, что все врет Путин. Но вот сейчас на пятом году войны, после того как уже Зеленский много раз в разных вариантах сказал, что то ли русские, то ли те, кто поддерживает войну, то ли те, кто в Крыму одобрил аннексию, в общем, не люди, стало как-то даже неприлично даже на «Дожде» это утверждать. И поэтому нам выдвинули новую гипотезу.

Вот недавно Алексей Венедиктов мне объяснил, и потом он это повторил в другом эфире, что вот то, что в Украине происходит с русским языком, это нормально, потому что всегда в освободившихся колонизованных территориях язык колонизаторов получает отпор. Это, дескать, нормально.

Тут, естественно, возникает вопрос. Погодите-погодите, так вы же нам в начале войны объясняли, что никакого угнетения русского языка нет, а теперь вы объясняете, что, во-первых, я его вернула, а во-вторых, он был с дыркой.

А во-вторых, простите, пожалуйста, что же это за идиотское утверждение, даже если принять вот эту вот ублюдочную терминологию колонизированный-колонизатор, то да нет, вовсе не всегда язык колонизаторов подвергается какому-то угнетению. Вот тут Соединенные Штаты были колонизированы Великобританией, и как-то они не перешли обратно на ирокезский. И вот Австралия была колонизирована Великобританией, и уж точно колонизирована, опять же не переходит на местные языки. Да знаете, вот Сингапур был колонизирован Великобританией и по-прежнему говорит по-английски, и собственно, это является залогом его успеха.

Вот как раз действительно есть такие страны, где начинают быстренько переходить на свое родное чучхе, и как раз, как правило, эти страны становятся дикими дырами. Так что просто это физически неверное утверждение.

А второе самое главное другое. Теперь нам объясняют, что Украина – это колония, а русня – это колонизаторы. То есть обратите внимание на перемену показаний. В 2022 году мы слышали, что Россия – это агрессор, а Украина – это жертва, а теперь мы слышим, что Украина – это колония, а русня – это колонизатор. И тут возникают совсем большие вопросы. Потому что, вообще-то, колония – это когда вы высасываете из страны все соки, ее обираете, сажаете ей управлять коррумпированное компрадорское правительство, которое за долю от ваших доходов губит страну. Так написано в методичке левой.

Я не очень согласна с тем, как изображают отношения колонии и метрополии в этих левых методичках, но я должна сказать, что в этом смысле отношения современной Украины с Западом полностью укладываются в концепцию колоний. Действительно, есть страна, в которой до того, как она попала в орбиту влияния Запада, было 52 миллиона человек, процветающая промышленность, крупные инженерные институты, университеты и так далее, а сейчас в этой стране после обнятия деколонизаторов с Западом осталось 20 миллионов человек и падает. Вот это действительно полностью укладывается в концепцию колоний.

Это действительно, когда у вас во главе страны есть человек, который сидит на внешнем общаке, которому позволяют делать что угодно за то, что он использует население своей страны так, как угодно высоким белым господам стратегически.

А вот с исторической Россией нет, потому что, во-первых, Украина колонией в этом смысле никогда не была. Ну как, у вас есть некоторая территория, которая на таком пространстве в виде независимого государства и даже целой нации, целого народа не существовала никогда. Когда она существовала, она называлась Киевская Русь. Ее обитатели называли себя русскими. Тогда это, правда, значило, конечно, немножко другое, в основном «русские» значило варяги, но вот Богдан Хмельницкий называл себя русским и говорил: «Я освобожу русских от гнета польских панов».

Или там какой-нибудь кошевой атаман Чепига в конце XVIII века писал, цитирую: «Мы русские, мы служим Российской империи, государю России, а не Польше, не Султану и никому иному».

И вот европейцы, которые очень опасались России, они там не знали, что существует на ее территории какая-то колонизованная Украина. Вот, например, во время Крымской войны они не знали, что воюют за исконные украинские земли, которые колонизованы Россией. Они думали, что воюют с Россией. Если бы им сказали, что они воюют за исконные украинские земли, они бы очень удивились.

И у этой территории была великая культура, которая была создана на русском языке людьми, которые на этой территории родились, от Гоголя до Ахматовой. У нее были великие государственные деятели и полководцы, которые служили России, от Безбородко до Паскевича. Была, правда, часть Киевской Руси, которая в Российскую империю не вошла, а вошла в Австро-Венгрию. Но вот там как раз никакой великой культуры не было.

Но, естественно, вот вопрос. Если в Европе так дорога украинская национальная самодостаточность, то что же, простите… Я понимаю, что, конечно, это издевательский вопрос, но я его не могу не задать. Но в тот момент, когда вот эта западная часть нынешней Украины входила в состав Австро-Венгрии или в состав Польши, то есть в состав Европы, что же мешало там создать великую украинскую культуру?

Мы знаем, что там не было никакой великой украинской культуры, там было полонизированное население местное русское, которое называло себя по-разному, не имело собственной культурной идентичности, как правило, потому что оно жило в селах, в селах плохо с культурной идентичностью, потому что понятие нации – это понятие в значительной степени городское, понятие буржуазное, а буржуазии просто не было. Буржуазия была немецкая, польская, она и жила в городах.

И вот, соответственно, та территория, которая сейчас является Украиной, то, что от нее осталось, родилась в результате совместной экспансии территорий Российской империи на запад. И по итогам этой совместной экспансии в 1991 году новое, никогда не существовавшее государство Украина получило 52 миллиона населения, институты, ракетные заводы, электростанции, тяжелую промышленность, университеты, великолепную сеть железных дорог, огромное количество вооружений. Вот таков был итог деятельности колонизаторов.

Вы, конечно, скажете, что был голодомор, была там куча всего ужасного. Да, но, извините, вы из общей истории не можете выковыривать ни изюма, ни тараканов. Вот у вас такая булка, в которой есть и изюм, и тараканы, но она вместе испеченная булка.

А вот по итогам деятельности деколонизаторов к 2026 году Украина превратилась в озлобленную квазинацистскую страну с аятоллами-активистами. Потому что обратите внимание, что вот эти активисты, всякие Стерненко, всякие Золкины, это люди нередко с уголовным прошлым, то есть вот того же самого Стерненко публично в суде обвиняли в крышевании наркотиков. Я не помню, это дошло до суда или нет, но там просто оглашались переговоры его с какой-то лавкой, в которой это все торговалось. В суде его обвиняли в похищении человека. Этого человека действительно похитили. Это был депутат пророссийской партии. Собственно, это осталось практически безнаказанным. Соответственно, Золкин – это просто человек, который во время пьяной драки убил человека, должен был получить за это пожизненное, получил за это пожизненное, а потом каким-то образом оказался на свободе, и теперь у нас тоже моральный камертон.

И вот эти активисты, которых российская оппозиция считает моральными камертонами, Стерненко называл моральным камертоном Майкл Наки, это люди, которые играют ту же роль, которую в Иране аятоллы играют. То есть «формально, типа, мы не правительство, но мы говорим правительству, что есть зло и что есть добро. И вот их деятельность привела к тому, что в стране 20 миллионов населения, уроки молодого бандеровца в школах, разрушенная, кстати, в значительной степени еще до войны, промышленность.

И вот мне кажется, что вот эти попытки, обратите внимание, разобраться, они как-то приводят… Чем дальше в лес, тем толще партизаны. И поэтому все сторонники коллективной ответственности, они поступают гораздо проще. Они говорят: «Так, ты сомневаешься, что эта война – преступление? Ты хочешь доводов? Да ты фашист».

И вот, собственно, тут мы переходим к главной причине этой войны. Потому что проблема с Макаревичем и Глуховским заключается в том, что многие завербовались в этот виртуальный РДК по глупости. Но в случае с Макаревичем и Глуховским я в этом не верю, потому что они уж больно умные. И когда у вас есть человек, который в 2008 году был вхож в Кремль и рассказывал, как он поддерживает Путин, и другой человек, который в это время работал в кремлевском пуле RT, и теперь эти два профессионала рассказывают, что виноваты все русские, вот как говорил Станиславский, я не верю.

Потому что, еще раз повторяю, вот эта технология, этот коллективный мем запрещает нам попытку разобраться в причинах этой войны, которая, собственно, как я уже сказала, и заключается в том, что вот эти самые украинские активисты, эти самые украинские национал- деколонизаторы были соблазнены западными активистами со словами: «Давайте мы вас примем на Запад, если вы скажете, что украинцы – не русские». И это было заведомо невыполнимое условие, потому что когда вы две половинки единого целого пытаетесь стравить друг с другом и часть пытаетесь стравить с целым, то хорошего ничего у вас не выйдет, у вас выйдет либо гражданская война, либо вот такая всеобщая война, что, собственно, и вышло.

И вот теперь мы видим, что, условно говоря, деколонизаторы западные, помимо украинских активистов, пытаются к этому делу еще и подопрягсти вот этот виртуальный российский РДК, виртуальных российских Отто Куусиненов. Это не раскаяние, это не глупость, не наивность, не покаяние. Это вот Ленин и его партия с их лозунгом о поражении своего правительства в империалистической войне и стратегией по превращению империалистической войны в гражданскую. Это стратегия по расчленению и унижению России посредством вот этого виртуального Юденрата, этого виртуального РДК. И да, я к этому очень плохо отношусь.

Единственное, что я совершенно не согласна, что это куда-то надо тащить, не пущать и запрещать. Я как раз считаю, что вот эти высказывания надо демонстрировать просто в прайм-тайме Первого канала, чтобы те люди, которые внутри России не понимают, из-за чего эта война, и те люди внутри России, которые думают, что, типа, вот она сейчас прекратится, и Россию возьмут в Европу, чтобы они просто всё поняли, что ожидает Россию в случае проигрыша этой войны.

Собственно, на этом я делаю маленький перерыв. И я попрошу Дашу поставить песню на стихи Леонида Александровича Латынина, а потом перейду, как всегда, к вашим вопросам и к тому, что я понаписала у себя в Твиттере, чтобы это запомнить.

Напоминаю, что другие песни есть на канале DashaV, который по ссылке под этим видео. И продолжаю я отвечать на ваши вопросы. Вот мне Дмитрий пишет: «Точно, Макаревич и Глуховский должны платить и каяться».

Это, конечно, шутка. Коллективная-то ответственность существует, и коллективная ответственность всегда возлагается на побежденных. Этот принцип сформулирован еще римлянами – vae victis. Соответственно, тут важно оказаться непобежденным. Как я уже сказала, у меня нет никаких претензий к Макаревичу и Глуховскому, что там они где-то работали, в каком-то совете сидели. Я как раз ни в чем таком не участвовала, на RT не работала, cсоответственно, ни в каких советах не сидела. Но я считаю, что совершенно нормально в такой ситуации взаимодействовать с властью и пытаться сделать ее лучше, пытаться давать ей советы. Просто это отвратительное фарисейство, когда ровно те люди, которые в таком виде взаимодействовали с властью, говорят не «мы», говорят не «я», а говорят «они», «они виноваты». Еще раз повторяю, апостол Павел каялся.

И в данном случае, конечно, если бы это делали какие-то мелкие люди, это не стоило бы даже вопросов. Их там легион бегает по разным Фейсбукам. Но поскольку это Макаревич и Глуховский, Глуховский очень хороший писатель, я его очень люблю, я всячески его вам рекомендую, Макаревич – это человек, песни которого я очень люблю. Это две важные части русской культуры. И, соответственно, когда ты занимаешь такое важное место, то с тебя больше спрашивается. С великих мира сего больше спрашиваются. В данном случае с Макаревича и Глуховского больше спрашиваются.

И я могу честно сказать, что Макаревич, особенно его ответ, когда он сделал вид, что он не понимает, о чем он говорит, и ответил Подрабинеку, что, дескать, в 2008 году кто бы мог себе представить, ну как это, Шендерович уже все себе представлял. Я не согласна с Шендеровичем, но я просто говорю, что была куча людей, которые говорили в этот момент уже, типа, всё. Так вот, как-то Макаревич себя повел абсолютно по-фарисейски и по-иезуитски.

Еще у меня есть вопрос довольно важный про девушку из Испании, которую зовут Ноэлия Кастильо Рамос. История, которая тут абсолютно взорвала все соцсети. И сначала она меня совершенно поразила, но потом у меня ее история вызвала массу вопросов. Напоминаю, в чем заключается эта история, так как ее сейчас рассказывает большинство соцсетей, большинство изданий, которые вообще этого касаются. Ноэлия Кастильо Рамос была изъята из семьи в 13-летнем возрасте, потому что у нее сложные были психические проблемы. Она была помещена в интернат в Испании. Не совсем понятно, какое количество в интернате было мигрантов.

Но я напомню, что не только в современной Испании, но в современных западных странах этот феномен очень распространен, что люди, которые прикидываются молодыми мигрантами, они на самом деле гораздо старше, просто их практически запрещают проверять, потому что, дескать, это оскорбит их человеческую сущность. И иногда мы видим тех, кого называют «подростки, не сопровождаемые взрослыми», у которых уже и залысинка, и еще что-то, и какой-нибудь зубной врач говорит: «А посмотрите на его зубы. Ему скорее тридцатник стукнул». И тут врача увольняют за то, что он посмел посмотреть человеку в зубы.

В общем, короче говоря, мы не знаем, какая была обстановка в этом интернате. На самом деле мы об этом ничего не знаем. Эта девочка в какой-то момент вышла с пятого этажа, но не убилась, а была парализована. Потом она потихонечку начинала вставать. Но на ноги она, в общем, так и не встала. И в конце концов ей предложили эвтаназию, и она сказала: «Я выбираю эвтаназию». В своих интервью она неоднократно – это важно – рассказывала, что ее перед попыткой самоубийства изнасиловали. Она не говорила кто. Соответственно, правая пресса пишет, что это были мигранты. Правая пресса пишет, что это были люди как раз из этого интерната, хотя, насколько я понимаю, она в этот момент интернат этот уже закончила.

И, в общем, то, что рассказывает правая пресса, и то, что распространяется в соцсетях, выглядит как абсолютнейшая антиутопия. Потому что получается, что, типа, девочку изъяли из семьи, хотя у нее была достаточно любящая семья (да, у нее были психологические проблемы), поместили в интернат с мигрантами. Там, пишет правая пресса, мигранты ее изнасиловали. Она, вместо того чтобы получить какую-то поддержку, через четыре дня вышла из окошка, не убилась до конца, но стала инвалидом. Государство, вместо того чтобы посадить ее насильников, предложило ей эвтаназию. И она согласилась на эту эвтаназию. Еще ее органы достались всем, кто стоял в листе ожидания.

То есть все это сначала выглядело очень убедительно. Но для меня самый главный был вопрос: а изнасилование-то было или нет? И вот, честно говоря, чем больше я читала ее собственное интервью, тем у меня больше ощущение было, что вот в данном конкретном случае или не было изнасилования, или это было все-таки не изнасилование, а что-то такое… Во-первых, ни о каком интернате речи нет. Она говорила о том, что все это было на дискотеке, что, дескать, это было несколько человек на дискотеке. Никакого заявления она не подавала. То есть, откровенно говоря, это выглядит как монолог человека, который наглотался кокаина, вышел из окна и потом объяснял, почему он это сделал.

Это очень жестоко, но это больше похоже на правду, потому что нигде никаких заявлений, признаков того, что она подавала заявление, просто не существует. Если вы мне их приведете, я с удовольствием их озвучу и в следующий раз возьму свои слова назад.

Потому что понятно, что в данном случае начинает работать в обе стороны машина пропаганды. Есть люди, которые себя накручивают и кричат, что вот девочку изнасиловали мигранты, она вышла в окно, наказали жертву изнасилования, подвергли ее эвтаназии, вместо того чтобы наказать мигрантов. И есть, соответственно, левая машина пропаганды, которая кричит: «Все это вранье. А где же уголовное дело?» Но меня отсутствие какого-либо уголовного дела в данном случае крайне смущает.

Но дело в том, что в любом случае я должна сказать, что эта история-то родилась не совсем на пустом месте. Потому что мы уже не первый раз встречаемся с ситуацией, когда человек совершенно реально был изнасилован мигрантами, мигрант получает или срок ниже среднего, или отказывают в его депортации, или говорят, что изнасилование было недостаточно долгим, чтобы его депортировать (это реальная строка из судебного решения), или «вы знаете, этот человек не понял, что ему сказали нет, потому что у него не было в голове такой концепции».

Не говоря уже о том, что действительно, как я уже сказала, очень много молодых мигрантов, которые заявляются как подростки, а на самом деле просто пользуются тем, что они получают в статусе подростков значительно больше денег на свое содержание, и им оказывается гораздо больше услуг, а гуманитарная организация и бюрократия, которая занимается всем этим, запрещает смотреть, это подростки или не подростки.

Таким образом, для меня эта история, как я уже сказала, пока остается не очень ясной. Потому что если бы она произошла прямо в таком виде, в котором нам описывают соцсети, это, конечно, просто какой-то ужас-ужас. Но напоминаю, что уже несколько таких крупных историй было. И некоторые из них в конечном итоге оказались правдой.

Вспомним историю с девочками из шотландского города Данди. Девочка трясла топориком и секачом. И было сказано, что она защищала свою сестру от приставаний со стороны какого-то цыгана, который вместе со своей сестрой к этим девочкам приставал. После этого поднялась волна негодования. После этого правительство все это опровергло. Полиция все это шотландская опровергла. Она стала говорить, что ничего такого не было, что «мы, наоборот, арестовали девочку, потому что она трясла секачом перед каким-то милым молодым человеком, который ни сном ни духом и который являлся креативным криэйтором».

А потом потихонечку люди стали распутывать. Куча народу прибежала леваков, которые писали о страшных хищных девочках, которые бегают по шотландским городам и угрожают мирным цыганам ни с того ни с сего. И говорили, дескать: «Ну представьте себе, девочка с секачом… Это что же у нее должно быть в голове? Кто же она такая?»

А потом подтвердилось все, что утверждалось первоначально. Потом оказалось, что вот этот вот наш милый цыган, он, я не помню, был болгарин или румын, которого называли либеральные СМИ криэйтором, он сам себя рекламировал в сети как фактически сутенер, который живет с продажи девочек, показывал бабло, заработанное на продаже, как он выражался, кисок. Оказалось, что девочку-то отпустили, а вот ему с его сестрой действительно предъявили обвинение, потому что они ее сестру ударили, чего-то там ей сломали.

В общем, короче говоря, это был совершенно невероятный кейс, когда сначала шотландская полиция все отрицала и фактически встала на сторону вот этого цыгана, а потом через несколько месяцев она признала, что версия девочки была совершенно справедливой. И так все это уже никто не заметил. Так что я бы хотела узнать, что там сначала все-таки произошло.

Но еще раз повторяю, что истории, которые происходят с испанскими мигрантами и недовольство испанскими мигрантами, которых сейчас, кажется, если я не ошибаюсь, испанское правительство хочет легализовать в количестве 1,6 миллионов… И у нас уже испанский пример сказал, что каждый, кто оскорбит пророка Мухаммеда, на пять лет сядет в тюрьму. Все это не на пустом месте.

Хотя очень часто, как это бывает в сетях и как это бывает вообще в процессе образования слухов, крайне необычная история с дикими преувеличениями по принципу «не выиграл, а проиграл, не в преферанс, а в очко», она начинает распространяться, как пожар. Потому что сама по себе история – девочку изнасиловали, она вышла из окна, насильников не посадили, а девочку убили, разобрали на органы – она, конечно, да, если бы она была такая, она потрясает воображение. Но, судя по всему, она не совсем такая или совсем не такая.

Вот Ярослав мне пишет: «Почему в Финляндии второй государственный язык шведский, язык бывшей империи для финнов?»

Ярослав, потому что Финляндия – это, конечно, прекрасный пример, когда она не стала преследовать бывшее свое дворянство. Прекрасный пример. Напоминаю, что Финляндия, когда она была инкорпорирована, причем с сохранением большой независимости, в Российскую империю, перед этим она была завоевана Швецией. То есть не существовало никакой независимой Финляндии в принципе вообще.

И Финляндия, Великое герцогство Финляндия, в таком виде оформилась именно в составе Российской империи. Там была шведская знать. В частности, знаменитый маршал Маннергейм, который был придворным Николая II, принадлежал этой самой шведской знати. И обратите внимание, что до того, как распалась Российская империя, маршал Маннергейм совершенно не собирался объявлять независимость Финляндии и так далее и так далее.

И вот обратите внимание на тонкую деталь, которую редко вспоминают, которая заключается в том, что Финляндия сохранила шведский язык и шведскую аристократию, и вот весь тот, конечно, более образованный и очень сильно продвинутый слой шведов в качестве в значительной степени правящего сословия, особенно на первых порах. И именно эти люди, включая в первую очередь Маннергейма, сохранили свободу Финляндии. Они отстояли ее в борьбе с Красной армией.

А другие страны Балтии, например, Латвия, они пошли по другому пути. Я напоминаю, что Латвия, там правящий слой был немецкое дворянство. Но в рамках дегерманизации всего континента, которая началась после Первой мировой войны, которая, собственно, и послужила одной из главных причин Второй мировой и служила одной из главных причин появления Гитлера. Вот в рамках этой дегерманизации в Латвии начали всячески немцев щемить. Немецкий язык подвергался постепенному и даже очень быстрому культурному вытеснению. По всей вот этой полосе, которая потом превратилась в полосу «кровавых земель», одни и те же вещи происходили.

Напоминаю, у дворянства в данном случае немецкого отбирали земельные владения, мотивируя это тем, что это гигантские латифундии, отбирали гильдии, отбирали соборы, становилось невозможным практиковать юриспруденцию, медицину и так далее на немецком языке.

И в случае Латвии это было особенно, конечно, наверное, обидно немцам, потому что, во-первых, именно немецкое ополчение ландсвер сохранил свободу Латвии, он оборонял ее против Красной армии, в то время как в составе Красной армии сражались латышские стрелки, и сделал это с помощью того военного оборудования, которое оставила отступающая немецкая армия. То есть, казалось бы, вот тут просто люди сохранили свободу Латвии. Они получили взамен деколонизацию, как теперь принято говорить.

Результатом этого были две вещи. Потому что, во-первых, несмотря на то, что Гитлер был повернут на защите исконных немецких земель, он считал, что в Латвии и в других балтийских странах уже немцев практически не осталось. Поэтому, поскольку у него был, очевидно, зуб на местные власти, он очень удачно решил с ними расправиться с помощью Сталина. И эти территории, которые вряд ли бы он иначе отдал Сталину, он во время пакта Молотова-Риббентропа отдал Сталину и смотрел, как Сталин с ними расправлялся.

А во-вторых, когда Сталин, соответственно, решил все это аннексировать, то своего Маннергейма в этих местах не оказалось, потому что Маннергеймов выгнали, у них отобрали поместья и вообще сказали им: «Вы немцы. Идите отсюда». Это была не очень мудрая политика, как показывает опыт.

Несколько важных вещей, которые я бы еще хотела заметить. А, вот меня еще спрашивают, что я скажу о темнокожем Снэйпе? Скажу я о темнокожем Снэйпе из новой экранизации моей любимой Джоан Роулинг, что я, во-первых, очень люблю эти книги. Я считаю это просто абсолютно великими книгами, выдающейся частью литературы, книги о Гарри Поттере.

Как мне кажется, темнокожий Снэйп – это хороший такой, помимо того, что, понятно, это дань политкорректности и дань нынешнему Голливуду, у которого есть расовые квоты на получение «Оскара», как в советское время с квотами для рабочих и крестьян на поступление на рабфаке… Так вот, с моей точки зрения, это хорошая такая пиар-стратегия, потому что, видимо, все решили, что будут обсуждать темнокожего Снэйпа, будут обсуждать тот странный факт, что родители Гарри Поттера, да и сам Гарри Поттер в такой ситуации совершенно получает другое значение, потому что он ненавидит единственного темнокожего учителя в Хогвартсе. Да и его отец тоже этого человека недолюбливал. И получается, что и Гарри Поттер, и его отец расисты. И вот на этом бесконечном обсуждении можно прогенерировать кучу бесплатного пиара, и все посмотрят.

Я не знаю, окупится ли эта стратегия, потому что я, наверное, нового «Гарри Поттера» именно по этой причине смотреть не буду. Я считаю, что это оскорбление и плевок в оригинальную концепцию Джоан Роулинг, потому что Джоан Роулинг жива, книга есть, в книге этой описан учитель Северус Снэйп, в ней говорится о том, что у него бледная кожа, исключительно бледная кожа, что у него грязные черные сальные волосы, то есть очень характерные приметы этого человека. Категорически как раз это человек белый, на что, собственно, многое завязано.

И, естественно, это является той самой апроприацией чужого текста, в котором так часто обвиняют всякого рода национал-деколонизаторы патриархальных белых сексистов. Потому что обратите внимание, что постоянно мы сейчас сталкиваемся с одним и тем же. То нам показывают чернокожую молодую женщину в качестве ярла Хакона и в качестве первых викингов в Норвегии и Швеции. То нам показывают чернокожего человека в качестве японского самурая. То нам рассказывают в ТикТоках, что черные изобрели паровую машину и что вообще в Африке было все изобретено в волшебной стране Ваканде до того, как это изобрели проклятые белые, которые все у черных украли. Кстати говоря, украинские пропагандисты примерно теми же методами пользуются.

Причем обратите внимание, что это и является апроприацией чужой истории. Потому что никто не мешает вам снимать гениальные сериалы с черными актерами по замечательным африканским империям, по замечательным африканским ученым, по великим африканским книгам, по великим африканским писателям, по великим африканским Шекспирам. А если их по какой-то причине нету или если по какой-то причине оказывается, что эта история не так хороша, то, наверное, все претензии к авторам этой истории. Потому что если действительно снимать настоящий сериал, скажем, о мфекане, о том, что делали Ндебеле, о том, что делали зулусы в Южной Африке, то придется рассказать о том, как в Южной Африке было убито два миллиона человек в ходе того, что называется мфекане.

Напоминаю, что когда зулусы распространялись в Южной Африке, то они просто вырезали все окрестное мужское население, кроме детей, и женщин брали себе в сексуальные рабыни. Вот так было убито два миллиона человек, что с учетом тогдашней плотности населения, как вы понимаете, это грандиозная цифра. Но, очевидно, об этом неприятно снимать сериал.

Или если снимать сериал по тем запискам, которые оставили где-нибудь там в Дагомейском королевстве, то окажется, что эти записки гласят, что повсюду по городу развешаны человеческие коптящиеся руки и ноги, идут массовые жертвоприношения, идет массовая ловля рабов, рабы, которые не продаются, соответственно, за пределы Африки, очень часто тут же приносятся в жертву, по улицам текут реки крови. Если снять об этом сериал, то получится как-то не очень хорошо. Поэтому, соответственно, лучше снимать сериал о первых викингах, которые, видите ли, были чернокожие.

При этом самое удивительное заключается в том, что если белый человек покажется с черными косичками дредами, то ему скажут, что он совершает культурную апроприацию, что он крадет великие достижения чужой культуры. Когда черный человек пользуется айфоном, никто обычно не возражает совершенно справедливо, потому что айфон – это достояние всего человечества. Чего его какой-то одной расе приписывать? Ради бога, пользуйтесь, не жалко. Понимаете, все те люди, которые это делают, они хотят, видимо, чтобы мы думали, что ничем, кроме черных косичек дредов, африканская культура похвастаться не может.

Печально все это. Потому что, понимаете, вот мы смеемся над всеми этими сериалами типа «Бриджертонов» или какими-то другими сериалами, где показана чернокожая английская королева XVIII века или что-нибудь в этом роде, а ведь вы понимаете, очень возможно, что через два-три века это и будет мейнстрим. И тому, кто усомнится, ему скажут: «Ты, во-первых, расист. Во-вторых, ты плетешь какие-то теории заговора. Но разве ты не знаешь, что дворянство в средневековой Англии было наполовину чернокожим и вообще черные создали Англию? Ты что, расист, если ты это отрицаешь?» В удивительные времена, господа, мы живем.

К вопросу об эвтаназии. Я тут вижу канадскую методичку по эвтаназии. Ее обсуждают канадские законодатели. Комитет сенаторов и членов Конгресса, которые исследуют канадскую эвтаназию, порекомендовал – это просто из методички я цитирую – эвтаназию для созревших подростков (mature minors), созревших несовершеннолетних. Ну, ответственных совершеннолетних. Ответственный совершеннолетний – это ребенок или тинейджер, которого решили, что он в состоянии принять решение о собственной эвтаназии. Цитирую дальше: «Это главным образом отменит минимальный возраст согласия». «Комитет, – пишут дальше, – также предложил, чтобы с родителями не советовались и чтобы родителям не было нужды давать согласие в случае, если их ребенок хочет покончить жизнь с помощью эвтаназии». Дальше цитирую: «Дети удивительно ранимы. И первым приоритетом Канады должно быть предоставление высококлассной медицинской помощи для детей».

То есть, видимо, прекрасные сенаторы не удовлетворились идеей того, чтобы учить детей в нежном возрасте о возможностях перемены секса. Но представьте себе, действительно, какие широкие перспективы открываются, если вы в школе ребенку, недовольному собственной оценкой, а еще и в детском саду предлагаете возможность эвтаназии. По-моему, большая идея.

Вот еще подвалила статистика. В восьми из девяти крупнейших городов Германии более половины детей до 16 лет имеют миграционное прошлое. Да, лучше я все-таки сначала статистику проверю, потому что, знаете, статистика бывает тоже разная. Но тем не менее понятно, что мультикультуралисты своего добились. Причем обратите внимание, что каждый раз, когда политики, бюрократы и активисты рассказывают вам о том, как хорош мультикультурализм, то у них всегда такие замечательные плакатики, где разнообразные люди представляют нынешнюю Европу. Но каждый раз, когда они пишут постер о том, чтобы вербоваться в армию, на этом постере почему-то видны исключительно белые крепкие мужчины. Что бы это значило?

Также тут я видела недавно какого-то крупного европейского парламентария, который объявил, что в приливе мигрантов в Европу виноват, оказывается, исключительно Путин. Я-то думала, что, честно говоря, в больших миграционных потоках в Европу – я где-то видела данные, что уже 50 миллионов мусульман из 450 миллионов нынешних европейцев – виноваты, наверное, прежде всего гигантские финансовые бенефиты, которые им обещают, когда оказывается, что ты можешь не работать и вполне себе жить лучше, чем в стране, из которой ты приехал. Но оказывается, нет, виноват Путин. Видимо, это он просветил мозги европейских парламентариев и заставил их эти бенефиты принять.

Это, конечно, напоминает известный анекдот про поручика Ржевского, который жалуется своему денщику, что вчера на бале его такой-то обливал, а денщик отвечает: «Знаете, он вам и в штаны наложил». Ну вот им Путин и в штаны наложил.

Но на самом деле вот в этих прекрасных рассказах меня больше всего интересует вот что. Ребята, вы все-таки определитесь, так миграция – это вред или благо? Потому что вы, с одной стороны, рассказываете, что это ужасный Путин виноват в том, что в Европе сейчас много мигрантов, а с другой стороны, вы тут же, не сходя с места, рассказываете про все прелести мультикультурализма. Так вы выберете что-то одно-то. А то у вас получается «во-первых, я его не брала, во-вторых, я его вернула, а в-третьих, он был с отбитой ручкой».

Кроме того, на самом деле, напомню очень важную веху, которая все-таки действительно легла в историю развития европейского мультикультурализма. Это та самая война в Югославии. Потому что во время войны в Югославии все-таки что такое Югославия? Ведь когда-то это была, по сути, часть Оттоманской империи, которая перестала быть Оттоманской империей в значительной степени и в первую очередь в связи с усилиями российских войск. Так, на минуточку. Вот той самой проклятой Российской империи, которой тогда столько европейцы совали палки в колеса, которые как раз очень бы хотели, чтобы Турция, этот вечный больной европейский, продолжала существовать ровно потому, что она сдерживала Россию.

Это очень многое говорит о нынешних украинских властях, что сейчас вместо Турции употребляется Украина. И, конечно, многое говорит о состоянии печальном России. Потому что когда две половинки России дерутся между собой, и одна из них выполняет роль Турции, это, конечно, стыдно, страшно и больно, и абсолютно ужасно.

Так вот, я напоминаю, что все-таки Югославия была в основном христианское государство, но да, конечно, в нем оставались какие-то части мусульманского населения, оставшиеся еще после мусульманского завоевания. Что происходит во время распада Югославии? Сначала Соединенные Штаты просто прямо провоцируют конфликт в Боснии, когда Босния договаривается о том, что в Боснии не будет гражданской войны, а будет три крупнейшие группы населения (это, соответственно, боснийские сербы, это мусульмане и это боснийские католики). И вот они договариваются: «Вы знаете, мы федерализуем Боснию, и там будет каждой твари по паре. Например, так же, как в Швейцарии: чей кантон, того и право».

И на следующий день после того, как эти соглашения были достигнуты, прилетает тогдашний американский посол к лидеру боснийских сербов, если я не ошибаюсь, Изетбеговичу и говорит: «Если вы эти соглашения сорвете, то, соответственно, Соединенные Штаты будут на вашей стороне». Он, естественно, разрывает эти соглашения, в Боснии начинается гражданская война, в ходе которой Соединенные Штаты поддерживают боснийских мусульман. А другим защитником боснийских мусульман, собственно, в это время становится очень известный человек, которого звали бен Ладен. Вот как раз война в Афганистане кончается, и бен Ладен и вся его котла решают: «Мы тут поможем боснийским мусульманам». И оказывается, что Соединенные Штаты и будущая «Аль-Каида», по-моему, ее тогда еще не было, но бен Ладен, во всяком случае, сражаются с одной стороны.

И, конечно, когда в итоге боснийские мусульмане победили, тем более что при этом произошли массовые изгнания сербов, то это было воспринято, естественно, в том числе исламскими радикалами как то, что «Соединенные Штаты сейчас нам дали отмашку на то, чтобы всю Европу к ногтю, не только Югославию».

После этого произошла еще более страшная вещь. Разделение Югославии совершалось со словами, что административные границы бывшей республики Югославии священны, и поэтому те группы населения, особенно в первую очередь сербы, которые оказались на территории бывших республик, то есть Боснии или той же самой Хорватии, то, как говорили американские дипломаты: «Да, мы, конечно, понимаем, что им сейчас придется нелегко, но у них нет ни малейшей правовой основы сопротивляться тому, что произойдет. То есть мы не будем защищать их от геноцида. Геноцид в данном случае, вернее, этнические чистки совершаются легально».

Это была главная идея американцев, это была главная идея Европейской комиссии, которая согласилась с разделом Югославии, что у вас есть нерушимые границы существующих югославских административных республик, и вот то население, которое оказалось в неродной для себя республике, если оно подвергается этнической чистке, у нас нет легальных возможностей и правовых оснований его защищать.

После этого вдруг оказалось, что Косово, которое входило непосредственно в состав Сербии и в котором проживали как косовары-албанцы, у которых была вроде бы своя собственная Албания, и в котором проживали также и сербы, и в которой была террористическая организация, которая так и называлась Соединенными Штатами «террористическая организация», она была призвана в качестве таковой, Армия освобождения Косово, которая, это тоже не был секрет для Соединенных Штатов ни тогда, ни потом, жила, во-первых, за счет торговли наркотиками, во-вторых, особенно уже во время войны, за счет торговли человеческими органами, а в-третьих, тактика, которая была в точности похожа на тактику ХАМАС, то есть она сначала нападала на сербов, как на мирных, так и на каких-то полицейских, потом она получала ответных пенделей от сербов, сербы, естественно, совершенно не сдерживались, и тут она начинала кричать: «Нас мирных людей уничтожают».

И вот, соответственно, в данном случае вдруг Соединенные Штаты совершенно забыли о том, что есть какие-то нерушимые, священные административные границы республики Сербии и в рамках этих административных границ она может бороться с террористами как хочет, и вдруг заявили, что она не с террористами борется, пусть даже и чрезвычайно жестокими методами, а что она устраивает геноцид местного косовского населения, убила уже 100 тысяч (это было официальное утверждение, что якобы убили 100 тысяч), и вот тут надо помочь бедным косоварам, в связи с чем, собственно, началась кампания бомбежки Югославии, в которой, напомню, по-моему, около полутора тысяч человек мирных погибли.

Собственно, после этого бомбежка Югославии продолжалась 78 дней до той поры, пока Милошевич не признал независимости Косово. То есть уже и Сербия была расчленена. То есть это был поворот на 180 градусов от тех принципов, которыми были освещены этнические чистки сербов в Хорватии и в Боснии, соответственно.

И, конечно, вот эти выступления Соединенных Штатов на стороне руководителей Армии освобождения Косово, которые были террористами, которые торговали наркотиками, которые торговали человеческими органами, которые были тем не менее провозглашены американскими чиновниками дословно «новыми Джорджами Вашингтонами»… Это были слова тогдашнего сенатора, а потом будущего президента Байдена. Он назвал лидера Армии освобождения Косово господина Хашима Тачи, который потом был уличен в торговле человеческими органами, «новым Джорджем Вашингтоном». Тогдашние американские чиновники говорили, что это борьба Света против Тьмы. Естественно, под Тьмой имелись в виду сербы, под Светом имелась в виду, соответственно, Армия освобождения Косово.

И понятное дело, что тогда это тоже очень воодушевило разных исламистских террористов. Потому что когда на твоей стороне так открыто сражаются Соединенные Штаты Америки, да еще и называют вас воинами Света, да еще ради вас делают все что угодно, да еще ради вас бомбят целую страну, ну как, это значит, вам и все карты в руки.

Собственно, что переменилось после 11 сентября и на что рассчитывал Путин, когда он позвонил Джорджу Бушу? Он как раз рассчитывал на то, что все эти усилия Соединенных Штатов, в том числе, по заискиванию перед радикальным исламом и все это использование радикального ислама, в том числе в Югославии, ну вот оно привело к такому печальному концу. «Ну тогда, ребята, теперь, может быть, объединимся против исламских террористов?»

На что, как известно, Путину было отвечено: «Мы против исламских террористов будем сражаться. Мы вторгнемся, в частности, в Ирак и Афганистан. Мы не можем сделать так, чтобы ты у себя в Чечне закончил войну с исламскими террористами, но мы тебя просим, чтобы ты Чечню отпустил на волю. И если там будет исламский халифат, что же делать, это борцы за свободу». То есть вот когда услышал такой ответ Путина, я думаю, это сильно тогда на него повлияло.

Так вот, это я к тому, что, конечно, если мы посмотрим момент, с которого в Европе началась такая активная мусульманская экспансия, да, конечно, это югославская война и ее последствия в значительной степени, потому что, как я уже сказала, тогда де-факто Соединенные Штаты выступили на стороне исламистов, и исламисты прямо воспринимали это как реванш: условно говоря, в свое время Оттоманскую империю отсюда выбросили, а сейчас она снова вернется, и сейчас она завершит все, что не смогла сделать Оттоманская империя в свое время.

Фоксарм пишет (это, видимо, про Югославию): «Обычный развал большой страны. Террор со стороны США. Больше там ничего не было. Убийства чистой воды. Все по кальке».

Еще раз повторяю, югославская история, да, конечно, была абсолютно ужаснейшая история. Во-первых, я, кстати, забыла сказать, что никаких 100 тысяч, естественно, погибших косоваров после войны не было обнаружено, что очень существенно, потому что про эти 100 тысяч, ну просто вот как кремлевская пропаганда, с CNN, с первых страниц всех газет судили. Потом, естественно, было очень важно их обнаружить, поэтому пригнали большое количество судебных экспертов, большое количество раскопок, начали копать. Нашли 3000 тел, причем значительная часть из них – это мужчины, явно держащие в руках оружие, погибшие во время перестрелок.

Кроме того, значительная часть этих людей погибла непосредственно уже во время самой войны. Потому что, естественно, когда сербов бомбили, они тоже ответно палец в рот не клали. Насилие и чудовищная жестокость были с обеих сторон. Но никаких 100 тысяч не нашли.

Зато потом через некоторое время, когда просто, видимо, косовское руководство обнаглело совсем, было, как я уже сказала, выкачено, причем официально со стороны тех самых европейских властей и комиссий, в частности, обвинение в торговле человеческими органами. Не просто наркотиками, а человеческими органами. И было довольно много описаний того, что «мы нашли так называемый “красный дом”, в котором просто стены в некоторых комнатах были забрызганы кровью, там было установлено хирургическое оборудование, мы знаем, что в этом доме извлекались из пленных сербов почки, мы знаем, что поскольку сложно искать реципиента для почки, то иногда бывало, что у человека отрезали почку, и он жил еще с этой почкой некоторое время, пока не нашелся покупатель на вторую почку, и тогда у него отрезали вторую почку». И все это было описано, еще раз повторяю, просто соответствующей Европейской комиссией.

И любому человеку, который ту черную жуть читал, было совершенно ясно, что, например, агенты ЦРУ или сотрудники Государственного департамента, или крупные американские политики в тот момент, когда они рассказывали об этом Хашиме Тачи как о новом Джордже Вашингтоне, как о войне Света, сражающимся против воинов зла, что они все это знали и они все это покрывали.

Не говоря уже о том простом обстоятельстве, что, еще раз повторяю, в случае Боснии и в случае Хорватии действовал принцип, что административные границы 1991 года, по которым распалась Югославия, вернее, по которым мы разделили Югославию, они священны, и сербское население, которое находится в Хорватии и Боснии, не имеет никаких прав, даже права на выживание. Ну, так получилось.

А потом в 1999 году этот принцип вдруг перевернулся на 99 градусов, и наоборот, сербам сказали: «Понимаете, у вас тут на территории Республики Сербии живут косовары, они имеют право на защиту собственных интересов, они имеют право на отделение, им надо предоставить независимость. И как вообще вы смеете пытаться бороться с Армией освобождения Косово, да еще и называть их террористами?» Хотя только что террористами их называли сами Соединенные Штаты Америки.

Да, вот мне пишут: «Косово – это позор Запада. Тогда даже прозападный Ельцин не выдержал». Да, тогда даже прозападный Ельцин не выдержал.

Да, тогда был марш российских десантников в Приштину. И, конечно, я думаю, что особенно после того ответа, который дважды получил Путин в ответ на свою просьбу быть принятым в НАТО, тогда, наверное, Путин впервые задумался о том, что если бы у России не было ядерного оружия, то, наверное, Югославия была репетицией того, что можно сделать с Россией, можно сделать с другими странами.

И тогда, собственно, впервые стало очевидно вот это крушение гигантской мечты советского интеллигента 1991 года. Потому что мы видим, что падающего толкни. Мы видим, что в мировой истории тех, кто сам себе нанес смертельное поражение, добивают. Россия деколонизовалась уже. Россия из-за Ельцина потеряла 100 миллионов населения и треть территории, исторической территории, которую она собирала в течение сотен лет. Вместо того, чтобы сказать России спасибо, что сейчас России говорят? «А вы, пожалуйста, распадайтесь дальше, иначе мы вас назовем генетическими имперцами». Ах, как вы нас испугали.

Пишут мне: «Задолбали со Снэйпом. Уже уймитесь. Роулинг – продюсер и консультант сериала».

Значит, я вам скажу так. Джоан Роулинг и так отменяют за то, что она говорит по поводу трансгендеров. Если бы Джоан Роулинг сказала: «Вы сошли с ума и вы губите авторский замысел совершенно очевидным способом, и просто превращаете на моих глазах Гарри Поттера и его отца в расистов, и просто искажаете весь замысел Снэйпа, как его написала я», то просто после этого Роулинг разодрали бы на части. Ну, в современном мире.

И последний вопрос, на который я хочу ответить. А, предпоследний. Тут вижу еще один интересный вопрос. «Как думаете, Орбан устоит в Венгрии у власти?» – спрашивает меня Заря.

Значит, смотрите, мне кажется, что вот тот сценарий, который мы видим, заключается в том, что если Орбан получит голоса и победит, то все вот эти истории про то, что там на Орбана российская разведка предлагала устроить фейковые покушения, чтобы поднять ему рейтинг, какие-то там кремлевские пропагандисты работают на Орбана и так далее и так далее, это все послужит предлогом для немедленного вывода больших масс на улицы Будапешта со словами: «Тут неправильно посчитали. Орбан на самом деле проиграл выборы. И давайте мы сделаем цветную революцию».

Получится это или нет, я не знаю. Для этого Орбан должен пройти на бровях. То есть, условно говоря, если Орбан получит подавляющее большинство голосов, это не получится. Ну точно так же, как не получилось второй раз с Трампом. Но тем не менее мне кажется, что вот то, что мы наблюдаем, это не просто обычные приемы предвыборной борьбы, а это обоснование для того, чтобы в случае победы Орбана не очень убедительной потребовать переизбрания, отменить результаты выборов, сказать, что было российское вмешательство, кровавый Путин, как всегда, выведем народ на улицы. Вот, собственно, еще раз повторяю, как мне кажется.

Но еще можно, конечно, добавить, что, обратите внимание, Зеленский, конечно, открыто ставит на проигрыш Орбана. Зеленский в данном случае уже открыл несколько гибридных фронтов: во-первых, против Трампа, во-вторых, против Орбана, который, конечно, в Европе является союзником в первую очередь Трампа. И обратите внимание, что европейские чиновники, во-первых, прямо используют Зеленского в этой борьбе, а во-вторых, фактически в ней принимают участие.

Потому что, например, когда я вижу европейского чиновника, который, не моргнув глазом, начинает рассказывать, что это русские взорвали нефтепровод «Дружба», то это уже из серии «Литвиненко Березовский отравил полонием». Это уровень уже кремлевской пропаганды. Вот то, что мне всегда удивляло в кремлевской пропаганде – ее наглость. Вот такой же уровень наглости мы видим от европейских чиновников, которые утверждают, что это Россия взорвала нефтепровод «Дружба», и не отвечает при этом на вопрос, а что, собственно, мешает тогда Украине нефтепровод «Дружба» починить и Орбану давать по нему нефть, и тогда Орбан перестанет блокировать те самые 90 миллиардов?

Обратите, кстати, внимание, что для Зеленского сейчас, очевидно, непоставки нефти Орбану и, соответственно, использование себя в качестве инструмента европейской бюрократии гораздо важнее, чем даже получение тех самых 90 миллиардов, без которых, в общем-то, Украине гораздо хуже.

«Спасибо за озвученное по “Гарри Поттеру”. Стопроцентное попадание в то же, что я думаю».

И последний вопрос прекрасный: «Что думаете по Объединенным Арабским Эмиратам? Вы всегда говорили, что они передовые и грамотную политику ведут, а теперь говорите фактически, что Объединенные Арабские Эмираты – всё, потому что они маленькие. По-вашему, их ждет крах?»

Нет, я не говорю, что их ждет крах. Но я говорю, что те люди, которые особенно приезжали в Дубай… Я напоминаю, что Дубай просто лидер по приезду миллионеров и миллиардеров. Великобритания, если не ошибаюсь, лидер по оттоку. Кроме этого, очень большой отток из Китая. Кроме того, очень большой отток из России. Я не помню какую-то четвертую страну выдающуюся. Но вот Великобритания, Китай, Россия – это я совершенно помню. Причем в Великобритании какие-то зашкаливающие цифры.

Так вот, все эти люди приезжали в Дубай, потому что он ведет грамотную политику. И это был прекрасный пример того, что в современном мире просвещенный абсолютизм – это более хороший способ правления, чем демократия с ее безумными налогами, импортом мигрантов, мультикультурализмом, активистами, культурными марксистами и прочее-прочее. И вот тут мы видим недостаток не просвещенного абсолютизма, потому что он остается по-прежнему хорошим способом правления, а тут мы видим недостаток маленького государства.

Потому что оказывается, что в мире, где война имеет значение и где все жрут всех, маленькое государство или выживает в качестве чьего-то вассала, или имеет какие-то дополнительные проблемы на собственную голову, которые не оно заварило, и, соответственно, ему угрожает гораздо больше, чем большому государству. Потому что, условно говоря, не стал бы Иран бомбардировать Китай, даже если бы они находились не в очень хороших отношениях. Потому что Китай большой и может ответить.

А Объединенные Арабские Эмираты можно доставать, просто чтобы объяснить их правительству, что не все коту масленица и что вот, дескать, вы сделали себя вассалами Соединенных Штатов, теперь расхлебывайте. И действительно, им нечего этому противопоставить.

Вот. Пожалуй, на этом я практически завершаю свои речи. Единственное, я посмотрю, есть ли тут что-то такое у меня в Твиттере, о чем я забыла сказать. А, да, конечно, я забыла сказать про археолога Бутягина, которого тот же самый судья, который запретил выдавать Германии подозреваемого во взрыве «Северных потоков», я думаю, что в обоих случаях его решение было политическим, глубоко личным, тот же самый судья постановил выдать Украине. Мы можем представить себе, что произойдет с археологом Бутягиным в Украине. Мы знаем, как в Украине сидят в тюрьмах.

Собственно, Бутягин, напоминаю, арестован по запросу Украины. С моей точки зрения, это абсолютно людоедский запрос. И с моей точки зрения, те российские оппозиционеры, которые одобряют эту выдачу… А я напоминаю, что представитель Free Russia в Польше эту выдачу одобрил и чуть ли не заявили, что Бутягин – военный преступник (или что-то в этом роде). Это абсолютно позорная, это абсолютно людоедская история. Это вот как раз тот случай, когда давайте дотянемся до того, до кого можем. Вся вина Бутягина заключается в том, что он копал городище Мирмекий, что он копал Крым и он после 2014 года не прекратил копать, потому что, извините, если бы он прекратил копать, то там черные копатели все бы уничтожили.

Те украинские пропагандисты, даже если у них российские фамилии и бывшие российские титулы и звания, которые рассказывают, какой страшный этот Бутягин военный преступник, у меня вызывают глубокое омерзение, просто омерзение личное. То, что Россия не защищает Бутягина, мне кажется абсолютным позором и абсолютным проколом.

Кстати, должна сказать, что с Бутягиным у меня лично есть одна очень неприятная история. Потому что у меня есть Патреон, на который я крайне редко захожу. И, кстати, призываю вас тем не менее подписываться. И вот месяца через два после ареста Бутягина я захожу на этот Патреон и вижу, что мне там написал то ли кто-то из его родственников, то ли кто-то из его друзей со словами: «А вот не интересна ли вам эта история? И не хотели бы вы с нами поговорить?» Но это было два месяца назад. И там через месяц он еще пишет: «А, ну ясно, неинтересно. Вот вы все такие». Я, конечно, ему бедолаге написала: «Да нет, куда же вы написали? Вы написали на деревню дедушке. Я никогда в это место не захожу». Ну, соответственно, с тех пор, видимо, он там не бывал, и таким образом мы разошлись.

Я еще раз повторяю, я бы с удовольствием про эту историю дополнительно что-то рассказала, если есть какие-то важные вещи, которых кто-то не знает.

Ну и, собственно, наверное, последнее, о чем я недостаточно добавила и о чем я практически не говорила в этой передаче, потому что вроде как-то перестали в России происходить отключения интернета, по крайней мере уменьшились. Не знаю, что там сейчас происходит с Телеграмом. Просто лишний раз добавлю две вещи.

Первое. Отключение интернета, блокировки Телеграма, блокировки Вотсапа, суверенный интернет – это «черный лебедь», которого запускает само по себе российское государство. Степень экономического, когнитивного и интеллектуального ущерба, который этим наносится России, невозможно переоценить. Как России, так и российской экономике, так и мироощущению людей.

Потому что мы никогда не посчитаем, сколько за это время людей, абсолютно лояльно настроенных в отношении войны, в отношении Путина, уж тем более в отношении России или, допустим, лояльно настроенных в отношении России, но не лояльных в отношении войны, просто перевернулись, на все плюнули и сказали: «Нет, в этой стране невозможно работать. Я вот себе создал дело, которое включало солидную цифровую компоненту. Вся эта цифровая компонента накрылась медным тазом. Провались оно пропадом. Я так не могу». Вот степень демотивации людей просто невозможно за это время оценить.

Кто-то попался, кто-то не попался, кого-то пронесло. Мне тут огромное количество людей, конечно, напишут: «У нас ничего не было». У вас ничего не было, у соседа было. Тем более, что те, кто сидели без интернета, и сейчас сидят, они написать ничего не могут, они у нас теперь беспачпортные.

То же самое касается Телеграма. Потому что когда нам рассказывают, что в Телеграме есть украинские мошенники и все такое прочее, напоминаю, ровно тем же самым мотивировали действия против Павла Дурова французские спецслужбы. Ровно то же самое можно им ответить: если у вас в Телеграме кто-то продает наркотики или подписывает людей на теракты, заведите с ним оперативную игру, вычислите, а если есть возможность – она, конечно, не всегда есть – арестуйте. Спецслужбы должны обеспечивать безопасность гражданам, а не создавать им проблемы. В противном случае они могут запретить все.

Потому что вместо того, чтобы искать людей, убивающих ножами, можно просто запретить продавать ножи. Вместо того, чтобы расследовать и предотвращать ДТП, можно запретить все автомобили. Вот запретить, вместо того чтобы использовать – это типичная манера спецслужб. Более того, их резоны можно понять. Это их область ответственности. Они делают так, как им проще. Но государство не должно подчиняться спецслужбам. Государство должно также выслушать бизнес. Государство должно прислушиваться к мнению населения, вне зависимости от того, голосует это население или нет. Должна быть обратная связь. Государство должно прислушиваться к мнению Министерства финансов, Центрального банка, Министерства экономики и так далее и так далее. Потому что все это тоже влияет.

Я не знаю, чем кончатся попытки блокировки интернета очень разнообразные в России. Еще раз повторяю: если они кончатся блокировкой интернета и переходом на чебурнет, это будет «черный лебедь», из-за которого Россия проиграет войну. Вот, наверное, это важная вещь, которую следует сказать.

А-а-а! И последнее, чем я закончу. Я хочу вам процитировать Виктора Шендеровича, который говорит: «Надо совместными усилиями сломать хребет смертельно опасному тираническому режиму». Я Виктора Анатольевича поздравляю. Потому что понятное дело, что это Виктор Шендерович пишет не о режиме, который бусифицирует своих граждан, берет откаты, ворует на укреплениях, навязывает мовную политику и называет то ли русских, то ли обитателей Крыма нелюдьми. Это он пишет о совсем другом режиме, об иранском. И у меня вопрос: а что случилось с тезисом «в современном мире каждый агрессор – преступник»? Жители страны-агрессора должны каяться и платить репарации, а жертва всегда права, ей все позволено.

Я вот реально думала, что у нашей российской секты западопоклонников и Коминтерна 2.0 после иранской войны случится заминка и они сообразят, что в современном мире стратегические интересы государства значат то же самое, что в прошлом, то есть примерно все. Но вот я просто, знаете, недооценила людей. Они даже не запнулись. У них оказалось все очень просто: смертельно опасные тиранические режимы всегда дано уничтожать. То есть если ты смертельно опасный и тиранический, то уничтожить тебя – дело богоугодное.

Вопрос: все-таки кто определяет, кто кому смертельно опасен? Потому что Трамп напал на Иран по тем же причинам, что и Путин на Украину, а именно по соображениям стратегических интересов страны. Были ли это правильные соображения, правильные интересы? Не было ли другого пути? И во всем ли другом Путин прав? Потому что, как мы только что сказали, процитируем еще раз Дмитрия Некрасова, российский режим принимает такие экономические решения, которые гораздо более страшны всех экономических невыгод от войны с Украиной. А это все, еще раз повторяю, другой вопрос.

Ну и, пожалуй… Yes. На этом все, господа. Да, мы сегодня хорошенько поговорили. «Про Римскую империю ничего не говорили сегодня». Разве? Упущение. Исправим. Юлия Латынина. «Код доступа». Подписывайтесь на нас, делитесь ссылками, ставьте лайки. Авось мы дойдем до еретиков на следующей неделе. Попытаемся, во всяком случае.