«Код доступа»: Интернетопад

Юлия Латынинапублицист, писатель

«Черный лебедь» такой силы российскому государству давно не прилетал. Эта вещь посильнее любых ракет Storm Shadow в Брянске. И что самое удивительное, этого «черного лебедя» российское государство полностью сделало своими руками себе само. Вот что называется, никогда такого не было и вот опять. Посмотрим, естественно, как будут развиваться дальше события, но у меня предчувствие самое плохое…

Подписаться на Yulia Latynina
Поддержать канал Latynina TV

Купить книги Юлии Латыниной на сайте «Эхо Книги»

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. Это «Код доступа». Не забывайте на нас подписываться, не забывайте делиться ссылками, не забывайте ставить лайки, задавать вопросы, на которые я буду отвечать очень скоро.

Конечно, для меня главной новостью недели была бы статья «Инсайдера» про разоблачение суперсекретной группы российских шпионов, которых финансировал, как утверждает «Инсайдер», Чемезов. Ну, статья… Можно поздравить «Инсайдера», что он обладает, видимо, прямым новостепроводом из Лэнгли. Мы еще об этом поговорим, потому что у «Инсайдера» было несколько таких статей.

Конечно, я начну с истории про интернетопад, который, на мой взгляд, является абсолютно «черным лебедем». И если все так плохо, как можно предполагать, то это вот может быть тот «черный лебедь», из-за которого Россия, в принципе, может проиграть войну. Сейчас объясню, что я имею в виду.

У нас в последнее время – кстати, пишите мне, есть у вас отключения, нет у вас отключений – в Москве происходит повсеместное отключение мобильного интернета. Если это отключения, связанные просто с возможностью атаки беспилотников, и то, что вот в Брянске прилетело, опять же страшно то, что происходит в Иране, то тогда ничего страшного, и, понятное дело, бывает, война. Но ощущение, конечно, что дело не в этом, дело в белых списках, дело в технологии суверенного интернета, который будут внедрять по образцу китайского. И вот тут не то что у меня, а у абсолютного большинства людей, с которыми я говорю, ощущение полной катастрофы.

И что называется, четыре года войны нужно было на то, чтобы значительная часть российского общества, почитав, что обещает Зеленский, что обещает Европа, прониклась и подумала, что, наверное, Кремль был почти прав, и вот тут опять Кремль демонстрирует себя с абсолютно нерациональной стороны. Потому что что значит вот этот вот суверенный интернет? Москва и другие крупные города, они хвастались в последнее время совершенно справедливо сферой цифровых услуг, которая просто сильно опережала многое, что можно увидеть в европейских столицах. И фактически все это обнулено.

Речь идет, во-первых, о миллиардах убытков бизнесу, во-вторых, понятно, о расстроенных чувствах обывателей, которые хотели заказать услугу и больше ее не могут, ну и плюс о расстроенных чувствах креативного класса, который с помощью Телеграма, с помощью даже того же самого Ютуба, Инстаграма, даже пусть они были запрещенные в России, но все равно они функционировали, Твиттера сумел построить очень экологичную среду. Причем, кстати, заметим, что в этой среде сторонников унижения и расчленения России били на их же собственной поляне мокрыми тряпками без всяких, между прочим, вложений со стороны российского государства.

Сейчас есть ощущение, что все это может быть порушено. Не совсем понятно, как это дальше будет, поэтому, конечно, поживем-увидим. Но сейчас представляются три вещи, что, первое, огромные вложения российского бизнеса в цифровизацию могут быть обнулены. Причем речь не идет даже о крупном бизнесе, речь идет о какой-нибудь там пельменной или каком-нибудь супермаркете, который на колу мочало – начинай сначала. В лучшем случае ему придется делать все то же самое с мессенджером МАКС, то, что у него уже есть в Телеграме и других местах, а в худшем случае ему, может быть, еще где-нибудь там за разрешением придется бегать. Не очень представляю, как это будет устроено.

Во-вторых, абсолютно законная гордость потребительская о том, что Москва по уровню цифровизации и по легкости цифровых услуг и заказу того, и заказу сего (тебе пельмени принесут, тебе апельсины принесут, тебе все принесут) она просто реально опережает европейские столицы. И дело не только в чувстве удовлетворенности потребителя, а в том, что это реально гигантски экономит время, это создает дополнительный ВВП, тот самый, между прочим, из которого платятся налоги, из которого оплачивается война, и это сберегает время людям, которые в результате делают что-нибудь более креативное или, опять же, что-нибудь производят, а так бы они, условно говоря, бегали по магазинам.

То есть вот этот гигантский приварок производительности за счет цифры со стороны потребителей, он тоже обнуляется или, по крайней мере, приходит в негодность. Посмотрим, как он будет восстанавливаться. Значит, минус эта вещь.

Третья вещь – это, как я уже сказала, то гигантское количество телеграм-каналов, та гигантская среда общения, обмена информацией, которая развелась в России и которая, заметьте, представляет собой альтернативу не только официальным СМИ российским, но и в значительной степени стала представлять альтернативу той либеральной картине мира, которая существовала и в значительной степени доминировала для людей, которые взыскуют серьезную информацию.

Скажем, всего несколько лет назад, когда казалось, что надо слушать «Эхо Москвы», надо прочитать еще две, три, четыре газеты, и вот тогда ты будешь правильно ориентирован и правильно в курсе событий. Вот леволиберальная картина мира с тех пор, когда бегают те люди, которые ее придерживаются и объясняют, что вся Россия должна быть унижена, обоссана и пройти через лагеря перевоспитания и еще расчленена, она сильно померкла, в значительной степени потому, что ребятам дали бой на их собственном поле и этот бой на самом деле просто в одну калитку выиграли.

Другое дело, что, конечно, украинские пропагандисты много приложили сил к тому, чтобы этот бой проиграть. Такой мощной информационной подмоги, как от украинских пропагандистов, российская власть, конечно, никогда не смогла бы сделать сама.

Вот эта креативная среда, причем, кстати, не обязательно это Z-блогеры или еще кто-то, это просто люди, которые рассказывают, как пельмени варить, или в Инстаграме свои луки выставляют, они дополнительно могут навернуться, хотя они уже пострадали с началом войны. И, соответственно, навернется и та часть их деятельности, которая является бизнесом, и та часть их деятельности, которая является творчеством. Ну, «творчество» – сильное слово, наверное. Креативностью.

И, короче говоря, просто на ровном месте поскользнулись и навернули десятки миллионов человек без преувеличения, если речь идет не только о Москве, но и регионах, где эта технология до этого тестировалась. Причем, откровенно говоря, есть подозрение, что формально все это делается под предлогом государственной безопасности, а в реальности просто те люди, которые обещали это сделать, как всегда, как то же самое происходило в Министерстве обороны, взяли большие деньги, часть этих денег куда-то делась, на другую часть этих денег не смогли сделать того, что обещали (переманить блогеров и так далее), на третью часть чего-то сварганили, а теперь пользуются силой государства, чтобы исправить свои же собственные просчеты и то, куда делись деньги.

То есть «черный лебедь» такой силы российскому государству давно не прилетал. Эта вещь посильнее любых ракет Storm Shadow в Брянске. И что самое удивительное, этого «черного лебедя» российское государство полностью сделало своими руками себе само. Вот что называется, никогда такого не было и вот опять. Посмотрим, естественно, как будут развиваться дальше события, но у меня, как я уже сказала, предчувствие самое плохое.

На этом я, собственно, перехожу к вашим вопросам. Вот мне тут пишут: «Дарья, передайте Юлии, она не читает, что в Москве нет массовых отключений инета. Это только в центре, в районе Боровицкой. Первых лиц охраняют, не людей».

«Бизнес воет, наоборот».

А, тут про коров: «Жгут. Ад какой-то».

Ну вот еще раз повторяю, если речь идет просто о том, чтобы сбить беспилотник (это опасность реальная), то я просто сразу возьму все свои слова назад. Вот только мы обсуждали ровно с Алексеем Венедиктовым, он говорил, что что-то не то творится, а я говорила: да нет, это, наверное, от беспилотников, а это тогда военная необходимость. Конечно, военная карта кроет любую другую. Тут и перебздеть бывает понятно. Поэтому понятно, когда возле аэропорта отключают. Тут у меня вопросов нет. Но, как я уже сказала, не похоже, что это исключительно из-за беспилотников.

Вот Карлик мне пишет Кыштымский: «Не понимают москвичи, что Путин их от “Фламинго” спасает».

Так хоть бы объяснили. Вот хоть бы объяснили, встали, честно сказали: «Слушайте, летит “Фламинго”». Насчет «Фламинго» у меня серьезные подозрения. Как мы знаем, розовый «Фламинго» – дитя отката. Вот даже в Брянск прилетел почему-то Storm Shadow, а не «Фламинго». Правда, все-таки куда-то «Фламинго» действительно прилетел в парочке экземпляров. Но не столько, сколько обещали, не по 200 штук в год. Тут все понятно. Так я просто боюсь, что наш суверенный интернет и розовый «Фламинго», они устроены по одной схеме.

Да, вот Душ Сантуш пишет: «Мобильный глушит. Опять же вопрос: где? В разных местах. И по-разному».

Еще несколько важных историй, которые я хочу сказать. Конечно, я не знаю, обратили ли вы внимание на эту трагедию в трех актах насчет того, как Зеленский по случаю войны с Ираном рассказывал, что по просьбе США Украина послала экспертов по борьбе с дронами на Ближний Восток. «Мы отреагировали немедленно. Я сказал: да, мы, конечно, отправим наших экспертов». Это было якобы все по просьбе США. После чего Трамп сказал: «Мы ничего такого не просили. Нет, они не помогают. Нам не нужна их помощь. Мы знаем о дронах больше, чем кто-либо. У нас, на самом деле, лучшие дроны в мире». После чего Зеленский не нашел ничего лучше, как опять нахамить Трампу и сказать, что Трамп занимается риторикой.

Это мне, конечно, напомнило классическую разводку 90-х годов. Знаете, вот там человек бегает и набивается, допустим, чтобы его пригласили в какой-то элитный клуб. В конце концов он получает правдами и неправдами приглашение, а потом где-нибудь небрежно бросает: «Ну вот такой-то меня пригласил в такой-то клуб. Конечно, не хотелось идти, не хотелось, но, вот так и быть, я сходил».

Совершенно непонятно, на что рассчитывал Зеленский, таким образом дразня Трампа. Там, если помните, всему этому еще было предыстория, потому что сначала Зеленский сказал: «Вот пусть арабские страны добьются прекращения огня в Украине, и тогда мы им, так и быть, пришлем специалистов по борьбе с дронами». И что-то потом быстро это условие замечательное было забыто. После этого еще, по-моему, New York Times написала о «шикарном предложении» Зеленского, который, дескать, вот Соединенным Штатам тоже предлагал наладить вот эту систему по борьбе с дронами, а Трамп даже не обратил внимания, сказал, «парень, спасибо, у нас свое есть».

На самом деле, это очень смешная история, в которой видно, что вполне реальные украинские достижения, насколько я понимаю, связанные с акустическими датчиками, действительно впечатляющая система для собранной на коленке, они заменяются дешевым пиаром, и этот пиар с треском обламывается, производит довольно неприятное впечатление на тех лиц, которые в теме, в то время как публика, на которую работает Зеленский, это действительно хавает. Это тема для внутренней украинской пропаганды, потому что Зеленскому важно, чтобы каждая война была про него. Если это война Ирана и США, то все равно это должна быть война про Зеленского, и «мы тут вот помогаем, свои, правда, дроны не очень получается сбивать внутри Украины, но зато вот Ближний Восток спасем сейчас».

Потому что, еще раз повторяю, с одной стороны, есть довольно хорошая, еще раз, для тех условий, в которых Украина действует, украинская система. Действительно есть чем похвастаться. Зеленский ее всюду пытался пристроить. Да, это же, наверное, очень приятное дело – пилить деньги уже прямо с самими американскими военными производителями. Но Трамп ему, видимо, сказал: «Парень, спасибо. У нас есть свои военные производители, у нас есть свои заказы. Мы в ваших услугах… Особенно учитывая некоторые особенности украинского военного строительства и вот эти все золотые унитазы. У нас свои золотые унитазы, нам ваших не надо».

Потому что я сильно сомневаюсь, что эта система сильно поможет на Ближнем Востоке. По той простой причине, что технологии, которые применяют США и Израиль, они гораздо проще и гораздо фундаментальнее позволяют подойти к проблеме – они уничтожают все заводы по производству «Шахедов» и уничтожают, соответственно, пусковые установки «Шахедов», после чего ничего никуда не летит. И не какие-то вот эти мобильные группы, которые еще надо обучать, не какие-то эти датчики и все остальное.

Это просто американцам оказывается не нужно, потому что у них есть, во-первых, технология выноса Ирана в каменный век, чем они сейчас и занимаются, чтобы вообще ничего не летало, а во-вторых, у них есть, соответственно, такого уровня радары и установки обнаружения, которых у Украины нет, не будет, близко быть, не может, и которые будет производить американская промышленность. А вот эту собранную на коленке систему за три копейки, которая, как я уже сказала, вполне эффективна, американская военная промышленность не будет производить, в том числе потому, что, во-первых, она собрана на коленке за три копейки, а у американцев подороже унитазы будут военные, а во-вторых, американская система решает сразу все проблемы, включая баллистику, а тут вот люди попытались собрать на коленке то, что могли.

То есть это, мне кажется, очень смешная история, потому что, как я уже сказала, не надо было рассказывать городу и миру, что Трамп о чем-то попросил Зеленского, когда он об этом Зеленского не просил.

Еще одна вещь, которую я, конечно, хочу сказать, это обратить ваше внимание на статью в «Верстке». Это очень впечатляющая статья о тех людях с российским паспортом, которые поверили белым пальто, всяким Толоконниковым, и пошли воевать, как им казалось, за свободу в составе ВСУ, того самого РДК, про который там бегает украинская пропаганда и, собственно, те россияне, которые являются ее рупорами, и говорят, что все русские, в общем, нелюди, все генетические рабы, все говно, свинособаки, только вступите в состав РДК.

В этой статье рассказано, что происходит с теми, кто поверил и пошел, как евреи-квиры, воевать за Палестину. Но это действительно тот редкий случай, когда ты уже не член Юденрата, а прямо в СС вступил. Полное бесправие на территории Украины, поборы в части, начальство отбирает деньги, сажает на подвал, избивает, обнуляет, посылает штрафбаты на самоубийственные штурмы за малейшие вопросы, еще грозят выдачей России. Как мы знаем, несколько случаев выдачи есть. Гражданство Украины не дадут.

Бонус. Страны Европы тоже, когда они слышат, что ты россиянин, воевал в ВСУ: «Да иди ты нафиг. Зачем нам такой нужен?»

Понятное дело, что если такой человек возвращается в Россию, тоже садится.

В общем, короче, как оказалось, у евреев-квиров, решивших воевать за Палестину от реки и до моря, могут быть проблемы. Кто бы мог подумать…

А мне по поводу этой статьи, конечно, вот что интересно. Толоконникова, Андрей Волна, все прочие представители украинских деколонизаторов в ПАСЕ, которые называются российской делегацией, об этом что-то скажут или продолжат зазывать евреев-квиров сражаться за Палестину? Я думаю, что не скажут, потому что они, по сути, в таком же положении. Просто они сражаются не в военном подразделении непосредственно, где людей обнуляют и обращаются с ними, как со скотами, а в подразделении информационной войны у людей, которые вполне искренне их людьми не считают и самоутверждаются за их счет. Пути назад у них тоже нет. В штрафбат или чтобы их выдали России не хочется. Вот они и стараются.

Собственно, все то, что написано в этой статье, подтверждает мой давний тезис о том, что вы никогда не сможете выслужиться перед троллями. Если вас называют генетическим имперцем, генетическим рабом, свинособакой и прочее-прочее и говорят: «Ну вот если ты поедешь в Россию и свергнешь Путина, то тогда, может быть, мы рассмотрим апелляцию о помиловании».

Или вот только что Зеленский в интервью, по-моему, Politico, тоже сказал снова замечательную свою любимую фразу «они не люди». На этот раз, если так вот прям цитировать, то «они не люди» – шла речь о тех людях, которые когда-то были его приятелями в России, а потом поддержали аннексию Крыма. Вот он сказал, что «они не люди». Понятно, там слышится это, как всегда, «русские не люди».

Не совсем понятна степень искренности Зеленского, который уже после аннексии Крыма выступал на Донбассе со словами «мы один народ». Да, собственно, избирательную кампанию проводил со словами «договориться с Россией». Но вот опять эта замечательная фраза прозвучала как центральный сигнал, который задает направление украинской пропаганды.

И вот если вы думаете, что когда вам говорят в лицо «они не люди», и у вас рождается желание: «Да нет, я сейчас как-нибудь тем, кто так говорит, докажу. Что они от меня просят? Ах, они от меня просят в РДК вступить…», ну вот будьте уверены, что нормальный человек от вас не попросит унижаться. Неважно, он украинец, русский, австралиец, я не знаю, малаец, он не будет отменять вас за ваш цвет паспорта со словами «поешь говна, я тебе на голову посикаю, тогда, может быть, я рассмотрю твою апелляцию». Потому что, если вы начинаете выполнять требования тролля, вы вступаете в секту, в данном случае вы просто берете оружие против России и убиваете своих. И не думайте, что те, кто развели вас на то, чтобы это сделать, будут относиться к вам хорошо. Ровно наоборот, они поднимут уровень к вам требований, и они выместят на вас всю ту ненависть, которую они не могут выместить на тех людей, которые в эту секту не вступили.

Я уже много раз говорила, что те люди, те леваки российские, те оппозиционеры российские, которые поучаствовали в организации этой секты и думали, что они в качестве Юденрата вот такой организуют концлагерь, в который всю Россию загонят, а они там будут капо, они там оказались единственными пассажирами, они там оказались единственными обитателями.

И, соответственно, вот цитирую несколько фраз. «Собеседники “Верстки” рассказывают об особенно скотском отношении командования РДК к бывшим военнопленным. Если такой человек начинает спорить с командованием, сами понимаете, война – грязное дело. Куда его? Сказать: “Ты свободен”? В обменный фонд его не пустишь – он слишком много знает. Говорят, что с такими “решают вопрос по-русски”, а потом еще ходят хвастаются. Накопить не удается. 50-80% зарплаты начальникам.

Сейчас российские добровольческие подразделения в Украине стали бизнесом. На этом хорошо зарабатывают деньги. В РДК еще значительную часть зарплат отбирают под соусом, мол, тебе оказали такую большую честь – служить у нас». Вот помните, украинские пропагандисты-то бегали и про РДК говорили, что это единственная российская оппозиция.

Как о само собой разумеющемся, бывшие добровольцы РДК говорят о проблемах с выплатами: командование заставляет практически всех бойцов отдавать часть зарплаты в “общак”. С первой официальной зарплаты боец может оставить себе только пять тысяч гривен, остальное должен отдать командованию. C боевых денег дофига забирают. Если ты возмутился, наказание – штрафы, полное лишение зарплаты на три месяца, избиения, подвалы и так называемая “Задача 200”. “Задача 200”, по словам собеседников “Верстки”, это отправка на “самоубийственный” штурм в составе “накосячивших” военных из разных подразделений. Знаете, как сейчас в ГУРе называют обнуление? “Решить вопрос по-русски”, – рассказывает другой собеседник».

Я, кстати, когда в Твиттере это запостила, мне очень понравилась реакция очень многих ботов, которые пришли, проукраински настроенных. Под ботом, я сразу скажу, я не имею в виду только человека, который за деньги пишет, или профессионального пропагандиста, я имею в виду человека, который добровольно стал ботом. Ну вот он, значит, так считает.

Реакция – наверное, очень интересно будет многим услышать – такая: «Ну, так это же русские. Вот это все происходит, потому что это русня. И вот они сами с собой так обращаются. Это вот они принесли в прекрасное место эльфов, в прекрасную Украину кусок своего русского мира. Вот они русские, поэтому они сами с собой так и обращаются». Ну, конечно, когда мы видим, как ТЦК ловит в Украине людей по улицам, то это, наверное, тоже русские переодетые.

Это еще раз подтверждает, как я уже сказала, мой тезис о том, что вы никогда не должны заискивать перед национал-деколонизаторами, вы никогда не должны заискивать перед левыми квазинацистами, вы никогда не должны заискивать перед людьми, которые пытаются вас загнать в секту на вашем чувстве вины и пытаются вам объяснить, что вы должны жрать говно, и только если вы будете жрать говно, то после этого они подумают, являетесь ли вы человеком. Если к вам предъявляют такие требования, это значит, что что бы вы ни сделали, вы в концовке обязательно услышите: «Но это потому, что вы русня».

Если, условно говоря, вы поедете в Россию свергать Путина, как этого требовал Зеленский и как это сделал Алексей Навальный, то вместо слов благодарности Алексею Навальному, чего было правильно, «Навальный не бутерброд».

Еще одна история, с которой, как я уже сказала, я хотела начать. И это история публикаций «Инсайдера», которые меня на этой неделе абсолютно поразили. Я начну именно с публикаций, особенно публикации про разоблаченных российских диверсантов за рубежом. Как я уже сказала, такой прямой новостепровод из Лэнгли.

И, конечно, перейду к скандалу, который случился из-за истерики Марии Певчих, которая сказала, что неправильное фото Навального запостили, что выглядит очень странно, учитывая, что Марию Певчих связывали, видимо, тесные отношения с Христо Грозевым. Христо Грозев, собственно, тот человек, который и расследовал отравление Навального. Сейчас он в Америке, как мы знаем, насколько я понимаю. И «Инсайдер» в этом смысле профессиональные, деловые партнеры Христо Грозева. Это люди, которые физически очень много ему помогают.

Итак, еще раз повторяю, дано. Соответственно, «Инсайдер» – очень нишевый, действительно, сайт, журнал, который позиционирует и делает потрясающие расследования. И за неделю до начала он публикует инсайдерский рассказ о том, как американское начальство в ЦРУ при Байдене создало комитет, чтобы игнорировать гаванский синдром, и чуть не развалило этим, собственно, ЦРУ. Основано это на рассказах с пострадавшими агентами и участниками всей истории.

Напоминаю, что именно «Инсайдер» и, как я понимаю, Христо Грозев расследовали историю с гаванским синдромом, в которую мало кто верил, когда буквально людей, ЦРУ-шников, которые в основном специализировались на работе против России, реально облучали, как в дурном шпионском фильме или как в психушке. Приходит человек и говорит: «Меня сосед из-за стенки лучами облучает. Я хочу шапочку из фольги». Вот ровно это происходило с этими людьми. Их действительно облучали из какой-то, предположительно, микроволновки. Даже что-то вроде этого устройства потом ЦРУ купило то ли у российской мафии, то ли у еще кого-то аж за 15 миллионов долларов. И, соответственно, у этих людей наблюдались абсолютно клинические признаки поражения мозга. Многие из них потом вынуждены были оставить работу и, собственно, оставались инвалидами, причем инвалидами с самой тяжелой штукой, когда ты не можешь сосредоточиться, у тебя какие-то проблемы с мозгом и так далее.

И вот, видимо, в рамках разрядки, когда все эти слухи стали доходить до Байдена… А Байден – это же страшная американская бюрократия, которая думает: «А как бы нам ничего не делать?» А тут еще тема такая стремная, потому что приходят люди и говорят, что их лучами из-за стенки облучили. Они, видимо, думали: «Если это признать, то придется какие-то ответные меры предпринимать. А мы тут все хотим сидеть на заднице ровно и не беспокоиться».

И создали комиссию, в которую напихали разных, какие бывают в бюрократии, абсолютно мразотных типов из серии аналитиков, которые должны были доказать, что, типа, все это агенты на земле сами напридумывали. И, соответственно, для этого изобрели отличную бюрократическую уловку, собрали случаи, которые теоретически могли быть любыми случаями гаванского синдрома: «Пишите, если у вас что-то со здоровьем случилось». Естественно, написали полторы тысячи человек. 99% этого был какой-то белый шум. Понятно, в современном мире, где все очень чувствительное, какая-нибудь там, условно говоря, тетка писала: «Вот у меня нога чешется. Это, наверное, был гаванский синдром. Я тоже хочу выплату и пенсию».

Естественно, на этом основании это агентство просто посмеялось над теми людьми, которые реально пострадали, написало, что ничего не было. Вышвырнули их на пенсию. Если они пытались говорить, им затыкали рты. И, соответственно, вот эта ужаснейшая история развалила агентство и особенно работу Центрального разведывательного управления, по словам источников статьи, больше, чем вообще что-либо другое.

Потому что, конечно, трудно придумать себе что-то более деморализующее. Ты молодой агент ЦРУ приходил служить Родине в надежде на то, что она даст тебе кучу интересных приключений. Родина тебя всегда бросит, сынок. Ты стал инвалидом. Так мало этого, тебе какой-то бюрократ накакал сверху на холку и сказал: «Ты все придумываешь. Ты сумасшедший. Иди вон на пенсию, и пенсию не получишь».

Это потрясающая история, которая, конечно, просто из голливудского фильма. Абсолютно голливудский сюжет. С одной стороны, таинственная облучалка. С другой стороны, бюрократия, которая всему этого не верит, герои-правдолюбцы, которых в результате выгоняют с работы и так далее и так далее. Но, естественно, у любого человека, который это читает, возникает вопрос, что это написано по-русски (ну не только по-русски, «Инсайдер» это и на английском пишет), но это написано вот в издании, которое… Даже в New York Times нету такого прямого новостепровода из Лэнгли. Это что же это за люди-то? Такие интересные люди так интересно откровенничали с «Инсайдером».

Дальше там была вторая статья, которая опубликовала список 6000 зарубежных экспортеров, которые торгуют с Россией, внимание, с предприятиями, которые, может быть, являются предприятиями ВПК, а может быть, и не являются. Что, конечно, меня совершенно потрясло, потому что даже если представить себе, что у «Инсайдера» самостоятельно вот тут сравнительно скромного, небольшого издания без поддержки со стороны, нашлась возможность проверить, еще раз, 6000 не российских компаний, а иностранных компаний, в основном китайских, индийских, турецких, которые торгуют с российскими подсанкционными фирмами.

И провел «Инсайдер» «анализ внешнеторговых данных российских компаний за 2024 и 2025 год, рассматривая поставки свыше 10 тысяч долларов. Выявил российские фирмы также The Insider, которые еще не оказались в санкционных списках, но, согласно данным о торговле внутри России, полученным The Insider, – не знаю, как «Инсайдер» получил эти данные, догадываюсь, – предоставляли товары и услуги для предприятий ВПК внутри России».

Вот, например, представляете, эти злодеи… Не то чтобы речь идет о непосредственно военных товарах. Исетский кузнечно-механический завод, производящий титановые изделия, с начала полномасштабной войны, негодяи такие, нарастил свое производство в семь – восемь раз. Предприятие закупило гидравлический пресс быстрой ковки в комплекте с двумя ковочными манипуляторами и шаржир-машиной.

Ну и негодяй и военный преступник, который продал гидравлический пресс быстрой ковки, это продавец Shanghai Yanghuang Trading Co. Ltd., не под санкциями. Безобразие. Это такой масштабный донос за несоблюдение правил континентальной блокады уже, еще раз повторяю, не на российские фирмы, а просто на мировые фирмы, которые, еще раз повторяю, не уличены «Инсайдером» или его партнерами, пожелавшими остаться неизвестными, в том, что они поставляют что-то предприятиям ВПК. Не, просто вот непорядок. Гадкая Рашка покупает гидравлический пресс. Ату ее.

Это, конечно, статья, которая основана, на мой взгляд, на совершенно вот том самом потрясающем допущении, которое мне кажется просто реальным предательством России. Потому что по умолчанию такой список предполагает, что все, кто торгует с Россией, преступники. Мне вот трудно себе представить, что «Инсайдер» или его неназванные партнеры опубликуют список компаний, которые предположительно могут поставлять какие-то детали американским компаниям. Мы не знаем, какие это детали и какие это компании, но вот это может быть пресс, это может быть станок с числовым программным управлением, а США воюют против Китая, и это все надо пресечь.

Ну и третья фантастическая публикация, которая, конечно, была на этой неделе и, я думаю, вызвала большой баттхерт в Москве. Это история о том, как американские спецслужбы вычислили российского суперзасекреченного агента, потому что читали его переписку с его агентом сербом в Google Translate.

Заодно, собственно, рассказывают о всем суперзасекреченном подразделении. Это действительно фантастически интересный рассказ. Оказывается, после того, как провалилась первая часть вот тех агентов, которые действовали за границей, разоблачению которых в значительной степени способствовал Христо Грозев, как я понимаю, после этого было создано, по словам «Инсайдера», в России новое подразделение из супер-пупер людей, которых вербовали за большие зарплаты, суперпрофессионалов. Причем, по словам «Инсайдера», оплачивал это все Чемезов.

То есть вот эта правильная идея, что частная инициатива работает быстрее, та же самая, которая привела к созданию «Вагнера», что она помогает избегать бюрократической волокиты, что это все правильно работает, снова была здесь применена. Вот это подразделение соблюдало там полное электронное молчание. На этот раз не палилась, старалась не палиться ни на чем, на чем палились их предшественники.

По словам «Инсайдера», запалились они на том, что у этого человека, россиянина, был агент серб, и они использовали супернадежные сервера и супернадежные мессенджеры для общения, но поскольку один был русский, а другой был серб, то общались они на разных языках. И вот для перевода они использовали Google Translate, а это облачный сервис. И в результате ЦРУ читало все это в режиме онлайн. И когда этот человек взял билет и поехал куда-то (кажется, в Колумбию) то ли украсть, то ли ликвидировать одного из родственников Ахмеда Закаева, то тут его приняли прямо на границе. И сейчас он ждет выдачи в США. Это сравнительно недавно случилось.

И даже если предположить, что засекреченное подразделение обнаружил сам «Инсайдер», согласимся, что агента они вряд ли могли арестовать самостоятельно. Кроме того, они вряд ли могли перехватить переписку в Google Translate, потому что это слишком даже для «Инсайдера». В общем, с одной стороны, суперэксклюзив.

Да, кстати говоря, конечно, понятное дело, мне не кажется история про Google Translate правдой. Мне кажется, что это легенда. В том смысле, что Google Translate, конечно, был, и облачный сервис был. И это, кстати, к вопросу о паранойе российских властей с этими белыми списками интернета. Потому что когда они, с одной стороны, слышат, что иранская система наблюдения и камер была использована для того, чтобы вычислить точно, где находится аятолла Хаменеи, а с другой стороны, они понимают, что вот у них два суперзасекреченных агента просто кидали в Google Translate свою переписку, чтобы перевести, и ее прочли где-то в Лэнгли, то тут, конечно, желание построить суверенный интернет вспыхивает с утроенной силой, особенно если на этом можно заработать.

Но понятное дело, что, как я уже сказала, дело было не в Google Translate, на мой взгляд, а, конечно, вычислили этих людей какими-то другими способами, а потом, когда что-то подтаскивали, то образовался еще и Google Translate.

Это я к чему? Конечно, с одной стороны, это суперэксклюзив, такой «Джеймс Бонд» онлайн. Но, с другой стороны, возникает вопрос, а это журналистика или это уже следующий этап?

И на этом фоне особенно, как я уже сказала, отличились сектанты из ФБК, которые до сих пор бегают по сети и отменяют «Инсайдер» за публикацию транзитной новости строго по теме их расследования. Потому что если вы зайдете на сайт «Инсайдера», то вы увидите, что отравления, в которых подозревают российские спецслужбы, это просто едва ли не основная специализация «Инсайдера». И, собственно, это исторически сложилось в связи с расследованиями Христо Грозева.

И напоминаю, что, собственно, произошло. Есть, как я уже сказала, «Инсайдер», который занимается такого рода расследованиями. Исторически ими занимался Христо Грозев. Сейчас, похоже, подключилось еще какое-то другое, еще более мощное, ведомство, вот то самое, которое может читать Google Translate. Просто это сфера профессиональных интересов «Инсайдера».

Есть судебно-медицинская экспертиза о причинах смерти Навального российская, которая, по ее же собственному признанию, была у Марии Певчих уже полтора года. И ее не публиковали, хотя она, безусловно, представляет огромный интерес общественный. Не в том смысле, что в ней надо верить тому, что в ней написано, а в ней написано в заключении, что Навального никто не травил, а в том смысле, что анализ тех данных, которые в ней приведены в самих расследованиях, позволяет заключить, что анализ живых данных противоречит выводам, которые сделаны в этом заключении.

Каким-то образом, видимо, это заключение тоже попало и в руки «Инсайдера». Они сообразили этот момент, что там есть серьезное противоречие, спросили врача-реаниматолога Александра Полупана, который, напоминаю, был одним из людей, которые первый раз спасли жизнь Навального. Полупан сказал: «Ну вот смотрите, в самих актах исследований внутренних органов Навального написано это, это и это. И это противоречит заключению о смерти по естественным причинам потому-то, потому-то и потому-то». Это, видимо, тот момент, который Мария Певчих упустила.

Соответственно, в какой-то момент появляется эта новость на каком-то действительно странном сливном сайте Телеграма. И в качестве даже не большой статьи, а просто новости строго по теме своих расследований «Инсайдер» публикует на нее ссылку и вешает фотографию Навального, но не страшную фотографию Навального в морге, а как раз просто вполне нейтральную фотографию, которая просто напоминает, должна подтвердить подлинность того, что вот да, это настоящее расследование.

После этого начинается просто какая-то невероятная истерика со стороны Марии Певчих, которая выглядит очень странно, учитывая, как я уже сказала, что Марию Певчих и Христо Грозева, как я понимаю, долго связывали очень тесные отношения, а Христо Грозев – информационный, аналитический партнер «Инсайдера». И, собственно, конечно, значительная часть того, что «Инсайдер» делает, это просто отражение действительно феноменальных талантов Христо Грозева, который сначала долгое время, видимо, просто в одиночку, как я себе представляю, боролся с российскими спецслужбами. Потом, естественно, после покушения на него, надо было ему как-то спасаться. И таланты Христо Грозева, видимо, оценили вполне.

Так вот, естественно, если Марии Певчих так было страшно видеть проходную новость, которая быстро исчезла из ленты новостей «Инсайдера», которую невозможно отыскать на его сайте, и которая вела на сайт, на котором были нарисованы все эти страшные фотографии, то, наверное, проще было позвонить или написать Роману Доброхотову, чем устраивать истерику в соцсети. Там были просто десятки постов ее на эту тему. И к этим постам подключилась вся секта ФБК. В результате мы все узнали об этих фотографиях.

Во-первых, Мария Певчих сама опубликовала довольно страшные фотографии. Например, фотографии рвоты в камере Навального, которые до сих пор стоят лично у меня перед глазами. Что-то мне подсказывает, что если бы эти фотографии опубликовал «Инсайдер», то тоже была бы истерика. А во-вторых, благодаря этой истерике мы обо всем этом и узнали. Как я уже сказала, мне кажется, что тут какие-то исключительно личные причины были такого медийного поведения.

Но меня потрясло, во-первых, как к этому подключились все сектанты ФБК, а во-вторых, как через некоторое время они начали бегать по всему интернету и не просто осуждать Доброхотова, а еще и требовать от всех ньюсмейкеров осудить Доброхотова. Это был уже какой-то совсем смешной медийный 1937 год.

Но самое удивительное, что я не понимаю реально логической причины этого поведения. Потому что, во-первых, странно, когда вы отменяете своих союзников. «Инсайдер» и Христо Грозев больше, чем кто-либо другой, сделали для расследования отравления Навального. А во-вторых, совсем смешно это делать, когда отменялка не действует. Потому что попытка подключить к этому кого-либо, кроме непосредственных сторонников ФБК, она явно, мягко говоря, не оправдалась.

Но еще раз повторяю, что вот тут не знаешь, действительно, чему смеяться. То ли тому, что Мария Певчих, видимо, поссорилась с Христо Грозевым (по-другому мне этот эмоциональный шквал трудно объяснять), то ли офигению от действительно эксклюзивных материалов «Инсайдера», которые не снились никакому New York Times, то ли глубокой задумчивости, не выходит ли это далеко за рамки журналистики, потому что это уже какой-то сплошной Джон ле Карре, ну да, высочайшего качества.

Как я уже сказала, эти 6000 компаний меня сильно напрягают, потому что это уже даже не соперничество спецслужб, это вот просто «Рашка – агрессор, под санкции всех, кто с ней сотрудничает, а вот мы тут и проскрипционный списочек составили». Это вам не сектанты ФБК, которые бегают по интернету с требованием отменить. Это серьезная артиллерия.

Но такого эксклюзива, как у «Инсайдера» за эту неделю, не было ни у одной газеты и журнала мира за год. И единственное, что мне еще пришло в голову. Я просто думала, почему такая невероятная серия историй от «Инсайдера» и почему эти невероятные инсайды выходят на русском. И вдруг я подумала, что это же целый месседж. Мол, вот мы, ЦРУ, при Байдене так ослабли, что проморгали даже гаванский синдром, но вот вам теперь на орехи, вот вам 6000 фирм, которые с Россией сотрудничают, мы все адрески их знаем. Как там сказал Зеленский: «Адресок Орбана дадим служащим ВСУ». Мы тут все адрески знаем. И учтите, что мы в ваших секретнейших подразделениях переписку читаем, как о Хаменеи под ударом. И тогда, собственно, понятно, почему это публикуется в том числе по-русски, чтобы главные адресаты могли сразу по-русски прочесть и не пропустили бы. Вот такие у меня мысли по всему этому поводу.

И, собственно, переходим к вашим вопросам. «Через Телеграм, – пишет мне Наблюдатель, – много вербуют людей для совершения терактов». Э

Вы понимаете, ровно той же идеей пользовались французские власти, когда принимали Павла Дурова, что, дескать, совершаются преступления посредством Телеграма. Человеку, который пишет, что через Телеграм много вербуют людей для совершения терактов, я в ответ могу сказать, что пусть ФСБ создает поддельные сайты (оно, кстати, их так и создает) и ловит тех людей, которые готовы завербоваться для совершения терактов либо потому, что у них в голове насрано, либо потому, что они денег хотят. Но в основном потому, что у них в голове насрано. Но, кстати говоря, мы видим, что происходит вот с этими людьми, которые…

А, я сейчас вспомнила, чем меня этот материал «Верстки» про российские добровольческие подразделения в составе ВСУ приколол. Я ведь подумала, что я этим людям как-то совсем не сочувствую, потому что в 2022 году первый раз ответить на звонок службы безопасности Сбербанка из Днепропетровска было еще позволительно, а вот отвечать в 2025 и 2026 году и продолжать упорствовать и идти делать то, что говорит служба безопасности Сбербанка из Днепропетровска, это уже Дарвиновская премия. Да, в общем, конечно, все эти люди, которые туда вербуются, это чистая Дарвиновская премия.

Пишет мне Анфиса: «А почему на Украине не блокируют мобильный интернет, не боятся ничего?»

Не знаю, что имеется в виду. Во-первых, кстати, там тоже какие-то рассказы о том, что, дескать, тоже хотим заблокировать Телеграм. Я еще раз повторяю, насколько я понимаю, когда летит «Шахед» или когда летит дрон, или даже когда летит баллистическая ракета, наводка, связанная с интернетом, она в разных случаях действительно вполне актуальна.

Вот мне Егор совершенно справедливо пишет про тех людей с русскими паспортами, которые завербовались служить в ВСУ: «В их случае это они в службу безопасности позвонили сами».

Абсолютно. Ребята позвонили в службу безопасности Сбербанка и сказали: «У меня тут есть своя лишняя жизнь. Вы не примете в уплату непонятно за что?»

«Камеры наблюдения, – пишет мне Лена, – в городах как работали, так и работают».

Я еще раз повторяю, как я уже сказала, я не думаю, что вот то, что глушили мобильный интернет, с этим прежде всего связано.

«Никакая разведка не будет сливать свои источники. Про Гугл Переводчик бред», – пишет мне Егор.

Егор, я с вами частично согласна. Потому что я считаю, что Гугл Переводчик, может быть, и был, это такая деталь, которую они придумали, но это была просто дополнительная часть истории.

Душ Сантуш пишет мне про «Инсайдер»: «USAID никуда не делся, а остался. И вот расследования за расследованием идут практически без остановки».

Душ Сантуш, я с вами не согласна, потому что это не USAID, это совсем другая организация. Я думаю, что в ней букв несколько короче, чем в USAID. Я думаю, что в ней три буквы, а не две буквы. Организаторы USAID и люди из NED (National Endowment for Democracy) описывали как контору, которая, знаете, как такой код с открытым ключом, когда у всех на глазах делают то, что ЦРУ обычно делает тайно.

То есть вот когда ЦРУ в 70-х годах устраивало перевороты в Латамерике или в Азии и это выплывало наружу, то это было ужасно. А давайте мы это сделаем с помощью мягкой силы, давайте мы самим местным активистам расскажем, как правильно делать демократический процесс, и они это сделают, и это будет у всех на глазах. И во-первых, это будет гораздо дешевле, а во-вторых, соответственно, может быть, и выхлоп будет не такой большой, но зато вложения будут совсем копеечные. А самое главное, это никак нельзя будет разоблачить, потому что это же происходило у всех на глазах.

Когда, например, против Милошевича организовывалась де-факто «цветная революция». То есть у Милошевича и так действительно была популярность не сто процентов, конечно, у него были большие электоральные сложности. Вдруг в стране появляется огромное количество молодых людей, огромное количество денег. Я не помню, там называлась какая-то очень большая сумма. А, нет, все-таки не очень, по-моему, 40 миллионов долларов или что-то в этом роде. Публично она называлась. И вот эти организации, «Молодые сербы за демократию», еще чего-то, я не помню, гигантское было количество, они все бегали, они все организовывали, они все с цветами, они все плясали, «Мы хотим перемен, а Милошевич должен уйти».

И понятно, что это оказалось гораздо дешевле посылки авианосца, не говоря о том, что авианосец посылай – не посылай, а Милошевич в Гаагу на основании авианосца бы не приехал. А вот тут получилось, что сербы переизбрали кого-то другого, и новое правительство само сплавило Милошевича в Гаагу. И согласитесь, это было гораздо дешевле посылки авианосца и даже целой авианосной группы.

И самое главное, что никакого волшебства, одни добровольные активисты, никто никого под полой не вербовал, это все происходило на глазах у изумленной публики.

Николай у меня спрашивает: «А почему Юлия Латынина не использует в своих эфирах китайские и индийские источники информации, например, официальные газеты?»

Слушайте, пусть мне китайские и индийские источники информации сообщат что-то эксклюзивное, особенно то, что касается, интересует мою публику. И, наверное, мы с вами об этом поговорим. Или если мне слушатель пришлет пример, я с удовольствием это обсужу.

Но, кстати говоря, когда говорить о суверенизации интернета, это еще одна из главных проблем, о которой я хотела сказать. Что плохого в суверенном интернете? Во-первых, если у вас есть интернет за железной стеной, как у Китая, то это автоматически означает, что вы на мир не влияете этим интернетом.

То есть тогда все планы России по воскрешению сферы своего могущества, и вот все то, собственно, к чему стремился Путин, когда он говорил же Западу: «Ребят, я с вами согласен дружить. Но вот на каких условиях. Сфера бывшего СССР, даже не бывшего советского влияния, а просто бывшего СССР и даже минус страны Балтии, я хочу там быть царем горы. У меня там есть геополитические интересы. И я хочу, чтобы с моими геополитическими интересами там считались». Если Путин по-прежнему хочет реализовывать эту программу, Кремль по-прежнему хочет реализовывать эту программу, то каким образом они могут реализовывать эту программу, когда все эти страны будут с одной стороны железного интернета российского, а Россия сама – с другой?

Второй большой вопрос заключается вот в чем. Я здесь не являюсь экспертом, но все эксперты в области цифры, с которыми я говорила, говорили мне, что Китай потому построил свой интернет суверенный, что он очень большой, там полтора миллиарда человек. На 140 миллионов человек такая инфраструктура попросту не будет нормально окупаться.

И в результате мы сейчас имеем ситуацию, когда всю эту гигантскую цифровую экономику построили российские предприниматели, российские потребители сами и российские создатели дигитального контента. И государство за это ни копейки не заплатило. Вот все это будет уничтожено. Вместо этого государство будет тратить деньги. За эти деньги не будет получаться корректный продукт, ни цифровой, ни то, что касается контента. Все это будет еще работать себе в убыток. А самое главное, что гигантский приварок цифровой, который Россия получала в ВВП и который позволял России в том числе выдерживать налоговое бремя во время войны, он испарится. И он испарится, судя по всему, ради людей, которые обещались построить систему и не построили.

«Прокомментируйте массовый забой скота в Новосибирской области. Там с ОМОНом и автозаками заезжают в деревни и усыпляют весь скот».

Ничего не могу сказать, потому что тут надо знать, как этот скот болеет или не болеет. Это периодическая история, которой занимаются все современные государства. У нас тут появился какой-то ящур или у нас тут появилось то, или у нас появилось это, и вот мы начинаем весь скот убивать. Фермеры в ужасе, все плачут. Насколько это оправданно – это к ветеринару.

Собственно, у нас как раз час эфира прошел, поэтому я прошу Дарью поставить ее песню на стихи Леонида Александровича Латынина. И также напоминаю, что другие песни есть в описании по ссылке. Кота у нас нету. Сейчас пойду поищу кота, пока песня играет. А вы задавайте свои вопросы, к которым я буквально через пару минут вернусь.

Добрый день, господа. Опять Юлия Латынина. Вот у нас появился кот Одиссей. Прошу любить и жаловать. Даш, покажите, пожалуйста, кота Одиссея.

Завершаю тему с интернетом. Пишите, работает ли он у вас.

Один из корреспондентов пишет: «16 кВ, занавес – это, оказывается, неофициальный термин айтишников для режима, когда государство резко урезает пропускную способность внешнего трафика, в первую очередь к западным сайтам, оставляя пользователю кровь и скорости.

И вот это стиль вояк, непонимание, как все взаимосвязано. Вот, например, эффект домино, который замечен. Отключают мобильный интернет точечно, а проседают и голосовые звонки, и Wi-Fi, и куча сервисов вокруг, потому что интернет – как мост в некоторых местах в центре Москвы. А уж что в банки нельзя зайти и платежи не работают, только наличка, ну вот как можно такое просчитать? Я бы сказала, тут не вояка, а именно вот такой вот линейный способ мышления.

Или, например, понимали ли отключатели, что логистика по всему городу навернется, что не могут нормально работать курьеры, такси, доставки, торговые точки? Задержки, сбои в оплате, кассовые аппараты не принимают карты, люди без еды сидят, интернет-магазины не работают». Собственно, вот то, о чем я говорила.

«Им кажется, что режут трафик только наружу, а многие российские сервисы крутятся на зарубежных облаках, используют зарубежные API, шрифты, скрипты. И в итоге падают не только западные вражеские сети, но и лояльные русские сайты, приложения. Это же ядерная реакция. Ее понимание требует системного типа мышления». И вот мой корреспондент сравнивает это с хищником, которого убрали из экосистемы: «Ура, хищника застрелили, а вся экосистема посыпалась». Абсолютно точное в этом смысле замечание.

Возвращаемся еще к некоторым вещам, вот к войне американо-израильско-иранской. На этой неделе я угорала не только с президента Зеленского, которого якобы Трамп просил поставить украинских экспертов для борьбы с дронами, но и от Wall Street Journal, который рассказывал, что якобы перед началом войны с Ираном Трамп не знал, что Иран может перекрыть Ормузский пролив. Это вот такая типичная статья из антитрамповской пропаганды, причем шитой белыми нитками. Значит, Трамп такой дурак, он не думал, что Иран перекроет Ормузский пролив, а его предупреждали. Источником сведений, понятно, являются примерно те же самые люди, которые сообщали о подлинности досье «золотого дождя» и которые нам обычно пишут, что если Трамп пойдет по воде, то он, конечно, не умеет плавать.

Некоторые другие важные истории, которые я хотела рассказать. Меня не спрашивают, но, что называется, скажу. Ролик Ходорковского меня потряс, видела я его в выжимке, о коллективной ответственности россиян за войну. Очень хочу по этому поводу. Ролик о коллективной ответственности американцев за агрессивную войну Трампа с Ираном.

Я еще раз напоминаю, что каждый раз, когда вам начинают рассуждать на тему, отвечают ли все русские за преступления Путина, это манипуляция, но вовсе не такая, какой вам кажется на первый взгляд. Это вопрос из серии «когда вы последний раз перестали пить коньяк по утрам?». Каждый раз, когда вам говорят: «Вы, русские, отвечаете за преступную войну, которую ведет Россия», то, естественно, первое сразу желание: «Нет, я-то тут ни при чем. Я-то войны не начинал. Я солдатам не сочувствую».

Так вот, запомните, господа, в рамках возвращения к нормальности отождествление себя со своей страной и со своей армией – это нормально. Это базовый человеческий инстинкт. Троянец болеет за Трою, ахеец – за ахейцев. Вот я не знаю, во франко-прусской войне французы болеют за французов, а немцы – за пруссаков. И это нормально, вне зависимости от того, кто агрессор, кто жертва. Это оптимальная стратегия выживания, без которой просто человеческие группы, которые по-другому ее себе строили, не выжили. Это вот та самая знаменитая готтентотская мораль: у меня украли корову – это плохо, я украл корову – это хорошо. Антиготтентотская мораль, которой придерживаются российские белые пальто: у России украли корову – это хорошо, Россия украла корову – это ужасно. Она гораздо хуже, чем мораль готтентотская.

Да, мораль готтентотская отчасти устарела. И твой народ, твоя армия, твое государство могут сделать что-то такое, отчего ты решил из них выписаться. И это и есть результат морального прогресса человечества. Но вот просто ведения агрессивной войны для этого недостаточно. Вот Трамп ведет агрессивную войну с Ираном, и Майкл Макфол, хотя не одобряет ее, желает победы американским войскам.

Вот с самого начала российские леваки навязывают тем, кто считает эту войну ошибкой, крайне левую безумную точку зрения по знаменитой технологии Пола Алинского. Напоминаю, что писал этот выдающийся левый организатор, духовный отец Барака Обама: «Займи самую крайнюю левую точку зрения. Всех, кто справа, объяви фашистами».

Они нам рассказывали, что в современном мире все по-другому, чем раньше, что всякая агрессивная война – это ужас и позор, что все равно придется отвечать, все будут каяться, будут унижены и расчленены, карточки всем отменят, и вот надо платить и каяться.

И вот самое лицемерное во всем этом, что вот прямо на глазах наших Трамп напал на Иран. Понятно, что, при всем моем уважении, я абсолютно считаю, что это оправданное нападение, что это оправданная агрессия, что Иран угрожал интересам национальной безопасности США. Но, согласитесь, на то, что Иран как-нибудь бы взял и напал бы на Америку, никаких шансов нет.

То есть оказывается, что в мире действуют все те же правила, что и раньше. Смел – значит, съел. Войны ведут из соображений национальной безопасности. Агрессор не обязательно должен сам себя объявлять коррективным недочеловеком, если хочет быть белым пальто.

При этом обратите внимание, что все пропагандисты такого рода постоянно сравнивают эту войну со Второй мировой, а Путина – с Гитлером. Вот почему-то эта публика знает только одно в истории человечества, других войн и сравнений у нее нет. Вот чуть кто начал воевать – значит, сразу Гитлер. А в истории войны действительно действует принцип коллективной ответственности. Он называется Vae victis («горе побежденным»). Вот кто побежден, тот и несет коллективную ответственность. Соответственно, чтобы не нести коллективную ответственность, не надо войну проигрывать.

В этом смысле, я уже много раз говорила, российская оппозиция, вернее, то, что было российской оппозицией, превратила себя в не очень эффективное, но очень дешевое когнитивное оружие против России, по тем самым правилам использования мягкой силы, с одной стороны, как в случае людей доброй воли и активистов, которые голосовали, организовывали голосование против Милошевича. Вроде недорого стоили, но, с другой стороны, принести могли целый, соответственно, пуд пользы.

Вот, кстати, о той же самой российской оппозиции. Вот меня тут потряс пост Любови Соболь, которая заявила про Орбана, что «мальчик Путина уже пошел использовать свою семью, лишь бы получить побольше голосов». То есть вот это такой случай крайнего низкопоклонства уже не перед Западом, а перед Зеленским.

Потому что есть Зеленский, который говорит: «Мы дадим адресок Орбана украинским военнослужащим». Есть текст генерала СБУ Омельченко, который говорит: «Мы знаем, где Орбан живет, где он спит, где он пьет пиво. Пусть подумает о своих пяти детях». Даже Европейский союз вздрогнул и сказал, что это перебор, что угрозы лидерам ЕС недопустимы. И более того, венгерская оппозиция Орбану сказала, что «такие угрозы недопустимы, Зеленский должен извиниться». Это действительно, что называется, потеряли берега.

Но дальше мы видим российскую оппозицию в лице Соболь. Напоминаю, что этот человек еще является членом российской делегации в ПАСЕ. Это, типа, она представляет интересы россиян за рубежом. Правда, я что-то не помню, когда последний раз их защищали. Вот российская оппозиция в лице Соболь: «Как смеет этот гад Орбан использовать угрозы Зеленского в своих целях?» Простите, так угрозы были или нет? Детям грозили или нет? Публично или нет? Так, может быть, сначала стоит оценивать эти угрозы, а не то, как Орбан их использует и что он смеет на них реагировать?

Вот еще раз повторяю, эти люди, вы можете быть уверены, всегда займут самую левую, самую людоедскую позицию, такую, которую в данном случае не занимают ни еврочиновники, ни даже венгерская оппозиция Орбану, и всех, кто справа, объявят фашистами.

Потому что, естественно, возникает вопрос. Ребят, вот та же самая Любовь Соболь, в конце концов, эти люди приходили, как они сказали, защищать права россиян за рубежом. Но вот у меня вопрос. Сидит археолог Бутягин в Польше. Они его защищают? Только что выгнали корееведа знаменитого, профессора Сеульского университета Андрея Ланькова, из Латвии. Они его защищают? Потому что я вот, например, слышала, как Гарри Каспаров рассказывал, что, дескать, Ланьков где-то там чего-то у себя недопустимо рекламировал карточку какого-то российского банка.

То есть вы вдумайтесь в уровень безумия и в уровень сервильности этих людей перед своими белыми господами, которых на порог-то не пускают и относятся, как мы видели в истории с служащими РДК. Ланьков является профессором Сеульского университета. Сеульского, Карл. То есть для Южной Кореи он окей. Но для господина Гарри Каспарова, который в своем рвении готов донести я уж не знаю на какого россиянина, не окей.

Или вспомним знаменитую историю с девушкой, которую звали Дарья Руднева, которая математик, физик. Она училась в Швеции. Она была антивоенной активисткой. Как это часто очень бывает у молодой девушки, в 2022 году все горит, хочется за чего-то хорошее. Шведское SAPO приняло решение высылать из Швеции всех россиян, которые имеют отношение к физике, математике и так далее, потому что, типа, вот он сейчас работает над теорией струн у нас в Швеции, а потом он приедет в Россию и там поднимет науку или вообще бомбу изобретет. На этом основании ее выслали, на 20 лет запретили въезд в Швецию. Так Любовь Соболь не нашла ничего лучше, как назвать ее путинской шпионкой, тоже как бы подмахивая белому хозяину.

У меня вопрос. Ребята, вы уверены, что так выглядит защита прав русских за рубежом?

Опять же, про ролик Ходорковского. Это я уже говорила. В общем, российская оппозиция, на мой взгляд, пришла к коллективному выводу о том, что любить Родину так же преступно, как любить жопу президента, что, собственно, аннулирует ее статус оппозиции, потому что политической оппозицией можно быть против власти, но странно – против самой страны.

Кстати говоря, это как раз касается и Надежды Толоконниковой. Вот кто о чем, а вшивый о бане. Российские самодеколонизаторы из ПАСЕ – о том, что стране-агрессору необходимо выплатить репарации, судить себя, вернуть жертве агрессии священные границы 1991 года, даже если это приведет к этническим чисткам в сотни тысяч человек. Как раз это все происходит, когда худо-бедно США воюют против Ирана, а Надежду Толоконникову волнует то, что представители путинской России оказались включены в венецианское биеннале.

И вот в этом смысле меня совершенно поразил, и это еще будет большой спич, к которому я перейду, Виктор Шендерович, который написал пост, в котором он осуждал какого-то журналиста, который говорил о себе и о России «мы». Вот при этом Виктора Шендеровича возмутило именно это самое державное «мы». Ну, не совсем понятно, куда в этом смысле деть Пушкина в «Клеветникам России»: «Иль нам с Европой спорить ново? Иль русский от побед отвык?»

И вот меня это абсолютно поразило почему? Разумеется, журналист или писатель может не думать об интересах России, ради бога, а думать, допустим, о бабочках. Или он может видеть их в чем-то ином, что не совпадает с точкой зрения автора. Но вот Виктор Шендерович прямо пишет о том, что сам факт, что гражданин или журналист, или писатель думает об интересах России, как он их понимает, это абсолютная подлость и это абсолютно не допустимо.

Вот мне кажется, это действительно очень характерная примета тех людей, которые раньше были оппозицией Путину, а сейчас становятся оппозицией России. Потому что сволочь какая, понимаете ли, думать об интересах России и говорить «мы», в то время как каждый честный человек должен думать только о том, как больше уничтожить и унизить Россию и говорить при этом «они».

Вот у меня, конечно, вопрос. А вот хотя бы один американский политик или писатель, ему взбредет в голову упрекать американского журналиста или писателя в том, что тот отождествляет себя со страной и осмеливается думать об интересах страны, а не о том, как ее унизить? Вот та же самая статья в «Инсайдере». Может ли американский журналист в каком угодно крайне левом издании опубликовать список торжественно компаний, которые поставляют американским фирмам что-то, что может быть использовано для производства оружия в агрессивной войне с Вьетнамом? То есть сама постановка вопроса по умолчанию будет совершенно дикой.

И можете ли вы представить себе такое думающее сословие, претендующее на то, чтобы быть совестью нации, в любой другой стране мира? И вот это, мне кажется, расхождение на уровне базовых ценностей. Потому что все-таки, знаете, зетники и патриоты думают о благе России, они могут его не так понимать.

Но вот люди, которые претендуют на то, чтобы быть совестью нации, реально в своем инфантильном задоре сейчас на уровне базовых установок, на уровне умолчания думают о том, как бы посильнее уязвить страну, которая их не поняла, и реально это возводят в нормальную норму. Потом они удивляются, почему народ их не понимает, заключают, что это потому, что народ – быдло, надо ему народовоспитательные лагеря, каяться и платить репарации, пока не отучатся думать об этой мерзкой вещи – о благе России. Вот мне кажется, что пересматривать тут основные аксиомы, с которыми ты подходил к жизни, придется, боюсь, не совсем к народу.

Я просто специально по этому поводу решила собрать вам некоторые высказывания, которые меня за последнее время поразили. Например, Дмитрий Быков, который говорил, что у России принцип очень простой – она должна обеспечивать себе существование. И дальше несколько слов: «Это говорит вопиющая тотальная беспринципность России». Ну, действительно, какая беспринципная страна, хочет обеспечить себе существование.

Или вот Евгения Марковна Альбац говорит: «В России пока очень сильное государство, к сожалению. Думаю, что всякое действие извне – это по ослаблению режима». Евгения Марковна, возможно, хотела сказать, это не сильное государство, а там тоталитарное или феодальное, или жестокое, но сказала то, что сказала. То есть по умолчанию получается, что сильное государство Евгению Марковну не устраивает.

А вот замечательная дискуссия, которая была на «Дожде», правда, ее не все участники «Дождя» поддержали, когда одна из участниц дискуссии, одна из вот этих трех мартышек «не вижу, не слышу, не говорю зла о Зеленском», говорила о Катерине Гордеевой и сказала, что «Катерина пошла в идеологически неприятную сторону; разговор об убийстве русских на войне – это фраза, которая приличествует русскому национализму». Привет Майклу Макфолу, который говорит, что «я с Трампом не согласен, но американскую армию поддерживаю».

Наглость и наивность этих людей мне кажется удивительной. Потому что они обгадились примерно во всем. Их мир, в котором они жили, просто не соответствовал наблюдаемым фактам примерно по всем базовым параметрам. Они, например, считали, что Российская Федерация рано или поздно станет частью Запада, Европы. Это был стратегический план. С 1991 года вот то, что они объясняли: все будет хорошо, нет ни эллина, ни иудея, Россия будет частью Европы.

А проблема оказалась в том, и это стало очевидно после 2022 года, что Россию на Запад не берут. Ее бывшие части в качестве крепостей против России – пожалуйста. Но самое основное: тело не берут в принципе, это не баг, а фича. Россия просто слишком велика. Если ее принять в ЕС или НАТО, то она приобретет в них непропорциональное значение. Поэтому, по крайней мере, с 1997 года Российскую Федерацию, я сразу скажу, РФ, да, Российскую Федерацию, в том смысле, что не историческую Россию, историческая Россия гораздо больше, с этим приемом элементарно кидали.

Я напоминаю, что Ельцина, например, просто развели. Ему Соединенные Штаты сказали, что НАТО потеряет свое значение, а главным будет Партнерство во имя мира, куда Российскую Федерацию примут. И это была намеренная разводка, чтобы снять возражения Ельцина против расширения НАТО. Путина и Клинтон, и Буш просто послали.

Кроме того, российские леваки, те, кого мы считали либералами, которые сейчас стали леваками, полагали, что современный Запад – это такой отличный образец для подражания. Там демократия, рынок и свобода слова. Но, вообще-то, рынка в ЕС все меньше. Он заменяется регулированием. Свобода слова заменяется борьбой с дезинформацией, хотя, конечно, интернет так не глушат еще, как в России. А демократия приводит к власти политиков, которые боятся решать стратегические проблемы, потому что в таком случае они проиграют выборы.

Вот я думаю, что если бы современный Петр I приехал в Голландию, то я не думаю, чтобы он бы сказал: «Ой, ребята, какая Голландия классная страна для подражания. Вы тут наводнили страну мигрантами, тратите на каждого из них в среднем 275 тысяч евро из бюджета». И вот чего-то мне подсказывает, что вряд ли Петр I бы это взял за образец для подражания. Хотя, конечно, я надеюсь, что ему продолжала бы нравиться историческая Европа как светоч и центр места, где зародился прогресс, где зародился капитализм, где зародилась свободная мысль.

И, наконец, обратите внимание, что та картина мира, которую российский левый западный либерал рассматривал в качестве базовой, она разбилась в дребезги. Потому что он полагал с 1991 года, что раздробление исторической России на 15 частей, в ходе которого она лишилась трети территорий, 100 миллионов населения – это неважно. Ну какая разница, что Россия и Украина теперь разные государства, если мы все будем в братской европейской семье народов?

Нам ведь в 1991 году продавали не раскол и уничтожение страны, нам продавали мысль, что все расколовшиеся куски России станут частью еще более продвинутого целого, они станут органическими частями великого Запада. Какая разница, где проходит административная граница между, допустим, Россией и Украиной, так же как неважно, где проходит административная граница между Германией и Францией? Потому что все теперь члены великого единого целого, все свои.

Однако оказалось, что то, где проходит граница, имеет огромное значение. Историческая Россия благодаря Ельцину обнулила 300 лет своей экспансии и развития. Она раскололась на части, которые лишились всего: полиции, государства, системы сбора налогов. Вместо налогов были неплатежи, вместо государства – бандиты, страна рухнула в каменный век. Да, в этом крушении были свои плюсы. В стране появилось предпринимательство и свобода слова.

Но вот как показывает пример Китая, перхоть, то есть социализм, не обязательно лечить с помощью гильотины. Если бы свобода предпринимательства была разрешена в рамках реформы и в рамках сохранения единства страны, то мы просто можем посмотреть на Китай и увидеть, какой был бы результат. Потому что катастрофические проблемы, вызванные распадом страны, как сейчас выясняется, не лечатся даже с помощью очень хорошего бизнеса. Особенно в ситуации, когда в каждом осколке некогда единой территории новая правящая элита начинает объяснять своим гражданам, что они живут так плохо из-за русни, которая их колонизовала.

В общем-то, в этих условиях полагается сделать паузу, скушать «Твикс», посмотреть внимательно на факты и переоценить некоторые выводы, которые ты, борясь за светлое звание мозга и совести нации, в течение предыдущих десятилетий делал. Примерно так же, как многие западные интеллектуалы, когда невозможно уже стало игнорировать и ГУЛАГ, и 1937 год, тоже переоценили свое положительное отношение к коммунизму.

Не то постсоветский прозападный левый российский либерал. Он стоит как гвоздь до конца. Весь отряд идет не в ногу, один поручик Ржевский идет в ногу. Россия, она обязательно когда-нибудь в будущем докажет свое право стать частью Европы, как нам обещает Юлия Навальная.

А ничего, что сейчас мы видим, что именно европейские политики поощряют Россию и Украину стачивать друг друга в самоубийственной войне, и именно европейские политики молча смотрят, как президент Владимир Зеленский в очередной раз называет каких-то, мы не будем сейчас уточнять каких, русских, что они нелюди? Их это, видимо, устраивает. Потому что, если бы они были действительно высокоморальными людьми и опирались бы на реальную мораль, они могли бы предложить массу способов решения конфликта, которые не делали бы эту войну вечной. Но, видимо, их устраивает именно вечная война. Или там Европа.

И вот мы видим эту бывшую оппозицию Путину, ныне оппозицию России, которая практически рассказывает, что да, Европа, она по-прежнему прекрасна, борьба с дезинформацией – это самое то, с ней надо бороться. Вы, главное, не перепутайте: вот в путинской России цензура – это плохо, а в просвещенной Европе борьба с дезинформацией – это хорошо. Вообще, скорость, с которой люди, которые утверждали, что они за свободу, усвоили вот это правило нового тоталитарного мультикультурного новояза, меня лично поражает.

«Расчленение России? Мало, оказывается, расчленяли. Недостаточно. Что там нужно еще для полного счастья? Большие белые господа говорят, что Россия должна быть унижена и расчленена и должна потерпеть поражение. Ура, господа, мы за. Мы предлагаем себя на роль прокурора в будущем процессе над военными преступниками. Только привезите нас на белом “Абрамсе” на Красную площадь. Ну, а всех жителей России, которых по техническим причинам, к сожалению, нельзя судить, давайте загоним в лагеря перевоспитания. Там они будут платить и каяться под нашим чутким моральным руководством.

Как? Не хотят? Так это и свидетельствует о том, что народ России – быдло. Но кто же еще, кроме быдла, может не хотеть самостоятельно идти платить и каяться в лагеря перевоспитания под руководством просвещенных моральных авторитетов?»

Вот просвещенного постсоветского русского прозападного интеллигента как сословия, как класса, главным жизненным призванием которого является рефлексия, удивительным образом отличает полное отсутствие этой рефлексии и в том, что касается мира, и в том, что касается себя. Вместо этого я вижу какую-то изумительную систему автогазлайтинга.

Потому что в среднем такой интеллигент, я об отдельных людях не говорю, живет в представлении, что когда-то в будущем о нем непременно вспомнят, его непременно позовут, и вот раскаявшаяся Россия, та самая, которая населена быдлом, вдруг прозреет и приползет на коленях, и будет умолять ее возглавить лагерь перевоспитания, и уж тут-то он, наш моральный авторитет, развернется. Почему он приползет? Ну, бог весть. Он такой же чистый, такой светлый, такой высокоморальный. Как не приползти?

И в голову этим людям не приходит одной простой вещи, что чтобы вернуться в Россию, это не Россия должна ползти, а они. Потому что это постсоветский прозападный интеллигент, который думал про себя, что он либерал, но оказался леваком, оказался новым изданием Коминтерна, оказался новым культурным марксистом, должен переосмыслить все, во что он верил последние 30 лет, и уж тем более то, что он нес с 2022 года про свободную Украину, про границы 1991 года, про агрессора, которого всегда надо судить, про жертву, которая всегда права.

Потому что все, что он нес – это густой левый бред, это Критическая расовая теория, переведенная на русский язык, это Сол Алинский. Еще раз, «политизируйте любой вопрос, займите по нему крайне левую позицию, отмените всех справа как фашистов».

Вот из просто обычного сторонника демократии и свобод к 2026 году среднестатистический представитель уехавшей российской оппозиции превратился в воинствующего члена Коминтерна 2.0, в верного сторонника глобального USAID’а и в помесь Free Russia с украинским телемарафоном. И вот ни малейшей рефлексии по этому поводу у большинства пациентов не наблюдается.

«Русский павильоне на биеннале запретить. В Польше арестовали русского археолога? А нефиг в оккупированный Крым ездить. Зеленский назвал всех, кто платит в России налоги, преступниками? Так он прав. Просто привезите нас в Россию на белом “Абрамсе” – и мы покажем этому быдлу, как надо правильно каяться и страдать».

И вот при виде «Абрамса», который уехал в совсем другом направлении и утюжит Иран, даже ничего не щелкает. Агрессия ужасна, когда ее осуществляет Россия. А если Америка кого-то утюжит, то вы не понимаете, это другое. Зачем американцам карточки отменять? Только россиянам.

И, конечно, зерно здравого смысла в позиции такого интеллигента есть. Потому что свобода мысли в современном обществе очень важна. В обществе, где есть право сильного, невозможно реализовать это право без технологического доминирования, а развитие технологий невозможно без свободы. У меня только проблема одна. А почему считать свободой верования этой секты? Почему безумный набор крайне левых убеждений, получается, и есть та свобода, без которой не сможет развиваться Россия?

Вот вы представьте себе, что сейчас по США бегали бы люди, которые бы настаивали, что за неспровоцированную агрессию против Ирана народ США должен непременно свергнуть Дональда Трампа. Не свергли? Генетические рабы, все несут коллективную ответственность, карточки заблокировать, культуру запретить, а США надо вообще сделать маленькими, разделив на несколько частей. А если народ этого не понимает, то он быдло. Вот представляли бы собой эти люди свободу, без которой народ США в дальнейшем развитии не может обойтись? Либо они представляли бы собой секту, у которой поехала крыша.

Еще раз повторяю, я обращаю ваше внимание, что не только российское государство в своем стремлении запретить, как мне кажется, интернет свободный неадекватно, но, что меня очень удивляет, люди, ремеслом которых является рефлексия, вот это говорят. И обратите внимание, что то, что они говорят, вот те цитаты Шендеровича, Альбац, Быкова, которые я вам привела, они по умолчанию предполагают, что любить Родину так же страшно, как любить жопу президента. Это недопустимое для светлого российского интеллигента чувство. И почему-то при этом уверены, что Россия рано или поздно без этих высоких моральных наставлений не обойдется.

В то время как я должна сказать, что все в точности наоборот. Чтобы вернуться в Россию, рано или поздно им, скорее всего, надо пересмотреть то, что они принимают за высокие моральные идеалы и что, как я уже сказала, является Критической расовой теорией, переведенной на русский язык, и бредом спятивших леваков. По крайней мере, некоторым желательно.

Двас Котас пишет: «Юлия Леонидовна, очень жаль будет, если в России будет скрепный чебурнет и мы лишимся радости лицезреть вас».

Двас, а мне-то как будет жалко. С другой стороны, у меня будет чуть больше времени на написание книжек. А я напоминаю, что я вот сейчас к своей неожиданности заканчиваю уже, ну не заканчиваю, но на серединке третьего романа. Два уже лежат в столе. Мой читатель остается в России. Я их не могу напечатать в России, соответственно, потому что, как я уже сказала, я иноагент. И судя по скрепному чебурнету, это все будет только крепчать.

И обратите еще раз внимание, что две вещи я вам хочу сказать. Во-первых, российский бизнес и российские потребители создали такую гигантскую цифровую надстройку на дэкономикой, которая не только повышает производительность труда внутри России, но и, собственно, генерирует те самые налоги, на которые ведется война в том числе, и сделали это совершенно бесплатно для государства.

Тут пришли люди со стороны, говорят: «Купи кирпич», вот эту всю надстройку, результаты труда этих людей, они обнуляют, гигантским образом вносят дезорганизацию в экономику, приводят к миллиардным убыткам. И не факт, что те люди, которые все это сделали с нуля в цифровом, самостоятельно смогут снова быстро такую же штуку построить.

Вторая. Я уже говорила, что в результате свободного развития телеграм-каналов, Ютюба, не знаю, просто люди в Твиттер пишут и так далее и так далее выстроена, обратите внимание, вполне себе нормальная экосистема, в которой представлены все самые разные точки зрения, в которой, собственно, и есть та самая свобода, и в этой экосистеме те люди, которые раньше были властителями дум, включая Быкова, Альбац, Шендеровича, не говоря уже о Толоконниковой и прочее и прочее, украинских пропагандистов, они выглядят, честно говоря, жалко. Они выглядят не как люди, которые являются совестью нации, а как люди, которые занимают крайне левую позицию и думают, как им нагадить России. Это дорогого стоит.

Это тот результат, который обеспечила свобода слова. Это тот результат, который обеспечила украинская пропаганда. Это тот результат, который обеспечил USAID и еврочиновники, которые все это поощряли. Это тот результат, который никогда не смогло бы обеспечить, простите, российское государственное телевидение. Причем этот результат российским пропагандистам ни копейки не стоил. Судя по всему, это если не будет полностью обновлено, то понесет большой ущерб.

Вот-вот-вот. Мне тут украинские специальные пропагандисты пишут: «Деколонизация РФ – это единственный путь в НАТО и ЕС. У нашей, – почему “нашей”? Это явно не его Россия, – России нет морального права ни на что».

Да-да-да. Деколонизация США – это есть единственный путь к тому, чтобы США стали нормальной державой. У США нет морального права ни на что после войны против Ирана. Вот просто всегда передвиньте стрелочку и увидьте, что то, что вам в течение четырех лет внушала охреневшая секта, это является абсолютно безумной позицией.

Вот тут мне пишут: «Светов хорошо сказал про Ходорковского, на что он тратит свои ресурсы за последние 12 лет с тех пор, как его освободили».

Я что-то не вижу тут дальнейших интересных замечаний.

Собственно, наверное, вот это такая последняя вещь, которую я скажу. Еще раз обратите внимание, что я всегда говорю, что одна из самых неприятных вещей, которые приходится осознавать, это то, что те люди, которые рядились в высокие идеалы и говорили, что они являются моральными авторитетами и что они обладают моральным авторитетом, потому что они европейцы, даже сейчас не буду говорить про российскую оппозицию, они оказались представителями мягкой силы, которая, как там сказал канцлер Мерц про русских, tiefsten Barbarei, находятся в состоянии глубочайшего варварства.

Напоминаю, что это цитата из Альфреда де Кюстина, которая относится как, собственно, к тем, кого сейчас называют россиянами, так и к тем, кого называют сейчас украинцами, потому что во времена Альфреда де Кюстина это не различалось. И во времена Альфреда де Кюстина кошевой атаман черноморского казачьего войска Чепига в конце XVIII века писал: «Мы, русские, служим Российской империи и государю России, а не Польше, не султану, никому иному». «Мы русские», – писал, повторяю, казацкий атаман.

Точно так же, как русским называл себя Богдан Хмельницкий. Точно так же, как и малороссиянином, и русским одновременно называл себя Николай Васильевич Гоголь, один из создателей русской литературы.

И вот когда я смотрю на то безумие, которое происходит, и когда я смотрю на президента Зеленского, который, как я уже сказала, очередной раз сказал по поводу тех своих российских друзей, которые не осудили аннексию Крыма, что, дескать, ему тяжело считать их людьми… Он постоянно все время что-нибудь такое говорит в сочетании с «мне тяжело считать их людьми» или «они не люди». Вот, например, он говорит: «Русские стреляют по Украине. Люди так не могут поступать». Поди пойми, это относится к тому, что русские вообще не люди, или это слово относится к тем, кто стреляет только по Украине. И обратим внимание, что европейцы его совершенно не одергивают.

Я, наверное, на этом завершу свои речи. Я бы хотела обратить ваше внимание, что это и есть главная причина войны и это и есть главный вопрос, который стоит сейчас. Вот если отложить все остальные капустные листы, то главный вопрос очень такой простой: а кого считать русским? Потому что у президента Зеленского население Донбасса или население Крыма – это такое население Шредингера. Когда оно голосует за Россию, то они являются гражданскими оккупантами, их там потом надо выгнать, запретить им русский язык и так далее. А каждый раз, когда речь идет о том, чтобы отдать Донбасс или еще что-то, тут президент Зеленский встает и говорит: «Нет, я не могу, конечно, отдать Донбасс, потому что там украинские граждане».

Но там украинские граждане или там те, кого вы называете сепарами, и те, кого иногда украинские дроны, как мы видим, убивают, когда они, дождавшись российских войск, пытаются пробраться вглубь России?

И европейцы про все это молчат. Вернее, европейцы на это кивают. Европейцы делают вид, что это совершенно нормально. Европейцы говорят: «Да-да-да-да, мы бы хотели, чтобы Украина провоевала еще два года (что, видимо, и будет происходить)».

И обратите внимание, что если бы европейцы были те самые высокие люди в белых одеждах, если бы они были добросовестными участниками в этой трагедии, то они могли бы сказать: «Ребят, слушайте, у вас тут есть сложная история. У вас есть тут территории, которые входили в состав исторической России, жители которых всегда называли себя в том числе русскими. Те самые малороссы.

Часть этих территорий – это территории, завоеванные Екатериной II и другими российскими царями, города, основанные этими российскими царями, населенные людьми, говорящими по-русски, прежде всего юго-восток. Часть этих территорий – это территории, отвоеванные Россией у Польши, еще при царском режиме. Часть этих территорий – это территории, на которых население считало себя русскими, на которых население считало себя православными. Часть этих территорий – это территории, вошедшие в состав России добровольно на Переяславской раде (правда, напоминаю, что решения Переяславской рады потом 10 раз еще отменяли, но тем не менее добровольно вошли).

И часть этих территорий – это территории, которые захватил уже Сталин, которые сначала были австрийскими, потом были польскими. И на этих территориях никогда не было доминирующей условной украинской культуры, потому что там доминировала немецкая культура, там доминировала польская культура.

И то население, которое говорило на не совсем понятно каком языке, которое называлось то русинами, то тутейшими, то малороссами, то украинцами, поляки считали, что это испорченные поляки. Самосознание этого населения появилось очень поздно. Это население не было городским населением. Это было сельское население, не сумевшее построить цивилизацию. Потому что цивилизация, естественно, на этих землях строилась по-немецки и по-польски.

Давайте, – сказали бы европейцы, которые сейчас являются одним из главных двигателей войны, – мы сядем, подумаем, прикинем. И если мы хотим, чтобы эта война фундаментально закончилась, давайте мы предложим Украине различные варианты».

Ну вот, например, один из вариантов заключается в том, что в связи со сложной этнической историей Украины, того, что это не Путин придумал идею про три братских народа, она исповедовалась с XVII века… И когда, я не знаю, Англия и Франция воевали против России в Крымской войне, они не знали, что Крым – это территория Украины. Как-то это все-таки даже не как в Африке, не как в Намибии.

– «Давайте в связи с этой сложной этнической историей сделаем так. Есть русский язык, на котором кто хочет, тот и говорит. Есть украинский язык, на котором кто хочет, тот и говорит. Как в Швейцарии, все языки равноправны. И тогда мы, уважаемый президент Зеленский, действительно беремся вместе с вами защищать и требовать границы 1991 года, потому что не дело в современном мире перекраивать границы. Вот мы к вам как европейцы, как носители высших моральных ценностей предъявляем эту претензию.

Вы ведете на своих землях культурный геноцид доминировавшей на них культуры. Вы продолжаете дело Ленина, который, кстати, занимался тем же самым, потому что он пытался с помощью не очень образованных людей, говоривших по-украински, уничтожить всех носителей той культуры, которая говорила по-русски. И, соответственно, это были буржуи, аристократы. Они читать, писать умели. Нехорошие, в общем, короче говоря, люди.

Вы продолжаете дело Ленина. Нам это не нравится. Вы переименовываете проспекты в проспекты Бандеры, Шухевича. Вы используете широко нацистскую символику. Вы провозглашаете себя преемниками тех людей, которые помогали немцам убить полтора миллиона евреев. Нам это не нравится.

Если вы хотите, чтобы мы вас защищали в границах 1991 года, пожалуйста, придерживайтесь европейских гуманных ценностей. И вот как Швейцарии просим». Это один вариант.

Второй вариант, который могли бы честные условные европейцы предложить опять же Украине: «Ребята, хорошо, вы считаете, что вы колонизованы проклятой русней. Вы так считаете. Мы поэтому с вами не будем спорить. Поэтому давайте действительно как-то разделим Украину.

Давайте, действительно, деколонизуем Украину, как вы и хотите. Поэтому давайте, пожалуйста, те территории, которые нехорошая русня забрала после 1945 года, вернем Западу, вернем Польше или Австрии. Давайте, соответственно, те территории, которые были освоены российскими императорами, оставим за Россией. А серединку давайте мы возьмем в управление ООН. Там говорят кто на русском, кто на украинском. Через 20 лет проведем референдум и посмотрим». Тоже вариант. Тоже вполне вариант, который можно было бы предложить президенту Зеленскому.

Ну, наконец, третий вариант. Если президент Зеленский не выбирает ни первый вариант, ни второй вариант, можно было бы ему сказать… Я говорю о сферическом коне в вакууме, я говорю об идеальном посреднике, который в этой войне спустился, допустим, на землю с Сириуса и говорит: «Слушайте, вы тут убиваете друг друга. Мне это не нравится. Я хочу это прекратить. Вот я посмотрел, как оно исторически было. Я вам предлагаю один вариант, я предлагаю президенту Зеленскому второй вариант. Если он ни один из этих двух вариантов не выбирает, то у меня такой третий – я сваливаю к чертовой матери. Я вот оставляю президента Зеленского один на один с российской военной машиной. Кто победит, тот победит. Всяко жертв будет меньше, чем если эта война будет продолжаться следующие несколько лет».

Вот какое, с моей точки зрения, могло было бы быть поведение честного посредника, неважно, USAID’а, американского демократа, европейского чиновника, но в настоящем белом пальто.

Как мы видим, поведение европейских чиновников является противоположно другим. Они позволяют украинскому президенту говорить все совершенно фантастические вещи, которые, как я уже сказала, являются… Назовем их, чтобы не произносить запрещенное слово на букву «М», которое все произносят относительно своих политических противников. Они позволяют украинскому президенту говорить вещи, которые выходят далеко за рамки того, что… То есть если бы их произносил, скажем, европейский политик, то его бы давно заклеймили нацистом и всяким таким прочим. И говорят: «Нас ничего не интересует. Мы просто будем помогать бедной Украине продолжать воевать и держаться».

И мне кажется, что это глубоко недобросовестное поведение, которое показывает, что в данном случае европейские политики заинтересованы в максимальном ослаблении двух групп варваров, которых они, конечно, считают – и тех, и других – русскими. Просто очень сильно радуются, что и те, и другие убивают друг друга.

Но вот какое дело. Даже меня бы и не очень напрягало, если бы это делалось открыто. То есть если бы говорили: «Мы наняли Зеленского, украинцев, – как любит говорить Арестович, – как индейцев за тифозное одеяло на войну с Россией».

Но нам же, оказывается, говорят, что это все еще из высоких идеалов. Вот из высоких идеалов «война России-агрессора» и «агрессор должен быть наказан», и «мы этого никогда не спустим», и «это недопустимо», и тут же рядом Трамп воюет против Ирана, а это ничего. И тут же рядом принимают европейские политики сирийского террориста, который убивает христиан и алавитов, и это тоже ничего. И тут же рядом принимают диктатора Алиева, который устроил этническую чистку в Карабахе, и это тоже ничего.

Но вот в случае российской агрессии – «мы не спустим и мы будем искренне делать вид, что мы принимаем современную украинскую риторику, согласно которой Галичина должна быть от реки и до моря, согласно которой те жители Украины, которые говорят на русском или живут на юго-востоке Украины, они такие украинцы Шредингера, они нехорошие сепары и люди, которые считают себя русскими, которые должны быть выгнаны из этих районов, когда туда придет Украина, а когда, соответственно, их надо защищать, то они жители Украины, которых никак нельзя дать быть порабощенными русскими».

Вот что я хотела в основное вам сказать. Про удивительную историю с Марией Певчих и «Инсайдером» я уже сказала. Про Коха и Дудя я говорила на прошлой неделе.

Да, кстати говоря. Я, к сожалению, не помню в точности как это произошло, не помню точных цифр, но меня поразило, когда вот эта история была с венгерскими деньгами, с венгерским транзитом. В дополнение тому, что я говорила на прошлой неделе, я посмотрела, как увеличился поток наличности в Украину после начала войны. Была совершенно потрясена. Я сейчас могу перепутать на несколько сотен миллионов долларов, но речь шла о том, что в 2021 году объем налички в Украину составлял около 3,9 миллиардов, а вот в 2025 году он увеличился чуть ли не вдвое, притом что, как мы знаем, российская и украинская экономика сильно пострадали. Что называется, интересно, с чего бы.

И вот еще, кстати, одна история. К вопросу о вступлении в ВСУ. Черкес-активист Заур Шогенцуков тоже поверил украинским деколонизаторам и хотел вступить в ВСУ, перешел границу с Украиной, его там избивали и пытали несколько месяцев, он даже вскрывался в тюрьме, требовали признать, что он российский агент, а потом отдали ФСБ в обмен на украинского пленного против воли Шогенцукова. В России, собственно, в тюрьме он вскоре погиб. А потом «Дождь» и прочие борцы за поражение России будут удивляться, почему лохи кончились.

Ну и последняя маленькая вещь, которую я не могу не заметить. Тут меня уличили, когда я говорила о том, сколько европейцам стоит содержание мигрантов. Это у меня была целая большая статья в СВТВ, которую я вам рекомендую. И меня страшно уличили в том, что я, оказывается, ссылаюсь на некий доклад Амстердамского университета, а никакого доклада Амстердамского университета нет. И уважаемые люди типа Федора Крашенинникова пишут, что «вот всегда так Латынина врет».

Очень мне понравилась эта история. И специально хочу к ней вернуться, чтобы обратить ваше внимание, как работает пропаганда и фактчекинг как инструмент пропаганды. Почему, собственно, был отменен фактчекинг Цукербергом? Потому что Цукерберг сказал, что то, что является якобы фактчекингом, на самом деле стало инструментом левой пропаганды.

Итак, дано. Есть отчет, который вызвал огромную полемику. И часто в этой полемике он как раз и фигурирует именно как отчет Амстердамского университета Borderless Welfare state. И если вы откроете его титульный лист, вы прочтете там «Амстердамский университет». Это название «Амстердамский университет» значится там потому, что по контракту между Статистическим бюро Нидерландов и Университетом публикация должна была выходить под именем университета. Это была часть обязательств по гранту, который был дан ученому.

А потом доклад вышел, и в нем было сказано, что с 90-х годов мигранты стоили Нидерландам 400 миллиардов долларов, что Нидерланды тратят на мигрантов в среднем до 17 миллиардов долларов в год, что в среднем небелый мигрант стоит за всю его жизнь Нидерландам 275 тысяч евро. Простите, почему я все время говорила долларов? Естественно, евро. 275 тысяч евро в год. И понятное дело, что это неполиткорректное высказывание. Поднялся тут же скандал. И университет в тот же день потребовал от одного из авторов доклада, это профессор Дж Юп Хартог (гость-исследователь на факультете), снять логотип до полудня следующего дня, иначе профессора немедленно уволят. И, собственно, его тут же зачистили.

А дальше вот наступила комедия, потому что оказалось, что есть проект под номером 8290, Budgetary consequences of immigration in the Netherlands. И вот эти условия гранта именно что и требовали публикации под собственным именем университета, то есть с указанием университета Амстердама как организации, проводившей расследование.

Это очень характерное поведение современных университетов. Они заказывают расследование людям каким-то со стороны, платят сущие копейки, а потом пользуются. Это в точности, как в Советском Союзе, да и не только в Советском Союзе, выходила статья, сверху, естественно, имя профессора, который все это курировал, а снизу имя его аспиранта, который делал все вычисления. И вот, соответственно, получилось, что авторы доклада, один был Ян ван де Бек, а другой – Юп Хартог, они просто по копирайту и условию грантов не могли написать, что это они сами.

Но, собственно, почему я это рассказываю? Ровно потому, что подчеркну, что это совершенно неважно. Я написала текст, в котором, ссылаясь на массу статистических данных, в частности на этот доклад, но не только, упомянула, что, как я уже сказала, Нидерланды в среднем тратят на небелых мигрантов от 17 до 27 миллиардов евро в год и с 1995-го по 2019-й потратили на эти цели приблизительно 400 миллиардов евро. Я даже упомянула возражения активистов, которые посчитали, что ежегодные траты составляют «всего» 84 миллиарда евро.

Я также упомянула тонны другой статистики, чтобы показать, что в Европе строят коммунизм, когда от одних, кто работает, берут по способностям, а другим, кто получает, дают по потребностям, и что этот коммунизм имеет свойство пирамиды, потому что когда вы делите чужие деньги, они кончаются, как сказала в свое время Маргарет Тэтчер.

И вот что делают уважаемые фактчекеры. Они не спорят с тезисом, они не излагают тезисы, они не спорят даже с самим докладом или с другими процитированными статистическими данными. Они просто заявляют, что этот доклад должен называться по-другому (я выше изложила историю как), и, стало быть, расходимся.

Вот это и есть фактчекинг как инструмент цензуры. Он работает так. Если автор в огромном тексте допустил реальную ошибку, то вы придираетесь к этой ошибке, отменяете весь текст. Просто вот так и работал фактчекинг в Фейсбуке. Человек пишет простыню, в этой простыне есть две строчки – ах, вот это было не А, а Б. Всё, расходимся, отменяем, понижаем выдачи, а то просто сносим весь пост, а желательно всего автора.

Или другой вариант. Автор чего-то назвал А, в данном случае доклад назвал докладом Амстердамского университета, потому что у него это на обложке написано, в то время как можно его было и, наверное, даже с большей справедливостью назвать докладом Яна ван де Бека и Юпа Хартога, который многократно переиздавался, который вызвал большую дискуссию и так далее. Но, соответственно, вот надо было его назвать по-другому. Поэтому это ошибка, и отменим весь текст.

Но обращаю ваше внимание, что вот те, кто меня покритиковал, господин Крашенинников и там неизвестный мне господин, основной тезис моего утверждения о том, что траты на мигрантов безумны, не вызывает возражения.

Не вызвал возражения, очевидно, в этой статье и тезис о том, что в современной Европе четыре класса: класс тех, кто работает и от него забирают по способностям, класс тех, кто не работает, он получает его потребностям, класс бюрократов, которые распределяют, и класс активистов, которые все это оправдывают. Если авторы замечаний как раз и принадлежат к последнему классу, у них классовый интерес. Естественно, все это сопровождается словами «фрик», «туфта» и так далее и что вообще обсуждать это нельзя, это неполиткорректно.

Обратите внимание, те люди, которые действительно пытаются жить в современном мире и быть свободными, они должны выбирать между вот этим и этим. Они должны выбирать, с одной стороны, между этими прекрасными людьми, которые стали современным левым Коминтерном и требуют от них, если у них российский паспорт, покаяться и выплатить репарации, и чувствовать себя генетическими рабами, и тогда, может быть, их простят, но не уверена, с другой стороны, между, как я уже сказала, российским государством, которое на наших глазах вот просто обнуляет самостоятельное развитие российской цифровой экономики и в том, что касается потребителей и компаний, и в том, что касается создания контента.

И, как я уже сказала, посмотрим, что дальше будет происходить. Но, с моей точки зрения, вот это не просто выстрел себе в ногу (то, что сейчас происходит с интернетом в Москве), это, возможно, в условиях вот той тяжелейшей войны, которую ведет Россия, войны на истощение… Понятно, что войну на истощение вы выигрываете, если у вас ресурсов будет больше, чем у противника. И самостоятельно лишиться такой значительной части ресурсов и их уничтожить, весьма возможно, реально ведет к кардинальному ухудшению положения России в этой войне. Я думаю, что сейчас на Банковой, видя, что происходит, должны пить шампанское. Потому что все время Зеленский делал подарки российской пропаганде. А сейчас российские сторонники суверенного интернета сделали гигантский подарок Зеленскому.

Юлия Латынина. «Код доступа». Сейчас мы поставим еще одну песню. Пишет мне Денис: «Юлия, все правильно говорите. Ваше мнение важно. Не обращайте внимание на идиотов».

Да-да-да, ваше мнение очень важно для нас. Так обычно отвечают.

Спрашивает меня Душ Сантуш: «Не волнует ли эксперта с Украины вопрос про то, когда перестанет лютовать ТЦК? Скоро уже людей, которые как бараны готовы идти на закланье, не останется».

Душ Сантуш, останется. Люди – конформисты. Люди – конформисты во всем. И, кстати, обратите внимание, вот это очень хорошо видно на примере юго-востока Украины. Ведь, в сущности, подумайте, сейчас российская армия будет наступать на Славянск и Краматорск. Это тот самый Славянск и Краматорск, который, во-первых, еще в 2014 году контролировал Гиркин. То есть при хорошем повороте дел в оконцовке этой войны Россия будет там, где она была в 2014 году, без всяких усилий, без всяких сотен тысяч павших с обеих сторон.

Второе. Обратите внимание, что когда Славянском руководил Гиркин, мы не видели там никаких массовых возмущений против Гиркина типа «не хотим быть с Россией, хотим быть на стороне Украины». Не было. Точно так же, как сейчас, после того как Гиркин оттуда ушел, тоже нету никаких массовых возмущений: «Хотим быть на стороне России, не хотим быть на стороне Украины». Абсолютное большинство населения пассивно, даже тогда, когда его гонят на убой, даже тогда, когда у него выключают интернет, особенно мобильный.

Но знаете, что еще я вам страшное скажу? Это, на самом деле, не так плохо. Потому что, как показывает опыт многих революций, не обязательно «цветных», но в том числе и «цветных», например, иранской революции и французской знаменитой революции 1792 года, и восстания против французов за родную испанскую посконную скрепную действительность в 1809 году, и, более того, самого Майдана, не дай бог, когда толпа выходит на улицу. Она соображает еще хуже, чем когда она голосует на выборах. И она может многое такого нарешать, и ее могут так накрутить активисты, что потом можно десятилетия это расхлебывать. Поэтому, если честно, выбирая между пассивной толпой и активной толпой, я бы выбрала пассивную толпу.

Юлия Латынина. «Код доступа». Подписывайтесь, делитесь, ставьте лайки. И, Даша, пожалуйста, песню. Другие песни у нас есть по ссылке в описании.