«Код доступа»: Jus ad bellum. Отмена виз вместо помощи под Покровском. Мамдани и парадокс демократии

Юлия Латынинапублицист, писатель

Получается, что есть совсем привилегированные народы (это кто убежал с Африки и Ближнего Востока, исповедующие совершенно определенную религию – религию мира), есть менее привилегированные народы (тот несчастный Ганс в Германии, который теперь должен работать до 70 лет, чтобы оплатить право несчастного беженца) и это россияне, которые не свергли Путина…

Подписаться на Yulia Latynina
Поддержать канал Latynina TV

Купить книги Юлии Латыниной на сайте «Эхо Книги»

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. Это «Код доступа», как всегда по субботам. Подписывайтесь, делитесь ссылками, ставьте лайки. У нас будет новшество.

У нас в середине дня будет новшество: у нас будет песня, сгенерированная программами, сгенерированная Дашей, на стихи моего папы вместе с очень красивым визуальным рядом. Мы это уже пробовали вместе со Станиславом Белковским. Напоминаю, что отец мой – Леонид Александрович Латынин – последний поэт Серебряного века. Любите и жалуйте. Слушайте это в середине программы и в конце. И также будет отдельная ссылка у нас в описании на собственный ютюб-канал Даши, в котором есть еще больше песен. Задавайте вопросы.

Понятное дело, что главная тема, о которой я хотела говорить, это, конечно, Покровск. Но тут все перебила прямо связанная, на мой взгляд, с Покровском ситуация с отменой мультивиз для российских подданных. И почему мне кажется, что это связано? Потому что безвыходное положение ВСУ под Покровском – это как раз та ситуация, которая привела к решению о шенгене. Типа, не собирается Европа ничем помочь Украине, но давайте вот кинем деколонизаторам эту кость, чтобы они продолжали сражаться и гнать на убой, чтобы славяне убивали славян.

Кроме того, нереальные последствия всей этой истории, на самом деле, достаточно ничтожные, касаются небольшого числа людей. Потому что я напоминаю, что визы не давали и раньше, что количество виз, которые дают россиянам, они с четырех с небольшим до войны сократились до 500 тысяч и даже меньше с начала войны. То есть количество виз упало в восемь раз. И я думаю, что вряд ли оно упадет там в два-три раза, потому что даже в директиве Еврокомиссии написано, что все равно индивидуальные государства могут решать сами.

Это мера, которую давно лоббировал Зеленский. С этим связана его знаменитая фраза: «Пусть россияне возвращаются в Россию и свергают Путина». Вот с этими словами отменяли россиян, что типа они такие, не такие, генетические рабы, биомусор, раз они Путина не свергли. Эту меру лоббировали последнее время балтийские страны. Можно даже заметить, что они лоббировали полный отмен шенгена для россиян.

Таким образом, Еврокомиссия приняла, мягко говоря, как всегда, половинчатое решение. Если вспомнить, что это то решение, которое указанные мной лица добивались в течение четырех лет, ну, как-то это выглядит не очень жирно. Не говоря уже о том, что юридические основания: ЕС абсолютно имеет полное право пускать и не пускать кого хочет. Вот напишут завтра, что людей с рыжими волосами не будем пускать. Юридические основания абсолютно безупречны.

Но вот стратегические последствия действительно трудно переоценить. Они заключаются в том, что Европа в глазах европейски ориентированной российской элиты представляла собой град на холме. Там жили такие прекрасные люди со светлыми лицами, вековыми традициями гуманизма, свободы слова, уважения к частной собственности. Не то чтобы российская элита, я думаю, прозреет сейчас. Она прозрела давно.

Но, в общем-то, мы видим ничтожных чиновников, которые отменяют целые народы, в то время как их собственный град на холме трещит и рушится по швам. Дополнительную изюминку добавляет то, что если ты беженец Африки или Ближнего Востока и если ты ходишь по улицам европейских городов и рассказываешь, что женщин перед тем, как их забить камнями, надо закопать в землю, то это твоя свобода самовыражения, ты на это имеешь полное право, а если кто-то этим недоволен, то это страшная исламофобия, и с этой исламофобией будут бороться.

То есть получается, что есть совсем привилегированные народы (это кто убежал с Африки и Ближнего Востока, исповедующие совершенно определенную религию – религию мира), есть менее привилегированные народы (тот несчастный Ганс в Германии, который теперь должен работать до 70 лет, чтобы оплатить право несчастного беженца, которого столько колонизовали и унижали, иметь не три, а четыре жены) и это россияне, которые не свергли Путина и вообще все понятно.

И развидеть это, конечно, увидев один раз, невозможно, потому что сторона, строящая железный занавес и отменяющая по национальному признаку, она не может быть привлекательным градом на холме, особенно экономика ее трещит. Забавная вещь, которую мы наблюдали, – панику, конечно, у российского оппозиционного юденрата, которые, обратите внимание, что как раз последнюю неделю очень усердно продавали европейским чиновникам услуги по отмене разных сортов россиян в обмен на то, что сами получат индульгенцию. Даже вот ровно последнюю неделю была гигантская кампания по отмене всех русских, которые сражаются в армии, со словами: «Вся российская армия – военные преступники». Это тоже длинный труд, который мы разберем, который очень давно продавался.

Но понятно, зачем им торговали российские Отто Куусинены. Их идея была: давайте отменим российскую армию, всех назовем военными преступниками, чтобы не отменили нас самих.

И вот тут оказалось ровно то, что я предупреждала, что я говорила последние несколько месяцев, когда я видела все эти кампании по отмене российских бизнесменов, которые платят налоги, по отмене российских артистов, там Гергиева, Абдразакова, которые где-то там выступают. Ребят, вы учтите, что вот если вы думаете, что вам дадут в руки отменялку… Все, что вы делаете – вы просто легитимизируете отмену россиян всеми возможными способами в глазах европейского чиновника. Вы продаете этот товар, и вас отменят вместе с ними, вместе с российской армией, российским бизнесом, российской культурой. Вот все, что вы как юденрат легитимизировали.

Так что в этом смысле дискуссия о том, что вся российская армия – военные преступники, которую нам вот тут последние две недели усердно раздували, необыкновенно удачно легла в строку, ее слушатели мои могут оценить последствия.

Но вот еще раз. Главное последствие решения ЕС о запрете мультивиз для россиян вовсе не в том, что какое-то количество антивоенных россиян не въедет в Европу (оно уже не въехало, мы знаем эти случаи) или что какое-то количество российских туристов там оставят деньги в Китае, который как раз виза облегчил, а не во Франции. Главное последствие заключается в том, что огромное количество людей в России, в том числе чиновничьей и бизнес-элиты, с 1991 года воспринимали мир так, что как хорошо бы России было прийти в Европу: «В Европе все правильно, не считая каких-то частностей. Вот мы сами немытые. Европа – свет в окошке», и вот этим людям, если они, конечно, давно не все поняли, сейчас смачно с оттяжкой по их лицам врезали сапогом и сказали: «Вы генетические рабы. Знайте свое место».

Вот первый раз это произошло с сочувствием и поддержкой Украине, когда Владимир Зеленский встал и сказал: «Россияне, езжайте домой и свергайте Путина». И даже самые стойкие оловянные солдатики тогда поняли, что запахло нацизмом. Таким новым видов нацизма, потому что старый нацизм отменял нации со словами «вы тут недочеловеки», вот как, допустим, отменяли евреев немцы. А новый нацизм очень хитро устроен: он предъявляет к отменяемым такие небесные высоты, которые отменяемые не могут взять, и говорит: «Если вы даже не можете сделать то-то и то-то, то вообще на что вы годны? Вы генетические рабы».

И вот это им сказали. И тогда, конечно, просто с поддержкой Украины внутри большей части людей, которые не зависят от грантов, не зависят от своей собственной левой среды, произошел коренной надлом и перелом. И вот то же самое происходит сейчас, потому что вот то, что сказали в лицо русским, им сказали уже не от лица украинских деколонизаторов, за которыми раньше прятались еврочиновники, это им сказали сами еврочиновники. И эффект будет, как я сказала, в долгосрочном плане такой же, как у тех, кто в начале войны бросился помогать Украине и получил от Зеленского сапогом в лицо.

И на наших глазах происходит переворот в отношении российской элиты и российского бизнеса к Западу, который устроил не Путин, который устроила европейская бюрократия. Шенген – это просто маленькая ступенечка, маленький знак. Причем я еще раз повторяю, что, по сути-то, оно уже было, просто это решили декларировать. Результаты этого поворота могут, конечно, ЕС через несколько лет неприятно удивить.

И, конечно, мы видим, как плачутся те, кто рассчитывал, что отменялка будет в их руках, как негодует Леонид Волков. Вот Кирилл Мартынов опубликовал потрясающий пост, в котором ни больше ни меньше написано, что это цель Путина – оторвать россиян от Европы, и что вот все равно демократически настроенные городские активисты понимают, что в Европе сосредоточено все хорошее. Но, естественно, возникает вопрос: Кирилл, господин Мартынов, вы это по поводу чего? Это Путин, что ли, ввел выездные визы, как мы все опасались?

Но, собственно, это вступление. Я вернусь к этой теме, потому что, на мой взгляд, для значительного количества россиян эта тема очень важная. Не по причине шенгена, а по причине колоссального поворота мировоззрения.

А сначала я вернусь к Покровску, потому что я, во-первых, на две вещи хочу обратить ваше внимание. Обратите внимание, что за последнюю неделю, даже две недели, полностью исчезли всякие разговоры о перемирии и остановке войны как со стороны Трампа, который из войны выписался и на этом успокоился, так и, что еще более интересно, со стороны Евросоюза, потому что он вот там с помощью Зеленского выработал 12 пунктов, которые даже сначала просочились в печать, и там была остановка войны по линии боевого соприкосновения, признание необходимости выплаты репараций, еще чего-то там.

В общем, просто это настолько нереалистичные пункты на фоне того, что происходит в Покровске, что в тот момент, когда все, затаив дыхание, ждут, что же там произойдет, то даже европейские чиновники оказались достаточно здравыми, чтобы эти 12 пунктов подвесить. Но поскольку им надо было выдать Зеленскому шоколадку, они выдали ему, как я уже сказала, отмену русских. Ну вот чем бы дитя не тешилось…

Соответственно, сказать, что именно происходит в Покровске, по-прежнему очень сложно, в каком именно состоянии ситуация. Можно повторить только то, что я уже говорила, что как раз вот эти бравурные реляции о победе и отчаянные попытки Зеленского оставить солдат внутри Покровска, они в разы увеличивают вероятность окружения. То есть не просто того, что Покровск перейдет под контроль российских войск, что совершенно неизбежно. Ну, настолько, насколько вообще что-то может быть неизбежно на войне.

А вот схлопнется ли при этом котел и какое количество людей останется при этом в котле, зависит от двух факторов. Во-первых, от того, насколько ситуация с дронами изменила ситуацию на поле боя. Потому что нигде до сих пор в этой войне котлов не было по той причине, что людей мало, линий боевого соприкосновения нет, вместо нее есть килл-зона, и это означает, что сквозь крупную сеть мелкая рыба всегда уйдет небольшими порциями, как это было в Авдеевке, как это было в Бахмуте, с минимальными какими-то потерями.

Но поскольку, как я уже сказала, дроны на глазах меняют поле боя, то вероятность окружения и того, что там действительно окажется какое-то большое количество людей более или менее, которым придется сдаваться, она возрастает. И вторая вещь, которая ее повышает, – это, конечно, бравурные реляции Зеленского. Потому что чем больше украинская власть говорит «ни шагу назад», тем больше вероятность, что либо люди будут сдаваться в плен, либо они выйдут слишком поздно и понесут при этом ужасающие потери, потому что килл-зона слишком велика.

К этой ситуации в Покровске имеют прямое отношение два видео, два страшных видео, которые мы видели сначала на прошлой неделе, потом на этой. Первое, я напомню, это видео, которое российская сторона сказала, что вот это расстреливают украинский десант, который высадился с вертолета Black Hawk. Только одного вертолета. Потому что там вроде бы было два вертолета, но российская сторона показала только один.

Вот он садится. Дрон наблюдает за тем, как он садится. Буквально через некоторое время с точнейшими тайм стампами, с точнейшим определением местности вываливают там видео, как 11 человек десантников великолепно экипированных и прекрасно подготовленных, которые высадились из этого вертолета. И нам говорят, что вот смотрите, через полчаса убили здесь этого, через полчаса убили здесь этого еще в посадке, а вот этот забежал в какое-то здание, и там тоже летит по этому зданию дрон, и тоже всё. То есть вот буквально очень хорошо подготовленных людей расстреливают просто как котят с неба.

Страшное видео, в ответ на которое украинская сторона немедленно принялась дуть во все фанфары и кричать, что это безумно удачная операция в Покровске по деблокированию Покровска, два вертолета Black Hawk, лично Кирилл Буданов присутствовал, посмотрите, есть еще порох в пороховницах, всё, русские войска чуть ли не из Покровска бегут.

Во-первых, с самого начала было видно, что все это очень странно, мягко говоря, потому что двумя вертолетами город не деблокируют и что эти два вертолета – это, по сути говоря, людей послали на смерть ради пиара.

Но кроме того, существовало еще само видео. И было не до конца понятно, учитывая склонность российской стороны к фейкам, все-таки, может быть, это видео подделанное, может быть, это какие-то другие съемки, может быть, это игра, может быть, это фейк.

И я вот на прошлой неделе сказала, что я хочу дождаться мнения Руслана Левиева. Я его дождалась. И оно меня, если честно, абсолютно поразило. Потому что я специально слушала выступление Левиева. Я слушала его выступление у Плющева. Он сказал, что нет, это не кадры компьютерной игры, это не компьютерный монтаж, это действительно видео, снятое в то же время суток и на том самом месте, на котором высадился вот этот самый Black Hawk, но при этом украинская сторона признает, что первая часть видео, на которой Black Hawk высаживается, и за этим смотрит тоже российский дрон, это 100% подлинное, а «дальше, – говорит Левиев, – мы не уверены, что это снято в то же самое время».

Я восприняла это как, честно говоря, подтверждение того, что видео подлинное, о чем и написала. И тут меня Руслан Левиев поправил в сердитом твите. Он говорит, что он никогда не говорил, что это видео подлинное, потому что, да, это не кадры компьютерной игры, да, это какие-то живые кадры, снятые в том же самом месте и в то же самое время, и от себя добавлю, как мы видим, с людьми, которые, по крайней мере, очень похожим образом экипированы, как на первом видео, но, типа, вдруг его когда-нибудь сняли до этого.

То есть мне человек, который занимается осинтом, предлагает поверить, что за несколько дней (видимо, незадолго, иначе бы это все попало в сеть уже) российские войска на этом самом месте, российские дроноводы на этом самом месте сняли видео расстрела с воздуха большого количества украинских хорошо подготовленных десантников в аналогичное время суток в аналогичном месте, но не выложили в интернет, а чего-то, видимо, ждали или, может быть, это они прямо инсценировали, а потом, как только сел Black Hawk, самих десантников они не поймали, а вместо этого выложили вот такое видео.  Ну, вы знаете, по совокупности признаков мне кажется, что такое предположение, мягко говоря, не очень вероятно.

Кроме того, я хочу обратить ваше внимание, что очень важным, с моей точки зрения, фактором подтверждения подлинности видео заключается то, что украинские пропагандисты его вовсе не обсуждают. То есть если бы у них существовала возможность как-то сказать: «Ну вот смотрите, у десантников совсем другое вооружение (хотя, как я уже сказала, Левиев подтвердил, что это в то же время суток и в том же самом месте), вот тут другое вооружение, вот тут это не так, вот тут это не так», то, мне кажется, они бы этим занялись. А тут я вижу совершенно одно, что в тот момент, когда появилось это видео, на полную мощность была запущена кнопка просто какой-то сногсшибательной пропаганды о том, что это великий успех Кирилла Буданова, а потом – как отрезало. Обратите внимание, просто как отрезало, никто к этому вопросу не возвращается, к вопросу о подтверждении видео.

Российские пропагандисты сказали, что оно подлинное. Теперь, наверное, если бы украинские осинтеры могли доказать, что оно не подлинное, наверное, они бы это по каким-то признакам сделали.

И это, конечно, вот какая-то такая удивительная вещь. Потому что меня всегда российская пропаганда бесила за то, что она, как у Оруэлла, велит нам не верить свидетельствам глаз своих. Но теперь мы видим, что очень часто у украинской, видимо, компенсируя неудачи на фронте, это происходит. Вот как это недавно случилось, когда Зеленский награждал человека, у которого просто реально были руны СС на шевроне. И после этого, когда это попало в печать и даже некоторые российские оппозиционеры типа Крашенинникова возмутились, просто начался вал постов ботов и троллей на тему того, что это цифра 44. Простите, даже если это цифра 44, то почему они так странно стилизованы? Других никаких цифр у вас нет для других батальонов?

Так вот, это одна очень важная вещь, которую я хотела обсудить в связи Покровском. И другая очень важная вещь, очень страшная вещь – это, конечно, другое видео, которое сначала появилось в российских пабликах, на котором расстреливают двух человек и собачку, которые идут в тыл российских войск с белым флагом. В российских пабликах это так с начала и появилось, что видно, как идет человек, это мирный житель, это то, что в украинской терминологии ждун, сепар. То есть я напоминаю, что из Покровска дали все возможности эвакуироваться на украинскую сторону. То есть людей буквально клещами вытаскивали из домов, говорили: «Уезжайте. Потом, если что, вернетесь».

Господа, не оставайтесь никогда в районе боевых действий. Вот безотносительно к этому видео. Это первый спич, который я вам хочу произнести. Не оставайтесь никогда в районе боевых действий, потому что солдаты, когда ведут огонь, никто из них не будет специально отличать мирного человека. Он сначала выстрелит, потом подумает, причем с обеих сторон. А если вы ждун, если вы сепар, вам могут бросить уходящие войска гранату со словами «сепар, не доставайся ты никому». Могут заходящие российские солдаты решить, что тут что-то шевелится, так давайте мы стрельнем, потому что вдруг это украинский военный. На вас может дроновод опять же сказать: «Сепар, не доставайся же ты никому». К вам может прилететь снаряд, к вам может прилететь ФАБ, все что угодно.

Вот решение оставаться в зоне боевых действий – это безумное решение. Потому что, еще раз повторяю, когда солдаты ведут перекрестный огонь, они стреляют по умолчанию, а выясняют, мирный ты или нет, потом.

Но здесь другой кейс, потому что здесь речь не идет о том, что в бою кто-то кого-то расстрелял, движущуюся машину или что. Здесь действительно человек, дроновод, который точно видел, что эти события происходят в тылу, точно видел, что этот человек идет с белым флагом, с собачкой, два человека, я не знаю, второй женщина или нет, второй после того, как первого убили, садится и начинает молиться, и дрон убивает его. Это страшные кадры. Это абсолютно страшные кадры.

Вот Анатолий Шарий говорит, что он знает, какая это бригада сделала и что это был приказ сверху, потому что, типа, это сепары, это вот жители Донбасса, которые ждали российскую армию, вот дождались и пошли в тыл. Я, если честно, не вижу никаких логических доводов против этой версии. Я могу себе представить какую-то очень небольшую вероятность, что дроновод был российский. Но я совершенно не представляю тогда, зачем и почему он это сделал. То есть еще раз, с моей точки зрения, с абсолютной вероятностью на этом видео фиксируется, как какое-то из подразделений ВСУ считает, что все равно эти люди сепары, они предатели нации и так далее и так далее, но вот они дождались, получи, фашист, гранату.

Сразу скажу, что мы знаем, что так делают не только украинские дроноводы. И так делают далеко не все украинские дроноводы. Например, в Херсоне очень много случаев, когда говорят, что специально российские дроноводы убивают гражданских, возможно, зачищая будущее поле боя, чтобы гражданские оттуда ушли, а возможно, потому что они считают, что все, кто был на российской стороне, ушли вместе с российскими войсками. А там из Херсона очень много людей ушло с российскими войсками. Я была потрясена, когда узнала, сколько ушло. Мне говорили. Я сейчас даже не буду эту цифру воспроизводить, потому что речь не идет не о тысячах.

Просто те вещи в Херсоне мы сейчас своими глазами не видим, но вот эту историю под Покровском мы видим. Она происходит. Страшное впечатление, когда на твоих глазах убивают человека. И, как я уже сказала, это не в горячке боя.

Ответ украинской пропаганды был точно такой же. Они перехватили это видео и стали говорить, что это российские войска зачем-то убили человека, который шел в российском же направлении, наконец дождавшись российских войск. При этом, мягко говоря, не объясняли, зачем это сделали. Ну да, конечно, на войне все бывает, и на войне у многих сносит крышку. Но я просто обращаю ваше внимание, что логика действий украинских подразделений в данном случае понятна. Первая – это сепары. Шарий говорит, что там просто был приказ по подразделению. А вторая – максимально ожесточить чувства противников. Потому что понятно, что после того, как российские войска опять же видят такое уничтожение гражданских, они будут меньше брать людей в плен, и, соответственно, ВСУ будет стоять до конца и так далее, сопротивляться отчаяннее.

Почему я так много говорю об этих двух пленках? Потому что я с удивлением увидела, что те СМИ, которые позиционируют себя как независимые, просто ничего о них не говорят. А более того, я вижу западные СМИ, которые просто реально перепечатывают украинскую пропаганду, что является, по крайней мере, скажем, в данном случае неосмотрительным.

Скажем, можно было бы изложить все резоны и сказать, что с большей вероятностью это дроны украинские, или изложить все резоны и сказать, что с большей вероятностью это дроны украинские, но мы должны понимать про российские дроны, про разные подразделения… Заметим, есть подразделения, которые этого никогда не делают, это известно, а есть подразделения, которые да, довольно систематически этим занимаются. Я напоминаю вам знаменитую статью Буртина, как раз он писал о подразделениях ВСУ, где дроноводы говорят: «Мы настолько выгорели, что мы уничтожаем всех подряд, даже когда видим, что это люди гражданские».

Сам факт того, что вместо реальной ситуации на поле боя наше внимание сосредотачивают на видео, причем интерпретируя их диаметрально противоположно, показывает, как я уже сказала, что у ВСУ в Покровске дело очень плохо и приходится разгонять перемогу непонятно из чего.

Вот я, например, видела, тоже по украинской пропаганде прокатилось, причем это уже надо вполне вводить категорию «европейская пропаганда», совершенно фантастическую шнягу о том, что, дескать, Лавров впал в немилость у Путина, потому что он выдвинул ультиматум Рубио, и после этого сорвалась из-за жесткого разговора Лаврова и Рубио встреча Путина и Трампа, и теперь Лаврова погнали каленой метлой. Короче говоря, Путин начал уничтожать своих ближайших соратников, перемога, перемога, скоро Рашка падет.

Абсолютно у меня глаза стали квадратные. Понятно, что Лавров, так же как и Молотов, это человек, который чрезвычайно аккуратно транслирует то, что ему говорят сверху, что встреча сорвана была не Лавровым, а Путиным по вполне понятным причинам. Зачем встречаться, если Путину сейчас важнее наступать? Зачем Путину заключать мир, если он хочет продолжать войну? И, соответственно, было понятно, что чем бы ни объяснялось отсутствие Лаврова там на нескольких встречах… Скорее всего, медицинскими причинами. Вот будет у нас завтра Алексей Венедиктов. Проверим эту гипотезу. Он в этом более осведомлен, чем я. Но просто вот это даже уже не гадание на кофейной гуще, это уже даже не копиум, а я даже уже не знаю, как это назвать. Но когда прибегают к такому копиуму, то понятно, что дело плохо и очень плохо.

На этом я перехожу к вашим вопросам. «Единицы, – пишет мне Морис, –расскажут правду. Юле – респект».

Морис, вот знаете, то, что я говорила об этих видео, это очень тяжело говорить, в том числе потому, что, во-первых, невероятно упал уровень дискуссии. И все хотят слышать копиум, все хотят слышать эмоции. То есть если ты за Украину, то это были российские дроны, а если ты за Россию, то россияне никогда не уничтожают гражданских, это делают только украинцы. Это первое. Надо говорить как есть. Надо говорить, что с обеих сторон это бывает по причинам, которые я изложила. Вот в Херсоне, насколько я знаю, так. Под Покровском, насколько я знаю, так. Подчеркиваю специально, что этим занимаются далеко не все дроноводы.

Более того, насколько я знаю, вот те подразделения, которые этим занимаются, на них идет специальная охота. Почему, кстати, иногда дроноводов не берут живыми? И мы слышим, кого-то там взяли и всех расстреляли. Ответ – ровно поэтому. Именно поэтому эта война – трагедия, когда у вас есть две силы, которые сцепились в смертельной схватке, и одна не может разжать челюстей. И уничтожают друг друга братья, что очень похоже на гражданскую войну. И ужасно еще то, что вот это понижение уровня дискуссии до «расскажи нам то, что эмоционально приятно», оно приводит к следующему – к тому, что потом куски слов вырывают из контекста и цитируют те слова, что, дескать, вот она на этой стороне или она на этой.

Денимус меня спрашивает: «Какой смысл так долго обсуждать этот мелкий, ни на что не влияющий эпизод с вертолетами?»

Это очень важный эпизод с вертолетами, потому что это не первая операция Буданова такого рода, которая происходит для пиара и приводит, судя по всему, к абсолютным потерям спецназа. Это очень страшно, когда ради пиара посылают людей на смерть, просто чтобы два дня иметь возможность трещать. Людей хорошо подготовленных, людей, готовившихся годами, людей, готовых отдать свою жизнь в данном случае за Украину. Но вряд ли они готовы отдать ее таким нелепым способом, чтобы просто потом куча троллей могла порассуждать некоторое время о перемоге.

И это, к сожалению, очень характерно для этой войны, в которой военные цели подчинены даже не политическим, а просто пиарным. Это, кстати, вот точно так же, как с отменой шенгенских виз. Сама по себе история не очень большая, но идеологический выхлоп огромный.

У меня тут пишут: «Медийка Украины с августа выглядит как агония».

Слушайте, вот ровно то, что всегда меня удивляло. Условно говоря, российский пиар было всегда про MH17: «Нет, это не мы. И это, во-первых, не мы, и во-вторых, это “Бук”, и в-третьих, это ВСУ». Я не я, корова не моя. Сейчас вы абсолютно правы. Вот то, что мы видим, ту перемогу, которую нам раздувают в интернете, и то, какое счастье наступило от отмены шенгенских виз россиянам, видимо, да, это отмена захода в белых «Абрамсов» в Хабаровск.

Евген мне пишет: «Ну, конечно, это Руслан и сказал. Просто не надо его палить перед аудиторией и грантодателями».

Евген, я тоже решила, что Руслан так это и сказал. Но поскольку он мне конкретно возразил на мой пост, где я сказала, что он так и сказал, то я не могу это маленькое обстоятельство оставить без внимания. Я специально этот пост снесла, потому что он был фактически неверным, он начинался со слов «ну все, Руслан Левиев подтвердил». А Руслан Левиев взял свои слова обратно, он не подтвердил. Я продолжаю утверждать, что двумя вертолетами город не деблокируешь. И устраивать по этому поводу перемогу в интернете – это очень, скажем так, показательно.

Естественно, меня еще спрашивают про Мамдани. Святое дело. Победа господина Мамдани в Нью-Йорке. И тут тоже давайте попробуем различить суть от страшилок. Я думаю, что суть гораздо хуже всяких страшных страшилок. Хотя я думаю, что 99% того, что Мамдани обещал, он, конечно, не сделает. Просто потому, что есть сложный, тяжелый механизм и есть вещи, которые катятся своим чередом.

Но проблема заключается в том, что этот механизм, это колесо давно уже катится в направлении построения коммунизма в отдельно взятом Нью-Йорке, может быть, с исламским уклоном. И господин Мамдани, товарищ Мамдани – это не начало, это середина, потому что уже два мэра в Нью-Йорке приблизительно такого рода. У нас в Нью-Йорке уже был мэр, который сандинистам сочувствовал, который рассказывал, какое у них шикарное здравоохранение.

И мы видим, что Нью-Йорк постепенно, уже давно, превращается в Детройт, идет по пути Детройта, идет по пути Чикаго, когда у вас вымывается ответственный избиратель, который налогоплательщик из города, и в него заезжают, наоборот, люди, которые живут на субсидиях. Чем больше людей, которые живут в городе на субсидиях, тем больше они голосуют за то, чтобы им давали субсидии, тем больше увеличиваются в городе налоги, тем больше из него избегают богатые люди (Мамдани, конечно, надо выдать приз флоридского риэлтора номер один). Это происходило в Нью-Йорке до Мамдани, это будет происходить позже.

И в данном случае возникает самый ключевой вопрос – вопрос о том, что это является непосредственным и неотменяемым следствием демократии и что демократия – это не, как нам говорил Черчилль, самый худший способ правления, не считая всех прочих, а это очень плохой способ правления в долгосрочной перспективе, которая не выживает в условиях общества всеобщего изобилия. В условиях, когда у вас все люди вынуждены работать и большинство людей является налогоплательщиками, как в начале XIX века, вернее, можно их сделать налогоплательщиками, это очень неплохой способ. А в условиях общества постизобилия демократия внезапно оказывается катастрофой.

Потому что посмотрим, из кого собираются избиратели Мамдани. Но первый ответ, самый простой: во-первых, они собираются из мигрантов, которых в основном завозит Демократическая партия. И обратите внимание на то, во что перерождается Демократическая партия. Потому что люди, которые были активистами на избрании Мамдани, это не совсем Демократическая партия, это демократические социалисты Америки. И они постепенно захватывают Демократическую партию изнутри.

Происходит то же самое, что с лейбористами при Корбине. У вас есть более консервативное население, но активисты захватили партию изнутри и ее абсолютно радикализовали. А поскольку для того, чтобы победить, скажем, на праймериз, нужно завоевать голоса именно этих активистов, то радикализуются и все остальные политики. И это один из механизмов ухудшения ситуации, один из механизмов развала механизма ответственной демократии, скажем так. Это первое, вот активисты.

Второе, как я уже сказала, мигранты. Потому что не секрет, что все левые партии в гигантском количестве завозят мигрантов, причем не просто мигрантов, а таких мигрантов, которые будут жить на пособии и, соответственно, будут давать свои голоса тем, кто увеличит это пособие, и тем, кто говорит, что они бедные и несчастные, жертвы колониализма, им должны.

Вторая часть людей, которые голосовали за Мамдани, потому что это все-таки очень богатый город… Нью-Йорк, кстати, с очень высокой арендной платой за квартиры, наследие уже пары сотен лет развитого капитализма в один день нельзя спустить в лужу.

Кстати, вот самое потрясающее, конечно, в избрании Мамдани. Первое – социалист, если не говорить коммунист, победил в самом капиталистическом городе мира, в том, который О. Генри описывал.

И второе – после 2001 года, после 11 сентября в городе победил мусульманин, причем такой мусульманин, который прямо рассказывает, как после 11 сентября его тетя ехала в метро в хиджабе и на нее бросали косые взгляды, и представляете, какая она была несчастная жертва. То есть вот выяснилось, кто у нас жертва 11 сентября. Вы думали, что это люди, которые падали с башен близнецов? Нет, это была тетя Мамдани, которая ехала в хиджабе, и на нее, представляете, бросали косые взгляды.

Вопрос, а почему она не сняла хиджаб и таким образом не продемонстрировала, что она скорее на стороне тех, кто падал с башен, чем на стороне тех, кто в них врезался, повисает в воздухе. Потому что, как выясняется, Мамдани просто соврал. Никакой тети в Нью-Йорке у него в этот момент не жило. Тетя единственная его живет в Танзании и хиджаба не носит. Но Мамдани все равно рассказал на всякий случай, чтобы солидаризироваться с истинными жертвами 11 сентября. И вот за этого человека проголосовали.

Так вот, кто голосовал? Как я уже сказала, во-первых, активисты демократических социалистов. Во-вторых, такие же, как Мамдани, мигранты. Кстати, обратите внимание, что Мамдани на самом деле очень привилегированный человек. Это человек из богатой семьи. Его мама ставила фильмы, его папа – профессор постколониальных каких-то стадий, то есть профессор кислых щей, естественно, не то в Колумбийском университете… В общем, в каком-то из крупных нью-йоркских университетов.

Это, кстати, очень характерная история со всякого рода вожаками плебса. Потому что когда вы еще в древних Афинах обратили бы внимание на то, что происходит, то, например, там тоже боролись партии демократическая и олигархическая, но во главе обеих партий всегда состояли представители самых знатных родов, просто представители той партии, которая представляла демократов (кстати, в Риме то же самое было), да, естественно, они раздавали большую кучу бабла, но сами по себе всегда были люди очень знатные.

Так вот, возвращаясь к тем, кто голосовал за Мамдани. Активисты – первое, мигранты – второе. Третья очень важная категория – это молодежь, молодые люди, которые окончили вузы по всякой специальности типа постколониальные штудии или там гендерные исследования старофранцузской поэзии XII века и набрали большое количество долгов, оплачивая свой университет. Родились с золотой ложкой во рту эти дети, которые считали, что им все должны. Они учились понемногу чему-нибудь да как-нибудь.

Они плод той системы образования, про которую вот недавно в интернете было очень смешной мем, как в начале XX века в школе просили вычислить на уроке площадь криволинейной фигуры на экзамене, а потом, через еще несколько десятков лет, вместо криволинейной фигуры надо было вычислить площадь прямоугольника, а потом вместо площади прямоугольника, чтобы ее вычислить, надо было на тесте ответить, какая из цифр является правильной, а потом, через несколько итераций, в современной школе на экзамене задают тебе вопрос: «Раскрасьте этот прямоугольник в тот цвет, который вам понравится».

Ну вот они были плоды той системы образования, которая предлагает школьнику в целях самовыражения раскрасить прямоугольник в тот цвет, который ему понравится. Им в школе объясняли не то, что это школа жизни, в которой тебя со всех сторон щиплют и надо соревноваться, а что тебе все должны и твои чувства имеют самое главное значение, и вот тебе можно ущемиться от этого, тебе можно ущемиться от того. Они закончили свои старофранцузские гендерные штудии, они стали поступать на работу, думая, что для начала, наверное, миллиончик в месяц, что ли, они будут получать. Хотя бы потому, что они же круче Илона Маска. Тот вообще фашист ретроградные, а они-то все такие из себя гендерные и возвышенные.

И тут оказывается, что единственный способ, если им будут платить – это устроиться комиссаром в какую-нибудь компанию, где наблюдать за гендерным равноправием и, соответственно, работать отменялкиным. А тут еще пришел Трамп и, представляете, всю эту лавочку накрыл – и компании всех этих комиссаров в красных тужурках с Твиттером наперевес стали увольнять.

И, конечно, вот все эти прекрасные люди голосуют за Мамдани. А их очень много, потому что это дети состоятельных нью-йоркцев, которые родились с золотой ложкой во рту. И, кстати, очень часто у них наследственная какая-нибудь квартирка, в которой они могут жить. «Я такой хороший. Я страшно ущемился, что я не зарабатываю миллион. Где мой миллион?» Ну вот Мамдани его обещает тем или иным способом.

А четвертая категория, мне кажется, людей еще самая интересная, потому что это люди вполне себе работящие, но в меру, это люди, которые закончили нормальную школу и там, по крайней мере, если не площадь криволинейной фигуры, то программировать научились, и которые получили нормальные специальности, которые являются инженерами, айтишниками, вот тем самым креативным классом, и которые рассчитывали на достаточно большое и, кстати, вполне соразмерное их талантам вознаграждение.

Но дальше они поступают на работу и обнаруживают, что вместо них берут индуса по визе талантов, а не его. И совершенно правильно берут, потому что, во-первых, этот индус готов работать 24 часа в сутки 7 дней в неделю, в отличие от этих прекрасных людей, которые готовы работать только 6 часов в неделю, потому что они очень ценят свой внутренний дзен. А во-вторых, этот индус готов на гораздо меньшую плату, и тем самым он, конечно, сбивает сильно рынок цен. А в-третьих, извините, этот индус гораздо талантливее и упорнее их, потому что все-таки они учились в школе, где им объясняли, как правильно ущемляться от неправильного взгляда, а индус учился в школе, где ему объясняли, как правильно считать в уме логарифмические уравнения, чтобы выжить. Естественно, индус побеждает.

И вот им тоже неприятно. Они думают, что с этим надо что-то делать. При этом понятно, что они не могут сказать, так как они воспитаны: «А давайте закроем визы талантов». И тем более, что это действительно нехорошая вещь, потому что реально условный индус у них правильно выигрывает в нормальном, хорошем, конкурентном состязании. И они как-то так начинают витать головой в облаках, думать, что их тоже обидели, что это окружающее капиталистическое общество несправедливо, а вот придет Мамдани и каким-то способом все исправит.

И понятно, что проблема заключается в том, что поскольку такого рода избиратели голосуют сердцем, а не мозгами, вся дискуссия, вот ровно как в российско-украинской войне, сктывается к тому, что «это мне приятно; что же ты говоришь, что это не осуществится?». И вообще, человек, который не платит налогов, вот человек, который не голосует своим кошельком, он всегда голосует эмоциями, он всегда голосует жопой, и всегда получается жопа.

И точно так же, как в Детройте, точно так же, как в Чикаго, спираль будет только нарастать. Потому что чем больше этих эмоционально ущемленных людей (и другим способом ущемленных людей) и людей, которые не являются налогоплательщиками, будет голосовать за очередного Мамдани, тем хуже будет становиться в Нью-Йорке, тем больше у них будет требований к себе и миру, тем больше будут уезжать из Нью-Йорка богатые люди. Там, кстати, сейчас уже по меньшей цене начинают продаваться квартиры, хотя они еще достаточно дорогие и супердорогие. И Нью-Йорк еще долго будет пустеть.

И, скорее всего, если так вот мы через четыре года поглядим, то мы скажем: «А ведь формально-то стало не очень хуже. Все уже было». Потому что там в некоторых районах уже сильно неспокойно на улицах. Это не в Нью-Йорке произошла эта страшная история, где чернокожий преступник убил украинскую беженку Ирину Заруцкую, и еще хотели его местные власти отмазать, объявить психом (кажется, не удалось), но понятно, что в нью-йоркском метро вы от этого тоже уже потихонечку будете не гарантированы. И так далее и так далее. Но никто не сможет сказать, что произошел какой-то резкий перелом. Но тренд будет совершенно определен.

И возникает вопрос. Вы скажете: «А что же делать? Вот эти люди – это же все объективно существующие страты. Вот эти люди, которые изучают старофранцузский, и даже люди, которые изучали IT и не выдержали конкуренции с индусами».

И я хотела бы вас обратить, что есть, например, прекрасный город под названием Шанхай, и в нем никаких таких проблем нет. В нем все строится, все свистит, все гремит, все сверкает, дроны летают по 16 тысяч штук в честь какого-то праздника. Сразу можно себе представить эти же дроны в этом же количестве 16 тысяч штук, которые появляются где-нибудь на поле битвы, например, над Тайванем. И понятно, для чего эти дроны летают.

Нам говорят, что это цифровой концлагерь. И это, кстати говоря, неправда. Потому что, на самом деле, действительно вы в Китае расплачиваетесь Вичатом и Алипэем и действительно вы можете привязать к этим приложениям какие-то такие фичи, которые повысят ваш кредитный рейтинг, но они повысят ваш кредитный рейтинг для того, чтобы, например, чтобы вы могли без залога брать машину стоимостью 100 тысяч долларов в аренду. То есть если вы привязали там свой диплом о высшем образовании, еще чего-то, еще чего-то, повысили свой кредитный рейтинг, то вы просто с этим телефоном приходите: «Привезите в другой город», и вам машину отдают без залога. А так вы ее получите с залогом, можете ничего не привязывать, ничего страшного не произойдет.

Камеры что у всех? Камеры уже везде, даже в Нью-Йорке, не говоря уже о Москве и других городах. Камер сейчас везде много. Что телефоном удобно расплачиваться, удобная цифровая среда? Удобно.

И, кстати, обращаю ваше внимание, что, в отличие от российского мессенджера Макса, Вичат и Алипэй выросли сами. То есть они выросли сами, это оказалось удобно, и поэтому они стали практически монополией. В этом смысле, если бы российские власти не пытались обеспечить монополию через одно место, они бы могли точно так же сказать Максу: «Пожалуйста, с удовольствием. Мы даже привяжем к тебе Госуслуги и разные другие вещи. Но ты, пожалуйста, конкурируй на открытом рынке с Телеграмом и Вотсапом. И когда окажется, что ты доказал, что ты крут, может быть, даже тогда мы тебе поможем, а не сначала».

Так вот, в том же самом Шанхае, вы представляете, тоже есть вот эта прослойка молодых людей, которые родились с золотой ложкой во рту, которые единственные дети родителей, когда было правило одного ребенка, у них родители там всю жизнь пахали, у них родители купили, допустим, этот апартамент, когда он стоил 100 тысяч долларов, то есть еще всего ничего. Очень многие из этих людей как раз отучились в тех же самых Соединенных Штатах на тех же самых гендерных штудиях, вы будете смеяться. Они возвращаются в родной Шанхай, они тоже не находят работы, они тоже, конечно, проголосовали бы за условного мэра Мамдани. Но вот проблема – нету в Шанхае демократии, эти ребята не могут проголосовать за Мамдани.

И даже, надо сказать, китайское государство их никуда не сажает и никак не щемит. Оно считает их креативным классом, кстати, из которого что-то может вырасти. Потому что иногда из этих людей действительно что-то вырастает. Пусть существует, нам не очень проблема. Это самый проблемный класс, насколько я понимаю, внутри китайского общества тоже.

Но вот я обращаю ваше внимание, что город Шанхай невозможно испортить с помощью мэра Мамдани, потому что там по определению не предусмотрен мэр Мамдани.

Более того, я вам назову другую страну и другой город, в котором это не происходит. Будете смеяться, этот город – Москва. Вот помните, в середине 90-х на что Москва была похожа? Она была похожа и являлась столицей четвертого мира, где мэр Лужков считал неосвоенным каждый квадратный метр площади в центре, пока на нем не вырос какой-то уродливый киоск или торговый молл, или как минимум киоск. Это просто шло в направлении Каира семимильными темпами. Сейчас Москва – это город первого мира. Это город, в котором какими-то невиданными темпами строится метро, город, в котором вообще все строится.

Вот у меня тут приятель как раз, который из Китая и словами которого я пользуюсь в этой передаче, он недавно проехал Европу и сказал: «Слушайте, в Китае все строится, а в Европе, я только сейчас проехал, не видел ни единого строительного крана». Вот Москва тоже строится.

Да, в Москве вот эти вот самые потрясающие цифровые услуги, когда у вас произошла совершенно фантастическая вещь, когда у вас последняя отрасль того, что оставалось натуральным хозяйством, то есть приготовить, помыть, починить какую-то электрику, внезапно превратилась в часть рыночной экономики. То есть вместо того, чтобы терять гигантское количество времени на том, чтобы пожарить, соорудить в кухонной кастрюльке на кухне, судачке а-ля натурель, вы можете набрать Яндекс.Доставку, все это заказать, через 15 минут это вам приедет, и вы можете заниматься другим делом. Это радикально поднимает производительность труда, это радикально улучшает городскую среду. Как я уже сказала, это превращение последнего, что осталось в человеческом обществе, последней доли натурального хозяйства в рыночную услугу. Понятно, что это опять же не во всех российских городах и так далее.

Я к чему? Вот, конечно, вы мне сейчас скажете, что я тут воспеваю автократию и диктатуру. Но я обращаю ваше внимание, что речь идет о том, что шутки кончились. Вот если когда-то я говорила, что, знаете, тут какие-то зачем-то борются с глобальным потеплением, вот какие-то безумные истории про гендерное равенство, вот массовый завоз мусульман и так далее и так далее, но все это не отменяет замечательного, сверкающего здания демократии, как его построила, допустим, Европа, а теперь как-то вот сверкающее здание демократии на наших глазах по мере того, как происходят истории то с Nexperia, то еще с чем-то, то победа Мамдани, то ты начинаешь задумываться, вот если тебе выбирать жить, в Нью-Йорке Мамдани или в коммунистическом городе Шанхае.

И я вас уверяю, что все больше и больше людей с деньгами и с мозгами будут склоняться ко второму варианту. Конечно, самые из них прогрессивные скажут: «Зачем такой выбор между веревкой и удавкой? Мы лучше поедем во Флориду и в Техас». И они будут, конечно, абсолютно правы. Это хорошо, пока есть возможность ехать во Флориду и в Техас. А вот если у вас либо то, либо это?

Юлия Латынина. «Код доступа». У нас почти кончается первый час. Да-да-да-да, вот Ярослав пишет: «В Питере уже пятый год не могут сдать одну единственную станцию метро, а в Москве их клепают, как табуретки». И это уже конкретная разница между чиновниками, между Бегловым и между Собяниным. И это вот на наших глазах. Мы видим, что есть чиновники, которые замечательные, которых власть приучает ровно потому, что они ни фига не могут сделать, и поэтому они власти преданы. А с другой стороны, есть чиновники, про которых Кремль понимает, что вот если он технократ, он мне это сделает. И он этим ценен, даже если он с буквой Z не бегает.

Да, меня поправляют все про Мамдани. Да, это правда.

«Юлия, поздравляю вас, – пишет Юрий, – что в России ваши книги разбирают как горячие пирожки. Не везде купить можно».

Юрий, в Москве, как я понимаю, сняли с продажи, ровно потому, что я иноагент и всякое такое. И вот я еще раз повторяю, что сейчас у меня уже полностью готова книга, которая является продолжением «Вейской империи», продолжением «Инсайдера». Ее там вычитывают. Но, скорее всего, мы просто выложим ее в открытый доступ. Наверное, сначала мы выложим ее читателям нашего Патреона. Так что подписывайтесь на наш Патреон, если можете.

У нас же Путин – борец с глобалистами. И я вот все время смотрю на людей, которые называют себя глобалистами, ну вот на тех же самых чиновников Еврокомиссии, которые по-прежнему считают, что без них ничего не решится, а все на самом деле будет решаться под Покровском без них и так далее, и думаю, что значит это слово «глобалисты»?

Потому что, представляете себе, сидит где-нибудь вот в том же самом Китае человек и слышит, что Путин стал изгоем и с ним никто не встречается из цивилизованного мира, а он только что видел, как Си Цзиньпин встречается с Путиным. «Это чего, – думают китайцы, которых полтора миллиона и которые просто первая держава мира по технологиям и по производству, – это мы нецивилизованные страны. Вы что-то, ребята, попутали».

Тут действительно за это время мир стал глобальным. И вот те две глобальные страны, которые действительно его сделали глобальным, именно Китай и Индия (не Россия, заметим, сама), они как-то совершенно не хотят танцевать под те правила, которые с прежней уверенностью в собственной непогрешимости выдумывают на ходу чиновники экономически закатывающегося континента.

Я Дашу прошу поставить первый из наших клипов, который, еще раз повторяю, сделан Дашей.

Пережив закат Европы,

Перепутав день и ночь,

Любят новые холопы

В ступе прошлое толочь.

Поменяв на право лево,

Масть героев и знамен,

Помолись, святая Дева,

За уродов всех времен.

Дай-то Бог, и это минет,

Власть на власть умножит век.

Если солнце не остынет,

И не сгинет имярек.

Это Юлия Латынина. Мы продолжаем наш эфир, продолжаем «Код доступа». Не забывайте подписываться, не забывайте делиться ссылками, ставить лайки, задавать вопросы. Не только этот ролик, но и другие ролики Даши вы можете найти прямо на ее канале. Вы можете также зайти на Фейсбук моего отца, Леонида Латынина, и читать там свежие стихотворения.

Я обращаюсь к той истории, о которой у меня очень многие задают вопросы, вот про те самые шенгенские визы и про предшествовавшую ей дискуссию о том, что, дескать, часть россиян, а именно российскую армию, надо отменить, потому что они военные преступники. Как раз вот удивительно, что часть российской оппозиции ровно перед отменой виз затеяла эту дискуссию. Может быть, они что-то слыхали в воздухе. Может быть, они торопились оказать услугу. Но, как я уже сказала, то, чем на самом деле торгует российская оппозиция, вернее, значительная часть российских леваков, оказавшихся за рубежом, это услуга по отмене россиян. Ну вот они думали, что они будут держать отменялку.

И хочу я начать сначала с поста Кирилла Мартынова, который я просто рекомендую вам очень к прочтению, который для меня начал всю эту дискуссию, в котором сначала говорилось, что, мол, современная Германия, я его коротко перескажу, возникла не столько после поражения нацистов, а сколько когда выросло следующее послевоенное поколение.

Цитирую: «Эти молодые люди спросили у своих отцов и дедов, где они были 12 лет, и не нашли ответ убедительный. Тогда, – пишет Кирилл Мартынов, – около 1968 года, состоялся пересмотр тех вопросов, о которых было принято молчать. Нацисты навсегда забились в норы, а солдаты вермахта больше не могли ностальгировать о славных боевых деньках. Именно этот процесс, – пишет Кирилл Мартынов, – был запущен в 2025 году Дианой Логиновой. За ней придут тысячи новых, и каждой гребаной нелюди придется ответить перед ними».

И вот, дескать, именно поэтому так страшно испугалась российская власть Дианы Логиновой, которая, напомню, пока сидит, ей дали вторую порцию ареста. Будем надеяться, что ее выпустят. Не знаю, что будут делать российские леваки, если ее выпустят.

Вот это пост, который содержит в себе такой символ веры современных российских левых. Я еще раз повторяю, что на самом деле неправильно говорить «оппозиция», потому что оппозиция бывает в рамках демократии, когда у вас есть бизнесмены (ее поддерживают), когда у вас есть политические партии, когда у вас есть выборы, на которых вы можете прийти к власти. Можно было бы говорить «диссиденты», но диссиденты – это нечто индивидуальное. А все-таки вот эта фракция – это вот такая фракция современного Коминтерна бюрократического.

И начинается этот пост с замечательных вот этих слов про поражение Германии, что проводит дорогую сердцу каждого российского оппозиционера параллель – Путина = Гитлер, а Россия в Украине занимается Холокостом.

И для начала я хочу спросить, с какого барана? Все-таки в Холокосте погибли 6 миллионов евреев. Их жгли в газовых печах, их расстреливали во рвах. Немецкие лавочники, добровольные помощники. Кстати, среди них были украинские националисты, румыны, литовцы, латыши. Вот эти люди конвоировали стариков и детей в леса, хладнокровно приставляли к затылку пистолет и спускали курок.

В Белой Церкви украинские националисты по приказу убили 90 детей, оставшихся без родителей. Даже эсэсовцы были поражены, что никто не отказался. Кстати, потом над Белой Церковью, уже при Зеленском, партия «Свобода» радостно рапортовала, что она поднимает тот самый флаг украинских националистов, под которым были убиты эти дети.

Но в российско-украинской войне нет ничего подобного. Сейчас в ней общее количество гражданских жертв исчисляется как 14 тысяч. Это на порядок ниже, чем военных. Причем значительная часть из этих людей погибла в России и на Донбассе. Я просто напомню, что во время осады Мосула американскими войсками в 2016 году, не в XIX веке, даже не во время вьетнамской войны, когда погибло 2 миллиона, в 2016 году, по оценке Associated Press, в городе погибли 13 тысяч гражданских. Тут вопрос к Кириллу Мартынову. Из этого следует, что США – это Гитлер, что каждого американского военного надо судить, американцы должны плакать и каяться, осознать свою страшную сущность?

Вот вообще в истории нет других войн, кроме Второй мировой? Вы посмотрите, вот каждый раз, когда кто-нибудь из них открывает рот, это обязательно Вторая мировая, это обязательно немцы, это обязательно Гитлер. Вот что это за трескучая геббельсовская манера все время с Гитлером сравнивать? На каких основаниях? Я вот лично не пользуюсь запрещенным приемом и не рассказываю каждый третий день о вот этих рунах СС в виде стилизованных «44» на петличке, о Вольфсангеле на знамени «Азова» и так далее и так далее, потому что даже не хочу в это лезть.

Второе самое главное. Мартынов противопоставляет вот этих мерзких немцев 40-х годов, которые ностальгировали о славных боевых денечках, поколению новому, которое около 1968 года пересмотрело те вопросы, которые было принято молчать. О, молодое это поколение покаялось за отцов, они стали воинами Света.

Вопрос такой нехороший. Почему отцы не каялись? Потому что человек – скотина эгоистичная. Средний немецкий обыватель Холокоста не хотел помнить, но он помнил, как в 1918 году его страну расчленили и заморили голодом. Я напомню, что по воле Черчилля, который был тогда первым лордом Адмиралтейства, в Германии, которая уже раздалась, которая уже согласилась на перемирие, погиб 1 миллион человек от голода. И Черчилль прямо писал в своих письмах, как ему это нравится. В 1944-1945 году там разбомбили все города, сотни тысяч жертв, а потом еще этнически вычистили 18 миллионов немцев из районов, где они жили сотни лет, убив по дороге приблизительно 2 миллиона.

И вот этот средний немецкий обыватель английские ковровые бомбежки помнил, мертвых голых немок, которые валялись штабелями вдоль обочин дорог, по которым наступала в Восточной Пруссии Красная Армия, помнил, а Холокост тогда помнить не хотел, потому что он помнил, что его родину, его страну со всеми ее грехами и преступлениями сломали, поставили ей на шею железный сапог, уничтожили германскую цивилизацию, уничтожили значение немецкого языка, германское влияние.

И вот он, этот немец, посреди разгромленного Берлина, воровато оглядываясь в направлении печей Маутхаузена, засучил руки и начал работать – и выстроил ту Германию, которая стала новым гегемоном в Европе, которую леваки, воспеваемые Мартыновым, сейчас на наших глазах спускают в унитаз, доказывая, что даже Черчилль, который заморил еще в 1918 году голодом миллион мирных германцев, даже расчленение страны и этническая чистка – ничто по сравнению с властью левых (См. Нью-Йорк при Мамдани).

Вот в этом смысле, мне кажется, очень показателен подсознательный обертон этого главного для российской оппозиционной пропаганды сравнения. Они реально жаждут, чтобы Россия была унижена и расчленена, как Германия. Они реально вот обещают Западу, обещают ЕС проиграть войну, которую Россия с трудом, по очкам, но выигрывает. Потому что вот что такое резолюция российской демократической платформы в ПАСЕ? Это обещание: «Мы вам проиграем войну, заплатим репарации, границы 1991 года и еще 30% колонизованным меньшинствам». Они предлагают себя на роль идеологов при оккупационной администрации, которая будет рассказывать растертым в пыль людям, как они все это заслужили, как это высокоморально и какой это ответ на агрессию.

Но самое главное вот что. Вот даже Германии в 1945 году союзники предлагали сделку. Они сказали: «Мы вас расчленили, разбомбили, вычистили, уничтожили». И нет, не говорите мне, к сожалению, что Черчилль это сделал в отместку за Холокост. Он это сделал, потому что он хотел сделать это еще в 1918 году. И недоделал. «Но теперь, – сказали немцам, – мы вам протягиваем руку помощи и план Маршалла и готовы помогать вам быть бастионом капитализма против Советов».

Вот сделка, которую сейчас предлагает Европа России, особенно Еврокомиссия, особенно в связи с шенгеном, выглядит приблизительно так: «Проиграйте войну, которую вы сейчас выигрываете. Уйдите на границы 1991 года. Примите как должное этническую чистку юго-востока Украины. Перепишите свою историю, признайте в людях, в пропагандистах, которые называют вас орками и свинособаками…» Еще раз, пропагандистах, потому что, естественно, я не говорю обо всей Украине, потому что, еще раз повторяю, это война между братскими народами. И это трагедия именно поэтому.

– «Ну вот, признайте Галичину от реки и до моря. Признайте в этих людях светлых эльфов и жертв вашей вековой агрессии. Посадите всю элиту России как военных преступников, остальных отправьте в лагеря перевоспитания. Расчлените Россию, устройте на ее территории кровавую возню. А потом, если от России что-нибудь останется, мы найдем, чего вам предъявить. Мы скажем, что вы недостаточно быстро деколонизовались и что у вас тут еще какой-нибудь Урал остался».

Причем, обратите внимание, все это предлагается россиянам сделать себе самим руками светлых эльфов из оппозиции, потому что никаких других способов это сделать нет, «Абрамсы» на Красную площадь никто посылать не собирается. Ну и зачем, когда есть такая прекрасная российская оппозиция, которая готова проделать с собственным народом все это сама? Она, конечно, врет и не проделает, но ведь она и стоит дешевле, чем один «Абрамс». То есть вот буквально сделка, которую предлагают: «Обрубите себе руки, ноги, вырежьте почку, посадите себя на кол, чтобы соответствовать высоким идеалам. Но если после этого вы еще будете шевелиться, мы найдем, какому идеалу вы не соответствуете, и найдем, как вас отменить».

И да, еще при этом люди, которые готовы отменить Россию, это вовсе не официальные представители ЕС. Нет, это вот те самые российские активисты, российское гражданское общество. То есть никто ни с кем договора не заключает и никому ничего не обещает.

Это вот ровно то, что случилось с Украиной, когда Зеленский наивно полагал, что когда украинское гражданское общество в количестве 70 НКО в 2019 году ему выкатывает требование: «Не заключай мирного договора с Россией», то за этими активистами каким-то образом стоит Госдеп США, который потом, конечно, будет за Украину воевать. Госдеп США при Байдене потер руки и сказал: «Идиоты какие – купились. Но мы дадим достаточно денег и достаточно оружия, чтобы эти две половинки бывшей империи стирали друг друга».

И точно так же, когда Россия будет расчленена, отменена и унижена, вот не будет никакой инстанции, в которую она сможет обратиться. «Слушайте, мы вот себя растоптали, мы выполнили нашу часть договора. Принимайте теперь нас в Европу, дайте приобщиться к высоким европейским ценностям». А ей ответят недоуменно: «А мы, вообще-то, не обещали вас признать достойными Европы. Мало чего ваши активисты говорили. Вот с них и спрашивайте». Это и называется «мягкая сила».

Я же говорю, почему так стала распространена гибридная война и когнитивная война. Потому что, с одной стороны, она редко бывает удачна, но с другой стороны, люди, которые ее ведут, они стоят копейки. Вот тут и возникает проблема. Потому что ничего привлекательного в этой программе для большинства россиян нет, даже еще до отмены шенгенских виз не было.

И даже Кирилл Мартынов вот с гневом указывает, что нынешнее поколение, кто бы подумал, на эту замечательную программу не купится и ему и его единомышленникам еще долго придется ждать, пока россияне самостоятельно не приползут к нему на коленях, со слезами приволокут топор и воскликнут: «Дорогой Кирилл, отруби нам, пожалуйста, грешным ноги, чтобы было тебе чем отчитаться европейским гуманистам за грант». И тогда в этой фантастической картине мира, в которой живет российский юденрат, – люди, которые мечтают проиграть войну для Европы, – открывается новый источник копиума.

Это все случится в будущем! И певица Наоко – это прекрасная гостья из прекрасного будущего, в котором российские леваки, наконец, отменяют Россию, а ее жители при этом слезно кланяются и благодарят, говорят: «Наконец, мы прозрели. Нам так и надо». Ну вот примерно, как сейчас в Британии после каждого очередного теракта в метро леваки кланяются и говорят: «Это все из-за колониализма. Это все из-за исламофобии».

И вот, собственно, в значительной степени для меня этим постом Мартынова началась дискуссия, которая тут воспоследовала. Дискуссия о том, что все в российской армии преступники. По поводу этой дискуссии я даже позвала к себе в четверг… У нас, мне кажется, получился замечательный диалог с Дарьей Хейкинен.

Напоминаю, что Дарья Хейкинен, помимо того, что она живет в России, там, естественно, ее признали иноагентом, все такое, она активистка, она как раз не выехала за рубеж, она начальник штаба Навального в Санкт-Петербурге. Но что еще более важно, Дарья Хейкинен, которая всем этим нарративам противостоит и которую поэтому, естественно, отменяют российские леваки, в том числе когда она просто сидела, была арестована за поддержку Навального, вот все эти леваки писали, какая она нехорошая зетница. Так вот, Дарья Хейкинен, если я не ошибаюсь, ей 20 с небольшим. То есть это действительно следующее поколение, которое не совсем так ведет себя, как хочется Мартынову.

И вот мы тогда поговорили, зачем российские левые торгуют услугой отмены России, оказавшись за рубежом. Но специфическим поводом для этого послужила широко развернувшаяся дискуссия о том, что, дескать, все российские военные – преступники, а кто это не признает, тот зетник. Дискуссия эта, как теперь выясняется, была неспроста, потому что она непосредственно предшествовала истории с отменой виз и, видимо, как мне кажется, была попыткой российских леваков спастись: «Слушайте, давайте мы отменим часть российского общества, чтобы нас не отменили самих». И вот это вот, мне кажется, очень важная история.

А, да, вот что очень важно, что ведь все эти темы, если вы помните, – и про визы, и про российских солдат и так далее – все это обсуждалось в 2022 году. И тогда абсолютно большая часть общества просто российского испуганная молчала. И казалось, что активисты ходят по поляне, отменяют всех, и украинские пропагандисты ходят по поляне, и никто Зеленскому тогда не осмеливался возражать. И даже когда Ермак громко говорил: «Русские –нация нелюдей и убийц, биологический мусор этого мира», тогда все засунули язык в задницу, говорили: «Ну вот у бедных украинских чиновников ПТСР, мы должны быть к ним снисходительны, мы тут виноваты, мы тут войну развязали, так нам и надо».

И вот спустя несколько лет дискуссия вернулась к тому, что было в 2022 году, и вдруг оказалось, что эту точку зрения российскому обществу не удалось навязать.

Эта история про российскую армию: раз они начали агрессивную войну – значит, они все преступники. Вообще, конечно, можно с логической точки зрения на все это посмотреть. Ребята, вы чего курите? Профессиональный российский офицер, который 20 лет служил, присягу давал. Ему дали приказ. Вы серьезно утверждаете, что теперь он преступник, выполняя приказ? Он дал присягу выполнять приказы.

Но я хочу начать этот маленький спич со слов генерала Эйзенхауэра о той самой немецкой армии, о которой я уже говорила, которые были сказаны, на минуточку, в 1951 году. Цитирую Эйзенхауэра, то есть человека, который сражался с немцами: «Между обычным немецким солдатом или офицером и Гитлером и его преступной группировкой существует реальная разница. Я не верю, что немецкий солдат как таковой потерял свою честь. Тот факт, что некоторые лица совершали бесчестные и подлые действия на войне отражаются на соответствующих лицах, а не на подавляющем большинстве немецких солдат и офицеров».

Еще раз, 1951 год, после Второй мировой, после Холокоста, после 6 миллионов уничтоженных евреев генерал Эйзенхауэр совершенно справедливо говорит, что Вермахт не является преступной организацией как организация. И напомню, что то же самое решил Нюрнбергский трибунал. Вот эсэсовцев они признали преступной организацией.

Это к вопросу об украинских пропагандистах. Помните, когда Ярослав Гунька, ветеран дивизии соответствующей, выступал в канадском парламенте, и они тогда бегали по поляне и доказывали, что Гунька был борец за свободу Украины против проклятой русни, а то, что он воевал в СС – это не считается.

Так вот, эсэсовский трибунал Вермахт не признал преступной организацией. И вот в 2025 году российская оппозиция в белом пальто, из-под которого видна голая задница, объявляет, что российская армия… Еще раз повторяю, в этой войне уникально низкое для XXI века количество гражданских.

А, господи, да, меня поправляют, что Хейкинен, конечно, была начальник штаба не Навального, а Надеждина. Да. Если я сказала, Навального, я ужасно прошу прощения. Естественно, Надеждина. Она сидела за пикет в поддержку Навального. Ну и китайцы, да, мне тоже пишут, не полтора миллиона, а полтора миллиарда. Естественно. Это оговорка. В живом эфире еще не то скажешь.

Так вот, напомню, что в этой войне уникально низкое количество гражданских жертв по сравнению с военными с обеих сторон. Никакого сравнения со Второй мировой. Все российские военные, нам говорят, военные преступники. Я вообще напоминаю, что с 1945 года в мире велось 238 войн. Представляете, если бы кто-то отменил 238 армий со словами «вы военные преступники»?

Но, как я уже сказала, дело, конечно, не в российской армии, а дело в том, что российская оппозиция (часть) торгует услугой под названием «отмена русских» и услуга их совершенно не востребована, потому что с точки зрения украинской пропаганды русня – имперцы и колонизаторы, а российские либералы – это самая бесполезная часть русни. А сами россияне как-то не хотят стройными рядами селиться в ментальный концлагерь, который предлагает эта часть оппозиции.

И в лучшем случае получается, что услугу можно впарить евробюрократам, типа, раз русские отменяют сами себя, это не нацизм. Собственно, как мы видим, евробюрократам не получилось впарить эту услугу, потому что бюрократы послушали-послушали, да, им этот автонацизм нравится.

Еще раз повторяю, чем современный нацизм отличается от традиционного гитлеровского. Тем, что людей, которых надо отменить, какую-то часть надо кооптировать, чтобы они отменяли себя сами, объясняли, почему те или другие части их народа просто ужасные и надо их отменить. И тогда как бы получается, что это не нацизм, это, видите, гражданские активисты сами испытывают чувство стыда.

И причем это такая абьюзивная идеология. Логически возражать против нее не имеет смысла. Она не так построена, чтобы можно было опровергнуть логически. Но можно вот просто указать, что героическая попытка чиновников ЕС и USAID отменить русских руками российских активистов привела к полному крушению идеалов у того поколения, которое с 90-х смотрело на Запад как на сияющий Мир Полудня, в который Россию вот-вот возьмут.

Я думаю, что чиновники ЕС недооценивают силы и последствия этого крушения, потому что они реально живут в информационном пузыре, где «без наших бумажек не обойдутся» и «без нас ничего не решают». А решают тем не менее не бумажки, а фронт под Покровском. Решает тот факт, что Китай и Индия как покупали российские нефть и газ, так и будут покупать, только разве что теперь они оформляются, условно говоря, как мадагаскарские нефть и газ. И более того, Чехия то же самое покупает.

И вот когда чиновники Европы сообщают, что Путин – изгой в глазах всего цивилизованного мира, то китайцы, опять же которые только что видели встречу Путина с Си Цзиньпином, говорят: «Постойте, а Китай – это что, не цивилизованный мир?» Потому что мир-то действительно стал глобальным. Но не совсем так, как хотелось глобалистам.

Это одна важная часть того, что я вам хотела сказать. А другая важная часть заключается вот в чем. Как я уже сказала, логически возражать тейкам типа «все русские – военные преступники» не имеет смысла, потому что это типичный пример абьюзивной идеологии. И цель этой идеологии – загнать человека, который ее исповедует, в ментальный концлагерь. Ну вот вы что будете возражать человеку, который скажет, что миром управляет Бильдербергский клуб? Он скажет: «Если ты возражаешь, ты просто агент клуба». И всё.

Поэтому любой абьюзивной идеологии нельзя возражать, ее можно только описывать. И в любой абьюзивной идеологии важны четыре компонента, на мой взгляд. Первое – вот такой вот алгоритм: если ты не веришь, то ты фашист, нацист, ты будешь гореть в аду». Нужное подчеркнуть. Это вот обязательная компонента такого рода идеологии. Потому что чем безумнее основная посылка, тем более серьезные кары адепты вводят для всех тех, кто с ним не согласен.

Как я уже сказала, это безумная достаточно посылка – объявлять всех военными преступниками. Но как только человек слышит, что если он не согласен, то он фашист, как-то получается, что фашистами быть не хочется.

Вторая любая абьюзивная идеология строится на том, что она объявляет преступлением или грехом то, что зашито в самой человеческой природе. Вот христиане объявляли грехом секс, зеленые – способность переделывать природу, коммунисты – частную собственность. Вот, соответственно, эта идеология преступлением объявляет агрессию, то есть реально один из важнейших типов поведения, который зашит глубоко даже не в человеческой, а в животной природе.

Ну вот просто буквально 50% мировой литературы – это про войну и о войне, от «Илиады» до «Игры престолов» Джорджа Мартина. И вот представляете, мы с этими безумными тейками, допустим, подходим к тому же самому Джорджу Мартину и говорим: «Слушайте, вот тут Ночная стража отправляется в поход за стену. Это же военные преступники. От Джона Сноу до командира Мормонта – это все они военные преступники. А вот тут одичалые хлынули в другую сторону, в семь королевств. Они даже военные преступники, они проявляют агрессию и ведут агрессивную войну». Ну, не работает.

Третье, что очень важно в абьюзивной идеологии – это уничтожение индивидуальной ответственности и введение вместо нее коллективной войны по факту социальной или национальной принадлежности. Ну, собственно, то, что является фашизмом. Вот, скажем, у того же Мартина войны никак не различаются на оборонительные и захватнические. Но у него, например, прекрасно прописано понятие военных преступлений.

У него, например, есть такой персонаж, как сэр Грегор Клигейн (The Mountain That Rides), и он совершает именно военные преступления. Он патологически жесток. Его люди – сборище садистов. Они мучают и убивают. И нам в оценке его деятельности как-то совершенно нет дела до того, что он законный представитель законной власти, наводящий порядок в рамках государства, которое ему делегировало это полномочия. Мы считаем, что он военный преступник, потому что он мучает и убивает людей.

А вот противостоящие ему банды разбойников (The Lightning Lord) формально являются разбойниками, военных преступлений, наоборот, как правило, не совершают. Только в редких случаях. Вот это и есть индивидуальная ответственность.

Вот я только что рассказывала страшные случаи, когда на мирных жителей, явно на гражданских, на идущих с белых флагом, сбросили с дрона взрывчатку, и, скорее всего, с подавляющей вероятностью это сделали части ВСУ, которые видели в них сепаров. Так получай же. Значит, ты вот не эвакуировался, не уехал на Украину – получи гранату.

И есть там вопрос отношения российских войск к жителям Донбасса. Вот я всем очень сильно рекомендую фильм Александры Трофимовой «Русские на войне», который столько запрещала украинская пропаганда, где, например, одна из сцен – ее просто снимают, мы вместе переживаем, – как российские войска какой-то бабушке, которая еле ходит на четырех ногах, там с палочкой передвигается, привозят в деревню… По этой деревне регулярно стреляет украинская артиллерия. Потому что, понятно, эта деревня находится с российской стороны, соответственно, по ней стреляют. Привозят там какую-то воду, какую-то еду. Эта бабушка их благодарит. Ну видно, что они за эту бабушку переживают.

Я очень смешной репортаж читала BBC. Специально послали на Донбасс журналистку рассказать о том, как ведут себя на Донбассе российские войска плохо. И она там написала, что глупые жители Донбасса считают, что российские войска их защищают. Получился у нее репортаж, что на Донбассе в зоне российской ответственности живут одни ватники, ждуны и сепары.

И там как-то ей надо было, видимо, отчитаться перед начальством и как-то все это перекосячить, и она рассказала потрясающую историю о том, как солдаты, которые, в общем, пошли-то на эту войну воевать за длинным рублем, они местной бабушке перед штурмом оставили пять тысяч рублей, скинулись на кутью к Пасхе, и из этого штурма не вернулись. И вот эта бабушка, у нее больше никого нет, она живет, конечно, в страшной разбомбленной деревне, она сделала эту самую кутью, а люди из штурма не вернулись.

И журналистка BBC пишет дословно: «Российское командование солдат, которые сочувствуют местным жителям, посылает на самоубийственные задания». Ну, типа, специально убивает. То есть бедная журналистка корячится-корячится.

Вот это как бы очень много вещей, которые мы видим, которые показывают, что российские солдаты к жителям Донбасса, среди которых они находятся, относятся как к своим. А когда я говорю «как к своим», это не значит, что российские солдаты не совершают там военных преступлений. Потому что любая армия – это осколок общества. Если в обществе совершают люди преступления, то в армии, тем более армии, которая состоит во многом из деклассированных элементов и, обращаю ваше внимание, людей, которые немного экономически приносят пользы, а иногда и просто зэков, и понятно, что если этот зэк, условно говоря, сел за убийство с ограблением, то он, освободившись и находясь на войне, где еще люди пользуются двойной безнаказанностью, может сделать то же самое.

Я просто обращаю ваше внимание на формулировку, что значительное количество российских солдат относится к жителям Донбасса, среди которых они находятся, как к своим, но со всеми вытекающими отсюда последствиями.

И наоборот, вот судя по тому видео, которое я так в начале обсуждала, скажем так, некоторое количество солдат ВСУ относится к людям по линии боевого разграничения как к сепарам и ждунам. И на это их настраивает официальная идеология, на это их настраивает, например, президент Зеленский, который еще в 2021 году говорил: «Все, кто считает себя русскими, с Донбасса пусть убираются, потому что мы все равно его отвоюем». Имелось в виду, видимо, что все, кто считает себя русскими, на Донбассе не останутся каким-то способом.

Или там он слушает господина Дмитрия Гордона, который с удовольствием, с оттяжкой говорит: «А вот вы русских ждали? Ну вот пейте теперь мочу. И детей своих поите мочой». И так далее.

И, конечно, если солдат ВСУ это наслушается, то понятны его действия. Еще раз повторяю, моя формулировка: какая-то часть солдат ВСУ считает этих людей чужими, национал-предателями и так далее.

И, соответственно, почему я об этом говорю? Потому что утверждение «все российские военные – преступники» – автоматически получается, что люди, которые бабушке пять тысяч рублей оставили, тоже преступники, а те, которые уронили на голову вот такой же бабушке другой гранату, безгрешные эльфы.

Это вот, собственно, и есть та услуга, которую российские леваки оказывают. У них есть абьюзивная идеология, которая одних солдат, независимо от их личного поведения, превратит в орков, а другая, опять-таки независимо от их личного поведения, – в эльфов. И понятно, что такая идеология страшно развращает. Когда тебе на войне говорят, что ты эльф и все, что ты делаешь, это по определению свято, это чревато. Более того, когда тебе на войне говорят, что все, что ты делаешь, пропагандисты смогут переобъяснить и списать на действия противоположной стороны, это абсолютно ужасно.

Есть еще важная часть этой истории, которую я хотела бы рассказать. О том, как странно появилась эта идеология. Сейчас я даже найду по этому поводу свой пост. А вы пока подписывайтесь на наш канал, делитесь ссылками и ставьте лайки.

Да, и вот еще две вещи, которые я хотела бы отметить. Одна из них заключается в том, что вот та самая агрессия, о которой я уже упоминала и о которой я хочу поговорить подробнее, это одна из стройных черт поведения животных. Вот хорошо известно, что чем сильнее и опаснее животное, тем больше у него развиты механизмы виртуализации агрессии.

Классический пример – это волки и голуби. Вот есть голубь – она птица мира. Вот в обычных условиях это животное мирное. Механизмов компенсации агрессии у него нет. Поэтому голубь, посаженный в клетку, может сесть на шею своему товарищу и задолбить его до смерти. А волк – он хищник с клыками, когтями. И когда два волка дерутся, есть великолепный механизм трансформации агрессии. Проигрывающий волк – это хорошо известно, я думаю, что моим слушателям это известно (если нет, то пусть мотают себе на ус) – всегда может упасть на спину и подставить брюхо. Тогда победитель его не тронет, правда, он может помочиться на него, и примет в стаю. Естественно, на подчиненных правах.

Причем это не ограничивается волками и голубями. Есть, например, муравьи, которые меряются ростом. То есть если два муравья-солдата из двух разных муравейников, но одного вида, вместо того чтобы друг с другом сражаться, они становятся на задние лапки и оказывается, что кто выше, тот и победил.

Вот другой очень хороший пример – кобры и ужи. Когда ужи дерутся, они друг друга пытаются скушать, потому что они неядовитые. А кобры дерутся друг с другом, представьте себе, отвернув голову, чтобы не ужалить.

И вот часто можно прочесть, что у человека как слабого вида нет механизмов сублимации агрессии. И это неверно. Да, у него нет врожденных механизмов его сублимации, потому что у человека очень мало чего врожденного. Но он очень культурно пластичен, и у него есть очень много культурно обусловленных механизмов сублимации агрессии. И более того, только те общества в истории человечества оказались удачными, у которых частично такие сублимации были, потому что все остальные просто до сих пор примитивные дикари, которые уничтожают друг друга и нападают одна деревня на другую, как можно больше женщин и детей поубивать.

Одним из таких механизмов, например, является спорт. Вот обратите внимание, кто у нас друзья. Друзья – это те, с которыми мы соперничаем в спорте. С врагами мы сражаемся, а с друзьями мы соперничаем в спорте. Вот очень хорошо это показано у Джоан Роулинг – матч в квиддич между Гриффиндором и Хаффлпаффом. Те, кто вместе играют в спорт волшебников, те волшебники, а кто не играет, те маги. Вот почему, собственно, квиддич? Потому что это спорт, который отличает в том числе магов от маглов.

Другой механизм снятия агрессии – ирония. Третья – речь. Вот перебранка на словах вместо драки – вообще великолепный механизм сублимации. Отсюда так много агрессии в соцсетях.

Но, наконец, в огромном количестве человеческих обществ существует аналог волка, подставляющего живот – это сдача в плен или заключение проигрывающей стороной мирного договора с уступками. В абсолютном большинстве человеческих обществ предполагается, что если ты сдался в плен, тебя больше не трогают, а то и оказывают почет. Есть общества, которые были исключениями (например, японское). Но, в принципе, это редкий случай, потому что империи в основном расширялись тем, что ты сдавался в плен и становился частью империи. То же самое было в феодальном обществе. И Рамси Болтон, который со сдавшихся в плен кожу сдирает, у Джорджа Мартина воспринимается как урод, садист и нарушитель правил игры, каковым он и является.

И еще раз. В большинстве успешных человеческих обществ есть механизмы компромисса и компенсации агрессии и перевода ее в виртуальную сферу. Именно те общества, в которых такого механизма не было, как правило, редко бывают успешные и обычно стирают друг друга в ноль, как дикари в Африке.

И вот в этом смысле мне хочется заметить, что ЕС, до Трампа США и украинские деколонизаторы, украинские активисты играют в войне очень страшную роль – они этот механизм блокируют. Если бы не помогатели Украины, то мир с соответствующими уступками был бы давно заключен. Я вам напоминаю слова Зеленского. Я тут с удивлением увидела, что в апреле 2022 года Зеленский говорил совершенно разумные слова. Он говорил: «На Западе есть желающие, чтобы эта война продолжалась долго». О, как! А потом, значит, что-то убедило его к этим людям присоединиться.

Вот обе стороны давно бы разошлись готовиться к следующему раунду, который мог бы и не состояться. А вот помогатели и люди доброй воли буквально превращают двух волков, которые урегулировали бы вопрос друг с другом и, возможно, объединились бы в одну стаю на новых условиях в двух голубей, которые затюкают друг друга до смерти. А помогатели будут этому радостно способствовать со словами: «Еще немного. Слушайте, тут вот у Лаврова проблемы. Мы давайте мультивиз шенгенский россиянам отменим. Это же так вам под Покровском поможет». И, конечно, их цель – именно взаимное истребление, отнюдь не помощь более слабому.

И вот обращаю ваше внимание. Первое – да, агрессия совершенно нормальна. И вторая вещь, которая абсолютно нормальна в человеческом обществе, – это чувство своих, это чувство коллектива. Это вот то, что нам пытаются отменить леваки, когда они говорят, что сочувствовать надо чужим, а не своим. Это абсолютно ненормально. Это правильная стратегия выживания, когда вы сочувствуете своим. И женщина из горящего дома сначала будет спасать своего ребенка, а потом она, условно говоря, будет спасать свою тещу, а потом она будет спасать постороннего человека. Так работает мир.

Другое дело, что это не значит, что вы на преступления, совершенные своими, должны закрывать глаза. Но это совершенно точно значит, что вопреки тому, что нам говорят левые, особенно вопреки тому, что нам говорят российские леваки, сочувствие своим – это не позорно.

Другое дело, что для меня в этой войне обе стороны – свои. Обе стороны – это бывшие части Российской империи, которые сошлись в братоубийственной войне, что и делает эту войну трагедией и что, собственно, как раз должно нас сделать очень чуткими ко всем несчастьям в этой войне.

Это одна важная часть, которую в этой дискуссии мне хотелось отметить. А другая важнейшая часть заключалась в том, как забавно возникла эта идеология. Я, конечно, понимаю оскорбленные чувства российских леваков, которые решили продавать россиянам услугу по отмене их самих, построили такой красивый ментальный концлагерь: «Признай, что вся российская армия – военные преступники, иначе мы закэнселлим тебя». Вот выстроил эти виртуальные комнаты пыток, оделись в красивые кожаные ремни, а в этот концлагерь никто не пришел, а вместо этого пришли европейские чиновники и отменили всех скопом.

Так вот, важнейшая вещь, которую я хочу сказать. Как появилась эта странная секта? Мне кажется, что она появилась в начале войны, когда небо казалось в алмазах и когда Зеленский и украинский BLM не сомневались, что вот-вот белый «Абрамс» въедет на Красную площадь и они скоро будут делить богатство Сибири. Тогда в киевских гостиных пили за Илью Пономарева – будущего президента России.

Но тут встал ужасный вопрос о российской оппозиции: вдруг Госдеп поставит рулить Россией не украинских соросят, а, боже упаси, ФБК. И тогда срочно перед великими политтехнологами криворожского разлива была поставлена задача: придумать какие-то такие тейки, высот которых российская оппозиция не сможет взять, и ее можно будет отменить как русских фашистов.

Против ФБК, если вы помните, было придумано два гениальных тейка. Один из них был «Навальный – бутерброд». Это как раз тот момент, когда Навальный топил за границы 1991 года. А второй – «бороться с коррупцией – это увеличивать эффективность российской армии». Вне зависимости от моего отношения к ФБК, это была полная демагогия и стрельба изо всех видов черного пиара по потенциальным союзникам, чтобы они не мешались под ногами в деле раздела России или хотя бы освоения грантов.

Для других были придуманы эти два грандиозных тейка. Первый – «пусть русские возвращаются и свергают Путина». Второй (скандал с «Дождем») – «как они смеют сочувствовать нашим мальчикам?».

Еще раз. Это, с моей точки зрения, был чистый политтехнологический прием, который имел целью оттеснить российскую оппозицию от кормушки. Потому что с точки зрения реальной пропаганды антивоенной это была, конечно, не просто стрельба себе в ногу… Представьте себе каких-нибудь американских длинноволосых юношей во время войны во Вьетнаме, которые не просто бегали бы со словами «давайте прекратим войну», а бегали бы со словами, что все американцы – преступники и все американские военные – преступники. Тут же бы сочувствие к ним рухнуло.

А прием сработал. Но не совсем так, как замышлялось. Я всегда обращаю ваше внимание, что все эти приемы действуют, как демон Максвелла. Я напоминаю, что такой демон Максвелла. Это такое гипотетическое создание, которое противостоит закону энтропии. Там стоит у дверцы между двумя сосудами и холодные молекулы сортируют в одну сторону, а горячие – в другую. Потому что каждый раз, когда вам предлагают вот такую абьюзивную идеологию, то у вас какие-то люди сортируются и идут в секту, а какие-то люди говорят: «Да что же мне навязывают ментальное рабство?»

И тут, я бы сказала, было три рода людей. Потому что огромное количество российской элиты, которые были против войны, услышали эти тейки, охренели, сказали: «А Путин-то был прав», и слились.

А другие просто свое мнение не стали громко высказывать, но насторожились и стали ждать следующих ходов украинского BLM.

Но вот удивительно проявили себя тогда российские леваки, потому что, как выяснилось, просто не было таких высот, которых российские леваки бы не взяли, и значительная их часть, движимая шкурным страхом, что их отменят на Западе, стадным инстинктом и необходимостью каждый день демонстрировать свое белое пальто, радостно подо всеми этими тезисами подписалась и, по сути, стала автонацистами.

Тем временем российская элита, бизнес охреневали от этих тейков. Тем временем ситуация на фронте стабилизировалась. Потом Россия начала медленно наступать. Тем временем оказалось, что никакой международной изоляции России нет, что нефть и газ продают как раньше, в том числе в Европу, только через прокладки, что Китай и Индия на стороне России или, точнее, используют Россию как ледокол для взламывания существующего мирового порядка, ну и в том числе что западное лицемерие зашкаливает и что Европа оказалась колоссом на глиняных ногах.

И в результате все эти автонацисты, которые предлагали Евросовку услугу «мы вам расскажем, что русские – не люди», пролетели как фанера над Парижем. И вот после истории с визами особенно, конечно, замечательное горе, потому что просто уже видно, что их выкинут в корзину со словами: «А мы вам никогда ничего такого не заказывали. Это, знаете, они сами сравнивали всех российских солдат с эсэсовцами и их отменяли. А мы чего? Ничего».

Так что на самом деле, на мой взгляд, никакой дискуссии нет, а есть несколько человек, которые дрожат от страха, что их выпрут из занятой ими ниши. Они сидят в информационном пузыре. Они вот последнюю неделю держали в руках плакат «Мы, активисты и журналисты, предлагаем услугу по отмене российских солдат, российского бизнеса, российской правящей элиты и россиян вообще». И сочувствия к ним ноль. Вероятность того, что они придут к власти, ниже нуля. Ну вот да, они рассказывают, как они будут управлять Россией будущей, не привлекая внимания санитаров.

И им вот впечатляюще натерли нос, как я уже сказала, на этой неделе, когда дали понять европейские чиновники, что их усердия совершенно недостаточно и отменять надо не только российскую армию или российский бизнес, или российских артистов вроде Абдразакова, которые выступают, а отменять надо всех россиян целиком. А тут уже у ребят есть некоторые большие проблемы с этим.

Денис пишет: «То, что Россия и Украина были частью одного государства – это давняя история, которая больше никогда не повторится».

Денис, во-первых, повторится она или не повторится – это зависит от будущих событий, которые мы не в силах предсказать. Потому что, например, когда-то была империя Карла Великого, в которую входили Франция и Германия. И я думаю, мы все бы в конце XIX века сказали, что это никогда не повторится, это невозможно. Тем не менее нынче есть Евросоюз, в который Франция и Германия входят. Это во-первых.

Во-вторых, Денис, я хочу обратить ваше внимание на то, что четыре области более или менее, плюс-минус, но там не все полностью, Украины уже входят в состав государства российского. И если вы думаете, что их кто-нибудь вернет, то я должна вас разочаровать. Это крайне маловероятное течение событий. Хотя, несомненно, как я уже сказала, все эти замечательные голуби мира в лице еэсовских чиновников, конечно, будут говорить украинским солдатам: «Стойте до конца, стойте до конца, стирайте себя о русских». И так далее и так далее.

Спрашивают меня: «Как вам слова Макфола?»

Ну, Майкл Макфол тут очень обрадовался отмене шенгенских виз. Так слушайте, он не в первый раз. Я же говорю, что эта дискуссия тянется с 2022 года. Он еще в том самом 2022 году, помните, писал большие посты о том, что «русские, вам все заблокируют карточки, вы больше никуда не поедете». Напоминаю, что тогда же группа Макфола-Ермака разрабатывала разные варианты того, как наложить санкции на разных богатых русских. Там было множество вариантов. Один из этих вариантов предполагал, что под санкции попадут аж 100 тысяч самых богатых россиян и россиянок, которые виноваты в том, что они богатые россияне и россиянки, и смогут они откупиться, если инвестируют значительную часть своего состояния в Фонд возрождения Украины. Вот такие прекрасные планы были у комиссии Макфола, которые не состоялись по независящим, видимо, от Макфола причинам.

Но зато Роман Баданин, который в этот момент был fellow в институте Шпрунгли, который возглавляет Макфол, написал большую статью со своими коллегами, в которой было рассказано о том, что такой-то российский бизнесмен – Фридман, Авен, Евтушенков, Вексельберг, Потанин и так далее (нужное подчеркнуть) – владеет вот такой-то компанией, эта компания владеет такой-то компанией, эта компания владеет третьей компанией, эта третья компания производит спецсталь, из этой спецстали производят пулемет, а этот пулемет убил человека под Бучей, и значит, все они военные преступники. То есть легитимизировал вот эти вот прекрасные тейки господина Макфола. Как мы знаем, не очень с тех пор получилось.

Анджелина Джоли. Спрашивают меня про ее визит в Херсон. Вот это как раз абсолютный образец копиума и перемоги, когда вам нечем похвастаться под Покровском, но зато вы говорите: «К нам приехала Анджелина Джоли». Правда, ее приезд омрачился одной неприятной историей. Одного из ее охранников прямо на месте на блокпосту забрали в ТЦК. Анджелина Джоли приехала в ТЦК и этого человека, как я понимаю, вызволять не стала, что-то ей там такое сказали, что мне сразу напомнило знаменитую историю 1936, если я не ошибаюсь, года про Хемингуэя и Дос Пассоса. Не могу отказать себе в удовольствии ее рассказать, напомнить.

Дело в том, что Хемингуэй и Дос Пассос, которые оба были достаточно чокнутыми левыми, хотя Дос Пассос уже к этому времени начал что-то понимать, в рамках пиар-компании Коминтерна приехали в республиканскую Испанию, которая к этому моменту сражалась против режима Франко. Но к этому моменту внутри республиканцев власть реально захватил Коминтерн и власть реально захватили сталинские коммунисты, которые устроили в Испании среди своих сторонников то же, что они устраивали всегда, то есть чистки и расстрелы.

И в числе прочего был расстрелян такой человек, звали его дон Роблес.
Это был богатый испанский аристократ, который был полезным идиотом, ну, вроде тех, которые сейчас там бегают с криками «Queer Jews for Palestine». И этого человека расстреляли. Он был переводчиком Дос Пассоса. Дос Пассос стал спрашивать, что с ним случилось, и ему тайно рассказали, что его расстреляли.

Тогда Коминтерн попал в очень тяжелую ситуацию, шпионы НКВД попали в очень тяжелую ситуацию, потому что они боялись, что как-то Дос Пассос на это среагирует. Они решили поправить ситуацию с помощью Хемингуэя, про которого не совсем понятно, был он просто сочувствующим идиотом или был он непосредственно агентом. Но в любом случае они устроили так, что Хемингуэй публично на выступлении показал на Дос Пассоса пальцем и сказал, что вот этот дурак ищет своего приятеля Роблеса, а этот приятель Роблес – франкистский шпион, который давно был по заслугам расстрелян. Это был конец Дос Пассоса. Хемингуэй выбрал такую линию поведения и в дальнейшем продолжал воспевать испанских борцов.

А Дос Пассос выбрал другую линию поведения, потому что к нему еще ночью пришел человек, которого звали Листон Оак. Это был бывший американский коммунист, который с дуру поехал на войну, понял, что происходит, там преобразился, и который понимал, что его сейчас вот-вот убьют. Он, собственно, был один из тех людей, который рассказал Дос Пассосу о том, что произошло с Роблесом.

И Дос Пассос, вместо того чтобы, как Анджелина Джоли, сдать этого человека в местный ТЦК, сказал ему: «Больше никуда от меня не отлучайся. Я тебя беру своим секретарем. Даже в туалет не ходи без меня». И вот так они вместе, никуда ни секунды не отлучаясь, Дос Пассос как известный интернациональный человек вывез Листона Оука, этого молодого человека, обратно в Америку, тот впоследствии стал видным антикоммунистом, давал показания перед комиссией по расследованию антиамериканской деятельности. Вот мы видим, что Анджелина Джоли решила пойти по пути Хемингуэя.

Про отставку Лаврова я говорила. Это дикая утка.

Да, у нас же есть прекрасная история. Меня тут спрашивают, как мне история с израильским телефоном? Потрясающая история. Кто не знает, я напоминаю, в чем она заключается. Через некоторое время после 7 октября в израильскую больницу привозят одного из арестованных палестинцев, у которого сломано семь или сколько там, не помню, ребер и, извиняюсь, разорван задний проход. А поскольку в израильском обществе это немыслимое ЧП, естественно, немедленно врач пишет докладную записку, что случилась такая штука.

И немедленно военная прокуратура выходит на след людей, которые это сделали, и начинает предъявлять им обвинения, и начинает раскручивать тему о том, что вот наши военные оказались военными преступниками, они вот тут человека пытали, они его избили и они его, пардон, изнасиловали. В дальнейшем обвинение в изнасиловании было сразу, обращу ваше внимание, снято. И адвокаты сейчас доказывают, что дело было в том, что этот человек сам засунул себе, как это часто бывает среди заключенных, в задний проход, чтобы спасти его, телефон, телефон начал звонить.

Дело ясное, что дело темное. Вот это как раз тот случай, когда мы правды никогда больше не узнаем. Сейчас объясню почему. И кроме того, не совсем понятно, кто был этот человек. Потому что одна сторона говорит, что это был высокопоставленный террорист. А другая говорит, что это был просто рандомно арестованный какой-то прохожий палестинец, который чем-то не понравился. Так или иначе, военная прокуратура страшно возбуждается по этому поводу.

И, естественно, это вызывает большой раскол в израильском обществе, потому что, я уже сказала, людям свойственно заступаться за своих. И есть какое-то количество людей, которые говорят, да что бы там ни случилось с этим палестинцем, типа, каждый ФАБ заслужен, а другая говорит: «Нет, мы тут, господа, люди, а не звери. Мы тем и отличаемся от палестинцев, что у нас в Израиле так не принято».

И сразу скажу, что вообще сам факт того, что эта дискуссия существует, вне зависимости от мотивов военной прокуратуры, о которой я сейчас поговорю отдельно, он служит высоким показателем зрелости израильского гражданского общества. Потому что для израильского гражданского общества то, что случилось, это абсолютное ЧП, которое требует расследования, в отличие от российской армии и украинской армии. Мы просто такого не припомним.

В рамках этого расследования внезапно прокуратура получает мощную пиар-подмогу в виде утекшей пленки, на котором видно, что солдаты этого подразделения… Собственно, на самом деле там ничего не видно. Видно, что солдаты этого подразделения окружили этого чувака щитами и там что-то за этими щитами делают. Кроме того, пленка склеена. Возникает естественный вопрос: а как утекла пленка? Расследование этого вопроса поручают главной военной прокурорше, которая генерал, которая сейчас арестована, которой предъявлено обвинение. Она говорит: «Я расследовала. Ничего не нашла». Она это говорит своей приятельнице, вернее, человеку, с которым она отчасти связана. Это бывшая юридическая советница правительства Израиля.

И надо помнить, что вот это часть того истеблишмента, той номенклатуры, которая абсолютно ненавидит Нетаньяху, которая делала все, чтобы его уничтожить, которая организовывала протесты против Нетаньяху накануне 7 октября. Как мы теперь знаем из отчетов Конгресса, на эти протесты и на сопутствующие явления USAID и их соответствующие структуры пожертвовали около миллиарда долларов. Это вам не какая-нибудь российская Free Russia, которая получает жалкие несколько миллионов. Миллиард долларов, Карл.

И я напомню, что о том, как относится этот левый истеблишмент и особенно судейский истеблишмент, который, я напомню, никто не избирал, к Нетаньяху, можно судить по тому эпизоду, который рассказан в знаменитом расследовании The New York Times, которые не поняли, что они рассказали. Вернее, думали переобъяснить, что они рассказывали.

В этом расследовании рассказывается, что незадолго до 7 октября, как раз в разгар этих самых протестов по поводу судебной реформы, Ронен Бар, начальник ШАБАКа, пришел к Нетаньяху. Это был разговор один на один. Соответственно, этот разговор известен журналистам New York Times либо со слов самого Ронена Бара, либо со слов каких-то людей близких Ронену Бару, которые его пересказывали.

И согласно вот этим близким Ронену Бару людям или самому Ронену Бару, дело обстояло так. Ронен Бар пришел к Нетаньяху и сказал: «Знаете, страна расколота. Если этот раскол не прекратится, если вы не сдадитесь, если вы не отзовете свой закон, то тогда ХАМАС нападет», что в переводе означает, что глава ШАБАКа шантажировал главу правительства тем, что он де-факто или организует, или пропустит нападение ХАМАСа. Потому что никаким другим способом этот шантаж объяснить нельзя. Потому что если господин Ронен Бар сетовал, что страна расколота, то он мог бы предъявить, согласитесь, обвинение к тем, кто не является демократически избранными лидерами и организует эти протесты, организует эту «цветную революцию».

Кстати говоря, я совсем забыла сказать, что такое выборы Мамдани. Это «цветная революция» в Нью-Йорке. Очень просто. Организована по тем же технологиям. Я не говорю, что эти технологии не имеют гигантское количество людей, которые в них соучаствуют с открытым сердцем и честно горящими глазами, как дурак Хемингуэй участвовал в том, в чем я вам только что описала. Наоборот, эти люди являются совершенно драгоценной, необходимой составляющей победы такого рода технологий. Но все-таки это технологии, именно технологии.

Так вот, господин Ронен Бар наверняка знал, что на это дело потрачено миллиард долларов. Он-то наверняка знал. Он же все-таки глава ШАБАКа, а не глава, я не знаю, боевого листка «Васькин и кот». Но он вместо того, чтобы предъявлять людям, которые организуют эти протесты, что они раскалывают страну и ставят ее под удар палестинских террористов, пошел к законно избранному главе правительства, избранному большинством народа, со словами: «Капитулируйте перед теми, кто организует протесты, потому что иначе я не гарантирую, что ХАМАС не нападет».

И более того, обратите внимание, что вот это странная формулировка. Что значит «я знаю, что ХАМАС нападет»? Но если глава контрразведки знает, что ХАМАС нападет, значит, он должен знать, как его нейтрализовать и как предложить план нейтрализации. А вместо этого он приходит к главе правительства и говорит: «ХАМАС нападет, если вы не капитулируете». Ни фига себе разговорчик.

Так вот, это просто чтобы объяснить, с кем Нетаньяху имеет дело в лице господина Ронена Бара, главы военной разведки, близкой ему советницы, как я уже сказала, юридической правительства и близкой к ним всем военной прокурорши. После того, как 7 октября случилось, у них тоже была большая задача доказать, что нехорошо вести агрессивную войну, скажем так.

К вопросу о нашей российской оппозиции. Потому что по сравнению с теми проблемами, которые представляют наши российские левые для российской власти и для россиян, и теми проблемами, которые представляют израильские левые для Израиля, то мы просто, что называется, самые счастливые из людей. Счастливее только Китай.

Так вот, напомню еще, что вся эта прекрасная парочка – советница правительства и Ронен Бар – они отказывались уходить в отставку, когда их отправили в отставку. Так на минуточку, человек является юридическим советником правительства. Правительство отправляет его в отставку. Юридический советник правительства говорит: «А вы не имеете права». И Ронен Бар говорит то же самое. Ребят, вы вообще о чем? Как вы вообще себе представляете процесс иначе управления государством?

Так вот, вся эта история с израильскими солдатами, которые то ли изнасиловали, то ли не изнасиловали этого палестинца, понятное дело, она нанесла страшный ущерб Израилю международный. Потому что все CNN, все New York Times, все BBC вместо того чтобы говорить о ней, что, слушайте, вот тут израильтяне выясняют, что случилось, и даже они в точности не знают, что случилось, но смотрите, они же выясняют, это вообще феерическая вещь, потому что такими выяснениями не занимается на самом деле практически ни одна армия мира, даже, если честно, американская, вместо этого они говорили: «Во-во-во-во-во. Кровавая израильская военщина насилует мирных палестинцев».

И, естественно, всем было интересно, кто же организовал утечку этой пленки. Потому что все это было в том числе в рамках политической кампании против Нетаньяху. И пока вся эта команда сидела на месте, и Ронен Бар, и юридическая советница, естественно, выяснить это было никак нельзя, потому что мы тут такие ответственные, мы тут никак не можем бросить страну без нашей юридической помощи.

Но в конце концов их все-таки выперли. И тут началось самое интересное. Потому что тут новый глава ШАБАКа допрашивал с применением полиграфа пресс-секретаршу главы вот этой военной прокуратуры. А на самом деле, допрос на полиграфе – это стандартная процедура, через которую проходят все сотрудники этого дела. Просто так принято в Израиле и в армии, и в спецслужбах. И, видимо, ее спросили: «Приходилось ли вам участвовать в подделке документов, в фальсификации документов?» Ее ответ показал, что да. Естественно, ее дальше стали спрашивать об этой злополучной пленке. И, в общем, из ее ответов стало ясно, что да, она участвовала в подготовке этой пленки, которая, как я уже сказала, была пересобрана из разных кусочков. И кроме того, видимо, не она одна. То есть там следы тянутся на самый верх.

Вот то, что произошло дальше, и то, что, наверное, все слышали, это, конечно, какая-то просто «Игра престолов», «Карточный домик» на стероидах. И если бы я писала об этом сериал, то мне бы сказали, что так не бывает. Потому что дальше происходит следующее. Военная прокурорша, которую должны вот-вот взять в оборот, оставляет две записки о том, что она решила покончить жизнь самоубийством (одну – на работе, другую – дома). Потом она звонит мужу, звонит мужу с пляжа, и говорит: «Я тут топилась, но каким-то образом выжила. Пожалуйста, забери меня отсюда». Ее забирают. И выясняется, что якобы у нее утоп тот самый телефон, который всех интересовал и на котором, видимо, было много переписок по поводу того, кто с кем все это обсуждал.

И она начинает рассказывать, какая она несчастная, какая она пошла топиться. Я бы, знаете, поверила бы, если бы это не была одна из немногих женщин-генералов, которая прошла огонь, воду и медные трубы, которая видела такое, чего мы с вами никогда не видели, которая просто железный кремень баба и всякое такое прочее. Ну, в общем, мне как-то очень трудно поверить, что она действительно пошла топиться. Да еще сейчас она рассказывает, как она от этого страшно эмоционально пострадавшая.

А, и самое интересное. Она же не говорит «я знаю, куда делся телефон» или «не знаю, куда делся телефон», что он утоп. Она говорит: «Я не знаю, что случилось с телефоном. Я вот, знаете, пошла топиться и была в таком эмоциональном дистрессе, что после этого ничего не помню».

В общем, короче говоря, сначала была версия, что телефон утоп, и там чуть ли не тысячи людей по Израилю искали его и в море ныряли. А тут недавно телефон вдруг обнаружился на песке, причем заряженный, что, как вы понимаете, совершенно не может быть, если он столько времени пролежал в море. Но что-то мне подсказывает, что за это время с него каким-то способом исчезли те переписки, которые могли интересовать теперь ШАБАК.

Вот такая прекрасная история, которая показывает, что, между прочим, в некоторых странах, например, в Израиле, демократия все-таки работает. А знаете почему? Правильно. Потому что это страна, которая борется за свое выживание. Как гласит американская поговорка, возможность того, что вы сейчас будете повешенным, очень концентрирует вашу мысль. И тогда у вас может быть сколько угодно охреневший либеральный истеблишмент, который пытается навязать стране свои мысли и чувства и заставить ее проиграть войну, но тогда среднестатистический избиратель, даже если протесты против Нетаньяху и финансировать миллиардами долларов, понимает, чем пахнет капитуляция перед ХАМАСом.

Максим Копылов меня спрашивает, смотрела ли я интервью Ракши Дудю. Нет, я не смотрела интервью Ракши Дудю, но я понимаю, о чем Ракша говорил, потому что он был у нас в эфире, он об этом говорит постоянно. И я повторяю еще раз, что главнейшая проблема России, кстати, как и главнейшая проблема всех цивилизованных народов, это депопуляция, это падение рождаемости. И, конечно, если бы меня спросили, какие проблемы перед Россией стоят, я бы сказала, первая – депопуляция, то, что женщины в цивилизованных странах после второго демографического перехода перестают рожать.

И, собственно, на Западе это решено крайне неудачно, потому что сначала чиновники и сначала политики думали, что они привезут из стран третьего мира тот контингент, который заменит это стареющее и нерожающее население, а сам встроится в западную жизнь. Но поскольку одновременно левые политики объясняли этим людям, которые, в общем, очень ценные теоретические мигранты, которые приехали, чтобы строить новую жизнь, что «мы, во-первых, перед вами страшно виноваты, а во-вторых, пожалуйста, не забывайте своих отечественных обычаев», то получилось то, что получилось. И сейчас нам вот немецкие политики говорят, что надо повысить пенсионный возраст в Германии до 70 лет, потому что те люди, которые работают, им надо работать за себя и за того парня, которого привезли.

Так что еще раз повторяю, депопуляция, демографическая катастрофа, которая угрожает цивилизованному миру, это самое страшное, что есть. Я напоминаю, что в 2013 году население России составляло 10% от мирового, сейчас, кажется, около 2%. И я напоминаю, что сейчас представители белого Запада – это 7% от мирового населения. И это все время уменьшается и уменьшается.

Вот тут Олег Пеньковский пишет, что Ракша – это заблудившийся путинский пропагандист. Но это я не знаю, чего надо курить, чтобы Ракшу, который объявлен иностранным агентом, который, скорее всего, вынужден или покинуть Россию, или скоро сейчас будет покинуть Россию, объявлять его пропагандистом. Это вот как раз ситуация, что если вы, ребята, отменяете всех… Собственно, этим характеризовались как раз в 1937 году коммунисты, когда оказывалось, что каждый раз вы прыгаете недостаточно высоко. Не удивляйтесь, если в один прекрасный день отменят вас или на вас просто плюнут и скажут: «Вы знаете, мы больше не хотим иметь с вами дело».

Пока Даша готовит последнее завершающее у нас видео, я посмотрю, есть ли еще какие-то важные вещи, которые я не сказала, потому что я их записываю в своем Твиттере. Да нет, вроде главные вещи я проговорила.

Пожалуй, самое удивительное – это, конечно, Дональд Трамп, который опять громко объявил, что Индия полностью прекратила покупать российскую нефть, потому что, во-первых, утром индийское правительство это официально опровергло, а во-вторых, да, конечно, они перестанут закупать российскую нефть и будут закупать в том же объеме нефть из Смоли и Сьерра-Леоне, которые будут привозить на тех же танкерах, но чаще будут переливать в море.

Ну да, надо сказать, что удивительно, но похоже, что я проговорила самые важнейшие вещи, которые собиралась. Посмотрим, про Нью-Йорк, пропадет или нет калабуховский дом.

Да, вот я с удивлением узнала, что Джордж Сорос профинансировал избирательную кампанию Зохрана Мамдани на 40 миллионов долларов, при этом Daily Mail пишет, что он уклонялся от налогов. «Цветная революция», как вам и было сказано. И одна из самых удивительных, конечно, для меня вещей – это то, что те технологии, которые впервые опробованы были Сталиным, я об этом говорила, в Восточной Европе в конце 40-х годов, там все эти выборы, которые состоялись, в результате которых коммунистические правительства иногда совершенно законно приходили к власти, были типичными технологиями «цветных революций». Потом это действительно перенял USAID, перенял Джордж Сорос.

Я еще раз повторяю, составной частью любой «цветной революции» является, конечно, большое количество полезных идиотов, которые во всем этом радостно со светлыми лицами участвуют. Естественно, это оказался такой сильный, такой важный инструмент, что теперь мы видим распространение применения этого эксперимента на сами западные страны, иногда с чрезвычайно страшными последствиями, что, как я уже сказала, страшное дело, ставит под вопрос, собственно, да, вопрос о том, что демократия начинает проигрывать в наших глазах авторитарным способам правления. Не моему любимому ограниченному избирательному праву, которого нету, а авторитарным способам правления при тех условиях, что этот авторитарный способ правления берется за ум и является авторитарной технократией, а не авторитарным произволом.

Вот, собственно, то, чем будет Россия в будущем – авторитарной технократией или авторитарным произволом – от этого и зависит все. Потому что если это будет, грубо говоря, просвещенная монархия – это одно, а если это будет страна третьего мира, где силовики под патриотическими предлогами отбирают у людей бизнес, то тогда, соответственно, Россию ждет самый худший сценарий. А если будет авторитарная демократия, да, вполне может выиграть не только эту войну, но и цивилизационную гонку.

Подписывайтесь на наш канал, делитесь ссылками, приходите к нам завтра. И стихи моего отца, Леонида Александровича Латынина. Все остальное – работа Дарьи.

Чего тебе бояться, человек,

Разбоя, войн, тем паче грабежа?

Когда уже лежит на холмах снег,

За той чертой земного рубежа.

Quid times, homo?

Finis terrarum te vocat.

Промчался ветер, вывернул ольху,

И майских листьев кружит вороха.

Опять бузят соседи наверху,

Все те же окаянные верха.

Ventus percurrit,

Et superi rident in silentio.

Закрою окна и захлопну дверь,

На спину лег и очи в потолок.

Зачем сюда, когда бы надо в Тверь,

В подвал на дно, и двери на замок.

Clausa sunt omnia,

Anima dormit inter terram et caelum.

Увы и там, не то чтобы война,

Но гул ее доносится вполне.

Хотя она еще в пределах сна —

Прелюдия короткая к войне.

Bellum dormit,

Sed somnium suum iam canit.

Искрит кремень ударом о кремень,

И рядом порох до крупицы сух.

Да толпы деревянных деревень,

Да плачи погребальные старух.

Saxum percutit saxum,

Terra rugit sub manibus senum.

Ю. ЛАТЫНИНА: Всего лучшего. Подписывайтесь на наш канал. Подписывайтесь на канал Дарьи, который есть по ссылке в описании. И тоже там есть еще другие замечательные ролики, которые мы еще будем показывать. Делитесь ссылками, ставьте лайки, подписывайтесь на Патреон, особенно если первыми хотите увидеть книжку из Вейского цикла. Впрочем, честно говоря, как я уже сказала, вычитаем и выложим и так.