«Код доступа»: Дроногеддон. Почему не принимают тела? Дроны будут повсюду. Трамп объявил об ударах Путина

Юлия Латынинапублицист, писатель

К истории со стратегическими последствиями от применения дронов. Ее полностью сформулировал Илон Маск: он сказал, что в ситуации, когда дрон стоимостью 400 евро может уничтожить стратегический бомбардировщик стоимостью несколько сотен миллионов долларов – это значит, что у стратегического бомбардировщика нет будущего. Скорость вымирания этих динозавров была увеличена в несколько десятков раз…

Подписаться на Yulia Latynina

Поддержать канал Latynina TV

Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. Это «Код доступа», как всегда в это время по субботам. Не забывайте на нас подписываться. Делитесь, ставьте лайки, задавайте вопросы. Сначала я отвечу на те вопросы, которые были набраны заранее.

А начну я, наверное, со свежей новости. По какой-то причине сначала эту новость распространили Z-блогеры, потом ее подтвердил Мединский. По какой-то причине Украина отказывается временно – сейчас, как я понимаю, перенесено все это на следующую неделю – принимать те шесть тысяч тел погибших, которые Мединский предложил отдать в Стамбуле. И мне кажется, это довольно важный элемент новой игры России, новой тактики России. Потому что Мединский не просто хороший пиарщик, Мединский, судя потому, что мы видим в Стамбуле, успешно занимается тем, что можно назвать когнитивной войной. Это более высокий уровень, чем пиар-война.

Потому что смотрите, что случилось в Стамбуле. Это было очень неприятно для Зеленского. В течение многого времени Украина рассказывала, что Россия похищает детей, что это геноцид. Назывались фантастические цифры – 20 тысяч детей. Потом оказалось в Стамбуле, что детей 336, что они в основном дети из детских домов, которые вывезены из районов боевых действий, что их отдают в любой момент тем родителям или родственникам, которые за ними приедут. И таким образом, все эти обвинения в геноциде, особенно когда они звучат в устах доносчицы Галины Рымбу, которая обвиняет в геноциде российского писателя, поскольку он присутствовал на книжном фестивале «Китоврас» во Владимире, где в это время другие люди читали этим вывезенным из донецких детских домов детям российскую классику.

И в общем, все это напоминает с украинской стороны сильно «закон подлецов». Помните, когда в России приняли «закон подлецов» в ответ на «акт Магнитского», который запрещал усыновлять детей иностранцами. Вот учитывая, что детей вывозили из районов боевых действий, что в основном 99% этих детей – это дети из детских домов и дети, которые и так говорят по-русски, и что их немедленно возвращают, как только оказываются родители, не только вот этот пиар Зеленского, но и, конечно, все решение Международного уголовного суда, который крайне дискредитировавшая себя, как и все международные такого рода организации, организация, оно повисает в воздухе.

Вот сейчас мы видим следующий этап Мерлезонского балета, когда Мединский в одиночку в одностороннем порядке предложил вернуть шесть тысяч тел украинских военнослужащих. Было заявлено, что это люди, убитые во время курской операции. Естественно, представляем себе, что эти шесть тысяч тел возвращаются в Украину. И, во-первых, оказывается, что это огромная жертва. Встает вопрос, а стоила ли того курская операция? С моей точки зрения, я много раз говорила, стоила. Но когда речь идет об эмоциях, эмоции могут перехлестывать через край. Я не уверена, что это только люди, которые погибли именно в Курске. Это люди, которые могут погибнуть и в других местах.

Я напоминаю, что пропавшие без вести – это вообще больная тема для Украины. Потому что очень много людей, которые пропавшие без вести, их родственники не получают выплаты, связанные с их смертью. Только что Рада приняла, наконец, закон о том, что если человек пропал без вести и два года его нет, то он считается умершим и, соответственно, его семье полагаются большие выплаты. Посмотрим, как это будет воплощаться и как это будет признаваться.

Более того, я напоминаю вам, что не только до сих пор пропавшими без вести считаются многие члены тех десантных отрядов, тех сил спецназа, которые уходили в 2022 году в тыл российским войскам, но некоторые из них числятся самовольно оставившими часть, числятся дезертирами, и по их поводу военная прокуратура ведет следствие в меру разумности данного следователя. То есть там все зависит от следователя. Там следователь может посмотреть, при каких обстоятельствах пропал человек, и сказать: «Ну все, он погиб». А если следователь долбодятел, то он может бесконечно придираться. Я не знаю, как в каждом конкретном случае обстоят дела. Но понятно, что сама по себе ситуация чудовищная. Ситуация является наследием совка.

Потому что, естественно, в каждой нормальной армии, это касается и российской, и украинской армий, ситуация должна быть следующая: если про человека известно, что он участвовал в Силах специальных операций, пошел в рейд в тыл противника и там исчез, то он должен по умолчанию считаться погибшим, его семье должны все выплатить. А вот если случится так, что он где-то обнаружится, и окажется, что это какая-то грандиозная афера, то вот тут на него надо заводить уголовное дело.

В данном случае, наоборот, герои, люди, погибшие за Украину, их семьи должны доказывать, что они не верблюды, что они не преступники, что они не изменили присяге. Это занимает большое количество здоровых мужиков, которые работают военными прокурорами и являются, естественно, опорой режима Зеленского, и которым гораздо приятнее работать прокурорами и расследовать не убежал ли человек из Сил специальных операций, чем, например, идти на фронт.

Напоминаю, что все эти ТЦКшники, которые забирают людей на фронт, все это МВД – это десятки и сотни тысяч молодых, здоровых людей, которые вполне могли бы пойти в армию, вместо того чтобы служить охранителями режима и полицейскими силами режима. Точно так же, как это происходит в России.

Так вот, во всю эту страшную, больную точку, естественно, бьет решение выдать из гуманитарных соображений эти шесть тысяч тел. Потому что оно бьет ровно в ту слабую точку Украины, о которой так хорошо вчера говорил Алексей Арестович. Потому что люди, которых забирают ТЦКшники… И мы видим, что в Харькове уже ТЦКшника поймали и заставили извиняться на камеру, как будто кадыровцы. В другом месте, в Черкассах, если я не ошибаюсь, был бунт, там ТЦКшников просто ловили толпой и били.

И вот те люди, которые это делают, которые бьют ТЦКшников, при виде этих тысяч людей, возвращенных в гробах, и то, что Россия их возвращает, а Украина их под каким-то предлогом не принимает… Видимо, там что-то было не готово. Я не знаю. Но в любом случае украинские власти очень сильно подставились.

Я не думаю, что там речь идет, как сейчас распространяют Z-паблики, просто чисто о выплатах, потому что там действительно большие выплаты за погибших. И Z-паблики ехидничают, что, типа, если выплачивать 15 миллионов гривен и умножить это на шесть тысяч погибших, то это разорит казну. Но ведь ничто не мешает очень долго устанавливать эти ДНК. Напоминаю, что сейчас в холодильниках в Украине хранятся люди, погибшие в 2014 году, и они до сих пор не опознаны. То есть этих людей можно опять же теоретически не опознавать и, соответственно, не выплачивать годами.

Но сама ситуация, когда Мединский возвращает, а украинские чиновники по какой-то причине отказываются, она абсолютно в плюс Мединскому. Это сильный успех в когнитивной войне. И, как я уже сказала, он бьет в ту точку, которая нужна России, которая нужна Путину, что это война между братьями, и вот как ведут себя одни, и вот как ведут себя другие.

Хотя сразу скажу, что я просто даже специально спрашивала, как обстоят дела с обменами тел на поле боя. На самом деле оно обстоит не так плохо, как может показаться из этой страшной цифры – шесть тысяч единовременно возвращаемых трупов. Потому что очень часто на уровне командиров с одной и с другой стороны фронта объявляется короткое перемирие, о котором вообще не ставятся в известность вышестоящие власти. Стороны обмениваются телами, стороны дают друг другу возможность забрать тела. Или даже если одна сторона отступает, то другую сторону извещают, где кто лежит.

Я перехожу к другой важной истории. Тем более меня уже спрашивают, будет ли про Трампа и Маска. Конечно, будет про Трампа и Маска, потому что это такой фронт открылся на наших глазах, причем очень ненадолго. Обратите внимание, буквально сутки все это продолжалось, буквально только все запаслись попкорном, только все выдохнули, только все приготовились смотреть, как дерутся два альфа-самца, как мы видим, что Маск уже потер свои твиты. В одном из этих твитов, напомню, он обвинял Трампа в том, что тот являлся клиентом Эпштейна. В другом твите говорил, что если Трамп лишает его субсидий, то он перестает использовать многоразовый космический корабль Dragon. То есть, конечно, было впечатление, что Маск что-то крепко, скажем так, накурился. Не без этого.

Трамп тоже со своей стороны несколько злых слов сказал. Но вот последнее, что сказал Трамп, обратите внимание. Вот только что он говорил, буквально несколько часов назад, об Илоне Маске: «Я надеюсь, что у него все хорошо получится с “Теслой”. Я желаю ему всего хорошего». Его спросили, не будет ли он снова открывать расследование о компаниях Илона, на что Трамп сказал: «Я не знал, что есть какие-нибудь расследования». И сказал, что не хочет комментировать по поводу использования наркотиков Маском, что он прочел об этом статью в New York Times, и «frankly, it sounded very unfair to him» («и, честно говоря, она звучала очень по отношению к нему несправедливой»).

А когда его спросили, не хочет ли он забрать ключи, которые он дал Маску от Овального кабинета, Трамп ответил: «Нет, я ключей обратно не забираю. Я не забираю вещи обратно. Я дал ему ключи, поскольку он очень старался». После этого по поводу DOGE, самой знаменитой работы Илона Маска, когда тот кое-чего почикал, Трамп сказал: «Он нам очень помог. Мы спасли сотни миллиардов долларов».

Вот, собственно, это ответ всем, кто запасся было попкорном. Потому что одна из самых удивительных вещей, которые я наблюдала во время этой размолвки, серьезной размолвки, ничего не скажешь, большой скандал с битьем посуды, я в который раз убедилась, что разница между правыми и левыми в современном мире психологическая. Потому что левые – это не просто люди, которые обиженные, это люди, которые объединяются в стаи, отменяют друг друга и этим самоутверждаются. В то время как правые – это те люди, которые делают какие-то успешные вещи, которые являются альфа-самцами и которые самоутверждаются не за счет того, что собираются в стаи и отменяют друг друга, а за счет того, что делают большие дела.

Это принципиально разный подход альфа-самца и гамма-самца к конфликту. Альфа-самец может очень резко ввязаться в конфликт, надавать друг другу по шее, по сусалам, вцепиться, оттаскать за волосы. Через полчаса, глядишь, они оба обнялись, идут в бар пить пиво. Гамма-самец, бета-самец, скорее гамма, он боится проявлять физическую силу, потому что понимает, что получит по шее. Поэтому он злобу копит, копит долго, зато объединяется в стаи и, как я уже сказала, занимается отменой друг друга.

И вот то, что я видела, поскольку очень много левых комментировали этот конфликт, это был такой конфликт альфа-самцов, описанный через призму взглядов бета-самцов. Потому что люди примеряли Трампа и Маска на себя, особенно леваки, и думали, как бы они поступили на их месте. Я с самого начала написала, что поскольку Трамп и Маск являются альфа-самцами, то они как раз непременно помирятся, что и произошло.

И более того, обратите внимание, какая разная была реакция у людей правого толка на эту ссору и у людей левого толка на эту ссору. Практически все правые писали: «Ребята, вы должны помириться. Это очень глупая история. Потому что вместе вы сила, а поодиночке вас сожрут».

И представьте себе, как левые реагируют, когда кто-нибудь из их лагеря делает какую-нибудь ошибку. Ну вот только что мы, например, в России наблюдали, конечно, скандал совершенно другого толка, но сейчас я не об уровне персонажей, а о характеристиках реакции.

Вот мы только что наблюдали скандал с Михаилом Плетневым, российским активистом, который оказался чрезвычайно вольного поведения и свой член совал куда хотел, и тут же его все принялись отменять, узнав об этой его особенности. Ну понятно, что все это мелкие люди, которые являются героями этого скандала с Плетневым, пострадавшие и сам Плетнев. Но чрезвычайно мелкими являлись также те люди из оппозиционной тусовки, из левой российской тусовки, которые тут же постарались самоутвердиться за счет отмены Плетнева, потому что они самоутверждаются за счет отмены, за счет злорадства.

Как я уже сказала, и Трамп, и Маск в любом случае самоутверждаются за счет творчества, за счет созидания. И очень характерная была разница между правыми, которые своих пытались мирить и говорить: «Ребята, помиритесь», и между левыми, которые своих в таких ситуациях всегда отменяют и непременно подзуживают.

Эта разница не случайна. Я уже говорила, что Франкфуртская школа создает современных левых из людей, которым она внушает, что их обидели. Левый в современном мире – это человек, который выбрал, захотел быть ущемленным и всегда обиженным и, в принципе, выбрал статус гамма-самца (это может быть гамма-самка), сбивается в стаи и отменяет других.

А теперь – по сути конфликта. Алексей Арестович сказал, что это два принципиальных типа поведения, типа взгляда на мир. Грубо говоря, Маск принадлежит к тем технофутуристам, которые хотят улететь на Марс, а Трамп – это тот человек, который хочет воссоздать Америку 50-х годов, когда она была сильнее всех в мире. Это, с одной стороны, так.

А с другой стороны, мне кажется, что тут есть еще та простая особенность, что Маск является абсолютным идеалистом. Несмотря на то, что он бизнесмен, и бизнесмен обычно заботится о прибыли, как раз мы видим, что на посту главы DOGE, сокращая USAID, Маск вел себя как абсолютный идеалист, как человек, который не хотел себе ни копейки. Это, кстати, в другом уже интервью отметил Трамп. Он сказал: «Илон Маск меня никогда ни о чем не просит». И, соответственно, для Илона Маска, который в данном случае думает о будущем Америки, главное – это уничтожить вот эти раковые опухоли, эти кормушки, свининку, эти USAID-образные раки, которые расползлись по всему бюджету Америки и которые уничтожают ее будущее и порождают левых, которые от этого кормятся.

В то время как у Трампа ситуация гораздо сложнее. Он прагматик, он человек, который управляет государством. И он понимает, что без раздачи свининки своим или даже чужим, чтобы их купить, этим государством невозможно управлять.

Это, например, проблема, которую на своей шкуре в свое время постиг Михаил Саакашвили, когда он, подобно идеалисту Маску, создал очень прозрачное грузинское государство, где свининки в бюджете не было, и в результате оказалось, что ни один грузинский бизнесмен от Саакашвили не зависит и огромное количество грузинских бизнесменов бывших его ненавидит, потому что он их свининки лишил. В конце концов они скопировались, в том числе и с Кремлем, и его сожрали. И вот та власть, которая сейчас есть в Грузии, она очень хорошо знает, что делить между своими свининку надо.

Кстати говоря, той же абсолютно технологией пользуется Путин. Вот он сделал Ковальчуков, он сделал Ротенбергов, он сделал Тимченко, он сделал огромное количество зависящих от него бизнесменов, которые, чтобы сохранить свои привилегии, будут служить винтиками в машине, и так эта машина, этот каток будет катиться дальше.

И Маск критикует это с точки зрения сферического коня в вакууме, как должно быть устроено хорошее государство. А Трамп понимает, что если он попытается осуществить все хотелки Маска, то он окажется без сторонников, и в придачу к той части Америки, которая его ненавидит, потому что он зарезал USAID, добавится еще вторая часть Америки, республиканская уже, которая будет его ненавидеть, потому что он зарезал их собственную свининку.

Это абсолютно трагическая ситуация. И это последняя вещь, которую я хочу сказать по поводу этого конфликта, что одна из разниц между правыми и левыми, которая очень ярко проявляется, это как те и другие воспринимают конфликты. Вот правые воспринимали этот конфликт между Трампом и Маском как трагедию. А что такое трагедия? Это когда правы обе стороны. Напоминаю, Орест убивает свою мать Клитемнестру, потому что ему надо отомстить за его отца Агамемнона. Он не может по-другому поступить. Но убийство матери – это тоже трагедия. Его начинают преследовать эринии. Фатум, рок влечет двух людей, которые каждый по-своему правы, на столкновение друг с другом.

Как воспринимают мир леваки? Им всегда обязательно надо найти ту сторону, которая пострадала, которая является жертвой и которая поэтому, с их точки зрения, является правой. Для них характерно крайне примитивное, крайне когнитивное упрощение мира. И они сразу вот этой пострадавшей, ущемившейся стороне сочувствуют. И у них всегда любой конфликт, в нем обязательно есть сторона, которая абсолютно права, и сторона, которая абсолютно не права.

Конечно, такие конфликты тоже бывают, но, надо сказать, это бывает крайне редко. Поэтому берегитесь, господа, если вы где-нибудь замечаете за собой, что при каком-то конфликте, войне, трагедии или еще чем-то, вы непременно пытаетесь сразу определить, кто прав, кто виноват, то задержите дыхание, сделайте вдох и подумайте, что вы примитивно мыслите и когнитивно упрощаете мир. А, кстати говоря, люди, которые когнитивно упрощают мир, естественно, всегда потом становятся лузерами. Посмотрим, собственно.

Напоминаю, что задавайте вопросы. И, естественно, вот тут мне пишут, Маск – белый супрематист. Ну вы даете. Ну вот человек тоже с когнитивным упрощением мира.

И, естественно, главная тема этого эфира… Я предыдущий эфир свой с Александром Шелестом назвала «Перл-Харбор – 2». Этот эфир я назвала «Дроногеддон», потому что понятно, что все, что происходило на этой неделе на фронте русско-украинской войны, это, конечно, было связано с чрезвычайно смелым налетом, с чрезвычайно смелой диверсией против российских аэродромов, которая с точки зрения того, как это было сделано, является просто фантастической операцией. Вот я даже процитирую Мика Малроя, бывшего заместителя помощника министра обороны США, который сказал Wall Street Journal: «“Паутина” войдет в историю как одна из самых эффективных спецопераций с использованием разведданных. Тайная разработка платформы для ее проведения, оперативная безопасность, которую удалось обеспечить для ее реализации, а также мастерство и опыт необходимые для выполнения были исключительными».

Напомню, что произошло. Было создано целое предприятие украинским агентом. Это предприятие якобы собирало садовые домики. Садовые домики действительно были. В эти домики были запакованы дроны. В назначенный час фуры, которые везли эти садовые домики, поехали и ехали так, что в назначенное время они должны были оказаться недалеко от крупнейших российских аэродромов, где размещались стратегические бомбардировщики, бомбардирующие Украину.

Стратегических этих бомбардировщиков у России около 124 штук, из них около сотни летают. Соответственно, хотя, конечно, никаких 40 бомбардировщиков вряд ли было повреждено, не будем даже сейчас называть цифры, но в любом случае они очень высоки. Это как минимум 13 бомбардировщиков. То есть это больше 10% этого воздушного флота. Это огромная цифра. Это очень гигантская цифра. Это цифра невозобновляемая, потому что все эти самолеты больше не производятся и никто их, особенно если они сгорели дотла, восстанавливать не будет и заново их делать не будет.

Кроме того, судя по тому, что мы знаем, погибло по крайней мере два или повреждено по крайней мере два самолета А-50. Это российские самолеты радиоразведки. И вот, например, гибель сегодняшняя «сушки», которую подстрелил украинский F-16, это, судя по всему, прямое следствие отсутствия самолета радиоразведки над полем боя, отсутствия этого А-50. Потому что всего в начале войны А-50 было только семь штук, один из них был поврежден в Белоруссии. В общем, короче говоря, это тоже очень, судя по всему, существенная потеря.

Сейчас я не буду вникать в детали, которые еще непонятны, потому что тут мы запутаемся в деталях. Одни будут говорить, что вот смотрите, этот А-50 был без двигателя, он был старый. Другие будут говорить, что нет, это два из трех А-50 уничтожено в любом случае.

Еще раз повторяю, с точки зрения того, как это было исполнено, в полной мере можно сказать, это «Перл-Харбор». Я уже использовала одной из первых это слово. Совершенно не претендую в данном случае на какой-то трейдмарк, потому что вслед за мной слово «Перл-Харбор» использовала просто практически вся американская пресса, естественно, не сговариваясь. Это писали и CNN, это писали и Reuters, это писали и Fox News.

Потому что я напомню, что такое был «Перл-Харбор». Во-первых, это была очень неожиданная и нестандартная операция, которую провела Япония, загнанная в угол. Не надо говорить, что «Перл-Харбор» был ни с того ни с сего, что Япония вдруг взяла и ни с того ни с сего напала на Соединенные Штаты Америки. Я как-то говорила, что Рузвельт сделал все, чтобы Япония напала на США, потому что Рузвельт хотел уничтожить нарождающуюся Японскую империю, но не мог себе позволить напасть первым. Он действительно загнал Японию в угол. Другое дело, что он ожидал атаки где-нибудь на Филиппины и, конечно, совершенно не ожидал «Перл-Харбор».

Так вот, во-первых, Япония была загнана в угол. Во-вторых, она ответила на это чрезвычайно нестандартной атакой, которую, конечно, американцы не ожидали. В-третьих, это была атака, которая абсолютно поменяла правила игры на море. Потому что я напоминаю вам, что тогда считалось, что на море будут господствовать крупные линейные корабли, будут господствовать всякие дредноуты. Авианосцев было мало. Как раз Япония делала ставку на авианосцы. И адмирал Ямамото, автор «Перл-Харбора», это был человек, который разработал всю доктрину использования авианосцев, как их потом использовали в том числе американские и английские флоты, особенно американские.

И в «Перл-Харборе» была блистательно продемонстрирована эта новая доктрина Ямамото, которая полностью изменила правила игры на море. Но одновременно, когда дым рассеялся, выяснилось, что повреждения, нанесенные американскому флоту, не так уж значительны, а самое главное, стратегически это положение не поменяло – в войне на истощение Япония катастрофически проиграла США. Вот это такое в этом смысле очевидное сравнение.

И надо на эту операцию посмотреть с четырех точек зрения. Первое – это как она была исполнена. Она была исполнена, как я уже сказала, просто безукоризненно. Тут надо сделать запятую и напомнить о двух других операциях, которые производила украинская разведка одновременно. Во-первых, они попытались подорвать опоры Крымского моста. Это была крайне неудачная операция. Насколько я понимаю, проблема заключается в том, что после того, как Россия поняла, что у Украины существуют морские дроны, эти опоры были обнесены бронированными такими кругами. И вот этот дрон не смог повредить. Как я понимаю, эта броня еще была залита бетоном. Этот дрон ничего не смог повредить. Так что весь пар ушел в хлопок, весь пар ушел в пиар. Это был скорее крик из серии «Перемога- перемога!».

Кроме того, было повреждено несколько железнодорожных путей. В том числе в одном случае мост упал над железнодорожной опорой и в него врезался поезд. Там, насколько я понимаю, по другим данным, в этот момент поезд проходил под мостом. Там было очень много раненых и семь убитых.

У нас даже с Александром Шелестом была дискуссия на тему того, называть это диверсией или терактом. Я предпочитаю в таких случаях пользоваться менее эмоционально заряженными словами. И напоминаю, что когда страна ведет войну, лучше вот пользуйтесь словом «диверсия», и тогда вам в случае другой такой же операции, но проведенной Россией, скажем, когда целились в Сумах по ресторану, где проходило вроде какое-то совещание, а попали в детскую площадку, не придется срочно менять показания, не придется говорить: «Ну вот это мы тут перепутали. И вообще там было совещание». И вообще меньше старайтесь пользоваться эмоционально нагруженными словами «теракты», «геноцид» и так далее, «военные преступления», а помните, что все это вместе называется «война».

Хотя, естественно, в данном случае не просто были человеческие жертвы, а очень возможно, что это была намеренная попытка причинить вред и причинить смерти среди гражданского населения. Руслан Левиев считает, что она является военным преступлением. Я бы, еще раз повторяю, не была так категорична, потому что мне кажется, что очень трудно отделить военные преступления от войны. И, наверное, это не так уж хорошо делать. И люди, которые пытаются это делать, они занимаются как раз когнитивным упрощением, они занимаются вот тем самым, что черное – это белое, дальше они меняют карты, дальше они занимаются этическим террором, дальше на все военные преступления, геноциды и так далее надо отвечать.

В общем, короче говоря, скажем, что та часть операции, которая была связана с ударами по аэродрому, конечно, будет изучаться в учебниках.

Вторая часть Мерлезонского балета – это то, к каким строго стратегическим военным последствиям она приведет. Вот тут ситуация гораздо сложнее, потому что те самые стратегические бомбардировщики, которые безвозвратно уничтожены и которые больше не производятся Россией. Они больше не производятся не только потому, что Россия утратила необходимые технологические знания. Россия много чего другого производит как раз вполне технологического. Они больше не производятся, потому что нет смысла производить новые и они принципиально устарели.

Особенно, кстати говоря, это касается даже не Ту-95, а более позднего самолета Ту-160. Казалось бы, это гигантский такой летающий сундук с изменяемой геометрией крыла, который был придуман до появления бомбардировщиков, выполненных по принципу «летающее крыло», и который был придуман до появления спутников. С появлением спутников этот самолет полностью устарел. У него всегда в кабине такое давление воздуха, как на 5000 метров, то есть у него всегда летчик находится в кислородной маске. У него дикая вибрация. У него очень быстро кончается ресурс двигателя. Почему я сейчас говорю о Ту-160, казалось бы? Потому что именно Ту-160 совершенно не пострадали в этой атаке.

Я, кстати, забыла сказать, что судя по тому, что мы видим, эти дроны контролировались не с помощью искусственного интеллекта, а непосредственно управлялись дроноводами, которые находились на территории Украины. Там, вероятно, была некоторая задержка сигнала. Вот как раз мимо Ту-160 украинские дроноводы пролетели, потому что считали, что это менее страшные, менее важные мишени, чем предыдущая итерация, чем бомбардировщики Ту-95.

И как раз во время последнего налета 6 июня мы как раз видели, что Ту-160 поднялись в воздух. Я даже думала, что они впервые поднялись в воздух. Оказалось, что это все-таки в четвертый раз за эту войну их поднимают в воздух. И как раз моя гипотеза заключается в том, что их поднимали в воздух, потому что Путин готовит большой удар возмездия. И поскольку у него есть проблемы сейчас с самолетами Ту-95, то, видимо, будут испытывать, как использовать эти менее совершенные, хотя, казалось бы, более поздно разработанные и более технологически продвинутые, с изменяемой геометрией крыла, казалось бы, все это очень красиво звучит на бумаге, бомбардировщики Ту-160.

Ту-160 – это очень тот редкий случай, когда промежуточное техническое решение быстрее устарело, чем предыдущее. Это, вы знаете, как пейджеры не используют, а стационарные телефоны используют до сих пор. Вот Ту-160 – это такой пейджер, который совершенно устарел с появлением спутников. А, как ни странно, самолеты предыдущих модификаций, те же Ту-22 и Ту-95, они используются, но они используются не так, как они использовались первоначально в 50-е, 60-е и так далее годы.

Потому что, напоминаю, бомбардировщики – это самая первая, самая древняя часть ядерной триады. Естественно, предполагалось, что они просто долетят до места, над которым нужно сбросить атомную бомбу, и там ее будут сбрасывать. Естественно, когда появился радар, а за ним – спутники, просто эта концепция накрылась медным тазом. Вернее, она накрылась медным тазом, когда появились более удобные средства доставки, в частности баллистические ракеты, а окончательно она накрылась медным тазом, когда появились радары и спутники, особенно спутники.

И все такого рода стратеги стали использоваться совершенно другим способом. Точно так же их другим способом используют и Соединенные Штаты Америки. Они долетают до некого рубежа обороны, это называется stand-off, и там запускают ракеты, которые летят 500, 600, 1000, 2000 километров. Российская Х-101 вроде бы 2000 и даже больше должна лететь. И, соответственно, именно так использовались эти самолеты в бомбардировках Украины.

И еще раз повторяю, не то чтобы они совсем бесполезные, но просто это самолеты из этой серии: вот когда у тебя есть старая колымага, ты на ней ездишь за картошкой; а когда твоя старая колымага расколотилась в канаве, то ты новую точно такую уже не покупаешь, а уже покупаешь современный электромобиль, допустим. Вот это та самая старая колымага, которую бесполезно восстанавливать и бесполезно производить снова, потому что уж если померла, так померла. И вот это, собственно, самое главное, что было продемонстрировано в этой атаке. Потому что в этой атаке оказалось, что дрон ценой 400 евро уничтожает бомбардировщик ценой десятки миллионов долларов. И понятно, что это касается не только российских самолетов.

Вот первое, что я заметила, это пост генерала Майкла Флинна, который был очень недоволен этой атакой, вообще намекал, что ее украинцы произвели против Дональда Трампа вместе с глубоким американским государством, который говорил, что это предательство союзника, что если Украина так ведет себя, то она ведет себя как государство-изгой, и у Америки кончаются перед ней всякие обязательства.

И, в частности, генерал Майкл Флинн говорил, что американские стратегические бомбардировщики, которые точно так же стоят незащищенными на аэродромах, потому что они должны стоять незащищенными в связи с договором ограничения стратегических вооружений, спутники, которые наблюдают за этими аэродромами, должны видеть, что на эти стратегические бомбардировщики не вешается ядерное оружие, это прописано в договоре. Это не глупость российских генералов, как я думала поначалу, написала, что пока дрон не грянет, российский генерал не перекрестится. Неправда совершенно оказалась. Это действительно просто прописано в договоре.

И генерал Майкл Флинн сказал, что точно так же американские бомбардировщики крайне уязвимы для действий любой террористической группы.

И можно сказать, что это генерал Майкл Флинн, у которого зуб на глубокое государство, у которого зуб на Украину и так далее. Но вот я открываю CNN, и вот я читаю генерала Стэнли Маккристалла, который дает интервью CNN и говорит абсолютно то же самое: «Мы крайне уязвимы. У нас тоже огромное количество высокоценных активов, которые необыкновенно дорогие».

Действительно, то, что продемонстрировала в данном случае Украина, и это ящик Пандоры, который нельзя захлопнуть обратно, это то, что, обладая некоторым умом, смекалкой, организационным талантом, вы можете исполнить такое относительно просто любого – американского, французского и так далее – стратегического бомбардировщика и, собственно, относительно любого объекта, который очень дорого стоит и может быть уничтожен маленьким дроном. Не говоря уже о том, что таким способом можно совершить убийство, в том числе и политическое убийство. Таким способом можно поразить завод, если этот завод не ожидает атаки.

Вот современные российские заводы, обратите внимание, в них уже крайне редко попадают украинские дроны, потому что большинство этих заводов, во-первых, натянули сетку, а во-вторых, пользуются РЭБами, которые их защищают. Такой РЭБ выбивает дронную ориентацию, и дрон где-то падает в другом месте. Кстати, то же самое происходит в Украине.

Вот я задавалась несколько раз вопросом, почему российские модифицированные «Шахеды» так редко попадают в цель. А они редко попадают в цель. Ответ тот же самый, что стоят современные установки РЭБ в Украине, их больше полутора тысяч; как только эти «Шахеды» появляются, раньше они низко летели на низкой высоте и их сбивали пулеметами, сейчас они летят на большой высоте быстро, их пулеметами уже нельзя сбить, но эти РЭБы достаточно широкополосные, они большой участок пространства обрабатывают, и, как правило, в результате эти дроны, соответственно, летят куда бог на душу положит и в цель не попадают.

Это все происходит, когда вы знаете, что вам что-то угрожает. Но если речь идет о цели, которая не подозревает и которая сидит, как жирный непуганый фазан, в кустах, то сколько бы эта цель миллиардов ни стоила, она абсолютно беззащитна. А если она еще умеет сама хорошо гореть, то ей каюк.

Собственно, этот принцип такого диверсионного дзюдо был превосходно продемонстрирован, например, тем же самым Усамой бен Ладеном. Тоже очень хорошая была операция с точки зрения экономии ресурсов, потому что никто не готовил никаких бомб, а просто угнали с помощью 19 перочинных ножиков несколько самолетов, и в результате рухнули башни-близнецы, погибло 3000 человек. Вот оказалось, что самолет сам несет с собой свое топливо. И стоила эта операция Усаме бен Ладену и Мухаммеду Атта, который ее разработал, буквально несколько десятков тысяч долларов (на проживание этих смертников и на тренировку их в американской пилотской школе). Ну, еще сколько-то стоили перочинные ножики и билеты на соответствующие рейсы.

Сложно сказать, насколько будет реплицирована эта украинская операция. Понятно, во-первых, что Украина, которая сопротивляется всеми силами, которыми может и которыми не может… И понятно, что когда ты проигрываешь войну, ты начинаешь заниматься вот такого рода нестандартными операциями в компенсацию проигрываемой на поле боя войне. Это совершенно нормальная и неизбежная военная тактика. Ты начинаешь заниматься асимметричными ответами.

Сложно представить себе, насколько это будет реплицированная операция, потому что, как я уже сказала, она была очень сложная. И с одной стороны, такого рода операции чрезвычайно трудно пресечь. Вот тут не надо говорить, что, дескать, российская ФСБ Акунина экстремистом объявляет, а вот диверсантов поймать не может. Как мы видим, американцы тоже считают, что ЦРУ и ФБР не смогут поймать, скорее всего, такого рода диверсантов. Хотя в некоторых случаях бывает, что их и ловят.

И я хочу обратить ваше внимание на удивительную историю человека, которого зовут Руслан Сидики, который российский анархист, который человек чрезвычайно идейный. Его арестовали и недавно осудили на 19 лет за то, что он с помощью дронов пытался взорвать аэродром, если я не ошибаюсь, в Дягилево. Причем, по версии ФСБ, он выезжал на тренировки для сборов этих дронов в Турцию и куда-то в страны Балтии и там встречался со своими украинскими наставниками, потому что этот человек был идейный, еще раз повторяю.

Он требует, чтобы его признали военнопленным (обратите внимание, не политическим заключенным, а военнопленным) и внесли в списки для обмена, потому что он считает себя солдатом украинской армии, который как мог боролся против путинского режима.

Почему я вспомнила о Руслане Сидики? Потому что когда Руслана Сидики арестовали, то большинство российских оппозиционных ресурсов писали о его деле как о какой-то возмутительной фабрикации ФСБ, дескать, у него какие-то дроны были, никуда не долетели, никакого ущерба не принесли, что было очень смешно, учитывая, что сам Руслан Сидики говорил: «Я воюю, я воюю против путинского режима. Мне очень жалко, что мои дроны такие несовершенные оказались. Но я надеюсь, что меня поменяют».

Поменяют ли его, сказать очень сложно. Потому что я обращаю ваше внимание, что в последнем обмене тысяча на тысячу, который производился, Россия вернула к себе с украинской стороны большое количество разных бабушек, которым в Украине шили измену Родине государственной и какие-то диверсии. Иногда это выражалось в том, что они действительно чего-то кому-то указывали, как Руслан Сидики, считали себя бойцами той стороны, а иногда это были какие-то лайки в Фейсбуке и переписка со своими российскими родственниками.

Ну вот помните, мы как-то еще с Подоляком обсуждали, когда еще он ко мне ходил, я его спрашивала, зачем в Украине на пять лет за пять лайков во ВКонтакте посадили бабушку. Подоляк рассказывал, какая она страшная негодяйка и предательница Родины. Вот этих людей Россия из чисто благотворительных соображений поменяла, отпустив в обмен солдат.

Но обратите внимание, что ровно такие же люди, которые по каким-то идейным соображениям на стороне российской связались с ГУРом, поджигали релейные шкафы, как Руслан Сидики, пытались взорвать с помощью дронов самолеты и так далее, та же самая Дарья Трепова, которая хотела послужить Украине и которую втемную развели, чтобы она взорвала Владлена Татарского, вот обо всех этих людях украинская сторона не позаботилась, просто потому что это глупая, генетически неполноценная русня. Ну вот «ха-ха-ха, мы их обманули, тем лучше, пусть сидят».

Так что я не уверена, что Руслана Сидики кто-то обменяет. Потому что он-то считает себя человеком, сражающимся за украинскую сторону. Но украинская сторона, я боюсь, считает его, как и Дарью Трепову, глупой русней. Вернее, официальная украинская сторона. Еще раз повторяю, не люди в Украине, не государство Украина, а те люди, которые правят Украиной. Они считают его, вот как нам недавно сказал Михаил Подоляк в каком-то интервью Delfi: «Понимаете, там даже русских-то мало. Там они все какие-то финно-угры, какие-то мерь, какие-то чудь, какие-то татары».

Довольно странное заявление, потому что, я бы сказала, сильно на нацизм смахивает. Человек считает, что, видимо, татары или финно-угорские народы являются генетически расово неполноценными. На это можно только ответить, как я отвечаю антисемитам. Вот когда меня всегда антисемиты спрашивают: «Вы еврейка?», я антисемитам говорю: «Для вас антисемитов я еврейка». Вот Михаилу Подоляку на вопрос «вы, русские, – татары и мордва» можно ответить: «Господин Подоляк, я для вас татарка и мордва. Вот если вы считаете, что татары и мордва – люди генетически неполноценные, то я, конечно, татарка и мордва. Подавитесь вы». Мне совершенно все равно, какой у человека национальный состав и какой у него процент крови. Высчитывать проценты крови – это чистый нацизм и есть.

Ну вот, возвращаемся тем не менее к непосредственной теме нашей беседы – к истории со стратегическими последствиями от применения этих дронов. И ее полностью сформулировал Илон Маск, когда он сказал, что в ситуации, когда дрон стоимостью 400 евро может уничтожить стратегический бомбардировщик стоимостью несколько десятков или сотен миллионов долларов, это значит, что у стратегического бомбардировщика нет будущего. Обратите внимание, что этого будущего у него не было и так. Стратегические бомбардировщики все равно исчезающий вид вооружения. Но тут просто скорость вымирания этих динозавров была увеличена в несколько десятков раз.

Вообще, я обращаю ваше внимание, что наш предыдущий «Код доступа» назывался «Двуногие дроны». И я как раз рассуждала о том, что дроны вытесняют человека на поле боя, прежде всего летающие дроны, которые очень дешевы, но рано или поздно двуногие дроны тоже придут на это место, и тоже будут написаны программы, которые могут заменить человека в окопе на дрона в окопе, он там хотя бы мерзнуть не будет.

Это же самое было проделано Украиной относительно российского Черноморского флота. Очень впечатляюще. Сейчас это проделано относительно бомбардировщиков. И мы можем видеть, что американские генералы стратегически не очень довольны таким развитием событий, потому что это всегда тяжело.

Когда одна технологическая эпоха сменяет другую, и особенно когда у вас есть ВПК, который умеет выпускать вот эти гигантские самолеты, которые стоят миллиарды долларов, ну хотя бы сотни миллионов, даже если при этом не происходит никаких откатов, а мы знаем, сколько в Пентагоне стоит молоток для самолета, и тебе вместо этого говорят, что вот тут есть дрон, который можно собрать из китайских деталей с помощью отвертки, и стоит он 400 долларов, то генералу очень тяжело перестраиваться, и он склонен ненавидеть того, кто принес ему эти дурные вести.

А вот это стратегическое последствие этого дела очень важное. И в этом смысле, как я уже сказала, эта операция, как и «Перл-Харбор», поменяла правила игры.

Наконец, есть еще два важных последствия этой операции. Одно из них – это непосредственно политическое, а другое – пиар. Вот с политикой все плохо, потому что я уже цитировала генерала Майкла Флинна, который раскричался, что это глубокое государство, что это предательство партнера (в данном случае – Соединенных Штатов Америки), что Украина действует как государство-изгой (не без этого, надо сказать).

И более того, можно сказать, что генерал Майкл Флинн, может быть, какой-то слишком специфический человек. Но вот последнее, что я вижу, это The Atlantic, который пишет, что Трамп может прекратить поддержку Украины после ударов по стратегическим бомбардировщикам России.

Собственно, для этого не нужно никакого The Atlantic, достаточно прочитать пост Трампа в сети Truth Social, который он, правда, потом снес, в котором Трамп сказал, что он поговорил с президентом Путиным, и президент Путин говорит, что он не может оставить этого без ответного удара. То есть получилось, что это президент Трамп вместо Путина анонсирует ответный удар. Я еще раз повторяю, все, что было в Харькове сегодня ночью, все, что было в Киеве накануне, это еще не ответный удар, это просто разминка. Собственно, если президент США анонсирует ответный удар, это значит, что он дает такому удару Путина зеленый свет.

Кроме того, я хочу обратить ваше внимание, что министр обороны США Питер Хегсет не едет в «Рамштайн». Это очень знаковое отсутствие, особенно если учесть, что в свое время «Рамштайн» – это то, что было созвано по инициативе предыдущего американского Демократической партии министра обороны. И, собственно, как раз начало регулярных «Рамштайнов» совпало с концом стамбульских переговоров в 2022 году. То есть как только Зеленский получил от Соединенных Штатов и от Бориса Джонсона заверение, что «денег нет, но вы держитесь, а мы вам, может быть, поможем», то, собственно, тогда Стамбул и был прерван. И вот теперь Зеленскому эту страницу Соединенные Штаты окончательно закрывают, Трамп выписывается из этой войны.

И, естественно, возникает вопрос: а Трамп действительно считает удары по российским бомбардировщикам предлогом, поводом или причиной такой выписки? И я думаю, что тут, конечно, Трамп выписывался из этой войны и так. Ему Зеленский подарил очень хороший предлог, очень сильный предлог, потому что американский истеблишмент, судя по всему, причем не только республиканский, глубоко встревожен операцией, которая сильно, как я уже сказала, походит на операцию государства-изгоя, потому что вообще всякого рода асимметричная война очень походит на операции государства-изгоя, есть такое дело. Тут уж шила не спрячешь.

Но в данном случае, я думаю, удар, конечно, с украинской точки зрения военной был абсолютно оправдан, по той простой причине, что количество носителей ракет, которые бьют по украинским городам, в результате этого удара существенно уменьшилось. Посмотрим насколько. Потому что, еще раз повторяю, то, что было последние две ночи, это просто явно пробы и разминка силы, это явно не ответный удар, не удар возмездия, как его анонсировал Трамп, это просто, что называется, пощупать почву, посмотреть, как летают Ту-160.

Соответственно, тем не менее повесить на это можно довольно много американцам и особенно Трампу. При этом Трамп тоже восхитился операцией, мы это знаем, но одновременно сказал, что Путин вынужден будет ответить, и фактически тем самым этот ответ анонсировал.

Ну и последнее, конечно, что надо отметить, это вот тот самый пиар-эффект. Тут нельзя не сказать, что, конечно, президент Зеленский, поскольку он по жизни продюсер, то значительная часть этой войны, в ней очень многое зависит от пиар-эффектов. Это то, на что ставит Зеленский, это то, что он умеет, это то, что он разыгрывает. И действительно, мы видели, что был большой перебор в украинской блогосфере, в украинской пропаганде. Кричали, что это Цусима, что Россия не оправится, что все.

И, конечно, мне кажется, что это одна из главных составляющих этой операции, ровно по той самой причине, о которой я говорила в самом начале. Когда ТЦК начинает захлебываться, когда фронт медленно продавливается, когда российские войска имеют преимущество, когда Соединенные Штаты отозвали свою поддержку, когда Мерц сказал, что он даст Taurus, а через два дня обнаружилось, что никаких Taurus не будет, и вообще европейцы играют в ту же войну, в которую играл Байден, но только гораздо хуже, то есть они предлагают Украине продолжать воевать, но на самом деле не сильно собираются Украину поддерживать, вернее, они собираются Украину поддерживать ровно на том уровне, чтобы две части бывшей Российской империи перемалывали друг друга, то в этой ситуации особенно встает вопрос о самочувствии населения.

Потому что, тут Алексей Арестович прав, любая война на истощение проигрывается прежде всего в мозгах, она проигрывается в тот момент, когда украинские мобилизованные скажут: «Нет, мы больше не хотим играть роль пушечного мяса, мы больше не согласны, что нас вот так ТЦК забривает и из нас вымогает деньги или бросает нас в окопы, где мы зазря помираем за людей, которые воруют на нашей крови, которые наживаются на наших смертях. И мы самовыписываемся из этой войны (вот как из нее самовыписался Трамп)».

И чтобы как-то отсрочить этот момент, очень важна была вот эта психологическая поддержка, этот наркотик победы – «Да здравствует! Цусима! Россия повержена! Стратегические бомбардировщики уничтожены». И вот этого эффекта мы, собственно, хлебнули в полной мере. И, собственно, именно поэтому я считаю ответный удар Путина неизбежным. Потому что этот ответный удар будет частью все той же когнитивной войны, которую мы видели в возвращении шести тысяч трупов, которую мы видели в списках про 339 или 336, я не помню, детей. Потому что когда посыпятся эти ракеты на украинские города, то те самые люди, которые писали в Твиттере, в Фейсбуке «Ура, это Цусима! Вся российская военная мощь уничтожена», им придется признать, что, кажется, они поторопились с этими выводами.

Но еще раз повторяю, если оценивать эту операцию, то есть она очень многогранная, ее, бесспорно, будут изучать в учебниках, и если спрашивать, а вот с самой правильной, с самой честной, с самой примитивной военной точки зрения была ли она оправдана, с моей точки зрения, для Украины она была полностью оправдана. Потому что если во время войны у вас есть возможность уничтожить существенную часть того военного оборудования, которым противник вас уничтожает, то вы, конечно, этой возможностью пользуетесь.

Алексей Корольня пишет: «Шесть тысяч украинских тел нужно забрать. Если Украина откажется, Россия опубликует полный список всех шести тысяч погибших, за которых украинский режим должен заплатить семьям погибших».

Кстати говоря, я думаю, Алексей, что Мединский вполне что-то в этом роде может и сделать. Но не забывайте, что далеко не все эти люди идентифицированы. Именно поэтому я видела в каких-то украинских пабликах очень смешные тейки, что, типа, вот непонятно, может быть, это русские своих хотят подсунуть. Конечно, нет. Это люди в украинской военной форме, частично идентифицированные, с жетонами. Но понятно, что если у вас нет ДНК родственников, то полная идентификация в ряде случаев оказывается невозможной.

Боря Савинков спрашивает: «А что в РФ пошло не так, когда? Почему, имея столько ресурсов, столько территорий, РФ до сих пор имеет немощную, необычайно бедную армию, мясные штурмы и пандемическую коррупцию? Что не так с Россией?»

Борис, я думаю, что вы кардинально неправы. Вы в данном случае немножечко потребляете копиум. Потому что вот то, что вы спросили, было вполне разумно спросить в 2022 году, когда российская армия вытворяла «чудесные» вещи, нарушавшие все принципы советской военной доктрины, когда она в результате потерпела серьезное, унизительное поражение от украинской армии, которая в этот момент как раз была на пике. С тех пор ситуация кардинально поменялась.

Я все-таки прошу не забывать, что Украине дают очень много денег и дают очень много вооружения. Да, этого вооружения недостаточно, чтобы одержать победу. И, как мы сейчас понимаем, вероятно, в принципе вообще нет того количества вооружения, которое можно дать Украине, чтобы она одержала победу. Потому что, например, Украина не может мобилизовать достаточного количества людей.

Но российская армия как раз перестроилась полностью. Мы видим, что Россия не то что ведет войну одной левой, но Россия ведет войну, не перенапрягая экономику, Россия ведет войну, тратя 8-9% ВВП на войну, что совершенно не создает тяжелейших структурных напряжений. Это вовсе не война типа Первой или Второй мировой, когда к концу войны чуть ли не 80-90% ВВП уходило на войну. Это траты размера колониальных войн, которые велись в XIX веке, или, скажем, траты, которые меньше тех трат, которые Израиль тратил на оборону в те же самые 70-е и 80-е, да, кажется, и Соединенные Штаты близко к тому годы.

Это война, в ходе которой люди, которые добровольно завербовались в армию, конечно, играют в русскую рулетку, но тем не менее, в случае если они остались живы, получают возможность выбиться буквально в средний класс. То есть они понимают, какой они договор заключают. Это война, в которой, если ты не хочешь, тебя не мобилизуют, особенно если у тебя есть профессия и есть возможность другим способом заработать. Это война, в которой российские дроны становятся гораздо более многочисленны, чем украинские дроны. Это война, в которой российская армия существенно перевооружилась.

И самое главное, что стратегическое решение, которое принято Путиным, судя по всему, – никаких мобилизаций. Зачем мобилизации, зачем надрываться, если вот этот каток медленно катится и будет в таком режиме катиться? Ну да, там будут всякие неприятности, высокая ставка ЦБ, экономика может начать захлебываться, но может в таком режиме катиться еще несколько лет. И при этом даже частично будет какими-то инновациями подпитывать российскую экономику. Потому что рано или поздно, я не сомневаюсь, вот это новое военное производство, например, производство дронов, как это всегда бывает с технологическими производствами, начинается с отверточной сборки, с китайских деталей, кончается производством части компонентов непосредственно в России. И это дальше движет военную эволюцию.

«Очень интересно, как в процентном соотношении вы оцениваете возможность заморозки конфликта в этом году».

Я практически не вижу ни одной стороны, которая заинтересована в заморозке конфликта. Потому что Путин добился того, чего он и не мог мечтать благодаря ошибкам Зеленского. Трамп выписался из войны. Трамп согласен дружить с Путиным, несмотря на войну. Трамп согласен подождать. Путин убедил Трампа дать ему разобраться с Украиной. Путин обладает военным преимуществом. Ему было бы глупо завершать войну. Зеленский не хочет завершать войну, потому что пока идет война, он является президентом.

А Европа не хочет завершать войну, потому что пока идет война, она не столько готовится к той войне, которая якобы ей предстоит с Россией, сколько, обратите внимание, под этим предлогом европейская бюрократия может сделать то, что всегда делается под предлогом войны, а именно консолидировать власть. Европейская бюрократия находится в очень тяжелом положении. Европейский дипстейт понимает, что точно так же, как американскому дипстейту, ему угрожают избиратели, которые рано или поздно проголосуют за национально настроенных политиков, и под предлогом войны это все дело можно как-нибудь отодрать.

Еще несколько важнейших вещей, о которых я бы хотела поговорить вне зависимости от того, есть у меня по этому поводу вопросы или нет. А вы, пожалуйста, задавайте не те вопросы, на которые я уже отвечала, а что-нибудь другое.

Меня тут просят прокомментировать удивительные слова человека, его зовут Джим Филиппов, он возглавляет тот самый проект спутникового вещания, на котором теперь будет вещать «Популярная политика». И он заявил, что 45% россиян получают их новости из спутникового телевидения. Ну что тут можно прокомментировать? Ну вот такие представления человека о России. Я думаю, что те россияне, которые не смотрят телевизор, они, конечно, смотрят Ютуб. И вот возникает вопрос, чего они там курят, когда распределяют гранты.

Хочу обратить ваше внимание. Я говорила уже об этой истории. Это в Харькове поймали ТЦКшника и на колени его поставили, как кадыровцы, и он просил прощения за то, что он людей отправляет на убой. Это самый страшный признак для президента Зеленского. Кстати, таких вещей не происходит, обратите внимание, в России, потому что не хочешь на убой – не идешь. Потому что война на истощение проигрывается, как мы видели на примере Германии и Первой мировой войны, изнутри не тогда, когда не выдерживает фронт, а тогда, когда не выдерживает тыл.

Про Ту-160 я говорила. Да, вот еще заявление Михаила Подоляка: «Русских как таковых в России почти нет». Он отметил, что большинство россиян являются не русскими, а совершенно не европейскими категориями людей: мордвой, бурятами и другими. Но напоминаю, что у Михаила Подоляка брат в России был. Как я понимаю, он умер. Были слухи, что он якобы полковник ФСБ. Не знаю.

Дело совершенно не в этом, а дело в том, что это те тейки, которые позволяют себе украинские чиновники достаточно часто. Мы помним заявление господина Данилова, бывшего главы СНБО, который сказал, что русские – не украинцы, они азиаты. То же самое вот эта трансгендерная спикерша сил теробороны объяснял а в одном из пранков, когда ее разыграли Лексус и Вован, а она думала, что она говорит с Петром Порошенко. Она тоже рассказывала, что русские – азиаты, что они татары, что они монголы.

Это довольно старая нацистская теория, которая, как я понимаю, была выдумана в Польше и первоначально касалась именно украинцев. Тогда все такого рода нацистские тейки были очень популярны. Это были 30-е годы. Соответственно, немцы объясняли, почему унтерменшами являются евреи, а вот поляки объясняли, почему унтерменшами являются украинцы. Поляки объясняли: «Мы-то, поляки, настоящие славяне, а эти украинцы – они мешались с татарвой, с печенегами, с половцами, с Диким полем. Короче говоря, они не настоящие славяне, они унтерменши».

Кстати говоря, вот эта история, что наша страна является заслоном от монгольской орды, она тоже была первоначально изобретена в Польше. Это тоже было то, что Польша продавала Западу. Это были достаточно маргинальные теории. В качестве маргинальных теорий они глубоко неинтересны, потому что в каждой стране есть свои маргинальные дурачки, которые думают таким образом. Например, там где-то в России бегает общество «Память». Кого интересует общество «Память»?

Это довольно страшно становится, когда или такая теория побеждает на выборах, как это было в Германии в 30-е годы, или тогда, когда люди, победившие на выборах, по тем или иным причинам, как это в случае Зеленского, начинают исповедовать подобные теории. Потому что мы видим, что подобные разговоры, они, очевидно, не являются случайными, они, видимо, являются стандартным идеологическим продуктом, который распространяется в Украине с помощью центрального сигнала.

Еще раз повторяю, что сама по себе идея померить черепа и что кто-то, например, татары и мордва, являются недочеловеками, она совершенно нацистская. И ответ на такую теорию всегда может быть только один: «Ребята, если вы считаете кого-то недочеловеком, если вы считаете татар недолюдьми, то, пожалуйста, считайте меня татаркой. Если вы считаете финно-угров низшей расой, то, пожалуйста, считайте меня чудью, мерей или весью. А если вы считаете низшей расой евреев, то, пожалуйста, считайте меня еврейкой». Это просто реакция каждого чистоплотного, с моей точки зрения, человека.

Комментировать ее с генетической точки зрения, если можно, я не буду, потому что, как я уже сказала, одна ее составная часть – это маргинальные нацистские теории, родившиеся в Польше в 30-х годах и, еще раз повторяю, никак Польшу не характеризовавшие, потому что мало ли кто что пишет в тиши кабинета. Другая ее часть – это перевод на русский или на украинский Критической расовой теории, но с той только разницей, что белые от черных действительно отличаются цветом кожи, а в случае, когда у 10 миллионов украинцев ближайшие родственники, в том числе у Михаила Подоляка, находятся в России, это, конечно, звучит особенно смешно.

Еще одна важная история, которая случилась на этой неделе и меня потрясла. Это пост Насти Родионовой про дочь (или предполагаемую дочь) Путина. Напоминаю, что случилось. Есть девушка, которую зовут Елизавета Кривоногих (она же Луиза Розова). Это предполагаемая дочь Путина, перед которой, как мы легко понимаем, были открыты все пути. Она могла стать крупным начальником, крупным менеджером, губернатором, главой огромного фонда. Вместо этого, вне зависимости от того, является она или не является дочью Путина, она точно является дочью миллиардерши, госпожа Кривоногих – очень богатая женщина, вот эта девушка уехала из России, работает в галерее искусств в Париже и постит в Инстаграме «Нет войне».

И вот это узнала некая Настя Родионова. И вместо того, чтобы написать: «Смотрите, вот даже девушка, которая является предполагаемой дочерью, Путина против войны», Настя Родионова написала пост, в котором предложила ее отменить на том основании, что сам факт физического существования госпожи Луизы Розовой в этой галерее триггерит жертв режима.

Вот Настя Родионова написала: «Со стороны людей, организующих любые публичные мероприятия с участием антивоенных художников, иногда вовсе прямых жертв режима необходима максимальная прозрачность и повышенная чуткость. Мы должны знать, с кем работаем, и решать, готовы ли мы к этому. Мой личный ответ в данном случае – нет».

То есть что бы Луиза Розова ни сделала, как бы она наружу кожей ни вывернулась, отменяльщики ее все равно отменят. При этом заметим, что если бы она сидела в совете директоров «Ростеха», в Париж летала бы только на личном Боинге за тряпками, им бы до нее дела не было и отменить бы они ее не могли.

Обратите внимание, что это то, о чем я говорила в самом начале, что гамма-самцы и гамма-самки, они сбиваются в стаи и отменяют только тех, кто уязвим. Вот эти национал-деколонизаторы и национал-эльфы отменяют только тех, кто уязвим, только тех, кто находится в зоне риска.

Вот, например, в прошлом эфире я разбирала историю с Галиной Рымбу, доносчицей, которая написала донос на человека, на российского писателя Безносова, который уехал из России и оказался поэтому в зоне риска, потому что он побывал на фестивале, куда привезли украинских детей. Собственно, этот пост – прекрасная иллюстрация, почему вся эта левая шобла проиграет, причем с треском. Они сами переотменяют своих, соблюдающих нейтральность они прогонят. А чужие этих клоунов и так не боятся.

Вот представьте себе, что было бы, если бы конфликт между Маском и Трампом, который, я только что сказала, уже практически исчерпался, потому что Трамп уже произнес несколько панегириков Маску, а Маск после того, что он понаписал, ходят слухи, что он якобы звонил Трампу, но не мог дозвониться. Понятное дело, что после того, что он наговорил, ему дают возможность остыть. Но обратите внимание на посты Маска в соцсети X. Они очень ироничны. Он просто ставит сейчас лайки и смайлики тем людям, которые, внимание, иронизируют над желанием Маска дополнительно поднасрать Трампу. Очень характерная метаирония. Потому что ирония характерна для альфа-самцов, звериная серьезность, как я уже сказала, характерна для отменялкиных.

Бедной Луизе Розовой, которая пытается делать свою жизнь сама и которой прилетело с такой вполне ожидаемой стороны, конечно, сочувствие и поддержка. Я не знаю, является она дочерью Путина или нет, но я уверена, что сейчас окружение, по крайней мере, ее матери, не знаю насчет отца, ей говорит: «Ну что, хлебнула эльфов? Вот такие вот они национал-эльфы. Вот такой вот он национал-эльфизм».

Еще одна важнейшая история, которая случилась на этой неделе. Я имею в виду BBC, CNN и Guardian, которые все распространили безумные утверждения ХАМАСа о том, как злые израильтяне расстреливают людей, которые пришли получать еду в центрах гуманитарной помощи. Даже после того, как Армия обороны Израиля объяснила, просто доказала с помощью съемок с дронов, что это абсолютное вранье, что это кровавый навет… Кстати, в результате этого кровавого навета произошел теракт. Людей, демонстрировавших поддержку заложников, до сих пор остающихся Газе, какой-то сумасшедший, видимо, психически нестабильный, нелегальный беженец в США облил бензином и поджег. Один из этих людей был бывшим узником концлагеря.

Несмотря на все это BBC не извинилось и заявило, что, вы знаете, мы опубликовали историю о том, что евреи сосут кровь крестьянских младенцев, и мы фактчекнули эту историю, мы продолжаем настаивать на своей способности правильно освещать события».

В чем тут собака зарыта и в чем тут дело? Это абсолютно ключевой конфликт этой войны. И от того, кто будет распределять в Газе помощь, зависит, собственно, будет ХАМАС существовать или нет. Изначально диспозиция была такова, что, когда Беньямин Нетаньяху отправил войска в Газу, он понимал, что Израиль должен контролировать распределение помощи в Газе, иначе это просто смешно. Представьте себе, войска союзников заняли Берлин в 1945 году, есть голодные немцы, тут войска союзников говорят: «Вы знаете, есть вот такая хорошая организация СС, давайте она будет раздавать этим немцам хлеб», и через СС раздают, и почему-то, знаете, немцы не денацифицируются.

Понятное дело, что Беньямин Нетаньяху считал, что это израильская армия должна раздавать еду. Иначе, как я уже сказала, все будет абсолютно напрасно, потому что это механизм, которым ХАМАС контролирует Газу, – раздачей хлеба, раздачей денег. Голодный человек за хлеб готов сделать все что угодно.

Но тогдашняя администрация США, администрация Байдена, была категорически против. Тем самым она фактически настаивала на сохранении власти ХАМАСа. Кроме того, была против сама израильская армия. Отчасти в связи с тем, что в ней тоже очень много левых генералов, которые не очень любят Нетаньяху, а отчасти в связи с тем, что действительно это не дело армии и армии очень неприятно брать на себя подобного рода обязанности.

Соответственно, мнение Байдена возобладало, и раздачу пищи в Газе осуществлял он, то есть, читайте, ХАМАС. Как говорил Маяковский, мы говорим – партия, подразумеваем – Ленин, мы говорим – Ленин, подразумеваем – партия. Так вот, кто говорит в Газе – ООН, тот говорит – ХАМАС, а кто говорит в Газе – ХАМАС, тот опять же говорит – ООН.

Соответственно, после того как пришел к власти Трамп, ситуация изменилась. И Трамп дал добро на ключевой поворот в этой войне, который заключался в том, что отныне и скоро раздачу еды будут осуществлять американские частные военные компании, которых где-то во втором внешнем контуре поддерживает Армия обороны Израиля.

Понятно, что для ХАМАСа это вопрос жизни и смерти. Вот сравните ситуацию с тем, как в 1945 году не Красная Армия раздает немцам еду, не американцы раздают немцам еду, а позвали эсэсовцев, допустим, эти эсэсовцы действуют как-то через ООН, и говорят: «Ну вот раздавайте им еду».

Соответственно, поскольку для ХАМАСа это вопрос жизни и смерти, то он напряг все свои филиалы. BBC в данном случае выступает, конечно, как пиар-служба ХАМАСа. И CNN выступает как пиар-служба ХАМАСа. Нам давно уже к этому надо привыкнуть. И он начал устраивать провокации. Как это сейчас устроено? Это только пилотные проекты запускаются. Непосредственно раздает пищу вот эта американская частная компания, вооруженная, кстати, во внешнем контуре стоят израильские войска. И понятное дело, что ХАМАС делает все, чтобы как-то это сорвать.

В одном случае мы видели видео, как ХАМАС непосредственно стреляет по толпе. В другом случае была ситуация, когда хамасовцы стали, как я понимаю, стрелять по представителям этой частной компании или там беспорядки устраивать, я точно не помню, представители этой частной компании, это тоже зафиксировано на видео, с дронов стали стрелять в воздух.

Соответственно, в обоих случаях Министерство здравоохранения Газы распространило утверждение… Ну, про мальчика, распятого в Славянске. Мы все это знаем, мы все это проходили. Типа, это стреляли израильтяне, более того, там стрелял израильский танк. И вот те самые BBC, CNN и Guardian, которые, конечно, побрезговали бы воспроизвести репортаж Первого канала о мальчике, распятом в Славянске, в данном случае, будучи, как я уже сказала, филиалами с точки зрения пиара ХАМАСа, все это немедленно напечатали.

Собственно, это очень важная иллюстрация того, как западные СМИ, то, что мы называем legacy, участвуют в этой информационной войне. Они участвуют, безусловно, в ней на стороне ХАМАСа. Они участвуют в ней для людей с синдромом упрощенного когнитивного понимания мира, то есть, читайте, леваков, которым всегда очень важно выбрать сторону конфликта. Если она жертва, то она всегда права. И они всегда будут сложность мира объяснять с помощью той пропаганды, которую они потребляют из избранного ими источника.

И мне хочется по этому поводу сказать две вещи. Во-первых, это такая агония, которая ничего не изменит. Абсолютно все равно Армии обороны Израиля, что напишет BBC и как оно 33-й раз со ссылкой на Министерство здравоохранения Газы сообщит, что евреи питаются котлетами из христианских детей, потому что победа одерживается на поле боя. ХАМАС будет уничтожен. Мы видим, что ХАМАС практически прекращает свое существование. Газа будет расселена. Точка. То есть ХАМАС будет уничтожен. Это 100%. Газа будет расселена скорее всего. Вот можно посмотреть на уже просто то, что происходит на земле.

Второе, что мне кажется, это то, что происходит вообще с Армией обороны Израиля, и то, какой она серьезный урок получила. Мне кажется, из этого можно сделать далеко идущие выводы. Сейчас я объясню, что я имею в виду. Так получилось, что любая современная война, я сейчас не веду разговор о далеких войнах, ведется очень простым образом: военные пытаются уничтожить военных, пытаются нанести максимальный ущерб живой силе противника, а на гражданских они при этом не обращают внимания, ни в плохом смысле, ни в хорошем, попался гражданский – сам виноват. Никто не стреляет специально по гражданским, но никто специально гражданских и не спасает.

Результаты такого рода тактики мы видим во всех крупных войнах и сражениях последних десятков лет. Мы не будем тут вспоминать Вторую мировую войну и бомбежки Дрездена. Я напомню войну во Вьетнаме, где то ли два, то ли три миллиона гражданских убила армия США просто потому, что они находились в местах, которые были обозначены как регион, в котором гражданские не могут находиться, если они в них находятся, они автоматически признаются комбатантами и могут быть уничтожены.

Я напомню вторжение в Панаму, когда из тысячи убитых американцами панамцев 500 человек оказалось гражданскими. То есть это означало, что просто американские солдаты, учитывая, что не было никакого сопротивления, стреляли во все что движется.

И я напоминаю сражения в Мосуле, 2016-2017 год, когда американская артиллерия помогала иракской армии освободить город от ИГИЛа. И в городе было убито, по подсчетам Associated Press, от 9 до 11 тысяч мирных гражданских жителей. То есть, конечно, американская авиация совершенно не стремилась убивать этих людей, но она просто не считалась с ними как с сопутствующими жертвами.

Вот есть единственная армия, которая не придерживалась этой точки зрения. Это израильская армия, которая до нынешней операции в Газе придерживалась той точки зрения, что она систематически ставила свою собственную армию в заведомо невыгодное положение, предупреждая противника. Это все эти вещи, связанные со стуком в крышу и так далее.

Оказалось, что такая технология, такой подход к ведению войны не окупается, потому что именно он делает армию уязвимой. Оказывается, во-первых, что армия несет больше потерь. Во-вторых, оказывается, что коль скоро армия поддается на подобный эмоциональный и этический шантаж, то, во-первых, противник, в данном случае ХАМАС, начинает специально использовать женщин и детей как живые щиты, то есть количество жертв среди гражданских в результате этого увеличивается, а в-третьих, противник обзаводится пиар-батальонами, пиар-легионами, в данном случае в лице BBC, CNN, Guardian и так далее, которые выступают как пиарщики ХАМАСа и которые начинают израильскую армию шпынять тем, что она убивает женщин и детей, именно понимая, что она реагирует на подобные вещи.

То есть, насколько я понимаю, в ходе операции в Газе израильская армия фактически прекратила подобного рода практики и вернулась к стандартной практике любой существующей армии – заботится прежде всего о том, чтобы выиграть войну, а гражданские жертвы – это сопутствующие жертвы.

Но обратите внимание, что очень часто спрашивают, почему бочку катят именно на израильскую армию? Ответ: потому что, перегнувшись через себя, чтобы удовлетворять хотелки этических террористов, израильская армия а) себя в невыгодное положение поставила с военной точки зрения, б) позволила террористам манипулировать собой и увеличивать количество женщин и детей в качестве жертв.

Потому что трудно выиграть войну, если цель войны в том, чтобы уничтожить противника вооруженного, и очень легко выиграть войну, если цель войны – сделать так, чтобы твой противник уничтожил как можно больше твоих собственных женщин и детей. Это принципиально другая стратегия, которую стал использовать ХАМАС. И, как видим, ставка на гуманизм, вот просто с чисто гуманной точки зрения в случае Израиля оказалась невыгодной.

Есть еще одна важная вещь, которую я хочу сказать безотносительно вопросов, которые мне тут задают. Но у меня тут есть и вопрос. Это вопрос, как я думаю, как в будущем будут относиться к российско-украинской войне следующие поколения россиян?

Тут я могу сказать, что те люди, которых часто называют российской оппозицией, которых я теперь называю, обратите внимание, российскими левыми, потому что это в чистом виде левая идеология, это в чистом виде люди, которые разделяют все цели глобального левого обкома, они уверены, что в каком-то далеком будущем отношение к этой войне в России будет отношение всеобщего раскаяния, что вот те самые люди, которых они называют ватниками, быдлом, путинистами, внезапно прозреют и внезапно, вероятно, чтобы получить великую честь участвовать в круглых столах Европарламента, дружно пойдут стройными рядами на перевоспитание и будут в школах преподавать границы 1991 года.

Во-первых, это примерно, как ожидать, что спустя 20 лет после завоевания Галлии римский народ расплачется и осудит кровавого агрессора Цезаря. Во-первых, не осудит и не расплачется. Во-вторых, ровно наоборот. Эта война, я думаю, будет куда более популярной, чем сейчас. Точно так же, как про войну во Вьетнаме сейчас американцы думают совсем не то, что думали длинноволосые юнцы в тогдашних американских университетах.

Она будет рассматриваться как война за возвращение территорий Российской империи, которые были отданы Украине (когда-то была дружественным проектом) другой Россией и которые были забраны после того, как «землянка УПА» при поддержке USAID съел этот дружественный проект изнутри как ввиду ошибок Путина и слабости России, так и ввиду желания столкнуть две разновидности русского народа между собой. Потому что страх попасть на фронт исчезнет, а ощущение большого проекта останется. Хотя, разумеется, итоговое ощущение очень будет сильно зависеть от того, где в итоге пройдет граница.

Я еще раз повторяю историю, которая случилась в Мосуле, когда в 2016-2017 году войска США набомбили от 9 до 11 тысяч мирных жителей Мосула. Вот представьте себе, что в США сидят какие-то леваки, которые верят, что когда-нибудь Штаты прозреют и объявят всех американцев, которые бомбили Мосул, военными преступниками и будут их судить. Есть такие леваки в Штатах? Есть. Но они совсем уже маргиналы. Вот надо понимать, что позиция, которую российские левые заняли по отношению к российско-украинской войне, она не просто левая, она маргинально левая. Это какой-то квест уровня «Queer Jews for Palestine». Я бы сказала, что это можно назвать «Queer Russians for Galichina from the river to the sea» («Квиры русские за Галичинц от реки и до моря»). И интересно, что она поддерживается примерно той же самой левой тусовкой.

Я когда рассказывала о людях, которые заправляют разными НКО, например, забыла рассказать про Мариану Кацарову, которая очень влиятельный болгарский правозащитник из Amnesty International. Она докладчик ООН по этой войне. И вот она давала премию недавно Политковской не просто пропагандистке ХАМАСа, а девушке, которая занималась тем, что писала доносы на тех жителей Газы, которые пытались общаться с израильтянами по зум-коллу, после чего этих жителей забирала служба безопасности ХАМАСа и пытала. Вот высоким литературным достижением этой пропагандистки было написание доносов, в результате которых пытали людей. И вот эта женщина, писавшая доносы, получила премию Политковской от госпожи Марианы Кацаровой.

Я так понимаю, что Мариана Кацарова сейчас очень влиятельный человек среди тех, кто раздает разные гранты вот этим российским левым. И, соответственно, вот это приблизительно вся одна тусовка.

Я прошу вас не забывать писать мне вопросы, на которые я сейчас буду отвечать. Да, еще очень важный вопрос – это польский Сейм, который утвердил новый государственный день 11 июля. Это будет Национальный день памяти поляков – жертв геноцида, совершенного ОУН и УПА на восточных землях Второй Республики Польши. Восточные земли Второй Республики Польши, обратите внимание, так называется Волынь. То есть в этом тексте как бы содержится еще и имплицитное утверждение, что эти земли являются польскими землями. Мне кажется, это очень интересное развитие событий, отчасти связанное с тем, что на выборах президента Польши, но не связанное напрямую, победил господин Навроцкий, человек, который довольно скептически настроен по отношению к Украине и тоже постоянно вспоминает Волынскую резню.

И тут я хотела напомнить, как хорошо все начиналось. Потому что в начале войны Польша разбилась для Украины в лепешку. Поляки сделали тогда для украинских беженцев примерно все, даровали им все права, не считая паспорта. Они передали Украине все оружие, которое могли и не могли. Они были проводниками Украины в ЕС и НАТО. И это совершенно правильный способ действий.

Я обращаю ваше внимание, когда две страны, тем более с такой тяжелой исторической историей, как Польша и Украина, мирятся друг с другом, то правильно. Это односторонние шаги, односторонние инициативы. Когда ты действительно хочешь помириться, помочь или перезапустить отношения, это лучший способ. Не надо договариваться, не надо вести сложных переговоров, надо проявлять одностороннюю инициативу.

Вот в свое время Михаил Саакашвили, когда он разрешил россиянам без виз приезжать в Грузию, он не ждал, пока Россия пойдет на встречный шаг, он просто это разрешил.

Но односторонняя инициатива никогда не является безвозмездной. Вот принцип «если я почесал спинку тебе, я жду, что ты почешешь спинку мне», он универсален. И сделав благодеяние нашему ближнему, мы ждем от него хотя бы благодарности, точно не ждем удар копытом в лицо.

Поляки ожидали как минимум извинения за Волынскую резню, а как максимум, собственно, конечно, понятно, в чем была их стратегия, новая Речь Посполитая, новое объединение Украины и Польши, Польша от одного моря и до другого, тот самый проект Intermarium, о котором, кстати, мечтали те самые польские националисты в 30-х годах, которых я уже немножко поминала.

Вместо этого польское государство получило привычный ответ, который президент Зеленский, как старуха из сказки Пушкина, давал любой золотой рыбке: «Мало». С трибуны ООН, напомню, Зеленский в разгар польской избирательной кампании не нашел ничего лучшего, как намекнуть, что польское правительство исполняет волю Кремля, за то, что не дает украинским зерновым контрабандистам разорять польских фермеров.

Вот, собственно, мы видим через четыре года относительно Польши вот этот удивительный результат, что если, как старуха в «Сказке о золотой рыбке», все время каждому, кто тебе оказывает благодеяние, не обязательно это Польша, и принимает твою сторону говорить «мало», то рано или поздно очутишься около разбитого корыта.

Кстати, удивительным обстоятельством, на мой взгляд, является то, что Министерство иностранных дел Украины вместо того, чтобы просто промолчать, высказалось, что это безобразие и так далее. А что касается того, почему Зеленский не мог пойти Польше навстречу в этом вопросе, то я думаю, что мы приблизительно себе понимаем ответ.

Во-первых, если бы речь шла об объединении Украины и Польши, то это бы означало немедленный конец правительства Зеленского, потому что поляки такой коррупции не терпят. А если речь шла о серьезных исторических шагах с эксгумацией трупов и действительно извинений в Волынской резне и так далее, то, в общем, учитывая тот проект, который реализует сейчас правительство Зеленского, и вот те высказывания Подоляка, которые мы анализировали, и как глубоко она зависит от националистической и нацистской риторики, и как глубоко она зависит от проекта «Галичина от реки и до моря», ну понятно, что она просто не способна извиниться перед поляками в нужном масштабе.

Я просто напомню простейший пример. Помните историю с Ярославом Гунькой, ветераном дивизии Ваффен-СС «Galizien» , который выступал в канадском парламенте. Это заметили. Поднялся дикий крик. Извинялись все, включая канадского премьера. Не извинялся только один человек, не извинялся президент Зеленский. А украинские пропагандисты подняли дикий шум, что Ваффен-СС – это не военные преступники, этот человек воевал за Украину. И слушать это было все дико, потому что, во-первых, Ваффен-СС, да, были признаны военными преступниками непосредственно по приговору Нюрнбергского суда, за исключением тех случаев, когда людей насильно в них мобилизовали. Ярослав Гунька, как я понимаю, пришел туда добровольно.

А во-вторых, я напомню, что дивизия, в которой он служил, называлась «Galizien». Перевод – «Галиция». «Галичина» – это украинский перевод. И она не называлась «Украина», она называлась «Galizien» именно потому, что, с точки зрения Адольфа Гитлера, это Галиция. Не существовало никакой Украины, существовала Галиция. Вернее, не существовало никакой западной Украины, существовала Галиция. Это были исконно немецкие земли. Адольф Гитлер и Крым считал исконно немецкими землями с мотивировкой, что там когда-то жили готы, что совершенно верно. Действительно готы жили в Крыму. И действительно готы жили на юге Украины. Он считал, что это немецкий народ. И это действительно был немецкий народ.

И Адольф Гитлер, когда создавалась дивизия «Galizien», то его стратегия заключалась в том, чтобы использовать одни народы, которые он считал недочеловеками, против других народов, которых он считал недочеловеками. Отсюда, собственно, использование украинских националистов в уничтожении евреев в Украине. Было убито полтора миллиона евреев, в основном как раз вспомогательными украинскими войсками.

Тем, кто не хочет читать настоящие крупные исторические исследования об этом, можете, например, исследование классическое Рауля Хильберга «Уничтожение европейских евреев», можете прочесть знаменитый роман Литтелла «Благоволительницы», в котором все это очень хорошо описано. Более того, в «Благоволительницах» это описано даже лучше, чем в чем-то у Хильберга. Потому что странным образом, когда Хильберг и некоторые другие классические труды создавались, это все было еще в 60-е и 70-е годы, и тогда практически было мало известно, что происходило на территории Советского Союза. А вот у Литтелла роль как раз украинских помощников, в основном с Западной Украины, которых немецкие офицеры называли аскарисами, она очень хорошо описана.

И, соответственно, Гитлер считал, что пусть одни недочеловеки уничтожают других недочеловеков. Потом у него на очереди были поляки. Я думаю, что именно поэтому гитлеровцы не сильно возражали против Волынской резни. Они считали, что таким образом тоже очищается Лебенсраум. Потом у него, видимо, на очереди были бы и сами украинцы, потому что все это, с точки зрения Гитлера, был большой немецкий Лебенсраум. Но пока одни народы уничтожали других… Гитлер был тоже большим деколонизатором с этой точки зрения. Вот эти технологии национал-деколонизаторов, как я уже сказала, применял еще Гитлер.

И поскольку очень сильно зависит украинская власть нынешняя от всего, что начиналось еще тогда и происходило потом, то она, соответственно, не может наладить в этом смысле отношения и разгрузить историческую память с поляками.

Вот тут я важные основные вопросы, которые мне хотелось рассказать, пожалуй, рассказала. Пожалуй, вот еще на чем я хочу остановиться. Я хочу вернуться к украинскому «Перл-Харбору». Как я уже рассказала, блестящая операция с неясными стратегическими последствиями. И хочу вернуться как раз к тому, что связано с пиар-составляющей. Или, точнее, я даже начну, наверное, немножко с другого примера.

Я начну с поста, который опубликовал кто-то из российских пропагандистов. И пост этот выглядел так. Этот российский пропагандист утверждал, что «наша спецура перехватила эти дроны и весь гениальный план хохлов еще задолго до того, как его решили привести в действие». Дальше он пишет, что на аэродром были заранее привезены списанные самолеты, муляжи, а, дескать, украинцы на это купились, наносили удар по хламу, а реальные стратеги были на другом конце России. «Эта гениальная контроперация ФСБ, – пишет наш безумный потребитель копиума, – через 50 лет войдет во все учебники истории».

Я прочла этот пост и задумалась вот о чем. В свое время война была проверкой на адекватное восприятие действительности. Врать на войне было смерти подобно. Вот представьте себе, армия Ганнибала идет через Альпы, и Ганнибал посылает разведчиков, разведчики возвращаются и говорят: «Слушай, парень, там никого нет». Ганнибал ведет через долину свое войско, где ему сказали, что его никого нет, а там его ждет римская армия и его разбивает. Или, наоборот, Ганнибал пускает разведчиков, разведчикам лень куда-то идти, они там напиваются в придорожном кабачке, возвращаются и говорят: «Слушай, там засада, там сидит 100 тысяч римлян под командованием такого-то». И Ганнибал думает: «Ну вот я туда не пойду». Соответственно, он ведет войска обходным путем, тоже теряет время, тоже терпит поражение. То есть если ты доносишь своему начальнику не то, что есть на самом деле, ты проигрываешь войну. Война – это точность информации.

И вот когда я прочла этот пост, я наконец сформулировала то, что я давно хотела сформулировать, что ровно стало наоборот. Есть публика, болельщики, которые едят попкорн и которым можно рассказать что угодно. Вот соотношение пропаганды и реальности на нынешней войне заключается в том, что можно провести блестящую операцию и с одной стороны своим рассказывать, что все, это Цусима (это хорошая операция, но это не Цусима), а с другой стороны найдутся российские пропагандисты, которые своим объяснят, что все это была компьютерная картинка.

И люди, которые потребляют копиум, люди, у которых когнитивно упрощенная картина мира, и с той, и с другой стороны, они будут потреблять копиум, потому что они не находятся в траншее. Не они жертвуют своими телами, они просто жертвуют своей кукухой (вернее, они ее берегут), и они выбирают, как в рамках шведского стола, какой информационный продукт им есть.

И аналогичная история происходит, естественно, не только со стороны Z-пропагандистов. Меня совершенно потрясла история, которая случилась с Шендеровичем. Виктор Шендерович написал после взрыва в Брянской области: «Люди, взрывающие пассажирские поезда, преступники. Если они думают, что наносят этим ущерб путинской власти над Россией, они еще идиоты к тому же». Это был пост в Фейсбуке. То есть это очень важно понимать, что там все-таки какая-то отобранная аудитория, которую Виктор Анатольевич сам взрастил, которая привыкла от него ждать, что он следует линии партии. И тут, значит, вот он пишет такое.

И тут началась какая-то совершенно… Сейчас я даже поищу, что именно писали Шендеровичу, потому что это, в общем, надо прочесть. Секундочку. А вы пока подписывайтесь и задавайте вопросы. Комментарии к посту были такие. Примерно половина из них утверждала, что жалеть убитое мирное население – это быть генетическим имперцем и рабом, что во всем виноват Путин, что Шендерович – вскрывшаяся консерва, и мост никто не взрывал. Но меня интересует другая половина – это люди, которые тут же сообразили, что мост взорвала ФСБ. Они вот реально написали: «Рязань, сахар, Волгодонск. Взаимосвязь улавливайте. Это Россия взорвала свой мост. Рязанский сахар». И так далее и так далее. «Это авария. Уже доказали, взрыва не было». И так далее.

Смысл заключается в том, что, как я уже сказала, это не боты, это френды, это поклонники Шендеровича, это публика, заботливо взращенная в Фейсбуке. Это люди, которые настолько соответствуют линии партии, что даже без команды они тут же знают, что именно надо думать. А думать вот надо, что в тот день, когда Украина совершила с полдюжины диверсий, то получается, что, да, несколько железнодорожных линий взорвала Украина, другие пути повредила Украина, аэродромы дронами обстреляла Украина, а вот тот мост, где погибли гражданские, это ФСБ. Причем эти люди даже не предполагают, они это знают сразу точно. Ну, точно так же, как приведенный мною зетник точно сразу просто прямым знанием знает, что никакого украинского успеха не было, а, типа, это были списанные самолеты, которых заботливо ФСБ подставила под украинский удар.

И главное, они готовы отменить любого, кто хотя бы в этом усомнится. Потому что, как я уже сказала, все эти люди – гамма-самцы, они объединяются в стаи и отменяют другого, хоть Шендеровича, хоть Латынину, хоть еще кого. И то, что рядом украинские национал-деколонизаторы пишут «мало убили», их абсолютно не смущает. Они готовы бдительно отменить своего любимого автора, на которого они подписаны, если он не колеблется с линией партии.

Вот Шендеровича предупреждают: «Берегись. Во-первых, получается, что те, кого убили, это были рашистские личинки, которых жалеют только генетические рабы. А во-вторых, их убила ФСБ. А если ты напишешь что-то другое, то мы придем за тобой и отменим». И уже френды спрашивают Шендеровича: «Куда нести 30 сребреников?» «Тот случай, когда лучше было помолчать, чтобы не выглядеть тем идиотом». «Виктор Анатольевич, а про рязанский сахар вы не знаете?» «Все дороги ведут в ФСБ». И так далее и так далее.

Еще раз обращаю ваше внимание, что эти люди реально писали об этом сами. И то же самое произошло и со стороны украинской официальной пропаганды. Потому что я не могла не удивиться следующему обстоятельству. Я, как только произошла эта великолепно исполненная диверсия на аэродроме, написала, что это «Перл-Харбор», по причинам, которые я только что объяснила. Это очень хорошо исполненная операция. Это операция, меняющая правила войны. Это операция, которая дала асимметричный ответ по сравнению с тем, которого ожидали.

Но эта операция стратегически ничего не меняющая, а может быть, которая кончится еще и очень-очень плохо. Потому что главное следствие этой операции – это то, что Трамп с еще удвоенной скоростью будет выписываться из этой войны со словами: «Вы ведете себя, как страна-изгой. И вы принимаете подобного рода стратегические решения, не посоветовавшись с той стороной, от которой вы чуть больше, чем на 200%, зависите».

Кстати, напомню еще, что сразу после этой операции была очень неприятная попытка. Издательство Axios опубликовало со слов украинского чиновника, что якобы Соединенные Штаты знали об этой операции. Потом оно было вынуждено тут же поправиться и сказать, что не знали. И это выглядело как попытка Украины подставить Трампа и вовлечь его в Третью мировую войну с Россией, потому что, я, кстати, забыла сказать, это все-таки худо-бедно атака на ядерные объекты.

Кстати, такая история уже была. Помните, когда Украина атаковала много-много месяцев назад, еще при Байдене, часть системы российского раннего предупреждения о ядерных ударах, радар, там тоже российские генералы стояли на ушах и считали, что это все сделали США. А на самом деле, как я уже сказала, это была старая стратегия Зеленского по вовлечению США в Третью мировую войну, чтобы Украина, как Сербия после Первой мировой, могла, соответственно, претендовать быть в стане победителей.

И после того, как я написала вот это слово «Перл-Харбор», просто разверзлись все хляби небесные. Я обратила внимание, просто, видимо, была дана методичка пропагандистам к слову и не к слову объяснять, что это не «Перл-Харбор», это Цусима. Это очень смешно. Потому что сравнивать-то можно с чем угодно. Если вы сравниваете Луну с сыром голландским, это не значит, что вы гастрономический невежда или астрономический невежда. Это просто значит, что это метафора по такой-то и такой-то причине.

А потом, конечно, началась неприятность, потому что, как я уже сказала, абсолютно все американские СМИ стали сравнивать это с «Перл-Харбором». И тут, видимо, уже авторы методички не могли поставить сторожок и критиковать CNN. Но меня порадовало, что в числе людей, которые отметились и которые написали, как смело Латынина это сравнивает с «Перл-Харбором», да с чем хочу, с тем и сравниваю, был даже господин Леонид Волков. Ну, не знаю, как он туда угодил. Там были и другие люди. Но думаю, что они как раз угодили чисто по случайности, потому что других я не могу подозревать в том, что они читают какие-то методички.

Вот New York Post писало: «The ingenious way Ukraine pulled off its stunning ‘Pearl Harbor’ attack against Russia». И так далее и так далее.

Так вот, это я к чему? Это я, завершая свой маленький спич, может быть, у меня еще останется время для некоторых вопросов, о том, что, обратите внимание, впервые в истории человечества война, которая всегда была великим механизмом приведения к реальности (ты либо проигрывал войну, либо выигрывал), превращается в войну, где поскольку очень важно то, что происходит на телеэкране, люди потребляют свой собственный копиум и не просто переосмысляют причины событий, а они переосмысляют, воспринимают так, как им хочется, сами факты событий.

То есть вот сидит какой-нибудь зетник и искренне уверен, что это была гениальная операция ФСБ и что никаких самолетов не пострадало. Ему так комфортней. Он человек когнитивно простой. У него когнитивно простая, удобная картина мира. Сидит какой-нибудь национал-деколонизатор или российский левак и как только видит, что во время диверсии погибли гражданские, и это были российские гражданские, он сразу говорит: «Да это ФСБ взорвала. Как смеет вообще тут Шендерович чего-то предъявлять украинским диверсантам? Разве не ясно, что это ФСБ?» Причем понятно, что ни у того, ни другого не то что вообще нет никаких оснований для этих умозаключений, для него его картина мира просто гораздо важнее любых фактов, и она совершенно перед фактами неуязвима.

И вот, собственно, против этой картины мира, которая была создана отчасти украинскими пропагандистами, отчасти российскими левыми, отчасти на деньги USAID, отчасти американскими legacy media, которые, естественно, точно так, как они занимают сторону ХАМАСа, но это в данном случае не очень корректное сравнение, которые, естественно, занимали с самого начала исключительно сторону Украины и так далее.

Вот именно по этой картине мира сейчас, судя по всему, в этом Стамбуле и направлен самый главный удар Путина. И вот это предложение о безвозмездной выдаче шести тысяч тел. И история, когда просто на корню срезал Мединский украинскую пропаганду с этими детьми. Очень интересно, как эта когнитивная война будет развиваться дальше. Потому что Россия впервые удачно использует приемы, как я уже сказала, даже не пиара, а именно когнитивной войны.

Вот Двас Котас спишет мне: «Юлия, несмотря на мое несогласие с частью ваших высказываний, я слушаю вас для расширения кругозора».

Двас, спасибо вам большое. Вы самый драгоценный мой слушатель. Я вам признаюсь, что я тоже не согласна с частью моих высказываний. И иногда, как хорошо знают мои слушатели, это бывает с течением времени, мои взгляды сильно меняются. Или, например, я обнаруживаю какие-то факты, которые не укладываются в мою картину мира предыдущую. И вместо того, чтобы признать эти факты неистинными, я пересматриваю свою картину мира.

Так даже в процессе разговора с вами некоторые вещи я не знаю, как правильнее сказать, и вижу в своих собственных словах сильные изъяны. Потому что я действительно, например, не знаю, как назвать ситуацию, когда в Брянской области рушится мост и погибают под ним мирные жители. Я действительно не знаю, как правильнее сказать – диверсия или теракт. Я имею аргументы в пользу одного и в пользу другого. Я, как я уже сказала, имею также аргументы в пользу того, что, может быть, не надо на этом заострять внимание и надо говорить «это война», а вот стремление точно оценить этически каждую вещь, которая происходит на этой войне, ведет на самом деле к когнитивному кошмару и этическому террору.

И, соответственно, надо не терять общей картины. Надо не терять общей картины, которая выглядит так, что в этой войне с обеих сторон гражданских, то есть не только со стороны Украины, но совместно и с теми людьми, которые погибли, условно говоря, в Белгороде, которые погибли в Донбассе и Луганске, ООН насчитывает 13 тысяч убитых гражданских с обеих сторон, что является чрезвычайно низким отношением между гражданскими и военными потерями на современной войне.

Чижов мне пишет: «Добрый вечер, Юля. Как вы полагаете, когда закончится война, наконец? Когда русские, не имея в виду по национальности, а по гражданству, и украинцы, то же самое, перестанут умирать на этой войне?»

Денис, во-первых, уточнение. Я считаю, что с обеих сторон в этой войне сражаются русские. Руськие. Называйте как угодно. Именно поэтому я употребляю слово «россияне». Это гражданская война, очень точно сказал Алексей Арестович вчера, внутри мета-Руси. Ни в коем случае я при этом не утверждаю, что Украина не может существовать как некая самостоятельная единица или что-нибудь в этом роде. Это все частности. Хотя именно за эти частности мы сейчас платим кровью. Но это война внутри одного и того же суперэтноса. Именно поэтому эта война такая страшная. И именно поэтому мои пути разошлись с теми людьми, с которыми я была солидарна в самом начале войны. Потому что когда совершилась непредставимая для меня вещь и Россия напала на Украину, Путин напал на Украину, я восприняла это именно как гражданскую войну и как нападение одних русских на других.

К сожалению, теперь оглядываясь, я понимаю, что очень многие люди, которые точно так же из числа российской оппозиции, из числа российских левых, были возмущены этой войной, у них была другая причина для возмущения. Они, как подобает любым левакам, ненавидят собственную страну не потому, что они ненавидят Россию, я хочу обратить ваше внимание, а потому, что современные левые во всякой стране ненавидят свою страну, особенно если она принадлежит к белой цивилизации.

Американские левые ненавидят Америку и рассказывают, что всю землю надо вернуть индейцам. Британские левые ненавидят Британию и рассказывают, как британцы виноваты перед колонизованными народами. Шведские крайние левые ненавидят Швецию и рассказывают, перед кем виноваты колонизаторы-шведы. Хотя уж кого там колонизовали шведы, я, честно говоря, не сильно в курсе.

И вот принадлежа к этим всеобщим левым, та часть российской оппозиции, которая, как я уже сказала, левая и, более того, маргинально левая, занимали в этой войне ту же самую позицию, которую, допустим, израильские левые занимают относительно Газы, когда израильские левые в университет приходят с палестинской клетчатой куфией и с палестинским флагом. Они каким-то образом ненавидят факт существования собственного государства и факт его успешности.

И точно так же, как, например, в чеченской войне они поддерживали Чечню как инструмент разрушения и унижения России, точно так же они в этой войне стали поддерживать нынешнюю украинскую власть как инструмент разрушения и унижения России. То есть оказалось, что у нас технически временно все совпадало, а стратегические причины нашего шока от войны были диаметрально противоположные. И это постепенно стало обнаруживаться. Вот, собственно, мое и разногласие, наверное, с этими прекрасными людьми.

«Что с “Домодедово”, Каменщиком, Коганом?» – спрашивают меня.

Как я понимаю, на «Домодедово» давно точили зубы силовики и наконец отобрали. Я не знаю подробностей. Но очень много мы видим сейчас в современной России переделов собственности. Как правило, они оформляются как как-то связанные с войной и как-то связанные со стратегическими задачами. Но, как правило, на самом деле это бизнес-разборки или с людьми, которые оказались более административно могущественны, или это бизнес-разборки, в ходе которой чего-то отбирают силовики.

Я не могу сказать, что это так сильно усилилось по сравнению с предыдущими путинскими годами, поскольку и раньше это существовало. Там, допустим, «Ависму» отобрали у Брешта с Тетюхиным. Вернее, не отобрали, а выкупили по очень скромной цене и так далее. Но это, с моей точки зрения, является одной из главных уязвимых черт нынешней российской власти.

Потому что ее кардинальное отличие от Советского Союза заключается в том, что современная Россия с точки зрения структуры бизнеса – это довольно правая страна. Именно поэтому в России сервисы сейчас на лучшем уровне, чем в Европе. В России легкость делания бизнеса очень часто, не говоря уже о банковских делах, гораздо лучше, чем в Европе. Но зато в России существует такой риск, что тебя могут взять и раскулачить.

Именно поэтому я считаю, что когда после Путина что-то будет меняться, то главная золотая рыбка, которую можно предложить существующим российским элитам, это – ребята, все будет то же самое, будет такой же ништяк, будет такое же удобное законодательство и еще удобнее, будет такая же удобная система уплаты налогов (а Мишустин отладил потрясающую систему уплаты налогов), только еще удобнее, будут такие же отличные МФЦ, только еще удобнее, будет такая же отличная банковская система (а Набиуллина сделала потрясающую банковскую систему), только еще удобнее, только вы не будете каждый день оглядываться ночью, не придет ли к вам кто-то, чтобы помножить вас на ноль.

И, как я уже сказала, те российские леваки, которые объясняют, что «ребята, мы тут у вас всех отберем, объявим военными преступниками и загоним в лагеря перевоспитания», на этом фоне они не имеют не то что никаких шансов, а вообще никаких шансов.

И последнее. Я отвечу на этот вопрос. А, вот Виталий мне пишет: «Юлия Леонидовна, спасибо вам большое за правду. Мы вас любим. Держитесь».

Вот просто насчет правды истины. Истины не существует, но существует бесконечное приближение к истине. Такой, знаете, ряд Фурье. Вот я пытаюсь с вашей помощью в том числе к ней приближаться. Но всегда очень важно помнить, что как только ты решил, что то, что ты говоришь, истина в последней инстанции, вот тут ты точно врешь или тут ты являешься безнадежным леваком, тут ты являешься Гретой Тунберг.

Петя Фефенов: «Дайте оценку развала Югославии».

Война в Югославии была одной из первых войн, в которой Соединенные Штаты Америки вписались по принципу «хотели как лучше, а получилось как всегда». Ребята действительно в силу упрощенной когнитивной картины мира выбрали хороших, выбрали плохих и решили, что они воюют на стороне хороших. Что из этого получилось, мы примерно видим.

И то же самое, кстати, обратите внимание, произошло в Ираке, когда было решено, что диктатор Саддам Хусейн плохой (он действительно плохой), а вот мы сейчас вмешаемся и построим в Ираке демократию. Это вторжение было принято с самыми лучшими намерениями. В результате оказалось, что Ирак сейчас погрузился в Средневековье и находится в гораздо худшем состоянии, чем при Саддаме Хусейне.

Это, наверное, последняя маленькая деталь, которую я вам скажу и которая вас должна заставить задуматься. Обратите внимание, что в ходе вторжения в Ирак и в ходе последующей войны Соединенные Штаты использовали для разрушения иракского режима, а также для войны потом против ИГИЛа различные этнические группы, в частности бедолаг курдов, которым действительно внутри Ирака было очень плохо, потому что их всячески щемили и уничтожали по национальному признаку.

И казалось бы, Соединенным Штатам проще было бы создать какой-то Курдистан и сделать из этого Курдистана, как из Израиля, тоже свою опору на Ближнем Востоке. Но Соединенные Штаты, глубокое государство поступило по-другому. Глубокое государство публично сказало, что оно придерживается принципа нерушимости границ (в данном случае – иракских границ). И в ситуации, когда внутри страны находятся несовместимые друг с другом национальные религиозные группы, это обрекало страну на вечную гражданскую войну.

А с другой стороны, Соединенные Штаты на другом низовом уровне, на уровне разных НКО, на уровне разведки, подавали всяческие надежды курдам и говорили им так же, как администрация Байдена говорила украинцам: «А вы сражайтесь-сражайтесь, мы вам поможем». В результате курды сражались, привлеченные идеей, что они получат собственное независимое государство. А каждый раз, когда они протягивали к нему руки и говорили: «Ну вот же, вот же», им говорили: «А мы же никогда вам этого не обещали».

Это и есть современная мягкая сила, когда люди сами верят благодаря НКО, благодаря активистам, сами создают химеру, за которой они гонятся, а потом когда в результате этой химеры их страна превращается в ад, то люди, которые создали эту химеру (в данном случае – глубокое государство), разводят руками и говорят: «Ну мы же вам, ребята, ничего не обещали. Границы Ирака нерушимы».

Вот очень похожая ситуация с проектом «Галичина от реки и до моря», который всячески поощряло глубокое государство, который всячески поощряли американские НКО, который всячески поощряли американские левые. Одни – из общих идей деколонизации, а другие – в рамках вот этих очень старых, еще с 30-х годов и даже с XIX века существующих, идей, что национальные окраины России можно использовать для уничтожения России. Этим увлекался и австрийский генштаб, и германский генштаб, и поляки в 30-х годах. Грешно было бы между этого пройти.

А когда в результате оказалось, что Украина лишается своей территории, лишается гигантской части населения, деятели проекта «Галичина от реки и до моря» говорили: «Ну вы же нам обещали». – «А нет, мы вам ничего не обещали. Ребят, вы что-то перепутали. Это вы сами себе обещали, а мы вам только помогали. Вот вы знаете, мы вам напомогали на минус 20% территории и минус 50% населения. Но мы вам еще поможем. И российским левым мы тоже поможем. У нас теперь есть новый предмет для помогания – российские левые».

Спасибо. Юлия Латынина. «Код доступа». Да, чего-то я даже сегодня перебрала. Подписывайтесь на нас, делитесь ссылками, ставьте лайки.