«Код доступа»: Новая фаза конфликта. Когда на смену летающим дронам придут дроны двуногие? Чего добился Маск?

Юлия Латынинапублицист, писатель

Всё познается на поле боя. Вот всё мы увидим за летнее время. Как я представляю, европейцы по этому поводу полны оптимизма. Они считают, что российская армия будет двигаться, но будет двигаться достаточно медленно, что она будет брать где-то, как они считают, 20 населенных пунктов в неделю, и, соответственно, это позволит им подготовиться к дальнейшим вооруженным конфликтам с Россией…

Подписаться на Yulia Latynina

Поддержать канал Latynina TV

Купить книгу Юлии Латыниной «Сотворение Бога» на сайте «Эхо Книги»

Ю. ЛАТЫНИНА: Друзья, господа, это Юлия Латынина, это «Код доступа». Подписывайтесь на нас, задавайте вопросы, к ответу на которые я очень быстро перейду. Делитесь ссылками, ставьте лайки. Не забудьте, что книга «Сотворение Бога» есть по ссылке в описании. Второй тираж, как я уже говорила, уже в продаже.

Собственно, если начинать не с Илона Маска и не разных других вещей, а с того, что самое важное сейчас происходит, то мы видим, что война вошла в новую фазу. Это фаза, в которой Трамп выписал себя из войны, как он, собственно, и хотел. Потому что в результате всех этих маневров всем кажется, что Трамп не добился мира между Россией и Украиной. Факт, не добился. Хотя напоминаю, что переговоры идут. Более того, встреча в верхах готовится. И нет, не в Женеве и не в Риме. Но это все дело 110-е, потому что это некоторые запасные варианты. у крупных полиполитических игроков всегда много вариантов. Это признак хорошего политического игрока, если у него много вариантов.

А пока основной вектор развития событий заключается в том, что Трамп из войны выписался. И следующая попытка мира, скорее всего, будет где-нибудь осенью по результатам летнего российского наступления.

Три вещи надо отметить, ни в коей мере не предвосхищая того, чем кончится наступление. Во-первых, у нас тут в понедельник всех потряс новый канцлер Германии господин Мерц, который сказал, что сняты ограничения на дальность по Taurus. И все так разлетелись. Я молчала, потому что мне было не совсем понятно, ограничения-то сняты, а Taurus-то Мерц даст или будет, как в анекдоте: если будете хорошо прыгать, то и воду нальем? И очень быстро выяснилось, что как в анекдоте.

Судя по всему, после того, как в ответ Кремль на самом высоком уровне сказал: «А тогда мы шлепнем по Германии и будем считать Германию стороной войны», понятно, что, конечно, по Германии бы не ударили, но тут проблема такая, что риски, с одной стороны, ничтожны, но цена очень высока.

А причина, по которой, собственно, Мерцу надо было давать Taurus Украине, она достаточно ничтожна. И, грубо говоря, Мерц поступил так, как перед ним поступал Макрон, так, как все они научились у Зеленского. Потому что оказывается, что в этой войне воюют, помните, как в анекдоте про Ходжу Насреддина: я понюхал запах его пищи, а ты заплатил мне звоном монет. Вот если можно заплатить звоном монет и если можно просто сказать, что поставишь Taurus, то зачем их, Taurus, поставлять?

Как я уже сказала, это признак плохой украинской стратегии. И много раз ее Зеленский демонстрировал. Потому что Зеленский много раз упускал возможность действительно выпросить что-то сначала у США, а потом – у Европы в обмен на продолжающееся участие Украины в войне и в обмен на продолжающееся стирание взаимной Украины Россией. Но, видимо, Зеленскому так хочется оставаться у власти, он понимает, что он в случае завершения войны и тем более в случае преждевременного заключения мира ее потеряет, что он ни разу не упустил упустить возможности ничего в обмен не попросить.

Потому что последнее, что мы имели, мы как раз имели европейских лидеров, которые приехали, по сути дела, срывать то перемирие, которого добивался Трамп. Не то что у него были очень высокие шансы и не то чтобы Путин хотел это перемирие подписывать. Но тем не менее Трамп давил. И тут приезжают европейские лидеры, чтобы это перемирие спустить в унитаз. Они спустили это перемирие в унитаз, а в обмен пообещали… Чего они там сделали? А, против России очередной пакет санкций ввели. 17-й, кажется. И это, видимо, было настолько смешно, и все сказали: «А хоть оружие-то они собираются поставить?» Вот оружие поставили, но на словах, и дальше слились.

Я предполагаю, что, возможно, в какой-то момент, далеко в будущем, в этой войне Taurus действительно могут быть поставлены. Но это будет не раньше, чем украинская армия потерпит какое-то достаточно серьезное поражение. Мы это видели в предыдущих итерациях, когда, допустим, шло российское наступление на харьковском направлении, и тогда украинским войскам разрешили бить западным оружием по российской территории. И то же самое было перед применением ATACMS. То есть это так себе уравнение. Для того, чтобы получить возможность использовать Taurus, надо потерпеть серьезное поражение. Не очень хорошее уравнение.

Вторая вещь, которая меня на этой неделе поразила, это, конечно, была публикация, грешным делом, забыла, это был Reuters или Bloomberg, о том, что, дескать, китайцы давно не поставляют Украине комплектующих для дронов. Меня эта публикация чем поразила? Тем, что она очевидная неправда. Сейчас я объясню, что я имею в виду.

Во-первых, понятно, что с учетом того, что действительно Украина зависит от китайских комплектующих, так же как и Россия, наверное, это была не самая лучшая идея для Зеленского, когда он накануне 9 мая пригрозил, что есть возможность ударить по параду на Красной площади, где в этот момент был Си Цзиньпин, по поводу чего китайское правительство даже написало ноту о том, что если что-нибудь такое прилетит, то мы будем рассматривать это как попытка ликвидации Си Цзиньпина, как покушение лично на китайского лидера.

Еще раз повторяю, вот эти проблемы с дронами начались или не начались, они, конечно, начались гораздо раньше, но в любом случае, если ты зависишь так от поставок китайских комплектующих, то, наверное, лучше не угрожать Си Цзиньпину, что что-нибудь собранное из этих же самых, заметим, комплектующих прилетит ему на голову.

Что меня, как я уже сказала, поразило в этой публикации? Напоминаю, о чем идет речь. Поскольку Китай поставляет комплектующие обеим участникам конфликта и поскольку дроновая составляющая становится все важнее и важнее… Сейчас это уже война дронов, если не считать войны солдат.

Потому что, напомню, что произошло, допустим, с российскими ФАБами. После того, как у Украины появились F-16 и «Миражи», применение ФАБов довольно сильно упало, потому что Россия больше не имеет подавляющего господства в воздухе около линии фронта. Во-вторых, роль артиллерии все время падает в этой войне, потому что слишком сильная, во-первых, контрбатарейная борьба, а во-вторых, самое главное, что существуют целые дроновые роты, которые специализируются, конечно, на борьбе именно против артиллерии. Про бронетехнику я уже вообще не говорю. И, соответственно, то, что сейчас господствует на поле боя, это дроны. У кого будет больше дронов, за тем будет и победа.

И действительно у России сейчас больше дронов. Она их больше производит. Она развернула большие мощности. Она очень сильно модернизировала те дроны, которые у нее были. Причем напомню, что когда начиналась эта война, то фактически дроны – это были тогда еще свадебные «Мавики», были у Украины и только. А Россия очень долго раскачивалась. И казалось, что российская государственная машина будет неповоротлива, а вот украинская инициатива заполнит все места. В результате мы видим, что в Украине коррупция, а в России государственная машина работает если не как часы, государственная машина большая никогда не работает как часы, то как тяжелый каток, который подминает все.

Я уже говорила о некоторых вещах, которые полностью трансформированы. Например, о том, что «Шахед», который летел со скоростью 200 км в час на высоте в несколько сот метров, дребезжал, как пила, был всем слышен и сбивался из простого пулемета, теперь летит на высоте до 7 км, летит со скоростью 700 км в час, соответственно, никому не слышен, обладает другими механизмами прицеливания, несет гораздо больший боезапас и так далее и так далее. То есть это в принципе уже совершенно другая машина, но при этом достаточно дешевая. И так, собственно, во всем.

Мы видим дроны с искусственным интеллектом. Мы видим дроны на оптоволокне. Кстати говоря, напомню, что года два назад я все это довольно подробно разбирала и предсказывала, что вот это будет и особенно, что дрон с искусственным интеллектом, конечно, запустить гораздо легче, чем, например, оснастить искусственным интеллектом «Теслу», которая будет сама себя водить, потому что Тесле очень надо много факторов привлекать внимание, а дрон с искусственным интеллектом, вы ему просто пишете программу, которая говорит: вот видишь большое квадратное – считай, что это танк, и если ты такую штуку видишь, то ты по ней бьешь. Если это будет сарай в зоне боевых действий, никто не будет предъявлять претензии, что это сарай. Так вот, соответственно, в этой ситуации у кого сколько дронов и каких дронов – это становится одним из ключевых вопросов для успеха или неуспеха будущего российского наступления летнего.

И обратите внимание, что, в принципе, конечно, Китай не в силах ограничить поставки комплектующих дронов в Украину от слова совсем, даже если китайское правительство это захочет. Потому что это чистый рынок, потому что эти комплектующие используются для многих вещей, потому что все равно поставки идут в Украину не напрямую, а они идут через страны Запада, потому что эти комплектующие производят в Китае частные компании.

То есть это то же самое, как с российскими санкциями. Вот невозможно запретить покупать российскую нефть, потому что частный бизнес всегда найдет дырочку. То же самое с китайскими комплектующими для дронов. Если у вас есть частные компании в Китае, которые производят эти комплектующие и продают кому угодно, совершенно не обязательно же напрямую Украине (можно любую компанию в любой стране организовать), то вы в принципе не можете это перекрыть от слова никак, даже если бы хотели, даже если бы китайское правительство этого хотело.

Я сильно сомневаюсь, что оно это хочет. Потому что, хотя оно и поддерживает Россию, оно очень многому учится в этой войне. Если есть две армии, которые умеют вести современную войну, то это, конечно, российская и украинская, а если есть третья, то это, конечно, китайская, которая очень внимательно смотрит. Потому что война будет дальше дроновая. И я, собственно, назвала этот эфир «Двуногие дроны». Понятно, что имея в виду. К этому я через некоторое время чуть-чуть перейду.

Так вот, соответственно, статья в крупном уважаемом западном издании, в которой рассказывается, что, дескать, нехороший Китай не дает Украине производить дроны, мне кажется такой страховкой на случай возможного поражения Украины: «Вот это не мы виноваты, вот это не мы недодали, конечно, еще Трамп проклятый виноват, но вот понимаете, китайцы дроны перекрыли». Или же, например, она мне кажется попыткой объяснить, почему дроновое производство в Украине оказывается хуже дронового производства в России. Опять проклятые китайцы виноваты.

Соответственно, есть третий фактор, который будет определять успех или неуспех российского летнего наступления. Первый фактор, как я уже сказала, это дроны. Потому что понятно, как ведется сейчас наступление: сначала дроны пытаются подавить все у противника, а потом заходят очень небольшие группы солдат. Это, конечно, живая сила. И вот по этому поводу мы видим, с одной стороны, свежие данные российских оппозиционных медиа о том, что на войну у Путина в прошлом году завербовалось 400 с лишним тысяч человек. Эта цифра немножечко падает в последние месяцы, но она несущественно падает. То есть 30 тысяч человек в месяц плюс-минус действительно записывается на войну, записывается за большие деньги.

В противовес этому мы видим, что в Украине люди за большие деньги откупаются. Попытка привлечь 18-летних большими сравнительно деньгами кончилась тем, что аж 500 человек подписали контракт. И мы периодически видим, с одной стороны, видео, на которых ТЦКшники избивают людей, а вот недавно мы видели из одного украинского города видео, где буквально десятки человек, уже не один, не два, как в предыдущих видео, не пять, а буквально десятки человек бросились на ТЦКшников и начали отбивать у них тех, кого они пытались забрать.

Все эти видео, собственно, о чем свидетельствуют? Об очень простой вещи. Вот если зайдешь в Твиттер, если зайдешь в Фейсбук, то ты видишь огромное количество людей, которые воюют с «проклятой русней», которые объясняют, как здорово, что убили человека, который руководил бомбардировками Мариуполя, сразу думаешь, ну вот знаете, вот американцы бомбили Мосул, убили там, по данным Associated Press, то ли 9, то ли 11 тысяч человек. Совсем недавно это было. Мирных человек, мирных граждан. Совсем недавно. Это было в 2016-2017 году, операция по взятию Мосула, очистки его от ISIS.

Ну что бы мы сказали, если бы какого-то американского летчика или тем более американского генерала, руководившего этой операцией, убили, да еще с применением смертника, да еще с применением смертника, который был использован, судя по всему, втемную?

Там этот человек, которого убили, он заказывал услуги, как я понимаю, на каком-то однополом сайте. И, соответственно, этот человек пришел к нему и взорвался. Абсолютно та же самая история, что с Дарьей Треповой.

Да, по этому поводу, естественно, у национал-деколонизаторов гигантское ликование, гигантское ликование по поводу убийства Портнова, гигантское ликование по поводу отмены какого-нибудь очередного российского писателя и так далее и так далее.

И вот ты начинаешь подозревать, что, наверное, все украинское население в едином порыве защищает существующий украинский проект «власть президента Зеленского». Но когда ты смотришь на эти кадры из городов, то начинаешь подозревать, что, видимо, наверное, все-таки дело не совсем так и либо эти люди, которые метелят ТЦКшников, они, когда приходят домой, немедленно садятся за компьютер и начинают строчить что-то особо патриотическое, национал-деколонизаторское, либо национал-деколонизаторы – это узкая профессиональная прослойка активистов, которые делают вид, что они и являются общественным мнением.

Это, собственно, и есть то, что называется «мягкая сила». Это то, что мы часто говорим и будем сегодня еще говорить о том, как путем изображения общественного мнения разные тоталитарные, а в последнее время и демократические режимы, и разные USAID’ы и Waffen-USAID’ы пытаются сформировать общественное мнение со словами «ну все же вокруг вот это разделяют, а если ты это не разделяешь, то тебя отменят».

Как я уже сказала, пионерами такого рода использования писем трудящихся были тоталитарные режимы. Не только советские. Хотя мы хорошо знаем, как это делал советский режим. Кстати, точно так же делал и гитлеровский режим. Например, вот еврейские погромы во Львове, которые осуществляли украинские националисты. Вот их делали немцы или их делали украинские националисты? Ответ: их при одобрении и поощрении немцев делали украинские националисты, изображая из себя мнение народа. И никто не боялся. Все боялись сказать слово. Или Kristallnacht («Хрустальная ночь») – это было решение народа или это было хорошо организованное событие? Ответ: как мы знаем, это было хорошо организованное событие, но оно опиралось на активистов, которые выдавали себя за решение народа.

Вот, собственно, так же действуют нынешние национал-деколонизаторы во всяких соцсетях. Но, как мы видим, то, что они пишут, оно каким-то образом не транслируется в количество людей, которые идут со стороны Украины в армию, потому что люди откупаются. И, собственно, всем понятно, что вот эти избиения и вот эта варварская жестокость – это действительно просто какая-то непредставимая степень жестокости по отношению к собственному населению, которое ты не рассматриваешь как людей. Это вот как в феодальной Японии мог самурай свой меч попробовать на простолюдине.

Но в отличие от феодальной Японии, это все-таки делается с целью личного обогащения. Потому что мы хорошо знаем, сколько стоит откупиться от ТЦК. Вернее, уже не знаем. Раньше, насколько я понимаю, цена была где-то в районе 10 тысяч долларов. В последнее время она сильно поднялась. То есть, на самом деле, все эти акции, они должны реально способствовать обогащению людей, которые этим занимаются, а не пополнять фронт. В этом смысле они полностью выполняют свое предназначение.

Так вот, с учетом того, что те люди, которых таким образом набирают в войска, из них просто половина потом разбегается или не воюет, или дает деньги, отдает зарплату командиру ротному, чтобы его не посылали на передок и так далее и так далее.

Вот это третий фактор, который будет способствовать тому успеху или неуспеху российского наступления – хватит ли у Украины войск, чтобы его остановить, кроме дронов, и хватит ли у России войск, несмотря на то что у России как раз деньги платят тем, кто хочет сложить свою голову в окопах.

И обращаю ваше внимание, что один из потенциальных выходов из этой ситуации (это, конечно, не на ближайшие месяцы, но я думаю, что это буквально выход на ближайшие годы, потому что человеческой силы не хватает у обеих сторон) – это постепенная роботизация конфликта, постепенная роботизация войны, двуногие дроны, которые приходят на смену летающим дронам. Потому что почему сейчас над полем боя господствуют летающие дроны? Потому что они очень дешевые. Вот FPV дрон стоит 400 долларов. Правда, в чем его минус? Во-первых, он далеко не летает. Во-вторых, у него и боевая оснастка небольшая, сбросит он гранату. И, в принципе, он одноразовый.

Возникает вопрос. Если все-таки в этой войне очень важно занимать местность, кто контролирует местность, того и тапочки, что мешает роботизации войны дальше? Один из ответов – конечно, высокая стоимость. Потому что понятно, что сделать дрон, который будет передвигаться на четырех ногах или как-то на колесиках крутиться и при этом стрелять, – это более сложная задача, чем сделать вот этот летающий «Мавик».

Во-вторых, как ни странно, это уже происходит. Естественно, это происходит не в таких больших размерах. Но я, например, скажу вам, что уже с обеих сторон действуют снайперские вот эти собаки. Видели этих собак Boston Dynamics? У них сверху ставится снайперская винтовка. И сама эта собака пришла. Ей управляет снайпер, который сидит где-то в отдельном месте. Ей можно особо и не управлять, особенно если ее опять же снабдить искусственным интеллектом. И вот, собственно, человек уже практически не участвует в процессе, если речь идет о такой снайперской собаке. Уже есть тележечки, которые там ставят мины, многое чего делают.

Очевидно, что точно так же, как мы наблюдали взрывную эволюцию дронов в течение буквально трех лет войны, мне кажется, что мы очень быстро будем наблюдать и также взрывную эволюцию двуногих дронов. Если, конечно, это окажется рентабельным. Потому что циничный ответ заключается в том, что если вы очень много платите солдату, то любой дрон, который дешевле его и который, соответственно, в условиях низкой рождаемости потом не снижает еще количество населения, он является предпочтительным.

Вот что касается того, что будет во время летнего наступления, которое, собственно, уже началось. Вот мы видим наступление в Сумской области, прежде всего связанное с тем, что те войска, которые были у России в Курской области, которые были стянуты для того, чтобы выдавить украинские войска оттуда, они до сих пор там находятся, это 50 тысяч, это довольно приличный ударный кулак, перебрасывать его куда-то довольно затруднительно, поэтому, естественно, логичный вывод – использовать его, как сказал Путин, для построения санитарного кордона.

Напомню, что эти слова Путина, когда он говорил и про Харьковскую, и про Сумскую области, являются фактически новым повышением уровней требований. Если только что Россия говорила во время переговоров в Стамбуле о пяти областях, включая Крым, то, соответственно, последовавшие за этим слова Путина о санитарном кордоне являются расширением требований, новым видом требований.

Собственно, я перехожу к вашим вопросам. Соломон мне пишет: «Крылатые ракеты и баллистика еще лет 50 будут незаменимы».

Совершенно согласна. Одно другому не мешает. Вот за прошлый год в РФ записалось 407 добровольцев. Но не добровольцев, а контрактников. А на Украине скильки? Ну вот я, собственно, об этом и говорю.

Любознательный скептик: «Добрый день, Юлия Леонидовна. Как вам состояние истертой армии РФ в мае 2025 года по сравнению с февралем 2022-го?»

Все познается на поле боя. Вот все мы увидим за летнее время. Как я представляю, европейцы по этому поводу полны оптимизма. Они считают, что российская армия будет двигаться, но будет двигаться достаточно медленно, что она будет брать где-то, как они считают, 20 населенных пунктов в неделю, и, соответственно, это позволит им подготовиться к дальнейшим вооруженным конфликтам с Россией.

Да, собственно, я совсем забыла сказать, что зато есть место, есть фронт, на котором украинские национал-деколонизаторы за эту неделю одержали решительную победу. Им удалось отменить писателя российского, которого зовут Денис Безносов. Напоминаю, что это человек, который уехал из России в 2022 году. То есть он уехал от войны, бросил все, сломал себе жизнь. И вот сначала его украинские национал-деколонизаторы затравили за то, что его избрали в исполнительный комитет детской премии IBBY.

Премия, конечно, Безносова тут же слила, потому что одна из, конечно, удивительных вещей, которые мы видим, это что вся вот эта гуманитарная тусовка, которая поддерживает Украину, Палестину и так далее, борется с глобальным потеплением, они ужасно трусливые. То есть если кто-нибудь из отменителей к ним приходит, то они тут же отменяют.

Мы, например, видели, как тут же отменили фильм Анастасии Трофимовой «Русские на войне», который, на мой взгляд, просто прекрасный фильм. При этом напомню, что в одних местах отменили, в других нет, но просто организаторам фестивалей писали, что «мы будем взрывать кинотеатры». И вот вместо того, чтобы это громко и публично сказать, что, знаете, нам просто вот тут угрожают терактами… Но я не помню, взрывать, поджигать. Я не ручаюсь за точность формулировок. Но, типа, ваши зрители не будут в безопасности. Вместо того, чтобы публично сказать, что это недопустимо, все эти организаторы сразу слились и говорили: «Мы тут отменяем, беспокоясь о безопасности наших зрителей». Что ж такое произойдет со зрителями, если этот фильм все-таки покажут? И кто, главное, это сделает?

Ну вот, собственно, то же самое. Там хорошо организованная машина есть на Западе, которая все это делает. Соответственно, видимо, Денис Безносов попался ей на зуб, будучи человеком уязвимым, будучи человеком, эмигрировавшим из России. Потом его роман попал в шорт-лист «Дара». Это премия Михаила Шишкина. И тут же некая дама, которая, кстати, родом из Омска, а училась в Санкт-Петербурге, но сейчас живет в Львове… Это, как мы знаем, страшное сочетание. Потому что такие люди, чтобы выжить, они-то и являются самыми отчаянными представителями юденратов. И вот эта дама написала на него донос за «соучастие в геноциде украинского народа».

А «соучастие в геноциде», по ее словам, заключалось в том, что в августе 2022 года этот Денис Безносов был участник книжного фестиваля «Китоврас» во Владимире, и в рамках этого фестиваля были мастер-классы для детей из ДНР и ЛНР. То есть еще раз, выдумайтесь, соучастие Безносова в «геноциде украинского народа» заключалось в том, что он присутствовал на фестивале, где кто-то другой читал детям из Донецка Толстого и Гоголя. Это было разрушение их культурной идентичности. Дети из Донецка, видимо, по-русски раньше не читали.

И, конечно, это, на мой взгляд, просто прекрасное признание, признание о том, что, с точки зрения украинских национал-деколонизаторов, вот этих активистов, которые представляют себя, что якобы они выражают мнение всего украинского населения, всего населения Украины, всех граждан Украины, что акт чтения Толстого, акт чтения книг на русском языке является актом геноцида против украинского народа.

Но самое печальное во всем этом было, конечно, не это. Потому что с дамой из Львова все понятно. А самое печальное было поведение организатора премии Михаила Шишкина, действительно большого, известного писателя, который тут же слился и заявил, что, мол, если Украина подтвердит участие Безносова в геноциде, то они, организаторы премии, с Безносовым сурово разберутся. Я даже хочу процитировать чеканные строки человека, который живет в Швейцарии, научился откуда-то чеканному языку Лавровича и Латунского: «Людям, причастным к преступлению против человечности, к депортации украинских детей с оккупированных территорий, геноциду украинского народа не место рядом с литературной премией “Дар”».

Вот еще раз я обращаюсь к Михаилу Шишкину. Допустим, все подтвердится и выяснится. Да, собственно, Безносов это и не оспаривает, он не оспаривает, что он находился на этом самом фестивале в тот момент, когда другие люди привезли туда детей из ДНР и читали им книги великих русских писателей.

Во-первых, конечно, очень интересно, что Михаил Шишкин обращается к авторитету украинских следственных органов, как известно, самых непредвзятых и самых просто честнейших в этом вопросе. А во-вторых, мне очень интересно, что Михаил Шишкин, будучи знаменитым писателем, известным писателем, не может сам решить для себя, что такое геноцид, не может сам для себя определить, является ли чтение человеком, с которым ты даже, возможно, незнаком, но просто участвуешь в одном фестивале, русскоязычным детям, потому что дети Донбасса русскоязычные, произведений великих российских писателей геноцидом.

Вот у меня там, допустим, к Михаилу Шишкину вопрос. Вот есть такой городок Белая Церковь в Украине, где произошло страшное преступление, где украинские коллаборанты, эсэсовцы расстреляли несколько сот еврейских детей. Это произошло при обстоятельствах, о которых с ужасом вспоминали даже члены айнзацкоманд, даже организаторы Бабьего Яра. Потому что сначала расстреляли взрослых, расстреляли сами эсэсовцы, а детей согнали где-то в одно помещение, и они там плакали. И вот эсэсовцы пришли, посмотрели на этих детей и думают: «Как же нам быть?» Тут они зовут своих украинских коллаборантов и говорят, что детей маленьких надо вывезти в лес и расстрелять. «И ни один не отказался», – с удивлением вспоминает один из организаторов Бабьего Яра.

Это дело старое. Но почему я о нем вспоминаю? Потому что задолго до всякой войны, в 2018 или 2019 году, депутат от партии «Свобода» радостно отрапортовал, что над Белой Церковью теперь иногда будут поднимать флаг ОУН. То есть флаг, по сути говоря, той организации, которой сочувствовали и в которой впоследствии участвовали те люди, которые убивали этих детей. Вот с точки зрения Михаила Шишкина, это геноцид или не геноцид?

Потому что я обращаю ваше внимание, что слово «геноцид» у нас, так же как и слово «фашизм», оно просто полностью девальвировалось. И вот с точки зрения, как я уже сказала, национал-деколонизаторов, геноцидом украинского народа, геноцидом галицийского проекта является чтение русских авторов русскоязычным детям Донбасса. И Михаил Шишкин такой политкорректный человек, что не может самостоятельно определить, это все-таки геноцид или нет. Давайте ему поможем.

Напоминаю, что в Украине только что издательство уничтожило 30 тысяч тиража американской сочинительницы любовных романов Софи Ларк. Там тоже по доносу за пророссийский нарратив. Вы скажете, господи, Софи Ларк, вы представляете вот эти вот дамские романы, бесстрастный принц, холодное сердце, ужасные страсти, что-то в этом роде. И там у нее недостаточно отрицательные персонажи российской мафии и недостаточно положительные украинские мужчины в некоторых романах. Вот это, я бы сказала, мощь.

Вот это мне, конечно, напоминает аналогичную операцию, которая происходит в России, когда из книжных магазинов изымают «Лето в пионерском галстуке» и против менеджеров «Эксмо» заводят уголовные дела. Что называется, что те, что эти.

В этой ситуации, конечно, ужасно жалко бедного Дениса Безносова. От Михаила Шишкина ждем осуждения порочных писательских практик Софи Ларк как от морального камертона. Это, кстати, действительно удивительно, как же они боятся, что их отменят.

Вот ведь в России тоже пишут доносы, но я не видела, чтобы на низовом уровне люди с восторгом, задрав штаны бегали, и писателя доносов провозглашали активистом, провозглашали борцом за все хорошее, чтобы он реально раздувался от гордости, какой он крутой донос написал, самый лучший за всю свою литературную карьеру.

И совершенно для меня удивительно, как все члены этого глобального Коминтерна, который зависит от того, что будет говорить княгиня Мария Алексеевна и от грантов, как они дрожат, как это у них, я бы сказала, в крови, как они быстро становятся в очередь отменять других, хотя, казалось бы, живут в свободном обществе и за то, что они других не отменят, несчастного вот этого Безносова не отменят, ничего с ними не будет.

А я это к тому, что как писал Сталин, по мере приближения коммунизма классовая борьба будет обостряться, и вот мы видим, что если в Сумской области все не очень хорошо и с дронами все не очень хорошо, и Taurus не дали, но зато Безносова победили. А ведь это, согласитесь, самый важный фронт.

«Маска, – пишут мне, – как школьника с фингалом Трамп вызвал к себе и исключил из Белого дома».

Спрашивают меня, где Галстук? Где кот Галстук, действительно? Принесите кота Галстука, чтобы он послушал.

Это важная история на этой неделе. И я, во-первых, прошу вас обратить внимание, что, к сожалению, как мы раньше не могли доверять газетам «Правда» и «Известия», потому что это было смешно, так сейчас примерно на том же уровне находятся CNN, The New York Times и другие legacy media и примкнувшие, конечно, к ним в рамках глобального Коминтерна те люди, которых несправедливо называть российской оппозицией, потому что я бы все-таки употребляла точный термин, это российские неомарксисты, примкнувшие к западным неомарксистам, к Франкфуртской школе российские неомарксисты, которые просто или вынуждены прекратить существование, или должны зависеть от этого глобального Коминтерна.

Так вот, собственно, понятно, что поскольку Маск и Трамп сделали святое, они закрыли USAID, покусились на святое, то есть просто главную кормушку, главный рассадник всего этого убрали, то понятно, что и Маск, и Трамп для этих людей, для этой глобальной партии Коминтерна, которая оттуда только сосалась и причмокивала, и кормилась, а сейчас вынуждена перебазироваться на гораздо более скромные европейские деньги, и там идет такая драчка, что не приведи господи, понятно, что это просто смертельные враги. И, соответственно, все, что мы слышим о Трампе и Маске, это из серии «если Трамп начнет ходить по воде, то The New York Times напишет, что он не умеет плавать».

Вот у нас The New York Times пишет, что Маск употребляет наркотики. Окей, fine. Судя по всему, да. Но вы знаете, я бы все-таки судила Маска прежде всего по тому, что он сделал. А сделал он SpaceX, а сделал он Grok, а купил он Twitter, чем, кстати, тоже покончил с монополией legacy media и нанес им другой смертельный удар, что, собственно, и способствовало избранию Трампа. И вот это просто два таких человека, которых они ненавидят как сатану, и, естественно, пишут всегда самое плохое.

Я совершенно не исключаю, что между Трампом и Маском действительно какое-то произошло охлаждение отношений, что совершенно естественно, когда есть две очень крупных личности, которые не во всем согласны между собой. Но я точно также прекрасно понимаю, что как раз две очень крупные личности, в отличие от грантожеров ничтожных, они всегда найдут общий язык.

И я напоминаю две самых главных вещи. Первая из них заключается в том, что Маск всегда был временный служащий. То есть это просто официально известно, что он не получал зарплаты за то, что он делал. И такие служащие могут работать только 135 дней. Вот столько ровно Маск и отработал. Это первое. А вторая вещь еще более важная. Я бы хотела, чтобы вы учли, что за эти 135 дней Маск сделал невозможное – он уничтожил USAID. Я просто не помню, когда без революции уничтожались целые вот такие раковые опухоли на теле государства. Это в принципе невозможно. И это невозможно прежде всего потому, что те люди, которые приходят реформировать или возглавляют какие-то такие раковые опухоли, они всегда…

Любая бюрократическая организация как работает? Если она создается, она не умирает никогда. Прекрасный пример – Международный валютный фонд и Всемирный банк, которые были созданы в рамках Бреттон-Вудской системы. Когда Бреттон-Вудская система была отменена, то Международный валютный фонд вместо того, чтобы исчезнуть в небытие, просто переформатировался и продолжил свое существование. Именно поэтому бюрократия всегда находит себе занятие. Именно поэтому бюрократия всегда делает свою занятость перманентной.

Именно поэтому, например, как только было создано агентство ООН по делам палестинских беженцев, то количество беженцев… Если бы не было создало агентство, то и беженцев бы давно не было. Потому что 18 миллионов немцев убежали и были этнически вычищены из восточных земель, никакого агентства по их делам не было создано, и потомки этих 18 миллионов немцев, согнанные с родных территорий, давно растворились на пространствах Германии. А с палестинскими беженцами произошло наоборот: они убежали с этих земель в 1948-1949 году, и с тех пор их количество с 400 человек возросло до нескольких миллионов. Это единственное место, где статус беженца передается по наследству.

И это происходит ровно потому, что когда у вас есть какая-то организация, которая создана, чтобы решать какую-то проблему, то эта проблема становится вечной. Если у вас есть где-то голод и туда пришла всемирная продовольственная программа ООН, то вы можете быть спокойны, голод там будет вечно, потому что там будут раздавать еду, еду будут раздавать через тех самых бандитов или частей самой власти, которые голод устроили, и, естественно, эти бандиты или эти власти будут пользоваться этой едой для того, чтобы все жители данной территории служили им, если кто-нибудь вздумает еду выращивать самостоятельно, то его попросту убьют те люди, которые ему платят едой, которую раздает всемирная продовольственная программа ООН. Приблизительно так это функционирует.

И вот все эти люди, которые боролись с климатической несправедливостью, за права трансгендеров, а на самом деле просто отмывали деньги… Эти деньги, как правило, через пять-шесть итераций, будучи пропущены через НКО как через офшорки, я об этом говорила в прошлой передаче, большая часть этих денег возвращалась так или иначе на скрытое финансирование Демократической партии США.

И вдруг вместо того, чтобы все это возглавить или как-то переформатировать на финансирование Республиканской партии, Маск это взял и уничтожил. То есть сделал ровно то, что он обещал. Вот это для бюрократии совершенно невероятная вещь. Потому что Маск пришел на разовую работу, он ее завершил, и он из нее ушел, потому что, извините, пожалуйста, ему надо руководить собственными компаниями. И, возможно, были какие-то способы, которыми бы он остался и продолжал наводить порядок где-то уже в других местах американского правительства. Но обращаю ваше внимание, что просто была бы гораздо меньшая отдача. Это хорошо известно, что 20% нашего времени обеспечивает 80% результатов, а оставшиеся 80% времени уходят на обеспечение 20% результатов. Неэкономно для человека, запускающего Starship.

Вот, собственно, эти два маленьких обстоятельства я бы хотела вам напомнить. Первое – что Маск и не мог оставаться в этом правительстве больше 135 дней. А второе – это абсолютно непредставимая ситуация для бюрократии. Маск пришел для того, чтобы уничтожить USAID. И он уничтожил USAID. Вот, собственно, и все.

Пишет мне Братство: «Вот непонятно, USAID’а нет, а кто сейчас кормит “Дождь”, Гордонов, Фейгиных и прочих марафонцев? Они по-прежнему громко тявкают».

Слушайте, марафонцев кормят. Это Украина выделяет совершенно официально деньги. Как я понимаю, есть различные европейские гранты. Гордон и Фейгин, я вас уверяю, окупаются сами, потому что, слава богу, Ютуб позволяет людям вполне нормально существовать, если они довольно много Ютубом занимаются.

Да, вот у меня есть вопрос про Маска, есть вопрос про премию «Дар», на который я уже отвечала.

«Видели ли вы, – меня спрашивают, – видео, где убивают человека с дрона?»

Ужасное видео. Обратите внимание, если вы не видели. Сидит российский солдат разоруженный, абсолютно без оружия, на земле, вокруг него крутится дрон, и этот дрон потом его, как я понимаю, убивает. Я бы, как ни странно, призвала бы не делать все-таки далеко идущих выводов. Потому что, да, судя по всему, с наибольшей вероятностью это действительно российский пленный солдат, на котором вот так решил садистки потренироваться, соответственно, украинский дроновод.

Можно себе представить какие-то другие ситуации. Например, что этот человек потерял рассудок, что этот человек просто откуда-то убежал из российских войск. Но тогда, собственно, непонятно, чего он бросил оружие. Можно еще сильно напрячь, какие-то построить уже совсем сложные предположения, что, дескать, это его свои так подставили под украинский дрон. Тогда возникает вопрос опять же, где его оружие, почему он действительно в таком состоянии сидит, понимая, что все, его приговорили? Очень страшное видео.

К сожалению, когда я говорила о дронах, я не добавила вот этой страшной подробности, что даже снайперы имеют свой кодекс. Вот, например, снайперы, они очень часто специально ранят человека, чтобы ему на помощь ползли другие, и тоже убивают их. Но, насколько я знаю, снайперы на войне, как правило, не трогают ни раненых, ни медсестер. То есть уже после того, как раненого везут, они ничего такого не делают.

Я напоминаю вам просто потрясающую статью Жени Буртина. Как раз в том числе там дроноводы ВСУ рассказывают: «Я вижу, что это гражданский, и я его все равно убиваю, потому что у меня такая степень душевного очерствения». То же самое происходит с российской стороны. Тут не надо обманываться. И это причина, по которой дроноводов, как правило, расстреливают, их не берут в плен. Вот это такая страшная реальность этой войны, что человек, который, видимо, воспринимает другого человека, как в компьютерной стрелялке, он окончательно теряет все человеческое.

Потому что война – это такая штука, где проявляются и худшие, и лучшие черты человека. Ну и просто у очень многих людей проявляются худшие черты. Естественно, с обеих сторон. Ну и, конечно, все вот эти национал-деколонизаторы тоже не способствуют. Они, собственно, на это и работают.

«Юлия Навальная, – спрашивают меня, – запустит спутниковое вещание».

Да, это очень смешная история. Потому что когда я увидела, что Юлия Навальная собирается вещать на Россию со спутника, то я подумала, ребята, вы видеокассеты для видеомагнитофонов не собираетесь распространять? Потому что в мире, где везде победил интернет, даже если у вас есть в России блокировка Ютуба, там всегда можно смотреть через VPN.

Ну вот просто представляете количество людей, которые будут смотреть специально спутниковый канал? Как я понимаю, это такой спутниковый пакет «Свобода», там совершенно мизерная аудитория. Я думаю, что смотрят ее в лучшем случае несколько тысяч человек. Чтобы его смотреть, нужно сильно заморочиться, нужно все настроить. Там уже что-то есть, в этом спутниковом пакете, как я понимаю, включая «Важные истории», «Холод», Дмитрий Гордон тот же самый, «Настоящее время», «Новая газета Европа», по-моему. Еще что-то там уже есть. Честно говоря, конечно, все это выглядит абсолютно как операция по осваиванию гранта и подниманию важности.

И тут, если можно, я разрожусь очередным долгим спичем, который мне кажется достаточно важным. Во-первых, вот я тут подумала, что очень много у нас сейчас людей, которые вспоминают пример Навального, что Навальный делал, что Навальный не делал. И я подумала, что даже ведь и не надо вспоминать примеры. Вернее, что бы Навальный делал на месте современных оппозиционеров. Я вдруг поняла, что даже, собственно, не надо вспоминать примеры, а просто надо вспомнить, что Навальный делал и не делал. Я думаю, что Навальный никогда не проводил никаких форумов, круглых столов, симпозиумов, совещаний. Вот это всегда было для какой-то странной правозащитной тусовки. Вот их хлебом не корми, они всегда там какие-то форумы проводили. Навальный никогда их не проводил.

Я просто прочитаю то, что я написала по этому поводу. Навальный не получал одну за другой награды от западных политиков и НКО. Ровно наоборот, Amnesty International его вычеркнула из списков узников совести. Он не проводил бесконечных форумов с экспертами на тему, как нам обустроить Россию. Он не встречался с западными политиками, обратите внимание, не считая Ангелы Меркель, которая приехала к нему после отравления. И вот представить себе Алексея Навального, кочующего с правозащитного форума в кабинет европейского парламентария для фотосессии и обратно, было просто невозможно. Это был тот вид деятельности, которым он не занимался.

Модно ссылаться на Алексея Навального в сослагательном наклонении, сделал бы он это или нет, а вот тут никакого сослагательного наклонения не нужно. Алексей Навальный этого не делал ровно потому, что он был российским политиком. Его амбиции простирались куда дальше, чем провести еще один форум и запилить по его итогам сайтик с предложениями, написанными гендерно-нейтральным ChatGPT. И Алексей Навальный за время своей деятельности имел возможность 1500 раз пообещать нам гендерно-нейтральную, инклюзивную, прекрасную Россию будущего с золотым запасом в странах Европы.

Напоминаю, что отправить золотой запас в страны Европы – это одно из предложений, отраженное в документах форума Навальной. Точно так же, как там обещается суд над военными преступниками, а те военные преступники, которых нельзя судить, они должны будут пройти через процесс реабилитации. Вот эти самые лагеря перевоспитания, которые нам обещала Тамара Эйдельман. Мы все посмеялись и решили, что это личная фантазия Тамары Эйдельман. Но это реально вошло в эти итоговые документы форума.

И напоминаю, что Навальный сказал, что Крым не бутерброд. Он это сказал еще до того, как украинские власти принялись отменять всех русских как генетических имперских рабов, обещать выслать из Крыма всех, кто проголосовал за аннексию. И, собственно, его за это национал-деколонизаторы отменили. Они провозгласили его имперцем. Они постили радостно, когда его убили, фотожабы с бутербродом в гробу.

И вот когда теперь нам Яшин говорит о границах 1991 года, а форум Юлии Навальной – о суде над военными преступниками, и валом валят и форумы, и фотосессии, и награды, то вот просто сравните это с тем, что сделал Алексей Навальный, вне зависимости от того, нравится он вам или нет. Ровно потому, что он был российской оппозицией, а не частью вот этого большого Коминтерна.

Какие-то у меня еще есть несколько вопросов. Сейчас я к ним перехожу.

«Кто их на Ютубе смотрит?»

Да, там какие-то не очень хорошие просмотры этих форумов. Это тоже надо понять. Но я еще раз повторяю, господа, что вот то, что делал Алексей Навальный, это была оппозиция, это была органическая вещь, а то, что мы видим сейчас, это технологии. И я, пожалуй, объясню, с какого момента и как я это стала понимать и почему это важно.

Потому что у меня для российской оппозиции, и для Юлии Навальной, и для Ильи Яшина, и для Марии Певчих, и для Андрея Пивоварова и так далее, давно уже созрел простой вопрос. Вопрос о слоне в комнате, которого не замечают. Это вопрос об их отношении к войне в Украине и что представляет из себя сейчас государство Украина. Это все-таки вопрос более важный, чем передать ли российский золотой запас странам Запада после смены режима.

И вот когда 24 февраля в России родилось мощное антивоенное движение и Алексей Навальный призвал набить свои тела автозаками, чтобы остановить войну, то многие, во всяком случае я, исходили из того, что никакого нацизма в Украине нет, русский язык там не угнетают, Путин брешет, вообще, это война тирании против демократии.

И вот с тех пор утекло много воды. И за это время протестующим россиянам на самом высоком уровне, включая Зеленского и Ермака, объяснили, что их, протестующих, нет. Ермак сказал, что русские – это нация нелюдей и убийц, биологический мусор этого мира. Бывший глава СНБО объяснил, что они азиаты, совсем другие, чем украинцы, что они генетические рабы и имперцы, включая бутерброд Навального, и вообще, как сказал Зеленский, русским нет места в Европе, вот пускай едут к себе и свергают Путина.

И я должна сообщить вам, что да, конечно, это чистейшей воды нацизм. Это нацизм по ряду признаков. Потому что когда вы приписываете одной какой-то этнической группе какие-то черты, которые, с вашей точки зрения, их превращают в недочеловеков и являются генетическими, ну да, это и есть нацизм. Просто немцы говорили о евреях, что евреи – вырожденцы, а в данном случае нам говорят, что украинцы – воины света и эльфы, а россияне, потому что они не свергают Путина, недочеловеки. Это первое.

Второе. Это, конечно, страшная манипуляция, страшная психологическая манипуляция. Потому что диктатур в истории было много, авторитарных правительств в истории было много, не все из них свергали. И, в общем, мне трудно представить себе какого-нибудь европейского политика, который заявил бы, например, во времена СССР: «А что это оттуда политические бегут за границу? Пусть возвращаются обратно и свергают Сталина. Раз они бегут, раз они не могут свергнуть Сталина, это свидетельствует о том, что они генетические рабы». Это страшная манипуляция.

Ну и третье. Конечно, совершенно очевидный момент заключается в том, что понятно, что это калька с BLM. Это калька с Критической расовой теории, которая гласит, что все белые являются генетическими расистами, а если они говорят, что они не генетические расисты, то они врут. Но BLM хоть делает неправильные выводы из того очевидного факта, что люди с белой кожей индивидуально отличаются от людей с черной кожей и даже действительно имеют генетические различия. А говорить о генетических различиях между двумя разновидностями руського народа…

У 10 миллионов украинцев, граждан Украины, ближайшие – не далекие, а близкие – родственники в России. Вот это что-то новое в науке генетики, что как только ты пересек во время СССР условную границу между Украинской Советской Социалистической Республикой и Российской Федерацией, то у тебя что-то изменилось в генетическом коде. Видимо, так это себе национал-деколонизаторы представляют.

А кроме того, да, как я уже сказала, это такая разрушительная когнитивная манипуляция, это насилие над психикой человека. Они пытаются заставить тебя чувствовать виноватым за обстоятельства, в которых живет и жило огромное количество людей на протяжении всей человеческой истории и никто никого не свергал, и как-то это не является специфическим признаком жителей Российской Федерации.

И это происходило не на низовом уровне. Вот это для меня очень было важно. Это происходило не на низовом уровне, это был такой центральный сигнал. Это говорили Зеленский, Ермак, Данилов, Подоляк и так далее. Также это говорила армия ботов, оплачиваемых коллективным USAID, теми же, кто так или иначе помогал российской оппозиции. И вот здесь это момент, на котором следует остановиться особо. Это ровно то, о чем я говорю, когда я говорю о мягкой силе. Потому что сначала мне было непонятно, откуда идет этот сигнал.

И очень много таких людей, которые говорят: «Ну слушайте, ну как вам не стыдно? Может быть, где-то что-то произошло. Может быть, произошло факельное шествие. Может быть, кто-то там закричал “москаляку на гиляку”. Но это же частная инициатива людей, это не инициатива правительства. Правительство ничего с этим не может поделать. Мало ли где в России тоже бегают нацисты какие-нибудь, даже Мильчаков, и принимают участие в войне или где-нибудь там в Германии ходят нацисты. Причем здесь правительство? Причем здесь власть?»

И ответ заключается в том, что в том-то и дело, что причем. Потому что мы видим, что этот сигнал поддерживается активистами, о которых я сейчас скажу, но он прежде всего идет от самого Зеленского. Потому что слова Зеленского – это именно его слова. Или когда Михаил Подоляк утверждает публично, что все, кто поддержал аннексию Крыма, то есть около полутора миллионов человек, из Крыма будут выселены, то есть это будет этническая чистка, это тоже заявление человека, который, как вы понимаете, выражает правительственную точку зрения. Это то, что называется «центральный сигнал».

Но самое главное действительно другое, что, кроме этого центрального сигнала, есть вот эти вещи, которые якобы делают активисты, когда там в Киеве родителей школьников вызывают в полицию за то, что школьник на улице слышал русскую музыку, или в школе запрещают на переменах говорить по-русски. Это, получается, как бы делают какие-то низовые люди, но на самом деле они четко улавливают и амплифицируют этот сигнал, посылаемый центральной властью, а центральная власть, в свою очередь, говорит: «О, смотрите, так это же желание народа». И вот ровно так, я и говорю, устроены не только тоталитарные режимы, но устроены, к сожалению, в настоящее время и некоторые демократические. Вот ровно так был устроен USAID. Он пестовал активистов.

И это, собственно, самая главная часть того, что я хочу сказать, и самая печальная. Потому что сначала, когда я все это слышала, мне казалось, что это реакция на бомбардировки, вот нельзя людей ругать так сильно за то, что они там радуются, что акула съела русского. Но ситуация меняется, когда ты понимаешь, что в том-то и дело, что эта система устроена, как бинарный газ, который отравляет, только если вместе соединены два компонента, что вот это такая двойная система взаимных отражателей. Государство посылает сигнал, активисты его отражают, государство говорит: «А, ну это же требования народа, это же письма трудящихся». И вот это так взаимно амплифицируется.

И это было очень страшно, когда ты понял, что это происходит. Кстати говоря, заметим, что в России единомыслие достигается другим способом. Путин очень не любит такого рода цепных общественных реакций. У него прямо телевизор рассказывает то, что рассказывает, и промывает мозги. А если какой-нибудь зетник чрезвычайно увлечется, как тот же самый Стрелков, то этого Стрелкова просто возьмут и посадят. Это будет совсем другой центральный сигнал – «вы тут не увлекайтесь».

И, как я уже сказала, вот именно так, со ссылкой на якобы независимых активистов, это и устраивалось в очень плохих государствах. Например, в нацистской Германии. Гитлер тоже обожал говорить, что «чернорубашечники» – это инициатива народа. Вот так был устроен погром во Львове. Это, мол, немецкие войска, это воля украинского народа.

И самое неприятное было в тот момент, когда казалось: ну хорошо, да, вот это очень нехорошие вещи происходят, но не Зеленский же является их источником. Потому что мы понимаем, что Зеленский, например, выиграл выборы с совершенно другими лозунгами. Он получил 73% голосов на обещании помириться с Россией. А дальше он сделал поворот на 180 градусов. Кто же его заставил сделать этот поворот?

И я, особенно в начале войны, все время ждала, что западные страны, особенно Соединенные Штаты, скажут: «Ребята, мы в такие игры не играем. Пожалуйста, Зеленский, остановитесь, перестаньте вот это все рассказывать, перестаньте делать вид, что у вас самостоятельно люди пишут про генетических рабов. Вы все это раскручиваете, вы все это раскручиваете через активистов, через злое, страшное зеркало».

И очень неприятно было, когда я вдруг поняла, что ровно это все и раскручивается через тот же самый USAID, через тот же самый NED, через тех же самых леваков, которые очень любят любые виды деколонизаторов и которые считают, что должна быть Палестина от реки и до моря, и которые считают, что должна быть Галичина от реки и до моря, и которые, видимо, действительно согласны, что чтение русскоязычным детям Донбасса русских книг является геноцидом.

И для меня было некоторым шоком понять, что есть официальная позиция американского правительства, которая, конечно, заключается в том, что границы 1991 года, никакого изменения границ и так далее и прочее, а есть какие-то странные люди, типа уже упоминавшегося мной Пола Массаро, главы Хельсинкской комиссии Конгресса по правам человека, который постит мемы с акулой, позирует с шевроном «Азова» на рукаве, рассуждает о том, что русские – монголы. Опять, мне совершенно все равно, кто монгол, кто угр, кто славянин. Но вот, видимо, в понимании Пола Массаро монголы – это унтерменши, и для него назвать кого-то монголом – это как штурмбанфюреру назвать кого-то евреем. А вот украинцы, постит Пол Массаро, совсем другой народ.

И тут я понимаю, что это вот ровно та же самая мягкая сила и ровно та же самая история, когда формально Государственный департамент при демократах говорит одно, а чиновники уровня Пола Массаро подмигивают совершенно другое.

И дальше я понимаю, что эта история разворачивалась даже не с 1991 года, а с 50-х годов, когда украинская редакция «Радио Свобода», скажем так, использовалась прямо именно ЦРУ, потому что «Радио Свобода» – проект ЦРУ, ровно для того, для чего сейчас используется проект «Галичина от реки и до моря». И даже использовало очень интересных людей. Я уже напоминала много раз, что National Endowment for Democracy в Восточной Европе возглавляла Надя Дюк, дочь Петро Дюка. Полюбуйтесь, посмотрите его биографию.

И именно это меня заставляет задать два вопроса. Первое – вот спросить российскую оппозицию о ее отношении ко всему этому. А второе – подозревать российскую оппозицию в нынешнем ее виде, как я уже сказала, это не оппозиция, это просто еще один департамент вот этих глобальных марксистов, в том, что они полностью зависят от тех же самых людей, которые все это устраивали и поощряли в Украине и которые случайно или намеренно, тут я даже не буду разбираться, в процессе, как им казалось, деколонизации Украины, в процессе построения проекта «Галичина от реки и до моря» нынешнюю Украину привели к тому, что произошло. То есть они привели ее к войне с Россией, они привели ее к тому, что население Украины, которое было в 1991 году 52 миллиона человек, сейчас составляет от силы 20, они привели к потере 20% территории.

И они хотят повторить абсолютно то же самое в России с помощью других тоже очень хороших людей, которые совершенно искренне, даже не будем подозревать людей ни в чем нехорошем, разделяют представления этого гигантского неокоммунистического обкома.

Еще раз повторяю, я специально ухожу от обсуждения, что там за гранты или не за гранты. И я специально ухожу от обсуждения вопроса: вот этот неомарксистский обком, он имеет геополитические цели взаимного уничтожения России и Украины или просто в рамках решения своей главной цели (захвата власти в западных государствах) путем поощрения вот этих достаточно безумных тейков просто случайно одной из побочных продукций явилось то, что произошло в Украине, и то, что произошло между Россией и Украиной.

Вот это, собственно, мой главный вопрос к нынешним российским неомарксистам, которые эволюционировали из прежней российской оппозиции и которые полностью примкнули ко всему этому дискурсу левому и которые его очень сильно разделяют.

Вот посмотрите, как просто Леониду Волкову, Дмитрию Колезеву, людям, которые вроде как не должны об этом заботиться, не дает покоя тот же самый Илон Маск. Вот казалось бы, что Илон Маск сделал Леониду Волкову? Вообще-то, Илон Маск – это образец того, что надо сделать. Потому что, как я уже сказала, Илон Маск уничтожил безумно неэффективную, чудовищно коррумпированную государственную структуру. Размер коррупции, который был, извините, размеров больше путинской коррупции просто потому, что Америка более богатая страна. В России нет столько денег, чтобы своровать. Леонид Волков, прямо вот хлебом не корми, дай ему Маска отменить.

Вот я не знаю, что сделал Павел Дуров, когда был задержан во Франции, российским оппозиционерам, почему они с таким восторгом, многие из них, поддерживали его арест.

И вот «Дождь» и его корреспондент Павел Катаев, кстати, который участвовал в форуме Юлии Навальной и участвовал в написании секции про то, как в будущей прекрасной России будущего будут чувствовать себя независимые СМИ… Было сказано в этой секции, что там будет запрет на профессию для не просто пропагандистов, а даже для тех, кто занимался развлекательным контентом, там будет какая-то вторичная ответственность для этого, и будет некое центральное агентство, которое будет раздавать гранты.

То есть в представлении вот этих прекрасных людей, так будут организованы свободные СМИ в прекрасной России будущего. Там будет некоторое центральное агентство, представим себе, из кого оно будет состоять, оно будет раздавать гранты, и это обеспечит свободу прессы. Что-то мне это, господа, не очень нравится.

Так вот, что заставляет многих людей, которые являются профессиональными оппозиционерами, были профессиональными оппозиционерами, проявлять такое единодушие с западными левакам? Очень короткий ответ, чтобы не показывать ни на кого пальцем и не упрекать кого-то в грантожерстве и так далее. Они принадлежат этой партии. Они принадлежат всемирному чувству принадлежности. Это партия именно левых.

По этому поводу у меня еще есть очень смешной вопрос. Да, это про расследование «Холода» про Михаила Плетнева. Я посмотрю, что я тут по этому поводу писала. Да, несколько вещей. Даже если у меня нет про них вопросов, но важно очень их упомянуть. Вчера был иноагентом объявлен демограф Алексей Ракша, один из самых профессиональных и компетентных демографов России. Это просто драгоценный эксперт. Такие на вес золота. И самое удивительное, что мы сейчас видим, что очень сильно озабочена и справедливо озабочена российская власть демографией, потому что демография – основа всего. Если у вас нет демографических ресурсов, то вас просто нет как страны.

И главная мера, которую пропагандировал Алексей Ракша и к которой я всецело присоединяюсь, это как раз денежные выплаты за детей. Он как раз говорил, почему работает материнский капитал. Он считал его очень удачной мерой. Он подробно расписывал, почему, где и как что надо.

И, конечно, когда государство начинает отменять людей из золотого запаса, профессиональных экспертов, это довольно страшно, потому что, видимо, Ракше придется уехать из России.

Так вот, возвращаясь к удивительному расследованию «Холод медиа» про Михаила Плетнева. Это такие хроники жизни горизонтальной тбилисской коммуны с тотальным пьянством и тоталитарным покаянием. Читается совершенно запоем, как антиутопия и ситком с элементами свинга.

И напомню, в чем дело. Есть такой антивоенный активист Плетнев, ну вот из самых правильных, из самых политкорректных. И оказалось, что он постоянно спал с девушками, которые находились в полной отключке. Если читать, конечно, этот текст не как расследование, а как такую написанную Кафкой высокохудожественную антиутопию об отношениях внутри секты, в которой все бухают до потери сознания, бухие трахаются, потом, проспавшись, срочно ищут, кого бы обвинить, а самое смешное, что там сам бухой насильник мужского пола только и делает, что ложится в дурку, оплачивает психотерапевтов жертвам. Это действительно очень поучительный текст.

И там среди всех этих рассказов есть одна выдающаяся история, когда там все были напившиеся до положения риз, в числе их была девушка, которую Плетнев повез к ней домой. Она отказалась дать ему ключи, будучи абсолютно невменько, от ее квартиры, и он, забрав ее ключи, стал ходить от одной двери к другой и вставлять ключ в замочные скважины. В конце концов он зашел не в ту квартиру. Там они вместе переспали.

Утром она проснулась, увидела себя в какой-то чужой квартире, ужасно обиделась. Мало того, что квартира была чужая, она была обесточена, там не было ни света, ничего. И поразило нашу активистку, что она была в каком-то цыганско-бордельном стиле, красные стены. И вот говорит активистка: «Представляете, его ничего не смутило вообще, и он там меня, и мы так…». И так далее.

Там еще есть совершенно трогательная деталь, что когда они его стали обвинять, то он предложил им созвониться в Зуме и запланировал в Гугл-календаре вот это совещание по поводу того, что он совершил страшное преступление – изнасилование. А также, как он в другом месте написал, в эту неделю у него еще и ключи от квартиры потерялись. Ну представляете, во-первых, в изнасиловании поучаствовал, во-вторых, ключи от квартиры потерял. В общем, чистый кошмар.

Все это, еще раз повторяю, выглядело бы просто абсолютным ситкомом. И просто это смешно, если честно. Здесь нет никаких, мне кажется, сложных политических обертонов. Но точно так же, как и в истории с Мерцем, Макроном и Стармером, которые спешно прячут белую салфеточку и ложечку. Мы понимаем, что это не наркотики, но это просто очень смешно.

Так вот что мне кажется очень интересным на самом деле и симптоматичным. И ни в коем случае я тут не хочу никого осуждать. Это очень хороший слепок той среды, которая является носителем всех этих идей деколонизаторства, коллективного покаяния, границ 1991 года и так далее. Это все люди, которые просто являются живой иллюстрацией главного тезиса многократно мной юзаной Франкфуртской школы неомарксизма.

Потому что что такое Франкфуртская школа неомарксизма? Это люди, которые говорят вам: «Если вы чувствуете себя жертвой, то вы жертва». А что для этого нужно, чтобы почувствовать себя жертвой? Это очень просто. Достаточно быть лузером. Вот я, конечно, понимаю, что выгорание – это вполне реальная вещь. Но вот что-то меня заставляет предположить, что очень много случаев, когда говорят о выгорании, это просто самая обыкновенная лень. Лень была известна как один из семи смертных грехов, пока ее не ребрендировала современная психология в этот термин «выгорание», которое делает вас жертвой. Потому что кто такой ленивый человек? Это человек, который просто ни фига не делает. А кто такой выгоревший человек? Это пострадавший, это жертва.

Вот вся эта поразительная атмосфера тбилисской тусовки, где все чувствуют себя жертвами и где главный герой у нас еще постоянно кается. Там еще после этого вспылили какие-то другие картинки каких-то массовых оргий. Я бы на их месте, слушайте, что сделала. Я бы объединила два процесса. Я бы подала в какой-нибудь условный USAID заявку на проведение оргий как сеанса горизонтального спонтанного перформанса с элементами личностного освобождения. Вот просто было бы чудесно.

И вот эта атмосфера людей. Потому что я все время думаю, вот кто же является потребителем всех этих видео про то, что путинский режим рухнет за три дня, про кровавых олигархов, про то, что всем обязательно придется коллективно каяться, про границы 1991 года и так далее и так далее. Вот ровно эта публика, у которой на самом деле, простите, очень неустроенная личная жизнь, потому что люди нигде не работают и много пьют, и много трахаются, а потом чувствуют себя жертвами. Вот ровно эта публика, она хочет свою внутреннюю неустроенность и свое внутреннее лузерство преобразовать в волшебное чувство, что «вы знаете, мы так страдаем, поэтому нам все должны».

И действительно в этом смысле, кстати, она не только в России, она и на Западе является главным объектом усилий всех неомарксистов, всех движений типа BLM, всех критических расовых теорий. Это просто абсолютная калька. Другое дело, и это одно из важных сейчас отличий России от Запада, что на Западе это действительно мейнстрим, особенно в интеллектуальных университетах, особенно потому что на это выделяются действительно большие гранты. Это не те крошечные копейки, которые падают куда-то с барского стола российской оппозиции. Там целые профессиональные классы и сословия делают на этом большие карьеры. Господин Ибрам Кенди, автор Критической расовой теории. Да они просто не то что миллионы, они десятки миллионов получали. Ну вот эти люди оказываются автоматически маргиналами.

«Покаянная оргия», – пишут мне. Правильно, правильно.

«Можно мне к этим людям?», – пишет Сисадмин Аникеев.

Кстати, Сисадмин Аникеев, для того, чтобы развлечься – ради бога. Никогда вы от меня здесь не услышите ни единого слова осуждения того, что делают люди в своей частной жизни, в своей спальне. Как хотят, пусть так и делают.

Ой, Валерия меня спрашивает: «Как вы относитесь к последнему расследованию “Соты”? Если, конечно, смотрели».

А о чем расследование-то?

«Все ваш Плющев врет».

Это, видимо, про то, что будет включено в спутниковый пакет.

«Плющев говорит, что от Юли отписалось много народа. А сколько? Кто помнит, сколько было максимум подписчиков?»

Да, от меня отписалось много народа. Это был мой сознательный выбор. Я сильно подозреваю, что некоторые люди, которые в начале войны были восторжены и проукраински настроены, вот их нынешняя позиция определяется тем, что они слишком зависели от подписчиков, а подписчики были либо из этой восторженной категории тбилисской горизонтальной коммуны и веган-кафе «Фрик». Тбилиси – это прекрасный город, чудесный город, но там все время случаются какие-то такие интересные и потрясающие вещи, что, мне кажется, в какой-то момент это будет столица российских эмигрировавших фриков.

И соответственно, я же в какой-то момент, когда у меня стало нарастать внутреннее недовольство, когда я стала с изумлением смотреть, что происходит в Украине… Тут уже даже у нас Кличко говорит, что диктатурой в Украине не то что пахнет, а пованивает, вернее, воняет. Это было, кстати, еще до ТЦК. Но это было уже после всех заявлений Зеленского. Я даже не буду сейчас все перечислять. Я это многократно перечисляла. Поэтому I’ll cut it short.

И у меня было твердое понимание, что мои мысли, мои ощущения изменились и если я сейчас буду говорить без оглядки на своих подписчиков, я их, конечно, потеряю. Тут я подумала: «Ни фига себе, то есть это я от Путина не зависела, Путина я не боялась, всех этих грантососов и грантожеров с их глобальными потеплениями, я никогда от них не зависела, а тут я буду зависеть от своих подписчиков?» Да, что называется, идите вы на три буквы.

«Юлия, – спрашивает меня Андрей, – как, вы думаете, Украина после войны будет относиться к России и как Россия будет относиться к Украине?»

Андрей, тут ключевой вопрос – после войны. Самое интересное, когда война закончится и какие при этом будут границы. Потому что, как мне кажется, представление Путина заключается в том, что он имеет уникальную историческую возможность, которая заключается в том, что чем больше он продвинет границы России вглубь сегодняшней Украины, тем большее количество людей в этой новой России будет говорить, естественно, на русском языке, потому что украинский язык не выдержит конкуренции. Как мы видим, он выдерживает конкуренцию только или на Западной Украине, где он действительно является органическим, или в очень тепличных условиях, когда у вас штрафует полиция родителей, если дети на улицах Киева разговаривают на русском.

И если эти границы продвинутся достаточно далеко, то Путин, скорее всего, считает, что ощущение поражения и ощущение тупика, в которое завел Украину вот этот деколонизаторский проект «Галичина от реки и до моря», который случайно (или не случайно) поощрялся леваками по традиции, по той же традиции, по которой еще в свое время ЦРУ поощряло людей, имевших отношение к украинским националистическим проектам, то отношения будут гораздо лучше, чем они были бы в ситуации, когда, условно говоря, вернулись бы границы 1991 года и из Крыма выселили бы полтора миллиона человек. Вот тут точно отношения были бы абсолютно ужасно плохими.

Как я понимаю, сейчас европейцы прогнозируют, я видела разные прогнозы, один из наиболее вероятных сценариев – это грузинский. То есть он заключается в том, что через некоторое время после завершения войны к власти в Украине приходит правительство, которое гораздо более пророссийское. И одна из вещей, которые де-факто Путин выторговал у Трампа, это возможность возвращения Украины в российскую зону влияния. Вот это Путин Трампу дал понять. Все, точка. Кончаем вот эту историю с американским посольством, которое говорит: «Мы так поддерживаем Майдан, мы так поддерживаем Майдан», а потом еще переговаривается между собой, кто именно после Майдана должен руководить Украиной. Вот эта история закончена.

Опять же, это очень сильно зависит от того, сколько продлится война, как в ней будет участвовать Европа. Но я боюсь, что одна из самых страшных для меня и неприятных ситуаций, которая тоже вполне вероятна и, более того, на которую работает деколонизаторская тусовка что российская, что украинская, это превращение Украины в сектор Газа.

Я начала не случайно разговор с истории писателя Дениса Безносова, в ходе которой украинские национал-деколонизаторы договорились до того, что читать русскоязычным детям русские классические тексты является актом геноцида. Ну согласитесь, это сильно крутое представление о действительности. Это эквивалент «Палестина от реки и до моря». И что такое «Палестина от реки и до моря»? Это в принципе невозможно жить в мире с Израилем, потому что если вы, будучи обитателями сектора Газа, претендуете на то, чтобы уничтожить весь Израиль, то Израиль никогда не будет на это согласен.

И вы можете сколько угодно увлекать молодежь из прогрессивных университетов, вы можете сколько угодно привлекать на свою сторону правительства Канады, Франции и так далее, и вы можете сколько угодно рассказывать, что если евреи с этим не согласны, то это обличает их презренную колонизаторскую сущность, но кончится это в случае сектора Газа тем, что вы будете расселены. Не потому, что Израилю так нужен сектор Газа. Он вполне готов был много раз в течение своей истории признать палестинское государство, но не в ситуации, когда люди существуют только за счет того, чтобы воевать с Израилем и уничтожать Израиль. Точка.

Вот то же самое произошло с проектом, который называется «Галичина от реки и до моря». Прекрасно постсоветская Украина 1991 года с русским языком, с украинским языком, с каким угодно языком, с огромным наследием, Украина, которая была одной из составных частей и одной из опор Российской империи, могла существовать вместе в рамках большого, пусть уже виртуального, пусть не государственного, но виртуального проекта.

В тот момент, когда возник проект и стал все более набирать силу благодаря грантам, благодаря USAID’у, а возможно, благодаря ЦРУ, когда возник проект «Галичина от реки и до моря», который заключался в том, как нам вот только что сказали национал-деколонизаторы на примере этого доноса, что дети, живущие в Донбассе, не должны читать русских книг, потому что это есть акт геноцида по отношению к Украине, а уж о Крыме даже и говорить страшно, то этот проект оказался несовместим с существованием Украины в ее нынешних границах.

Я могу воспользоваться словами Арестовича, который называет этот проект «землянка УПА». Я могу воспользоваться словами Павла Щелина, который называет этот проект не Украина, а анти-Россия. Вот проект «анти-Россия», с одной стороны, не может существовать без вечного конфликта с Россией. Но, с другой стороны, я прекрасно вижу, что есть в мире силы, которые заинтересованы в том, чтобы Украина существовала именно в виде такого проекта, и бесконечно взаимно две русские страны уничтожали друг друга.

Тут мне Владислав пишет, что лозунг «Крым будет или украинским, или безлюдным» был задолго до всех бутербродов.

Константин меня спрашивает: «Я одного понять не могу. Куда российская оппозиция, хоть левая, хоть правая, хочет вести Россию?»

Слушайте, во-первых, я за всю оппозицию не отвечаю, как я уже сказала. На самом деле, нечестно называть всех людей, которые уехали от Путина, оппозицией, потому что кто-то из них не политическая оппозиция, кто-то из них просто уехал, потому что не хотел жить в стране, где нет свободы. И мы говорим именно о профессиональных оппозиционерах, которые, как я уже сказала, в силу того что они потеряли органическую связь с теми или иными группами интересов внутри России, вынуждены выражать интересы той группы интересов, которую можно обозначить как «Коминтерн 2.0» или «коллективный USAID», или Waffen-USAID. Называйте как хотите.

Я также обращаю ваше внимание, что произошла совершенно удивительная вещь. Потому что мы видим, что вот те тейки, о которых я говорю, тем более всякая деколонизация и такое прочее, они разделяются именно профессиональными революционерами, а те люди, которые являются айтишниками, бизнесменами, просто людьми, которые могут себе позволить уехать из России и даже как-то продолжать в ней делать бизнес, или не в ней, а в Европе делать бизнес, но не зависят от всемирной левой тусовки, эти люди говорят: «Куда их понесло?» Это вот такая полнейшая диссоциация между тем, что пишут профессиональные революционеры, у которых нет денег, и тем, что пишут люди, у которых по каким-то причинам деньги есть.

Вот тот же самый Альфред Кох, который вначале был очень проукраинский, посмотрите, что он пишет сейчас. Потому что у Альфреда Коха есть деньги. Вот как только вы видите человека, который деньги заработал, вы видите, что он говорит совершенно другие вещи, потому что он не зависит от этой левой тусовки.

Что же касается того будущего, которое видят для России вот те, которые уже полностью переквалифицировались в филиал современного Коминтерна, они видят для России такое же будущее, которое вот этот современный Коминтерн видит для всех остальных стран, которые он пытается захватить: деколонизация, гендерно-нейтральные, суд над военными преступниками. Собственно, вот читайте материалы форума Навальной. Очень смешно.

Понятно, что нету в России никаких слоев, которые во всем этом заинтересованы. А сама мысль о том, что люди, 66 экспертов, 15 студентов, члены вот этой тбилисской горизонтальной секс-тусовки и прочие люди могут каким-то чудесным способом перенестись в Россию и после этого прийти к Псковской воздушно-десантной дивизии и сказать: «Ребят, вы знаете, мы тут вас, к сожалению, не можем судить как военных преступников, но мы хотим вас загнать в лагерь на перевоспитание»… Ну вот я просто хотела бы эту картину маслом посмотреть, как Псковская военно-воздушная дивизия отправляется в полном составе на перевоспитание.

Так что, как я уже сказала, эта история совершенно нереализуема. Она приводит только к тому, что те люди внутри России, которые это слышат и которые свои посты или свои состояния сколотили зубами, ногами и мозгами, у них становятся глаза квадратные, и они говорят: «Лучше Путин. Потому что посадят Путин или нет – это еще не совсем известно, а эти марксисты точно просто помножат на ноль и, как после 1917 года, не оставят ничего».

Кроме того, к сожалению, все эти левые движения из чего исходят? Из того, что существующий порядок вещей такой плохой, что надо его немедленно отменить, стереть до тла и что-нибудь на его месте построить. Это является, судя по всему, выражением их внутренних каких-то психологических проблем. Поэтому меня так и насмешила эта история с Михаилом Плетневым и с горизонтальными деколонизационными оргиями.

Но понимаете, какая проблема… Вот, наверное, самое важное, что я поняла, когда я читала эту программу форума Навальной. Я поняла, что помимо того, что это все нереализуемо и смешно и написано гендерно-нейтральном ChatGPT для получения грантов, я поняла, что есть принципиальная вещь, которую важно сказать. Она заключается в том, что там в числе прочего говорится, что надо немедленно поменять всех менеджеров государственных, а потом все эти государственные компании распродать.

И вот как теоретический либертарианец я вроде бы должна быть абсолютно за. Потому что, да, государственные компании неэффективны, это то, разумеется, что делал Чубайс в 90-х годах. Нам это всегда объясняли: «Ну как же, надо, чтобы булочник сам пек булочки, а не чтобы была какая-то государственная централизованная компания, которая это делает. Булочник будет это делать лучше».

Но дальше я вдруг понимаю, что это означает с социальной точки зрения настроить против себя даже не сотни тысяч, а, если говорить широко, миллионы людей, которые так или иначе занимаются бизнесом, которые так или иначе достигли чего-то по службе (и не только потому, что они бессовестные негодяи, а в том числе потому, что у них есть мозги). И это вообще абсолютно бесперспективная история, когда вы вместо того, чтобы реформировать существующий порядок (в чем-то не такой плохой), вы его уничтожаете. Потому что получается, что вы начинаете с нуля.

Вот в Америке, заметьте, никогда ничего не уничтожали, всегда стояли на плечах гигантов. В России и в 1917, и в 1991 году решили все уничтожить и начать сначала. В результате та Россия, которую мы сейчас имеем, она по многим параметрам хуже, естественно, не только России до 1917 года, но и Советского Союза до 1991 года. Например, в том, что касается науки. Потому что как только вы все уничтожаете, у вас для начала просто уничтожается государство. А когда у вас уничтожается государство, ну какая там наука? У вас по улицам бегают бандиты и бизнесменов убивают.

И это, грубо говоря, можно сравнить, знаете, как вот у вас есть дом, и в доме плохая планировка. Ну реально плохая. Кухня маленькая, сортир маленький, еще что-то там нехорошее. И теоретически, конечно, можно было бы стереть дом до конца и построить дом с большим сортиром. А практически лучше сортир не трогать.

Вот абсолютно то же самое с путинскими олигархами. Я имею в виду теми олигархами, которые деньги уже непосредственно заработали во время Путина: Ковальчук, Ротенберг, Тимченко. Большие деньги заработали. И даже с государственными компаниями. Не трогайте вы существующие прослойки, существующие крупные группы влияния. Лучше подумайте, что вы можете им, этим группам влияния, предложить, чего у них сейчас нет.

Одна из самых простых вещей, которую можно предложить, это как раз стабильность. Потому что одна из вещей, которая сейчас пугает и силовиков, и бизнес в путинской России, заключается в том, что сегодня ты делаешь бизнес, а завтра тебя помножили на ноль и все у тебя отобрали, возможно. И между Путиным, который, может быть, отберет, а может быть, и не отберет, и вот этими неомарксистами, которые точно отберут, совершенно точно люди выбирают Путина.

А следующее правительство, которое когда-либо придет после физической кончины, оно же, скорее всего, мне кажется, будет двигаться именно в этом направлении. Оно, как после Франко, сохранит все существующие состояния, но сильно улучшит некоторые вещи. По крайней мере, теоретически может это сделать. И вот это для меня такое некоторое открытие.

Вот знаете, как строились вавилонские зиккураты? Помните, у них вот такая странная форма – ступенчатые пирамиды, когда сначала одно помещение, над ним другое, над ним третье и так далее и так далее. И, наверное, не все понимают, как они строились. Строились они так. Дело в том, что строились-то они из глины, а глиняные постройки даже в месопотамском климате рано или поздно размокают и превращаются черт знает во что. И сначала на самом деле строился не зиккурат, а строилось большое одноэтажное помещение. Но когда оно приходило в негодность, его разравнивали, делали из него пьедестал и на нем возводили следующее. Потом, когда оно приходило в негодность, его тоже разравнивали, превращали в ступень, и на этой ступени возводили следующее. И так вот построили Вавилонскую башню, которая головой касалась неба (ве рошов ба-шаммаим).

Вот надо строить, как зиккурат. Надо строить, опираясь на предыдущий строительный мусор. А если вы каждый раз будете разравнивать строительную площадку, то вы придете примерно к тому, что имела Россия в 1991 году.

Максим меня спрашивает: «Юля, готовы ли вы к дебатам с Наки или Фейгиным?»

Во-первых, разумеется, да. Во-вторых, я могу честно сказать, что я многократно приглашала на дебаты и Любовь Соболь, и Андрея Пивоварова, и Елену Лукьянову после того, как они подписали вот эту декларацию на острове Оркас деколонизационную. Андрей Пивоваров слился, Елена Лукьянова, как я понимаю, не ответила. Это все было на «Живом гвозде». А потом я пригласила Любовь Соболь. Это был наш частный разговор, поэтому я не буду разговаривать более подробно. Но она отказалась вести дебаты. Она сказала, что готова прийти ко мне в эфир и рассказать, какое я говно.

Тут просто я должна сказать одну очень важную техническую вещь. Одна из вещей, которую я поняла в течение своей журналистской карьеры, что дебаты должны быть жестко структурированы. В дебатах должен быть модератор, даже если этот модератор находится на чьей-то стороне, тем не менее он жестко следит за соблюдением регламента и за тем, чтобы люди задавали друг другу однотипные вопросы. В ситуации, когда к тебе на канал приходит человек, там, допустим, я задаю ему вопрос, и дебатов не получается. То есть получается, что либо я его перебиваю, либо он меня перебивает.

Жанр дебаты. Посмотрите, как это происходит во время любой американской президентской кампании. То есть это было бы странно, если бы, условно говоря, Дональд Трамп отказался от дебатов, а сказал вместо этого: «Давайте я приду на Ютюб-канал к Джо Байдену и отвечу там на вопросы».

Поэтому я еще раз повторяю, я еще раз вызываю на дебаты любого представителя ФБК, еще раз вызываю на дебаты Андрея Пивоварова, Любовь Соболь, Елену Лукьянову за подписание этой самой штуки. Но, собственно, как мы видим, они себя вот так ведут, они с этого дела сливаются. Они не хотят. Они боятся дебатов. Это довольно очевидно.

Вот мне тут пишут: «Тамару Эйдельман пригласите».

Видите ли, дело в том, что Тамара Эйдельман – очень хороший человек и очень хороший историк. Она сказала глупость про лагеря перевоспитания. Меня от этой глупости воротит. Я не готова к тому, чтобы вызывать Тамару Эйдельман на дебаты и по поводу этой глупости ее в хвост и в гриву ходить туда и сюда. Я все равно к Тамаре Натановне очень хорошо отношусь. К тому же она не является политиком.

Вот с любым из этих людей, я повторяю, я не то что согласна, я вот сейчас это публично говорю, а я это пыталась каким-то частным способом устроить. Вот «Живой гвоздь» пытался пригласить Андрея Пивоварова по моим просьбам. Андрей Пивоваров отказался. Тогда «Живой гвоздь» мне предложил подебатировать с Александрой Гармажаповой. Тут отказалась я по той же причине, что Александра Гармажапова не является серьезным, существенным представителем российской оппозиции. Я не хочу вести дебаты с человеком, легитимизировать этого человека ведением с ним дебатов. Вместо этого они предложили Елену Лукьянову. Но Елена Лукьянова так до сих пор и не ответила. Соответственно, как я уже сказала, с большим удовольствием. Что устроила Любовь Соболь, я коротко пересказала. В детали я вводить не хочу. Она сказала, что у нее ко мне нет вопросов. Ну и так далее. Не будем повторять.

«Кох заработал деньги… Юля, вы ничего не напутали? Еще его соавтор Чубайс тоже заработал».

Слушайте, ладно, у Коха есть деньги. Не придирайтесь к словам.

Интересно узнать мое мнение, пишут мне, по «Русской общине». Я не знаю, что такое «Русская община».

Вот пишет мне Виктория: «Физически кто сможет организовать лагеря перевоспитания на все количество людей в России?»

Абсолютно правда, да. Кто повесит кошке на шею колокольчик?

И, пожалуй, я еще посмотрю, что у меня есть важного в Твиттере, что я забыла упомянуть. Да, вот, кстати, о леваках. Вот тут организовался комитет, который требует свободу Элаесу Родригесу и создать движение сопротивления.

Напоминаю, Элаес Родригес – это тот человек, который убил двух евреев в Нью-Йорке после того, как один из высоких чиновников ООН откровенно наврал. Этот высокий чиновник ООН заявил, что в Газе голодают 14 тысяч детей и что в течение 48 часов они, типа, умрут. Даже ООН, которая является абсолютно филиалом ХАМАСа, была вынуждена опровергнуть этот чудовищный кровавый навет и сказать, что, во-первых, не умрут, а во-вторых, может быть, им что-то угрожает на протяжении нескольких лет.

Вот этот Элаес Родригес просто убил людей по национальному признаку. Он считал, что евреи не имеют права жить. Ну и вот, как мы видим, некоторые леваки называют его узником сопротивления и, видимо, тоже считают, что евреи не имеют права жить.

Еще одно маленькое объявление, которое важно сделать. У нас вывешено было позавчера видео, которое называется «Оружие Судного дня». Это видео с историком Александром Гогуном об оружии, которым Сталин собирался воевать против США в 50-х, если бы не помер. Должна сказать, что вот это такой фантастический дизельпанк. Я не ожидала. Понятно, что 90% этого не было построено, недостроено и брошено.

Но вот представьте себе, о чем идет речь. Это, например, 100-метровые десантные субмарины, в которые влезало по четыре средних танка, плюс 900 человек десанта. Они должны были брать Аляску, чтобы строить на ней аэродромы подскока. Почему? Потому что это 50-е годы. Из всех дальнобойных бомбардировщиков был только Ту-4. Он в этот момент летел 5000 километров. То есть он летал 5000 километров. До Нью-Йорка он, соответственно, с территории СССР недолетал. Или, например, тоже десантные субмарины с устройством, которое могло растопить четыре метра льда. Естественно, с той же целью высадка десанта в Арктике. То есть представляете, зимуют какие-то американские ребята, вдруг рядом всплывает, проламывая лед, протапливая лед, и их берет.

Там был линкор с орудиями 305 миллиметров, который стрелял на 127 километров ядерными зарядами. Их строилось очень мало. Один из них строился в Черном море. Я спросила Александра удивленно, а как же он собирался пройти проливы? Потому что Дарданеллы же закрыты. И ответ заключался в том, что он не должен был пройти проливы, он должен был их взять, он должен был взять Константинополь.

В общем, короче, не пропустите. Там, кстати, есть совершенно уникальная в том числе и видеохроника. Вторую часть мы вывесим на следующей неделе.

Что еще надо отметить из случившегося на этой неделе? Лазерное оружие, которое впервые в истории было применено в боевых условиях, его применило Министерство обороны Израиля и компания Rafael. Они рассекретили кадры поражения беспилотников «Хезболлы» при помощи системы противоракетной обороны «Световой щит». И надо сказать, что когда я говорила, что Россия и Украина впереди планеты всей по применению беспилотников, я, конечно, сказала неправду, потому что на самом деле абсолютно по-прежнему впереди планеты всей продолжает быть Израиль. Россия и Украина – второе и третье места, а, соответственно, Китай – четвертое.

Ну и, пожалуй, я завершу этот эфир напоминанием о том, что вот все громкие заявления Трампа о сошедшем с ума Путине и даже вот эта важнейшая история с предоставлением, которое тут же превратилось в непредоставление, Taurus, я напоминаю, что это все по-прежнему тактика по умягчению Путина, чтобы он таки заключил сделку. Это не значит, что Путин сделку заключит. Я даже думаю, что ее вероятность становится все более и более исчезающей с каждым днем. Но напоминаю, что переговоры продолжаются. И, скорее всего, цыплят будут считать по осени.

Все, на этом я, господа, завершаю нашу беседу. Не забывайте на нас подписываться, не забывайте покупать книгу «Сотворение Бога». Приходите к нам на следующей неделе. До свидания. С вами была Юлия Латынина. «Код доступа».