«Код доступа»: Право сильного возвращается. Все стороны. – Трамп, Путин, Европа и Зеленский добились, чего хотели

Юлия Латынинапублицист, писатель

Европа получила ровно то, что хотела. Она получила продление этой войны. Потому что Европа боится, что если война не будет продолжаться, то придется столкнуться с Путиным в странах Балтии. Ну и Зеленский, хотя он хеджируется и явно также готовится к выборам, получил возможность оставаться у власти до той поры, пока длится война…

Подписаться на Yulia Latynina

Поддержать канал Latynina TV

Купить книгу Юлии Латыниной «Сотворение Бога» на сайте «Эхо Книги»

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. Это «Код доступа», как все время по воскресеньям. Подписывайтесь на нас, делитесь ссылками, ставьте лайки. Напоминаю, что книга «Сотворение Бога» есть по ссылкам в описании. Уже второе издание. Кота Галстука у нас нет, но вот есть кошка Бабочка, которая тем не менее не хочет занимать свое место. Если бы ее кто-нибудь вернул на место, было бы замечательно. 

Конечно, честно говоря, я бы начала с истории в Овальном кабинете с южноафриканским президентом, которого Трамп тыкнул в то, что происходит в Южной Африке, отчего просто вся левая пресса сошла с ума и стала рассказывать, что Трамп распространяет теорию заговора о якобы имеющемся геноциде белых в Южной Африке. Все эти заголовки были просто как по копирку, как по темнику. Везде, в CNN, в Reuters, все в этих заголовках прекрасно, включая, конечно, то, что Трамп не говорил ни разу о геноциде. 

Это так называемая история с соломенным человеком: ты доводишь аргумент противника до абсурда и начинаешь с ним спорить, говоря, что это не геноцид. Это действительно не геноцид. Точно так же, как «Хрустальная ночь» в Германии тоже не была геноцидом. Геноцид последовал после. 

Так вот, Трамп не называл это геноцидом, а говорил, что Соединенные Штаты принимают всех, кто подвергается преследованиям или относительно кого имеется основание полагать, что может быть геноцид. Согласитесь, это немножко разные вещи. Но все-таки мы оставим это на вторую серию. Задавайте нам вопросы, пишите по этому поводу. 

И начну я, во-первых, с сегодняшней российской атаки на Киев. Били «Шахедами», били баллистикой. Вот спикер вооруженных сил Игнат сказал, что из девяти «Кинжалов», которые летели на Киев, шесть были сбиты. Это не очень высокий показатель. Как я понимаю, прежде всего пытались бить по аэродромам, по тому же самому Борисполю, по Антонову. Это значит, что били, скорее всего, по предполагаемым местам расположения «Патриотов». Это достаточно обширные пространства, на которых могут располагаться «Патриоты», или наоборот, их макеты. Понятно, что этих макетов очень много. 

Около 60% «Шахедов» было сбито. «Гераней», точнее, было сбито. Это не очень высокий показатель. Как мы знаем, раньше был показатель гораздо больше. И напоминаю, что если в начале войны было очень смешно, когда российские войска использовали «Шахед», потому что, во-первых, само по себе смешно, когда у России нет собственного беспилотника, а покупают иранский. 

А во-вторых, «Шахед», напоминаю свои собственные слова, был слепой, глухой, летающий пояс шахеда, то есть такой беспилотник, у которого нет поводыря, у которого нет камеры, который ориентируется исключительно по GPS, который очень тихоходный (200 км/ч), который летит низко, у него звук бензопилы характерный, по этому их и вычисляли. Их поэтому можно было сбить реально просто расчетом тяжелого пулемета, что и происходило. 

И нынешние модифицированные «Герани», которые собираются, это уже совсем другая история, это реактивный движок, это потолок несколько километров, это скорость, если я не ошибаюсь, около 600 км/ч. То есть это принципиально другое оружие, но тоже достаточно дешевое. 

И это как раз очень хороший показатель того, насколько быстро происходит техническая эволюция во время войны и насколько та техническая революция, в которой, мы считали, будет пальма первенства за украинской стороной, а оказалась в конечном итоге за российской стороной. И сейчас по беспилотникам Россия имеет достаточно серьезные преимущества на поле битвы. Хотя беспилотников, конечно, у всех много. Мы можем увидеть целые поля беспилотников. Впечатляют поля, опутанные оптическими нитями, на которых летают некоторые модели беспилотников. 

Это, понятное дело, реакция Путина на карт-бланш, который дал ему Трамп. Тут я совершенно согласна со Станиславом Белковским, который сказал, что Путин уговорил Трампа на то, чтобы дать возможность ему разобраться с Украиной, а после этого он, Путин, будет договариваться с Трампом дальше. Вот, собственно, что за эти две недели и произошло. 

И вот это произошедшее распадается, с моей точки зрения, на три большие части. Первое – это как все это произошло. Второе – какой в результате все этого получился расклад. И третье – это какое место всего произошедшего в большом порядке вещей, в том стратегическом изменении, которое происходит в мире и которое я уже назвала «отмена принципа Картера», так называется наша сегодняшняя передача. 

Скажу, что я имею в виду. Вот в свое время именно президент Картер сформулировал американскую доктрину: «Мы свободные люди. И если мы считаем, что у вас кто-то не свободен в мире, то мы к вам идем». Вот этот прекрасный принцип, он привел к тому, что происходит сейчас в Южной Африке, к тому, что происходит в бывшей Родезии (нынче – Зимбабве), к тому, что происходит на Ближнем Востоке, все это было сделано с самыми лучшими намерениями, и в том числе к войне между Россией и Украиной. И этот принцип оказался совершенно катастрофическим. 

Потому что в течение многих тысячелетий принцип был «кто силен, тот и прав». Это не очень хороший принцип. И, конечно, когда мы видим, как одерживает победу какой-нибудь Тамерлан или какие-нибудь гунны или готы грабят Римскую империю, в этом нет ничего хорошего. 

Но вот принцип «кто слаб, кто жертва, тот прав и тому надо помогать» за примерно лет 30, которые он активно внедрялся в международную политику, особенно активно, если честно, последние 10-20 лет, он привел к такому лицемерию, такому ханжеству и такой гигантской пролиферации профессиональных жертв, которые считают, что раз мы жертвы, раз мы в чем-то ущемились, значит, нам должны и все нам обязаны, что, как я уже сказала, вот этот новый бренд Коминтерна, этот новый бренд коммунизма, этот новый бренд неомарксизма, который мы сейчас имеем под маской демократии, он, видимо, окажется еще более короткоживущим изотопом, чем тот бренд марксизма, который пытался построить Сталин и за ним Хрущев. 

И, собственно, именно этот бренд уничтожает Трамп. И именно поэтому на него со всех сторон летят какашки. Именно поэтому его так активно обзывают «банда», «малограмотный», «негодяй». 

И именно поэтому абсолютно что бы ни сделал Трамп, мы видим, что то, что называется legacy media, мы видим, что то, что можно назвать глобальной партией Коминтерна, к которой примкнула большая часть российской оппозиции, они обязательно, что бы он ни сделал, он пойдет направо – они скажут, что он сволочь, говнюк, негодяй, что не пошел налево, он пойдет налево – они скажут, что он сволочь, говнюк, негодяй, что он не пошел направо, он раздвоится – они скажут, что он двуличный, он пойдет прямо – они скажут, что надо было провалиться сквозь землю, а если Трамп пойдет по воде, то они скажут, что он не умеет плавать. 

Так вот, что именно произошло? Теперь можно приоткрыть некоторые вещи, которые я, собственно, и раньше говорила. И они все полностью оправдались. Трамп, потому что у него такое предвыборное обещание, он обещал остановить эту войну, хотя на самом деле для него Украина очень токсичный актив, от которого он хочет избавиться… 

Так, все-таки попытайтесь кто-нибудь, возможно, посадить кошку Бабочку на место. Она так хорошо передо мной сидит, а наши слушатели ее не видят. Что называется, обидно. Пусть полюбуются кошкой Бабочкой. 

Так вот, Трамп обещал остановить эту войну. И Трамп пытался договориться с Путиным сначала через Уиткоффа, который играл роль доброго следователя и транслировал в основном все хотелки Кремля обратно американской администрации, а потом – через генерала Келлога, который играл роль злого следователя. И как раз генерал Келлог и вместе с ним Трамп потребовали вот этого самого пресловутого 30-дневного перемирия. Кроме того, к этому требованию присоединился председатель Си, который, приехав в Москву на празднование 9 мая, тоже поставил Путина перед этим фактом, что хорошо бы прекращать. 

Именно в связи с тем, что это было двойное требование Трампа и Си, играет особыми красками история про то, как президент Зеленский пригрозил в Москве параду и вся украинская пропаганда стала рассказывать, что парад, особенно государственные деятели иностранные, собравшиеся на параде, это законная цель. То есть это выглядело, конечно, в том числе как попытка точно эту идею утопить. 

Я не хочу сказать, что эта идея была сильно реалистическая, потому что Путин, конечно, всего этого категорически не хотел. Но тем не менее это вот две стороны договаривались, даже три, друг с другом тихо, как полагается. И Путин действительно испытывал очень сильное давление. И многим наблюдателям казалось, что он таки поддастся. 

Вдруг после того, как 9 мая произошло, приезжают на следующий день главы европейских государств в Киев и громко кричат: «Путин, подлый трус, выходи, объявляй перемирие». На что было рассчитано? Тут даже Станислав Белковский со мной согласен, не говоря уже об Алексее Арестовиче. Было рассчитано просто тупо, если есть какая-то возможность перемирия, она и так была небольшая, точно сорвать это дело, причем сорвать не столько, обратите внимание, со стороны Путина, сколько со стороны Трампа. После того, как европейцы публично заявили этот ультиматум, то у Трампа пропадала всякая надобность продолжать давить на Путина. 

Потому что получается, что европейцы украли у него его лавры. Если бы Трамп продавил Путина на перемирие, то Стармер и Макрон сказали бы: «Да, это мы сделали». Зачем в таких условиях Трампу добывать для европейцев, для ЕС каштаны из огня в тот момент, когда ЕС становится одним из его главных стратегических противников? Мы только что видим, что Трамп ввел 50%-е тарифы против ЕС. Понятно, что это, в свою очередь, тоже приглашение к переговорам, это не окончательное решение. Но тем не менее, поскольку главный стратегический противник Трампа – это даже не Китай, это глубокое государство, это вот тот глобальный Коминтерн бюрократический, о котором я говорю, и он сейчас окопался в Евросоюзе, ну зачем же Трампу так играть для этих людей? 

И действительно, после того как последовал этот громкий ультиматум, Путин из него выкрутился и вместо 30-дневного перемирия сказал, что он готов к переговорам. На эти переговоры он послал Мединского. Мединский заявил, что Россия готова воевать 21 год, после чего Трамп сказал: «Я в понедельник переговорю с Путиным». 

И европейцы не просто много ожидали от этого разговора, но я хочу сослаться, это очень важно, на издание Axios, которое сразу после этого разговора Трампа и Путина, был также звонок Трампа европейским лидерам и Зеленскому, и там, по словам Axios, европейские лидеры сказали Трампу: «А чего же это вы не продавили Путина на 30-дневное перемирие? Это же была ваша идея». Картина маслом. 

То есть мне тут разные писали, что чего эта Латынина врет, что 30-дневное перемирие – это идея Трампа? Вот видите, европейские лидеры во время звонка с Трампом тоже говорили ему: «Парень, это же была твоя идея. Куда же ты делся?» Естественно, вопрос, который повисает в воздухе: а если это была идея Трампа, то почему, когда вы хотя бы 10 мая были в Киеве, вы бы не сказали: «Слушайте, мы приехали в Киев поддержать идею Трампа о 30-дневном перемирии»? 

А вместо этого люди, являющиеся политическими противниками Трампа и вытаскивающие у него коврик из-под ног, говорят: «Путин, сукин сын, сволочь, немедленно сюда перемирие, а то мы…». И самое интересное, конечно, было «а то мы…», потому что а то что? Можно же ведь подумать, что если Путин не согласится на перемирие, то, я не знаю, Европа завалит Украину оружием или Европа пошлет туда солдат, или Европа хотя бы денег даст Украине. 

На самом деле мы знаем ответ – Европа сразу после этого де-факто ввела против Украины санкции. Она наложила пошлины на украинские товары, которые до этого беспошлинно экспортировались. То есть получается, что президент Зеленский в обмен на продолжение войны, которая очень нужна Европе, о чем я сейчас чуть подальше поговорю, не выторговывал для Украины не то что ничего, а минус ничего. Это, конечно, на мой взгляд, вообще неслыханная история. И она повторяется второй раз. 

Потому что я много раз говорила, что президент Зеленский своим желанием оставаться у власти любой ценой, и он за это готов сделать все, последовательно ухудшает положение Украины, которое и без того незавидно. 

Потому что я много раз говорила, что вот когда в мае 2022 года президент Зеленский сорвал Стамбульские соглашения, потому что приехал Джонсон и передал в том числе слова американцев «вы держитесь, а там видно будет», то Зеленскому надо было сказать: «Нет, ребята, у меня есть на кону предложения Путина. Я готов с ними согласиться, если вы не дадите мне то-то, то-то и то-то. Давайте обговорим на берегу наши позиции». Вместо этого Зеленский ничего не обговорил и через некоторое время издал указ, который запрещал ему самому переговоры с Путиным. То есть ухудшил свои переговорные позиции по отношению к байденовской Америке. 

Вот тут произошло нечто невиданное. Украина, оказалось, стоит перед новым раундом войны. Как минимум будет летнее наступление. Посмотрим, чем оно кончится. Не факт, что оно кончится какой-то такой большой удачей. Но необходимо отметить, что где-то в июне истекают те поставки оружия, которые еще со времени Байдена поставляет Америка. И посмотрим, возобновятся ли. Потому что Путин, очевидно, рассчитывает, что они не возобновятся, и тогда его войска начнут двигаться, по крайней мере, гораздо быстрее, станут увеличивать свое преимущество. Возможно, даже фронт посыпется. 

Так вот, Зеленскому и тут в обмен на эту услугу, оказанную Европе, потому что мы видим главу немецкой разведки, который говорит: «Мы заинтересованы, чтобы война в Украине продолжалась», мы видим различных других европейских политиков, которые это говорят де-факто прямыми словами, можно было что-то выторговать для своей страны. Как я уже сказала, деньги, оружие и присутствие европейских солдат. Вместо этого Европа получила эту услугу задаром, просто за продление полномочий Зеленского на то время, пока продолжается война. 

Плюс, конечно, Европа страшно расхрабрилась и, страшно сказать, ввела против Путина санкции. Вернее, не против Путина, а против России. 17-й пакет санкций. Ну, там он 17-й или 1835-й. Да, конечно, мы так себе представляем, как Путин услышал, что против российского теневого флота принимаются опять очередные пакеты санкций, и сказал: «Все пропало, ребята. Какой ужас – санкции принимаются. Туши свет, пора сливаться». 

Напоминаю, что санкции против теневого флота означают, что судно, которое приписано, условно говоря, к Габону и везет российскую нефть в Индию, не имеет права заходить в европейские порты. Ну так оно в них и не заходит. Подумаешь, напугали ежа известно с чем. 

Кроме того, не могу не отметить, что Великобритания в своем отдельном пакете, кроме всего прочего, ввела санкции против АСВ (Агентства по страхованию вкладов). Это, напоминаю, то самое знаменитое АСВ, которое теоретически может судиться с Железняками, а также с другими вороватыми сбежавшими из России банкирами. 

И, откровенно говоря, АСВ, может быть, не самая лучшая контора и даже дюже поганая контора, но когда видишь в списке санкций людей, которые могут судиться за украденные деньги вкладчиков, то у тебя возникает стойкое подозрение, что это какой-то совсем уже мерзкий лоббизм и вообще не имеет никакого отношения к войне Украины с Россией, и сдобрен, честно говоря, большим количеством так или иначе лоббистских денег со стороны не очень хороших людей, скажем, даже совсем плохих людей. 

В общем, в итоге всей этой двухнедельной разборки кто чего получил? Как мне кажется, все получили ровно то, что хотели (ну вот все, кто участвовал), за счет тех людей с обеих сторон, которые будут умирать в окопах. 

Что получил Трамп? Он выписал себя из войны с Украиной. Он спихнул с себя этот токсичный актив. И напоминаю, что это все произошло, вот это все быстро стало разворачиваться ровно после того, как Трамп уломал-таки Зеленского подписать соглашение, которого, напомню, никто ни первый вариант не видел, просто Зеленский отказывался его подписать, и после этого оно оказывалось в Financial Times со словами «вот тут Трамп требует от Зеленского продать Украину», ни второй вариант полностью никто не видел. 

Но есть сильное подозрение, что первый вариант от второго не очень отличался. Хотя, судя по всему, он отличался на очень важную поправку, которая заключается в том, что в первом варианте Соединенные Штаты получали право на все месторождения, а во втором варианте они получают право только на те месторождения, которые уже не проданы. 

Потому что, напоминаю, перед этим договором, который вызвал такую большую дискуссию, Зеленский подписал другой договор с Великобританией, в котором тоже было написано, что Великобритания имеет преимущественное право разработки украинских полезных ископаемых. Тоже мы не знаем подробностей, но такое впечатление, что просто вот этот суп продали дважды украинский. И, собственно, возможно, сопротивление Зеленского первому варианту договора было связано ровно с тем, что надо было как-то утрясать с британскими партнерами эту маленькую деталь. 

В любом случае, как я уже сказала, это соглашение не имеет большого стратегического значения для Украины, кроме того, что если Трамп просит, надо выполнять. Украина не в том положении, чтобы отказывать. А во-вторых, судя по всему, это такой механизм, которым Трамп пытается переложить оплату этой войны на Россию. Вы сейчас скажете, в каком смысле на Россию? Напоминаю, что никто не будет инвестировать деньги ни в те украинские ископаемые, которые находятся на территории Украины, ни в те, которые находятся на территории, оккупированной Россией, просто потому что это гигантские деньги, это гигантские инвестиции, это инвестиции, которые окупаются за 15 лет, а что будет в Украине через 15 лет, не знает абсолютно никто.

Самих по себе этих редкоземельных металлов в различных концах земли как грязи. И как я сказала, главная проблема – это то, чтобы найти более-менее приличную страну, в которую можно инвестировать деньги с такой долгой отдачей. 

Очевидно, что Украина не относится к разряду этих приличных стран. Она до войны-то не относилась. Потому что, ну слушайте, в стране, где, допустим, с украинской части к вам может прийти любой покойный Ганул и сказать: «Я тут собираю на ридну мову. Ты будешь платить или нет? А если не будешь, то я тебе устрою кошмар. И у меня есть друзья из органов, которые тебе устроят кошмар», в этой ситуации никто ни во что не будет инвестировать, если он интересуется деньгами. 

Могут инвестировать только те люди, которые интересуются не деньгами, а какими-то другими целями. Например, Китай, который ровно так инвестирует в Африку (это его способ поглощения Африки), или Россия, которая, понятное дело, будет инвестировать в те части Украины, которые сейчас являются уже российскими областями, чтобы привязать их сильнее к России. 

И вот тут-то, собственно, и виден трамповский гамбит. Потому что идея Трампа, как я понимаю, заключается в том, что когда будут разморожены российские деньги для инвестиций в восстановление Украины, то эти российские деньги вместо того, чтобы пойти непосредственно на восстановление Украины, будут де-факто засчитаны в оплату поставленного Украине оружия. То есть и волки сыты, и овцы целы. Кстати говоря, абсолютно блестящая сделка. Сказать тут нечего. 

Так вот, Трамп выписал себя из этой войны и перевесил ее на Европу. И Трамп минимизировал риски ядерной войны, к которой все потихонечку сползало. У нас сейчас не принято помнить, что было еще несколько месяцев назад. А я напомню, что еще несколько месяцев назад, до президентства Трампа, было реально очень страшно. Потому что по мере того, как Украина проигрывала одну стратегическую ситуацию за другой, по мере того как там происходило российское вторжение в ту же самую Харьковскую область, каждый раз Зеленский просил о помощи, каждый раз Байден пересекал все новые и новые красные линии Кремля, разрешал бить по российской территории, разрешал использовать ATACMS и так далее. 

И, с одной стороны, было ясно, что Путин пересечение этих красных линий молча проглотит, потому что не будет же он, по сути, выигрывая более или менее войну на земле, доминируя на земле, применять ядерное оружие из-за того, что какой-то ATACMS прилетел в склад. Он выбрал ответить «Орешником», как вы помните. 

Но тем не менее было ясно, что мир потихонечку сползает к ядерной войне. И самое страшное в этом сползании было то, что, во-первых, было очевидно, что Зеленский совершенно намеренно к этому делу ведет, что ему очень важно, чтобы произошла Третья мировая война, потому что тогда Украина будет, как Сербия, она будет абсолютная жертва и абсолютный победитель. Сербия, я имею в виду, в Первой мировой войне. 

А во-вторых, для того, чтобы обеспечить это сползание, надо всего лишь проигрывать конвенциональную войну. Это вот к вопросу о профессиональных жертвах, потому что выигрывать сложно, а если тебе надо для твоих стратегических целей войну проигрывать, то это очень весело: можно воровать на укреплениях, можно устроить охоту ТЦК за гражданами, когда ТЦКшники их избивают, когда ТЦКшники их убивают. И все это делается для того, чтобы потом в другом кабинете другие граждане платили отступное побольше. Вот надо же понять, что все эти страшные картинки, которые мы видим с улиц, где ТЦКшники ловят людей, это просто такая, знаете, большая рекламная кампания: откупитесь от нас и заплатите большую цену, если вы не хотите, чтобы с вами такое случилось. 

И вот эта вот страшная закономерность, что войну достаточно было потихоньку проигрывать, причем делая при этом что угодно. Как вот прекрасный пример Арестовича: 45% оборонного заказа выполнено. А сколько оплачено? Интересный вопрос. Это была реальность еще несколько месяцев назад. Она кончилась с приходом Трампа. 

Соответственно, Трамп выписался из этой войны. И Америка, если она будет какое-то принимать в ней участие, то будет только идти эта война ей в плюс, потому что Америка будет производить оружие, которого у Европы нет и которое Америка либо будет продавать Европе для поставок Украине, либо в крайнем случае есть этот страховочный механизм – это будет идти в зачет американских инвестиций, которые потом, скорее всего, будут оплачены из российских замороженных средств при попытке России во что-то там вложиться. То есть Трамп полностью захеджировался. И более того, он оставил для себя возможность договориться с Путиным по серьезным вещам, которые его интересуют, то есть прежде всего по Китаю. Это первое. 

Путин тоже получил все, что он хотел. Мне кажется, он даже получил гораздо больше, чем он мог рассчитывать. Потому что у Путина все эти несколько месяцев стояла тяжелая дилемма. С одной стороны, если он объявляет перемирие, то он получает массу ништяков от Трампа, которыми его соблазняли: «Северный поток», совместное освоение Арктики, вот та же самая возможность инвестировать замороженные российские средства по механизму, которым я только что описала, и многое что другое. А так бы он эти средства вообще никогда не увидел. 

И самое главное, он получает самую важную возможность, о которой он только мечтал, – это действительно прямой диалог с США, прямой диалог с человеком, с которым он говорит более-менее на одном языке. И упускать эту возможность, конечно, было бы Кремлю жалко. 

И на елку влезть, и торт сохранить было, казалось, невозможно. И вот именно поведение европейцев, которое я описывала, даже не Зеленского, а прежде всего европейцев, потому что в данном случае это было их бэби, оно позволило Путину выпутаться из этой истории наиболее фантастическим способом, наиболее авантажным для него способом. То есть он, с одной стороны, сохранил для себя все возможности летнего наступления, а с другой стороны, он сохранил для себя все возможности диалога с Трампом, что мне казалось очень маловероятным исходом. 

Другое дело, что, конечно, успех этого диалога очень сильно будет зависеть от успеха того же самого летнего наступления, потому что все сейчас будут решать реалии на земле. Если войска Путина сумеют продвинуться далеко, то это будет одна история. А если войска Путина в такой ситуации не сумеют сильно продвинуться, то это будет другая история. 

Но я хочу обратить ваше внимание, что даже в ситуации, если Путин просто тупо через несколько месяцев заморозит войну приблизительно по существующей линии боевого соприкосновения и особенно не продвинется (скорее всего, он все-таки продвинется, а может быть, даже и существенно), все равно для него это точно не хуже, чем тот план, который предлагался, который обсуждался у Reuters, когда он должен был отдать контроль за устьем Днепра, когда он должен был отдать контроль над Запорожской АЭС и так далее и так далее. 

Ну и, собственно, завершая этот маленький спич, Европа тоже получила ровно то, что хотела. Она получила продление этой войны. Потому что Европа боится, что если война не будет продолжаться, то придется столкнуться с Путиным в странах Балтии. 

Ну и Зеленский, хотя он хеджируется и явно также готовится к выборам, получил возможность оставаться у власти до той поры, пока длится война. Но, как я уже сказала, Европа хочет, чтобы война длилась долго. 

Единственное, что, наверное, можно уточнить в моем длинном спиче, прежде чем я перейду к вопросам, это термин, который я употребляю, который называется «Европа». Потому что Европа, как мы понимаем, это очень разная история. Евросоюз – это одно. Кая Каллас как представитель дипломатии – это совсем другое. 

В Европе есть два серьезных игрока, которых мы сейчас видим, – это прежде всего Мерц, возможно, его поэтому не хотели так утверждать канцлером, и это Урсула фон дер Ляйен. Все остальные, откровенно говоря, не очень серьезные игроки. Некоторые из них вообще занимаются пиаром, как и Зеленский. Не будем показывать пальцами. Кир Стармер – игрок серьезный, но все-таки он находится в основном в русле США, потому что Великобритания и США всегда были стратегическими союзниками, а после того, как Великобритания вышла из состава ЕС, для нее особенно, конечно, важно благоволение Соединенных Штатов. 

И у европейских стран, конечно, тоже разные намерения, кто в лес, кто по дрова. Но я бы вам хотела обратить внимание вот на какую вещь, на то, что Европа стоит перед очень серьезным выбором, точнее, европейские чиновники, брюссельские чиновники и немецкие чиновники. А Европа сама по себе, хотя сейчас к ней принято и в России, и в Соединенных Штатах относиться с некоторой усмешкой, это гигант. 

Ну вот если просто посмотреть на все показатели, экономические, географические, это гигант. Надо понимать, что это континент, нашпигованный интеллектом, континент, нашпигованный технологиями, континент, нашпигованный старейшими традициями. 

В конце концов, даже если говорить о войне, это Германия, которая по-прежнему является экономическим локомотивом Европы и которая выдержала две мировых войны. Она их, правда, проиграла, но германская промышленность была при этом несравненна. 

Франция, которая… Сказать, что Франция выиграла Вторую мировую войну, это нарваться на анекдот из серии «как, и эти нас тоже победили?». Но тем не менее французская промышленность и французская военная промышленность. Франция выиграла Первую мировую войну. Это тоже очень серьезная штука. 

Наконец, Европа, не забудем, это значительная часть бывшей советской сферы влияния, которая тоже вся нашпигована оружием и заводами для производства оружия. Одна из удивительнейших вещей для меня вот за эти последние несколько лет заключалась в том, что если бы Европа хотела завалить Украину снарядами, то не надо что-то там строить в Германии за какие-то бешеные деньги с бешенными разрешениями, не надо что-то строить во Франции, просто надо щелкнуть пальцами вот так и заплатить Болгарии и Румынии. И в этих бедных странах, которые нашпигованы советскими оборонными заводами, но там, правда, и сейчас достаточно большое производство развернуто, и те снаряды, которые покупали чехи, они болгарские снаряды, как я понимаю. Просто вот так вот начали бы работать в три смены и завалили бы всю Украину. 

Причина, по которой это Европа не делала, заключается в том, что каждый политик окучивает свою территорию, куда он таскает свининку, и каждый хочет, чтобы производство, которое будет щедро оплачиваться из бюджета, располагалось где-нибудь в его Саксонии или в его Баварии. Ну, с понятным результатом. Потому что там все это очень дорого, обставлено различными сложными разрешениями и так далее. А если бы Европа серьезно напряглась, то снарядами она бы, конечно, Украину завалила мгновенно. Не мгновенно, но достаточно быстро. 

Да, плюс 450 миллионов человек. Не российские 140 миллионов, не американские 350 миллионов. 450 миллионов человек. Это абсолютно гигантское, абсолютно фантастическое образование, если бы оно работало в режиме империи или если бы оно работало в том режиме, в котором работала Германия или Франция в начале XX века. 

Но оно работает в другом режиме. Недавно меня поразили цифры. В Германии 86 миллионов человек. Как вы думаете, сколько из них, собственно, работает и сколько из них остальных людей окормляет пособиями? Я думала, что, наверное, миллионов 30, учитывая, что есть дети, учитывая, что есть домохозяйки, учитывая, что есть пенсионеры. Так вот, 15 миллионов человек. 15 миллионов человек в Германии содержат 86 миллионов человек. 

Теперь, в общем, понятно, почему некоторые люди уезжают из Германии, почему человек, который получает предложение о том, чтобы его повысили в должности, и вдвое больше он будет формально получать денег, отказывается, потому что реально его зарплата вырастает на 30%. 

Более того, Европа – это не просто государство, которое управляется на самых различных уровнях чиновниками (на национальном и на наднациональном), эти чиновники, заметьте, получают мало денег, действительно мало денег. Я думаю, если вы живете в Европе, у вас у многих есть ситуация… Вот я просто лично знаю ситуацию, когда человек отказывается от достаточно высокопоставленного поста в Министерстве иностранных дел, потому что он за это будет получать 3000 евро, а у него четыре человека детей, и на пособие ему легче и лучше. 

Тут можно один очень важный момент отметить. Вот те же самые безумные банковские регуляции, те же самые сложности с открытием бизнеса в Европе, то же самое отсутствие стартапов-единорогов, оно почему? 

Вы представьте себе, что человек, который занимается регуляцией банковской деятельности или просто сидит в банке, а в банке европейском сейчас 80% персонала – это персонал, который занимается KYC (know your client), то есть, проще говоря, вынимает из своего клиента душу таким способом, по сравнению с которым просто советский старый управдом кажется верхом благородства и, главное, большого интеллекта, так он почему это делает? Да потому что у него классовая ненависть. Вы представьте себе, он где-нибудь сидит на 2000 евро, он реально с трудом может прокормить свою семью, а он видит, что вот эти негодяи, которые хотят завести свой счет, они прогоняют через этот счет миллионы или бизнес хотят завести. У него реальная классовая ненависть.

Помимо того, что у него просто низкий уровень компетентности. Потому что Европа устроена таким уникальным образом, что те люди, которые занимаются государственным урегулированием, в связи с тем, что взяток они действительно не берут, а зарплаты у них низкие, естественно, кто идет на эти должности, когда шаг влево, шаг вправо считается расстрел и ездить на велосипеде в магазин, в супермаркет за овощами? Ну вот люди с соответствующим интеллектом и с соответствующим кругозором идут. 

Плюс, если они не чиновники, а являются политиками, то они должны думать прежде всего о следующем избирательном цикле, они должны думать о том, как получать лайки, они в принципе не могут принимать стратегические решения, потому что человек, который максимизирует получение лайков, он их победит в первом же туре, вынесет в одни ворота. 

Ни Мерц, ни фон дер Ляйен, конечно, не относятся к этим людям, о которых я говорила. Это чиновники очень высокого класса. Это политики очень высокого класса. Но поскольку они являются плоть от плоти глубокого государства, плоть от плоти бюрократического Коминтерна, обратите внимание, перед какой страшной дилеммой они стоят. 

Европа, еще раз повторяю, это немереные ресурсы эффективности. Если Европа станет Европой, вернется к состоянию, условно говоря, до Первой мировой войны, то она не то что в одну калитку вынесет Россию, она в одну калитку вынесет Америку, и она в одну калитку вынесет Китай, потому что в Китае, конечно, гораздо больше населения, но в Китае не такой высокий уровень образования, несмотря на фантастические успехи Китая в этом смысле. Во всяком случае, Китай будет для нее достойным противником.

Но представьте себе, что будет, если эти ресурсы будут действительно освобождены. То есть представьте себе, допустим, завтра Мерц говорит: «Так, все, НАТО – гигантская бюрократическая структура, которая не работает. Мы создаем свою маленькую, компактную европейскую армию. Допустим, мы ее называем Отдел контроля за распространением пестицидов (это очень легко бюрократически организовать, какие-то такие структуры, которые работают помимо сложившихся мертвых бюрократических структур). Ну и набираем в нее людей, которые действительно умеют воевать, и действительно даем им танки». 

Вопрос первый. А как вы думаете, против кого они воевать-то будут? Неужели вы думаете, они будут воевать, я не знаю, против России, на Днепре отражать атаки российской армии? Я думаю, что эта маленькая новая эффективная структура прежде всего начнет разбираться с засильем имамов в городах Европы. 

Я думаю, что вот эта вот замечательная ситуация, последнюю которую я видела, когда там какого-то полицейского пырнул понятно кто ножом в горло… Относительно полицейского ведется расследование, потому что он этого представителя мирной религии (или кто это там был) недостаточно вежливо погладил по плечу. Он за что-то его хотел задержать, в ответ получил ножом в горло. Соответственно, человек, который пырнул полицейского ножом в горло, на свободе, а относительно полицейского ведется, если я не ошибаюсь, это надо проверить, расследование. 

Я не думаю, что эффективные силовые структуры в Европе, если они образуются, будут заниматься прежде всего Россией. Они будут заниматься прежде всего такими ситуациями. 

Другой следующий вопрос. Чисто теоретически представьте себе, что действительно Германия создает эффективную армию, создает себе эффективные силовые структуры. Главное, начинается пропаганда. Пропаганда не типа «презирай исламофобию», а «надо защищать свое государство». Сейчас мы видим же вот эти странные опросы, когда в Германии не помню какое, но очень низкое количество людей сказало, что они готовы воевать за Германию. Ну, понятное дело. Потому что им что по телевизору говорят? Им говорят: «Коллективная ответственность. Вы виноваты». Вот тут какой-то имам проповедует, что все должны принять шариат. Что на это отвечает партия зеленых в Германии? Эта партия зеленых, мы знаем, говорит, что надо праздновать Рамадан, надо чего-то там украшать к Рамадану. Замечательная партия. 

Так вот, представьте себе, что эта пропаганда сменяется другой, говорят по телевизору в Германии и везде блогеры пишут, что надо защищать свою страну, потому что вот нападает злая Россия и так далее, надо готовиться к этой войне. Ну и на волне этого дела побеждает партия «Альтернатива для Германии» в Германии. Простите, а партия «Альтернатива для Германии» будет воевать с Россией? Ответ совершенно ясен. Партия «Альтернатива для Германии» будет высылать из Германии мигрантов и будет для этого использовать силовые структуры. 

Вы скажете, а вдруг все-таки как-то так образуется, допустим, сильная Германия. Вот представим себе, это уже, конечно, совсем сферический конь в вакууме, вот внутри Европы происходит радикальная промышленная революция, вернее, возвращение к прошлому, Германия возрождается. Ну-ка, ну-ка, с кем будет воевать Германия? 

Вы скажете, наверное, она вспомнит про Кенигсберг. Совершенно согласна, она вспомнит про Кенигсберг. Но проблема в том, что в такой ситуации Германия не будет воевать с Россией. Это даже не теоретическая ситуация. Еще раз повторяю, это сферический конь в вакууме. Вот такая возродившаяся Германия скажет: «Вы знаете, тут, вообще-то, была этническая чистка 18 миллионов германских немцев из Восточной Пруссии. Да, часть этого был Кенигсберг. Но остальная часть находится в ведении Польши. А еще там были судетские немцы. А еще, вы знаете, тут вот из стран Балтии выгоняли немцев в 1920-е годы. Давайте-ка мы действительно вернем вот прежний немецкий Лебенсраум». 

Но обратите внимание, что территория России не подпадает, за исключением Калининграда, под прежний немецкий Лебенсраум. Зато под него попадают территории ровно тех стран Восточной Европы, которые больше всех сейчас опасаются России и кричат: «Пожар, пожар! Страшный Путин нападет». Более того, эта территория, этот Лебенсраум, включает в себя исторические земли Галиции, безусловно. Это просто счастье для Путина. 

Вот если завтра в абсолютно гипотетическом, как я уже сказала, хрустальном будущем Путин сможет разделить с Германией земли Украины, Западную Украину – вам, этот ваш немецкий Лебенсраум, а Восточную Украину, историческую часть Российской империи, забираем себе, это просто будет для Путина большущий подарок. То есть я обращаю ваше внимание, что Европа попала в такую раскоряку. 

Еще раз повторяю, не стоит недооценивать Европу. Евросоюз вместе и Евросоюз по отдельности – это гигантский демографический ресурс, гигантский технический, экономический, научный, промышленный ресурс и гигантский военный ресурс. Потому что не говоря уже о военной промышленности теоретической Германии и Франции, за время, прошедшее с распада Советского Союза и восточного блока, Европа смогла поглотить гигантские части, вполне себе работавшие, советской военной машины, в том числе промышленной машины. 

Но проблема заключается в том, что если все это заработает, то это будет воевать не с Путиным, это вспыхнут все те старые противоречия, которые существовали в Европе. И это будет разбираться в том числе между собой. 

Да, надо сказать, я думала, что мое вступление займет гораздо меньше времени. Но тем не менее сколько говорила, столько говорила. И я перехожу к вашим вопросам. Естественно, среди вопросов я тут вижу вопрос о том, что я думаю об убийстве Андрея Портнова. Напоминаю, что это один из соратников Януковича, который отвечал очень много за судебную систему. В этом смысле его функции были очень похожи на функции Татарова, который тоже, напоминаю, был при Януковиче. Сейчас это едва ли не третье лицо в администрации Зеленского. Он сохранил эти полномочия. 

Портнов был очень умным человеком, вот просто реально очень умным, очень саркастическим, очень богатым. Его функция была функцией решалы. Он очень много умел решать в украинской судебной системе даже и после 2014 года. Он в 2019 году после победы Зеленского вернулся в Украину и в 2022 году уехал. Вот сейчас я вижу известие, уже даже украинская пресса подтверждает, что Портнов якобы был за некоторое время до своего убийства в Украине и, видимо, о чем-то договаривался. И Алексей Арестович очень уверенно утверждает, что это политическое убийство и что он, возможно, следующий, и что это приказ Зеленского. 

Поскольку я не знаю внутренней кухни, я не могу это с такой уверенностью утверждать. Но я могу обратить ваше внимание на две вещи. Невероятная радость, которая воцарилась не просто в украинской блогосфере, а среди официальных украинских пропагандистов по этому поводу, по поводу этого убийства, где прямо писали Арестовичу «ты следующий», Шарию – «ты следующий», еще других людей называли. 

И более того, можно было видеть, как на телевизоре вот эти вот самые цитаты из блогеров цитируются, вот это самое ликование, абсолютно людоедское ликование. Это, конечно, мне очень хорошо напомнило, как российское телевидение после убийства Литвиненко утверждало, что, во-первых, это сделали не мы, а, во-вторых, правильно сделали, что убили. И вот это вот ликование, причем ликование по поводу убийства, хладнокровной ликвидации в Мадриде, в европейской столице, на глазах детей своего собственного гражданина мне показалось, мягко говоря, совершенно чудовищным и очень характерным, потому что мы не знаем, кто заказчик, но мы видим, кто радовался. 

Кстати, по этому поводу у меня спрашивают другой вопрос: кто поджигал Кира Стармера? Напомню, что тут уже троих украинцев, вернее, все трое по происхождению украинцы, один, по-моему, гражданин Румынии, поймали за поджоги какого-то имущества (где-то дом, где-то машина) английского премьера Кира Стармера. 

Конечно, свечку никто не держал, но мне вот это как раз кажется типичной российской операцией такого прямого действия, довольно мелочной. Еще раз повторяю, логически это выглядит так. Жизнь иногда гораздо богаче логики. Но логически это выглядит следующим образом, что, с одной стороны, поскольку Великобритания является, с точки зрения Кремля, одним из главных поджигателей войны сейчас, и это правда, то поставить таким образом британские спецслужбы перед фактом и продемонстрировать им, что среди украинцев много людей, которых или легко завербовать за деньги, или которые являются даже идейными сторонниками России, то есть скомпрометировать саму идею украинских беженцев, в частности.

Ну и вторая часть – это пиар. Потому что если вы зайдете в Твиттер, вы увидите, что там пишут какие-то просто совершенно фантастические тейки черного пиара, которые не имеют никакого отношения к действительности, но выглядят приблизительно «а, это, наверное, Кир Стармер не расплатился с проститутками мужчинами за услуги». Это абсолютно полностью безумие, но на некоторую часть аудитории это, видимо, действует. И вот этот черный пиар, очевидно, был одной из целей операции. 

Меня просят прокомментировать принятое решение о создании буферной зоны безопасности вдоль границы России и Украины. Вооруженные силы РФ сейчас эту задачу решают, заявил Путин. Очень много я видела саркастических комментариев по этому поводу. Потому что комментарии сводились к тому, что попробуй реши эту задачу. Путин, собственно, не первый раз пытается создать ту самую буферную зону. Речь идет, видимо, о наступлении в глубину Харьковской и Сумской областей. 

Я бы здесь обратила внимание на одно. Если вы помните, совсем недавно требования Путина заключались в том, это официально заявленное требование американцам, собственно, то, на чем они не сговорились, потому что Путин просил больше, чем имел, он сказал: «Четыре украинских области и Крым, потому что они находятся в нашей Конституции». Но это были официально заявленные требования Путина. 

И смотрите, что после того, как Трамп с ним поговорил и фактически все дело отложили в долгий ящик, Путин выдвигает новые требования. Де-факто это политические требования. Потому что получается, что теперь Путин претендует не только на пять украинских областей, которые записаны в российской Конституции, но и на некую буферную зону внутри Харьковской и Сумской области, которые в российской Конституции не записаны. Мне кажется, самое интересное в этом заявлении именно вот это дело. 

Вот аналитики Центра геополитики JPMorgan Chase пишут, что российско-украинская война перешла в эндшпиль, и наиболее вероятный сценарий будущего Украины – грузинский, то есть относительное поражение в войне, дальше союзники оставляют Украину наедине с Россией, и дальше происходит ползучее возвращение Украины в сферу влияния России. Ответ. Да, я считаю, что это тоже наиболее вероятный вариант. 

«Уж лучше, – пишут мне, – про Римскую империю». 

Мне Никита пишет много раз: «Настойчиво повторяю вопрос про Тамару Эдельман. Что случилось, что она так радикализуется? Как самому устоять под натиском пропаганды?» 

Если можно, я не буду говорить то, что я говорила про предложение Натальи Эйдельман о лагерях перевоспитания. Да, «Umerziehung macht frei» будет написано на этих лагерях, как «Arbeit macht frei» было написано над лагерями Освенцима. Потому что я по этому поводу все сказала, что я хотела, в прошлом эфире. Пожалуйста. Можем даже вырезать. 

А коль скоро уж речь зашла о российской оппозиции, то позвольте мне разразиться еще одним большим рассказом, тем более что я вижу, что у меня есть тут вопросы. Вопросы в том числе и про новое письмо, которое было обнародовано в связи с Железняком, старым Железнякгейтом. 

Напомню, что удивительное письмо, на мой взгляд, просто удивительное, на этой неделе появилось в Твиттере. Это было письмо, которое выглядело приблизительно так, что ФБК выделяет грант в 20 тысяч некой организации, которая называется РАДР. Russian Americans for Democracy in Russia, если я правильно понимаю, это расшифровывается. И для того, чтобы предоставить этот грант, надо РАДРу продемонстрировать, что он имеет статус по форме так называемой 501. Это форма, которая позволяет вычитывать из налогов подобного рода пожертвования. 

То, что привлекло внимание обитателей Твиттера, заключалось в том, что это письмо от имени ФБК было подписано вице-президентом ФБК господином Железняком, в связи с чем посыпались старые вопросы о том, что вот вы же говорили, что Железняк у вас чисто технический работник, а ведь он и гранты выделяет, и какую-то там политику ведет.

И параллельно появились отрывки из очередного заявления вот этих банкиров в люксембургском, если я не ошибаюсь, поправьте меня, или лихтенштейнском, я совсем уже запуталась, суде, где, несмотря на то что они… Даже Мария Певчих публично сказала, что эти люди не были банкирами Навального, что все рекламные статьи по этому поводу, которые придал гласности Кац, это «отвратительная заказуха, не имеющая никакого отношения к реальности, мы в шоке, мы не знали и мы, конечно, будем этому противиться». 

Это был очень странный тейк, во-первых, если учесть, что все видео ФБК были посвящены отмазыванию банкиров ровно по линии защиты, что это дело политическое. Во-вторых, тот же самый тейк, что Леонтьев и Железняк – это банкиры Навального, повторяли собственные сотрудники ФБК. Например, Сергей Бойко в одном из своих эфиров даже утверждал, что Железняк и Леонтьев выпустили карточку Навального, что было уже очевидным враньем. Так вот, мы видим, что по-прежнему защита банкиров предоставляет именно эту линию защиты в суд, и почему-то Мария Певчих ее никак не оспаривает. 

Но это все мелочи. Потому что на самом деле я меньше всего хотела здесь стрелять по врагу, который, мягко говоря, уже не существует политически. Я хотела использовать вот это удивительное письмо для разговора о том, что происходит внутри российской оппозиции и как из людей, которые представляли интересы каких-то слоев внутри России, они стали людьми, которые представляют интересы вот этого коллективного бюрократического Коминтерна: сначала – американского, пока существовал USAID, а теперь, видимо, все это будет перебазироваться в Европу. 

Европа даже выделяет какие-то деньги на возрождение «Радио Свобода». Деньги, конечно, маленькие и сахару всем не достанется, но тем не менее вот эти муравьи будут ходить к сахару по дорожке, строго блюдя расстояние, даже если сахара всем не достанется, потому что других вариантов никаких нет. 

Сама по себе эта бумажка чем интересна? Как я понимаю, этот грант не был выделен. И более того, как я понимаю, причина, по которой эта бумажка была написана, заключалась в том, чтобы как можно скорее вот этой организации, РАДРу, получить вот тот самый 501-й статус. Это очень лакомый статус. Это очень важный статус. 

Я объясняю, почему он важен для Соединенных Штатов. Потому что дальше если вам жертвуют деньги, то эти деньги человек жертвующий может вычитать из налогов. Это очень популярный способ финансирования всяческого рода политических организаций и НКО в Соединенных Штатах. И этот способ связан с тем, что так вы бы просто заплатили налоги, а так те самые деньги, которые вы иначе бы заплатили в налоги, вы выдаете какому-то человеку, который найдет этим деньгам применение. 

Более того, я не знаю, знаете вы или нет, но удивительным образом очень многие американские синк тэнки финансируются очень просто: какой-то человек, который хочет получить должность в синк тэнке, он приводит туда бизнес, бизнес платит деньги в этот синк тэнк, эти деньги вычисляются из налогов, значительная или даже большая часть этих денег идет на зарплату этого самого человека. Просто синк тэнк, получается, берет себе большой процент за то, что фактически является отмыванием денег. 

Более того, вот что очень интересно в этом письме, еще раз повторяю, там грант сам не был выделен, это вот эта механика, которую мы видим во взаимодействии с самыми разными организациями. Есть ФБК, который утверждает, что он живет на наши пожертвования с вами, а оказывается, он выделяет гранты вот этому странному РАДРу. При том, что ФБК сам живет на гранты. 

И мы знаем, что, например, большое количество этих грантов происходило со стороны Free Russia. И мы знаем, мы видим на многих фотографиях, Free Russia и РАДР тоже как-то общаются друг с другом, там у них персонал перетекает из одного в другой. То есть происходит вот такое многократное оплодотворение, когда гранты ходят или не ходят, или отменяются в одну сторону. 

И еще раз объясняю, для чего это делается. Ну вот представьте себе какую-нибудь организацию. Допустим, NED (National Endowment for Democracy) или USAID. Или какая-нибудь другая государственная бюрократическая организация или даже частный человек выделяет деньги вот одному НКО, потом это НКО перечисляет какие-то другие деньги, какой-то другой грант другому НКО, потом третий, другой, НКО перечисляет это третьему НКО, потом – четвертому, пятому и так далее. В конечном итоге эти деньги, оказывается, работают или на политическую кампанию в Америке, или попадают в карман нужному человеку, который там чисто случайно является племянником тому человеку, который выделил первую сумму денег. Не докажешь абсолютно ничего, потому что это другие деньги. 

Грант, который был выделен, условно говоря, USAID’ом на изучение трансгендерности среди кроликов организации А, не имеет никакого отношения к гранту, который был выделен на установление климатического равноправия в Уганде в организации F с половиной. А что оказалось, что все эти люди друг друга знают и некоторые даже приходятся друг другу родственниками, это, знаете, ни один судья не докажет. Хотя на самом деле всем все понятно. И, собственно, Илону Маску было понятно, когда он громил USAID. 

Что в этой истории прекрасно? Наверное, если вы посмотрите на этот круговорот грантов в природе, который я описываю, вы скажете: «А вот что-то я же похожее уже видел». Правильно, ровно так работают офшорные компании, отмывочные машины. Тема, очень знакомая Железняку. «Выведение грантов во внешний контур». Вот как это называется. Еще раз повторяю, это не относительно именно организаций ФБК, РАДР и так далее. Это так устроена вся машина НКО в Америке. 

Более того, я прошу прощения. Потому что когда я говорила о стратегических результатах того, что случилось между Трампом и Путиным, я вынуждена вернуться к тому, что я говорила, потому что я пропустила, как всегда часто бывает в устной речи, самую важную часть, которую я, впрочем, заявила. 

Вот тот самый принцип отмены доктрины Картера. Еще раз повторяю, что вот то, что происходит на наших глазах, это Трамп на глазах обсуждает вещи, которые десятилетиями не обсуждались, вроде того, что делать с Газой, или того, что происходит в ЮАР (мы к этому еще вернемся), открывает новые окна Овертона, потому что об этом было запрещено говорить. Запрещено было, например, говорить, что эксперимент замечательных, хороших людей по отмене апартеида в ЮАР провалился, и что в результате вместо апартеида, во-первых, апартеид с другим знаком, а во-вторых, такая нищета и такой распад государства, и такое количество убийств, что иначе как полный крах модели это нельзя описать. 

И принцип Картера означал, что мы хорошие люди, у нас есть демократия, у вас нет демократии, мы идем к вам, мы вам поможем, мы вам поможем со всеобщим избирательным правом и прочими ништяками. В результате этой помощи, как я уже сказала, Родезия превратилась в Зимбабве и помойку, Южная Африка превратилась в помойку, Ближний Восток охвачен огнем, между Россией и Украиной в результате деятельности товарищей деколонизаторов из NED’a и прочих НКО война. 

Но главным объектом поражения оказались сами западные страны и прежде всего сама Америка. Потому что на самом деле вот тот механизм отмывания денег через НКО, который я вам только что описала, какие-нибудь местные афганские воры от него крали самую малость, местные угандийские воры от него крали самую малость, местные гаитянские воры от него крали самую малость. Уж не помню, где это промелькнуло, что из всех средств, которые были выделены на восстановление Гаити после землетрясения, до Гаити живьем добрались только 2%, которые, видимо, и были там благополучно раскрадены, а все остальные остались в Соединенных Штатах.

И понятное дело, именно на эти деньги был создан тот чудовищный бюрократический рак, который сейчас разъедает не только американскую бюрократию, который разъедает американские институты, который разъедает институты ЕС и который заключается в том, что все эти НКО как серия идеологических офшоров вот это моют и соревнуются друг с другом в изобретении все новых и новых жертв, права которых нарушены и обязательно надо защитить. 

И когда Трамп говорит о том, что, вы знаете, из Газы придется выселить жителей Газы, потому что иначе оно не летает, то он этот принцип рушит, нарушает окно Овертона. Именно поэтому на него летит всякая пакость. И, естественно, именно поэтому всякая пакость летит на Израиль. 

Но несмотря на то, что мы видим какой-то просто звериный всплеск антисемитизма, который прячется за словами «мы против государства Израиль, мы против апартеида, мы против геноцида в Газе», я обращаю внимание, что на самом деле Израиль-то Газу зачищает впервые за много десятков лет. И мало того, что он ее зачищает, он ее зачистит. И мало того, что он ее зачистит, вот как говорила Голда Меир, лучше получать ноты протеста, чем телеграммы соболезнования. Вот Израиль сейчас получает очень-очень много нот протеста, в том числе от замечательных европейских политиков, включая Кира Стармера и Макрона, которых ХАМАС поблагодарил за их позицию. Как узнать, что у вас позиция неправильная? Это если вас террористы из ХАМАСа за нее благодарят. 

Так вот, европейские политики могут протестовать сколько угодно, а Израиль овладевает Газой, точка. И он будет получать ноты протеста, но он больше не будет получать телеграмм соболезнования. Именно благодаря изменившейся позиции Трампа, именно благодаря отмене принципа Картера. И, конечно, жуткий вой во всех левацких СМИ стоит по этому поводу. То же самое происходит в Южной Африке. Ну, не то же самое, но, по крайней мере, Трамп констатирует проблему, о чем мы поговорим гораздо позже. 

А сейчас, собственно, вернемся к нашим российским баранам, вернемся вот к этим двум письмам. Мне просто стало интересно, а что же это за организация РАДР (Russian Americans for Democracy in Russia). Я никогда не знала такой ведущей политической силы. Вот ФБК я знала, Навального я знала. Там Андрей Пивоваров, Владимир Кара-Мурза. 

Что же это за прекрасные люди? Я пошла смотреть по их Фейсбукам, по их Твиттерам, вот Дмитрия Валуева, который является одним из ее руководителей. Там все как положено. Там пикеты в количестве очень небольших человек, но зато очень красиво оформленные плакаты, правильно оформленные. Такие пикеты выглядят, знаете, как просто советские отчеты о проведенном субботнике. Это, собственно, оно и есть. Там, естественно, сбор на беспилотники в Украине, еще чего-то, все правильные слова. Ну вот просто все что надо. 

Это очень характерная ситуация, когда у вас есть какая-то организация, которая, видимо, хорошо простроена в вашингтонской бюрократии, умеет куда-то пролезать, где-то с кем-то встречаться, видимо, остается не без грантов, будем надеяться, хотя тут я ничего не могу сказать, тут мы свечку не держали, и которая внезапно оказывается представителем почти российского гражданского общества. 

Очень характерная ситуация вот ровно для того принципа Картера, который я вам описывала, вот за счет чего принцип Картера и испортился. Ровно за счет того, что вместо того, чтобы у вас возникали реальные органические люди, которые представляют население данной страны, или те или иные группы внутри этого населения, у вас возникают вот такие суррогатные комсомольские организации, которые получают гранты, которых никто не избирал, которые говорят: «А мы представители гражданского общества данной страны или гражданского общества среди эмигрантов». И прочее- прочее. На это делаются сайты, на это получаются гранты. 

И дальше, собственно, эти люди, которые самозваные Остапы Бендеры, начинают рассказывать: «Давайте нам больше грантов, потому что таким способом вы спасете демократию в России». 

На что я еще обратила внимание. Естественно, там главная тема – деколонизация. Одна из главных тем. И, как я понимаю, участники этой организации были в числе подписантов моей любимой бумаги, подписанной на острове Оркас Любовью Соболь, Еленой Лукьяновой, Андреем Пивоваровым и другими важными деятелями действительно российской эмиграции, которые вдруг внезапно озаботились проблемой деколонизации России и проблемой примирения колонизованных народов. Вы еще не знали, что вы поругались? Мы идем к вам вас примерять. Это тоже очень любимая тема грантососов – деколонизация. Просто все на ней внезапно подвинулись. 

Как мы знаем, эта тема также близкая Free Russia. Во всяком случае, вот если следить за Фейсбуком Натальи Арно, я вам говорила, что в этом Фейсбуке можно найти, скажем, перепост Ютуб-видео на тему того, что Петербург – имперский город или свободный город европейской Ингерманландии. Кажется, как-то в этом роде это называлось. А, нет, простите, Петербург – имперская столица или европейский город. 

И под этим даже маленькая дискуссия госпожи Арно с каким-то ее верным поклонником, который пишет, что в будущем Петербург станет городом Ингерманландии. «И хорошо», – отвечает госпожа Наталья Арно, которая возглавляет фонд Free Russia, дружественный другому американскому же фонду, который называется Free Buryatia. Но, видимо, во Free Russia Free Buryatia не будет. Бурятия будет free без Russia. И так далее. 

Очень, как я уже сказала, популярная тема, если мы вспомним, что главой NED’а (National Endowment for Democracy) в части восточноевропейских исследований в настоящее время является девушка, которую зовут Мириам Ланской, которая с предисловием Бжезинского написала в соавторстве с чеченским боевиком книгу о том, как было бы хорошо, если бы Чечня стала независимым государством под протекторатом ООН. 

Ее предшественницей была знаменитая Надя Дюк, которая была дочкой Петро Дюка, каковой, Петро Дюк, согласно его собственной биографии, воевал против русских сначала в составе немецких войск, видимо, это были Ваффен-СС, а потом – на вольных хлебах, видимо, в составе ОУН. Вот все это прекрасное сборище деколонизаторов. 

А дальше я опять же смотрю, кто являлся устроителем всей этой декларации на острове Оркас, и обнаруживаю, что там есть какая-то еще другая организация. Честно говоря, боже мой, я уже забыла, как она называется. Видите, как нехорошо говорить, не записав себе все. Можете, кстати, мне легко написать, как она называется. Возглавляет ее некий человек, которого зовут Павел Суляндзига, который действительно боролся в России за права малых народов, который очень пожилой человек, который родом удегеец. «Батани» она называется. 

И вот когда Павел Суляндзига уже в очень пожилом возрасте уехал в Соединенные Штаты, вдруг внезапно он зарегистрировал там вот еще один фонд. Он, как я уже сказала, называется «Батани». Он защищает российские и не только угнетенные народы. И дальше я вижу, что вот этот фонд «Батани»… Я захожу на его страничку. Это тоже очень типичная страничка. Когда вы заходите на плохо сделанные страницы, где висит парочка деклараций и отчеты о парочке проведенных съездов, то у вас возникает впечатление, что перед вами грантовая организация. 

Так вот, я с удивлением вижу, что они провели вот эту конференцию на острове Оркас. И я с удивлением вижу, что они большое количество других представителей угнетенных народов, не только российских, но и со всего мира, привезли на другую конференцию аж в Швейцарии. По-моему, в октябре, если я не ошибаюсь. 

Дальше у меня, естественно, возникает вопрос, откуда у господина Суляндзиги, последнего из народа удэге, который политический беженец, дыра в кармане, вошь на оркане, откуда у него деньги на проведение конференции в Швейцарии, которая со всего мира привозит угнетенные народы? Потому что даже вот тот же самый остров Орка, все-таки, согласитесь, если везти российских оппозиционеров из Европы, если их селить в отеле, конечно, это не такие большие деньги, строго говоря, но все-таки это деньги, которые явно у господина Суляндзиги самого нет. 

Сам господин Суляндзига, насколько я знаю, это очень скромный человек, который мало на себя тратит, я просто спросила знакомых, который выглядит как человек небогатый. И это очень характерно для такого рода функционеров. Потому что всегда хорошо, когда твоим фронтменом является человек явно небогатый, явно достойный, явно живущий скромную жизнь. 

Но возникает вопрос, а вот как же в вашингтонском болоте господин Суляндзига вдруг получил такой высокий статус, что ему стали давать деньги на проведение подобных конференций? Мой вопрос не лишний, потому что я не знаю, знают ли мои читатели, как устроено вашингтонское болото. 

Во-первых, я только что небольшую его часть описывала. Во-вторых, я должна сказать, что я всего один раз наблюдала это даже не изнутри, а просто изумленным взглядом наблюдателя. Несколько лет назад мне стало интересно, я поехала в Америку на все это посмотреть. Я, если честно, ужаснулась. Потому что по сравнению с тем, что творится в Вашингтоне, я не знаю, интриги в каком-нибудь дыропупинском институте марксизма-ленинизма в 70-е годы – это просто милейшее место. 

Там люди реально друг другу рвут голову за гранты вот эти самые, пишут друг на друга доносы, вот реальные совершенно доносы (потом по этим доносам приходит ФБР и несколько лет мучает человека). Там существует вот эта система круговорота грантов в природе и пожертвований бизнесменов, которые являются фактически отмывочными, как я уже сказала. Можете себе представить, как оно там вообще. Просто люди сжирают друг друга со свету. А более того, конкуренция такая, что шаг в лево, шаг вправо считается за расстрел. 

Поэтому когда я, например, наблюдаю, как, скажем, американский чиновник Пол Массаро начинает рассказывать украинцам, что они светлые эльфы, что они генетически отличаются от русских, которые монголы, совершенно нацистские тейки, или постит вот эту самую знаменитую акулу, съевшую рандомного русского, или фотографироваться с бэйджиком Бандеры на рукаве, я понимаю, что господин Пол Массаро не может это делать самостоятельно, потому что иначе его сожрут. Госпожа Наталья Арно, которая де-факто номенклатура Госдепа, ну не может самостоятельно писать про Петербург и Ингерманландию.

Ну как бы вам объяснить? Вот помните, была жуткая история с увольнением Андрея Илларионова. Он был уволен из очень консервативного синк тэнка, в котором он получал большие деньги, будучи бывшим советником президента Путина. Он был уволен за что? На него написал донос, насколько я знаю, по крайней мере в интернете это было написано, господин Заславский. 

Это совершенно удивительный человек, который когда-то работал на «Альфу» и которого поймали в России реально на том, что он, по-моему, вместе с братом какого-то чиновника из «Газпрома» завербовали, который должен был ему принести те данные, которые в любом нормальном государстве, конечно, являются общеизвестными, но в «Газпроме» были засекречены. И там была какая-то шпионская история с флешкой, с паролем от этой флешки, с шантажом. То есть тут какие-то вообще 33 бочек арестантов. 

Короче говоря, его обвинили сначала в промышленном шпионаже в пользу Великобритании, потом через некоторое время отпустили. Вот этот Илья Заславский уехал в США и переквалифицировался, как я понимаю, как было написано в том же самом интернет-куске, «профессионального борца против Путлера за гранты». 

Андрей Илларионов всего лишь написал пост о 6 января. На него написали донос, его уволили. Это, конечно, совершенно кошмарная история. Но это просто показывает, какие нравы царят в Вашингтоне, как тебя жрут за малейшую провинность и как ты четко следуешь линии партии, если хочешь получать грантики, как ты вот ходишь за сахаром строго по линии. 

И для меня очень интересно, что формально американская публичная политика заключается в том, что границы нерушимы и Россия не должна распасться. Это касается не только России, это касается абсолютно всех стран мира, с которыми Соединенные Штаты имеют дело. Например, Соединенные Штаты очень много помогают курдам, но Соединенные Штаты против образования курдского государства что в Ираке, что в Сирии, потому что, дескать, это нарушит существующие границы страны под названием Ирак. Какие там у нее существующие границы, если честно, сейчас мне сложно сказать. Но поскольку есть у нее международно признанные границы, то ни в коем случае признавать курдское государство нельзя. 

Абсолютно та же самая официальная позиция у Соединенных Штатов, у Госдепа насчет России – никакой деколонизации. И вдруг, это к вопросу о доктрине Картера, это к вопросу о мягкой силе и к вопросу о том, что случилось в Украине, мы видим, что все эти организации вот в том самом Вашингтоне, в котором шаг вправо, шаг влево – расстрел и за грант тебе выдерут кадык, Russian Americans for Democracy, сама Free Russia, вот этот Пол Массаро и так далее, смотрите, они все топят за деколонизацию России как представители гражданского российского общества. 

Это, понимаете, запрос российского гражданского общества. Это вот Russian Americans for Democracy, это Любовь Соболь, это Андрей Пивоваров, это Елена Лукьянова. Они же сами это подписывают. Они же сами этого желают. «Мы-то что? Мы-то только, вы знаете, тут сбоку стояли». Это и называется «мягкая сила». Так, собственно, и разрушается государство. 

И так, собственно, разрушалась в первую очередь именно западная демократическая система изнутри. Потому что вот ту безобразную машину отмывки идеологий и грантов, которую я вам описываю, сейчас я ее описываю немножко на примере российской эмиграции, но на самом деле просто я прошу наших слушателей понять, что, конечно, вот то, что я описываю, десять в десятой степени действовало внутри самой Америки, когда бегали люди с криками «Queer Jews for Palestine», когда бегали люди с криками «Да здравствует BLM», когда требовали люди деколонизовать Манхэттен. Индейцам они его, конечно, не возвращали, но при этом они очень сильно поднимались в статусе, в общественном мнении, занимали ключевые места.

В чем, например, главная проблема нынешних неурядиц Трампа и Гарварда? Она заключается в том, что вот в Гарварде сидит вот эта страшная раковая опухоль, которая всем промывает мозги насчет гендерного равенства и белой вины и прочее, и прочее. Не только насчет антисемитизма. Антисемитизм только составная часть всей этой опухоли. И что с ней делать, совершенно непонятно, потому что она полностью проросла в кости Гарварда. Если ее выдирать, действительно есть большой шанс, что очень много живой материи повредишь. 

И я ни в коем случае в данном случае просто не говорю о том, плохо или хорошо поступает Трамп, выгоняя иностранных студентов из Гарварда и его переформатируя. Потому что у меня на этот счет нет суждений, у меня есть суждения только насчет почему он так делает и что происходит с Гарвардом. 

И, собственно, то, о чем я говорю, на мой взгляд, является ответом на то, что происходит с российской оппозицией. Потому что когда российская оппозиция была в России, то она выражала интересы определенных слоев российского общества, которым не нравился путинский режим по тем или иным причинам, и она существовала на деньги людей, которые донатили ей деньги. 

Когда эти организации и именно организация ФБК оказались за пределами России, им надо было на что-то существовать или просто самораспускаться, то с учетом того, что никакого наследственного богатства в России нет, никаких Герценых особых в России нет, а те, которые есть, как раз, обратите внимание, очень скептическую позицию и по отношению к украинской войне, и по отношению к нынешней российской оппозиции занимают, надо как-то кормиться. 

И есть вот этот гигантский бюрократический Коминтерн, который сначала находился главной своей частью в Соединенных Штатах, который являлся частью аппарата Демпартии и который финансировался из USAID’а и тому подобных, сейчас эту часть гидры отрубили, эту часть рака вырезали, но осталось то же самое в Евросоюзе. И обратите внимание, что российская оппозиция, она вот просто повторяет все тейки этого Коминтерна. Даже там, казалось бы, и очень много независимых СМИ, хороших СМИ, типа «Медузы», которые тем не менее финансируются из того же корыта и которые вынуждены держать партийную дисциплину. 

Их никто вроде бы конечно, не просил, условно говоря, рассказывать, что Трамп распространяет теории заговора, рассказывая, что с белыми в ЮАР обходятся плохо. Но поскольку муравьи ходят за сахаром по одной и той же дорожке, даже если сахара не хватает, то партийная дисциплина в этом новом Коминтерне такая же строгая, как в, соответственно, сталинском третьем Коминтерне. С той разницей, что в сталинском Коминтерне это все достигалось за счет централизованных директив, а сейчас, конечно, никаких централизованных директив нету, а просто прописана команда, как в рое – делай так, как я. 

Вот если «Медуза» видит, что CNN или Reuters постят тейк о том, что Трамп распространяет теории заговора о геноциде белых в ЮАР, то «Медуза» это просто копипастит, потому что вот не ошибешься. Или если написан тейк, что мигранты исключительно обогащают общество, а вот все рассказы о том, что они якобы вызывают увеличение преступности, это теория заговора и клевета всяких исламофобов, и «Инсайдер» пишет об этом статью, пользуясь совершенно фантастической статистикой. Не потому, что «Инсайдеру» эту статью кто-то заказал, а потому что партийная дисциплина. 

Я уже говорила об этой вашингтонской атмосфере, когда тебе вырвут кадык за малейшее несоответствие линии партии (по части глобального потепления или по части прав угнетенных сексуальных меньшинств), и ты вынужден всего этого придерживаться. 

И поскольку тейк всей вот этой глобальной бюрократии относительно российско-украинской войны очень простой, он заключается в том, что границы 1991 года, Украина – независимая страна, на которую ни с того ни с сего, на жертву, напал кровавый агрессор, и мы всегда должны быть с жертвой, точно так же, как мы всегда должны быть с сектором Газа, то всякие мелочи, которые лезут в глаза наблюдателям, которые сейчас с удивлением читают, например, про того же самого господина Ермака, который называет русских биологическим мусором и так далее, или всякие тейки от Зеленского, который говорит: «А пусть эти русские вернутся в Россию и свергают своего Путина», оппозиция это автоматически проглатывает вместе с глобальным потеплением и имеет очень неприятный вид людей, которых поставили на колени, которых заставили отсосать, и они причмокивают и делают вид, что невидно, что это сладко. 

Потому что те нормальные люди, которые увидели, что происходит на самом деле, послушав вот эти тейки Зеленского, эти тейки Ермака, сказали: «Так, спасибо, ребята, но мы пошли». А бедная российская оппозиция, еще раз повторяю, не вся, но значительная часть, та, которая сидит на грантах, и та, которая как-то завязана сначала с американской, потом с европейской бюрократией, не может. 

И, собственно, возвращаясь к этому маленькому письму, которое мне очень показалось интересным, потому что оно приподняло краешек вот этой картины, как это все у них там взаимодействует, как они там пишут друг другу гранты, как они пишут друг другу бумажки. Я подумала, что, видимо, одна из причин, по которой пришлось ФБК вписаться за Железняка, своего вице-президента, как он там представлен, как раз заключалось в том, что с Дону выдачи нету, своих не сдаем. Вот эта гигантская правозащитная грантососная тусовка, если ты внутрь нее попал и начал быть каким-то важным кусочком, то ты никогда своих не сдаешь. 

Я напоминаю историю, которая случилась еще много лет назад. По-моему, она случилась с Human Rights Watch, если я не ошибаюсь. Если она случилась с Amnesty International, я сразу прощения прошу. Сейчас я посмотрю, это все-таки было с Amnesty International или было с Human Rights Watch. Прошу прощения. Вы пока не забывайте подписываться. Слушайте, тут даже нет упоминания об этом скандале. Совершенно поразительно. Да, это было с Amnesty International. 

Это была история, по-моему, в 2015 году. Был такой человек, он и сейчас есть, которого зовут Моаззам Бегг, который исламист. Более того, есть большое подозрение, что он был член «Аль-Каиды». У него был британский паспорт, но он уехал в Афганистан, был захвачен в убежище бен Ладена Тора-Бора и отвезен в Гуантанамо. Когда он освободился, он в соответствии с методичками «Аль-Каиды», у них специальные методички есть по этому поводу, начал рассказывать о страшных, ужасных пытках, которым неверные подвергают мусульман. 

И он организовал свою правозащитную организацию, потому что исламисты и левые, они очень близки друг к другу, которая называлась Cageprisoners. И в конце концов одна из сотрудниц Amnesty International, ее звали Гита Сахгал, написала: «Да что ж такое? Вот тут Amnesty International устраивает по европейским городам турне человека, который как минимум является человеком, распространяющим абсолютно исламистскую идеологию. Скорее всего, также просто непосредственно был одним из соучастников бен Ладена». Как вы думаете, в результате что произошло? Правильно, Гиту Сахгал выгнали. 

Вот эти ребята своих не сдают. За любого Моаззама Бегга или за любого Железняка они порвут пасть. И ФБК оказался просто частью вот этой, на мой взгляд, абсолютно метастатической машины. 

И главная проблема заключается в том, что по мере того, как ФБК все глубже и глубже в это погружался и становился одним из звеньев цепи, даже не ФБК, а вот это вот Anti-Corruption Foundation, которое как раз зарегистрировано было в Европе, возникал вопрос, а интересы кого эти люди со своими заявлениями про границы 1991 года, про репарации, не обязательно это был ФБК, это могут быть другие российские оппозиционеры, про коллективную ответственность и так далее выражают? 

И ответ заключается в том, что если говорить очень грубо, то сейчас эти люди выражают интересы той части европейской элиты, которая считает, что этих людей можно использовать в качестве инструмента уничтожения России изнутри. Что, конечно, довольно смешно. 

Потому что в отличие от самого Запада, где люди такого рода действительно влиятельны, действительно могущественны, действительно встроены в систему власти и действительно уничтожают Запад изнутри на деньги самого же Запада, в России, я боюсь, если раньше «Радио Свобода» было и воспринималось как луч света в темном царстве при Советском Союзе, то сейчас, после тех скандалов, которые проходились, и после всех тех деколонизаторов они будут восприниматься как фрики, существующие на деньги Евросоюза, каковыми они и являются.

Вот это, собственно, большая часть того, что я хотела вам сказать. А вторая часть, конечно, тем более, что у меня спрашивают, предлагают мне вернуться, история с ЮАР. Это безумно интересная история. Напоминаю, как она произошла. 

Президент Дональд Трамп принял в своем кабинете президента ЮАР Сирила Рамафосу. И вместо того, чтобы сказать привычное, как было бы во времена Джимми Картера или во времена президента Барака Обамы, или во времена президента Байдена, точнее, коллективного Байдена, поскольку мы все больше имеем рассказов о том, что Байден президентствовал, не приходя в сознание, вместо того, чтобы получить привычные поглаживания и привычные рассказы о том, как виноваты колонизаторы проклятые перед автохтонным населением, президент Трамп продемонстрировал президенту Южной Африки, во-первых, одного из его парламентариев Джулиуса Малему, который скандировал: «Убей бура, убей белого». Это такой слоган этой партии. Это не правящая партия, это не АНК, это оппозиция. Но это оппозиция, представленная в парламенте, и это оппозиция, которая пользуется большим весом. Ну и кроме этого, продемонстрировал кресты и похоронные процессии и сказал, что вот что происходит в Южной Африке. 

Дальше наблюдалась картина маслом, потому что абсолютно все legacy media, абсолютно весь американский мейнстрим поспешил нам рассказать, что нехороший президент Дональд Трамп, глава проклятой банды, как это раньше называлось «кровавая израильская военщина», вот теперь это называется «неграмотная банда Трампа», что он распространяет conspiracy theories (теории заговора) о том, что якобы в Южной Африке есть геноцид белых, а там никакого геноцида нет. 

Я по этому поводу прежде всего хочу вам процитировать маленькую статью, которая вышла в австралийской прессе, не так часто подобные статьи выходят, которую написал Франк Чунг, которая называется «Южноафриканцы пойманы, как лягушки в кипящей воде, по мере эскалации расового насилия». И в ней рассказывается о белой женщине, которая живет в Йоханнесбурге, никогда не может покинуть своего дома после темноты, думает о том, как эмигрировать, но у нее нет денег. Кроме того, ей очень тяжело получить паспорт в Южной Африке, потому что разваленное государство, в том числе и разваленная бюрократия, и процесс получения паспорта занимает годы. 

Каждый раз, когда она своего восьмилетнего ребенка забирает из школы, она едет другим путем. Она никогда не спускает глаз с зеркала заднего вида. Она сажает детей рядом с собой, чтобы в случае если у ее начнут выкидывать из машины, можно было ухватить детей, потому что в соседнем квартале убили таким способом ребенка, когда крали машину, в другом месте убили ребенка двухлетнего, когда тоже украли машину. И она очень боится, что это будет с ее детьми, потому что у нее дети, у нее родственники. Каждая третья из жительниц Южной Африки подвергается сексуальному насилию. Она понимает, что в их поколении это обязательно будет. Вот это реальность на земле. 

По поводу этой реальности на земле, как я уже сказала, legacy media немедленно начали писать, что это все неправда, вот есть статистика, в Южной Африке есть 8% белых, а среди общества количество убитых составляет всего 2%, таким образом, черные чаще убивают черных, поэтому это не может быть названо белым геноцидом. И так далее и так далее. В общем, принялись писать все, что напоминает старую историю о том, что есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика. 

Вот сейчас мы это немножечко разберем. И я специально вам процитировала статью, чтобы вы поняли, что происходит на земле, причем в городе. И, конечно, одна из очень смешных черт всех этих текстов от Reuters, от CNN, от прочих, от «Медузы», которые спешили обвинить Трампа в теории заговора, во-первых, заключалась, как я уже сказала, в том, что Трамп, подчеркиваю, не называл происходящее в Южной Африке геноцидом. Он построил фразу таким способом, что слово «геноцид» звучало, но как подозрение и как возможность. Он сказал: «Мы предоставляем убежище всем тем, кого преследуют и относительно которого есть подозрение, что может быть геноцид». 

Действительно, никакого геноцида нету в том же самом смысле, как я уже сказала, что во время «Хрустальной ночи» не было никакого геноцида евреев. Что было во время «Хрустальной ночи»? Были активисты, которые якобы были независимы от государства. 

Кстати говоря, когда я говорила о системе активистов, которая образовывалась глубинным государством через НКО, то можно сказать, что первыми такие системы активистов начал создавать Советский Союз и первые такие НКО начал создавать Советский Союз. 

И вот Вилли Мюнценберг мой любимый, о котором у нас висит видео, был этим знаменит, что он создавал множество разных НКО, через которых отмывались советские деньги, это называлось «антифашистские комитеты», во главе их ставил различных людей, которых никто не избирал, которые, как правило, были известны, иногда это был Ромен Роллан, иногда это был Эйнштейн, иногда это был Уэллс, а внизу незаметные серые люди, функционеры, часто агенты НКВД, делали свое нужное дело, и таким образом создавалось, что это общественное мнение, это не государство. Но в случае Вилли Мюнценберга это действительно было общественное мнение, а не государства Франции и не государства США, потому что это было государство Советский Союз.

Нацисты пользовались такой же самой технологией. У них «Хрустальная ночь» – это был голос народа. Но это были очень хорошо организованные активисты, как мы знаем. И это были активисты, пользующиеся полной поддержкой государства и полной безнаказанностью. 

Абсолютно то же самое происходит в Южной Африке. Там даже активистов не надо. Потому что, действительно, если у вас чудовищно упал уровень жизни, если у вас полностью разложилось государство, если у вас полиция коррумпирована и никого не наказывают вообще, на самом деле, действительно ни при какой ситуации, то, конечно, вам не нужно даже организовывать какие-то специальные эскадроны смерти, которые будут убивать специфически белых фермеров, потому что рано или поздно какой-нибудь местный деревенский укурок, который слишком много выпил виски, пойдет этого белого фермера и убьет, а дальше просто, скорее всего, или его не найдут, или все будут знать, что он это сделал, но его будут считать героем. 

В такой ситуации истребление белых фермеров рано или поздно становится только вопросом времени, вопросом нескольких поколений. Об этом чуть подальше. То есть механизм действительно никак не связан с геноцидом. Да, люди все делают сами. 

Но, еще раз, Трамп не называл это геноцидом. То есть это называется, когда вы создаете соломенного человека, приписываете своему противнику слова, которые он не произносил, а потом храбро их разоблачаете, вместо того чтобы отвечать на его аргументы, вместо того чтобы действительно пытаться разобраться, что происходит с белыми фермерами и белыми вообще в Африке. 

Вторая вещь, которая меня потрясла, это, конечно, то, с каким упоением нам вот эти legacy media рассказывали о том, что, вы знаете, в Африке вообще очень много убивают друг друга. Это правда. Там какое-то безумное количество – 20 тысяч – убийств в год. Даже больше. Где-то я видела цифру 26. Это зашкаливающее количество. И это говорит о тотальном, как я уже сказала, распаде государства. А что же случилось там, что государство-то там распалось? А, там случилось всеобщее избирательное право, там случилась отмена апартеида. Ну и как же нам теперь относиться к тому, что вы говорили, что это будет победа всеобщего избирательного права, победа демократии, победа над нехорошими, бесчеловечными расистскими практиками? А вот теперь вы бегаете и рассказываете нам: смотрите, это просто в Южной Африке все убивают всех. Прекрасная отмазка. 

А теперь, собственно, к цифрам по фермерам, что тут правда, что нет, и почему есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика. Действительно, в Южной Африке сейчас белое население номинально составляет 7%, а вот среди людей, которые подвергаются убийствам, количество белых жертв 2%. Вроде, скажете, все очень хорошо. Ну какие же тут притеснения? 

Но тут есть некоторые детали. Во-первых, конечно, этих 7% уже нету в Южной Африке, потому что огромное количество людей просто уезжает из Южной Африки, не получает никакого статуса беженцев, они презирают саму идею получения статуса беженца, они не хотят ни от кого зависеть. Илон Маск не беженец из Южной Африки, хотя он уехал. Эти просто люди, если они являются состоятельными, если они являются образованными, они просто получают паспорт, уезжают и находят работу в другой стране. И формально они живут в Южной Африке, а на самом деле их нет. Это первое. Поэтому там не 7%. 

Вторая гораздо более важная вещь другая. Это так, прелюдия. Реальная проблема заключается в том, что разные категории населения, у них есть разные уровни убийственности. Скажем, Лондон XVII века или XVIII века тоже был городом, где было много насильственных преступлений. Там убивали еще больше, чем в Южной Африке. Но, согласитесь, там действительно люди из этих диккенсовских трущоб, нищие, несчастные, съехавшиеся со всех сторон из сельской местности, убивали друг друга. И это был один уровень преступности. Но очень редко бывало, чтобы вот этот человек с лондонского дна забрался в особняк к барыне и барыню зарезал или тем более сварил ее 12-летнего сына в ванне, так что потом кожу пришлось отдирать от этой ванны, требуя денег. 

И когда люди, которые находятся на социальном дне, убивают друг друга, это один тип преступности. А когда человек, который находится на социальном дне, заходит к человеку, с которым он постоянно не общается, не выпивает вместе, и убивает его, это другой тип преступности. 

Вот представим себе, что в Европе бы, ну там во Франции, в год бы убивали 60 белых фермеров. Я думаю, крик бы стоял до небес. Всем известно, что в Марселе, в других городах, в том же самом Париже есть зоны, куда не заходит полиция, где вообще не доищешься. Но если бы это распространялось, скажем, на убийства людей, которые живут в сельской местности в удобном доме, то это вызывало бы большие вопросы. 

В Южной Африке, как мы видим, это не вызывает вопросы. Более того, статистика по этому поводу с некоторых пор засекречена. То есть это способ Южной Африки бороться с этими обвинениями: «А вы знаете, мы вам не скажем, сколько у нас белых фермеров убивают». И цифры очень разные. Я видела цифры 400 человек в год, я видела цифры 60 человек в год. Я думаю, что цифра 60 человек в год более справедливая. 

А теперь маленький вопрос по поводу той же самой статистики. Большее число белых живет в городах. Это понятно. Просто потому, что вообще очень много людей живет в городах. Они там айтишники, у них там какой-то бизнес, даже если этот бизнес обставлен очень странными ограничениями (там надо иметь чернокожего акционера), и так далее и так далее. Тем не менее они живут в городах. Когда они живут в городах, они живут в том, что называется «компаунд». То есть они живут в квартале, который полностью окружен колючей проволокой, еще чем-то, там стоит частная охрана. И там, конечно, внутри этого места, так же безопасно, как где-нибудь в лучших кварталах Майами, и тебя действительно никто не тронет.

Но речь идет о совсем других людях. Я не случайно говорю о белых фермерах. Фермер по определению не может жить в городе, фермер по определению не может жить в таком квартале. Он живет в сельской местности, он живет де-факто на хуторе, он не защищен. Вот сколько в Южной Африке белых ферм, просто ферм? Потому что 90% тамошних ферм – это белые хозяева. И те фермы, хозяев которых выгнали или которые продали, 80% из них приходит в упадок. И сколько в Южной Африке, соответственно, на эти белые фермы приходится убийств? 

Я не поленилась и посмотрела. И ответ меня действительно поверг в ужас. Потому что в Южной Африке 36 тысяч ферм. И вот если вы посмотрите, что на 36 тысяч ферм приходится 60 убийств в год, то это значит, что у вас 1/600 вероятность, что у вас на ферме кого-то убьют. Это очень высокая вероятность, чудовищно высокая вероятность для людей, которые не принадлежат к низам общества, которые не валяются по канавам с собутыльниками. 

А если вы экстраполируете это на 10 лет, то это значит, что у вас 1/60 вероятность того, что у вас на ферме кого-то убьют. А если вы экстраполируете это на срок человеческой жизни (60 лет), то получится, что 10% вероятность, что у вас на ферме кого-то убьют. Это, еще раз повторяю, если взять только самые скромные официальные цифры, которые говорят о 60 убийствах в год. Это абсолютно чудовищные цифры. 

Во-первых, вы скажете: «А почему же тогда белые фермеры не уезжают?» И тут очень важная вещь, которую я хочу сказать, которая, кстати, и России касается. Потому что вот одна из вещей, которая меня поразила, это что большая часть этих изданий, legacy media, писали о белых фермерах как богатых людях. Ребята, это бедные люди, это работящие люди, это люди, у которых, как правило, ничего нет, кроме своего куска земли. Где вы видели в современном мире богатого фермера? Богатый – это миллиардер, богатый –это стартап, богатый – это человек, который живет в городе и ездит на «Феррари». Вы видели когда-нибудь фермера на «Феррари»? Настоящего фермера. Да неважно, где угодно, в Греции, во Франции, в Америке. 

Я имею в виду фермера, а не человека, который имеет гигантский агрохолдинг. Вот просто фермера, который работает руками на земле, который гигантские деньги отдает за трактор, за мейнтенанс, за семена, который должен окупаться, который пашет буквально с утра до вечера, который встает в 5 часов утра, который ложится в 12 часов ночи. Это адская работа. Это адская работоспособность. И это достаточно бедное население, главным капиталом которого является земля. И если он уедет, он потеряет эту землю. 

Поэтому на самом деле это бедные работящие люди, которые вкалывают, которые кормят Южную Африку, которые кормят еще приблизительно население четырех окружающих стран, но которые не могут уехать, потому что у них выбор между веревкой и удавкой. С большой вероятностью их убьют, но если они уедут, они потеряют все. 

По этой причине замечательно, что Трамп их принимает в Соединенных Штатах. Естественно, мой вопрос: а почему России не принять их? Потому что это население абсолютно премиального класса, это население, загнанное в тупик, это люди, которые пашут не переставая. И Россия одна из немногих стран в мире, которая этим людям действительно может выделить много земли, хоть на Дальнем Востоке, где существует превосходная необработанная земля действительно высокого качества. Но, конечно, я понимаю, что кто-нибудь в правительстве, если ему понравится эта идея, он скажет: «Давайте их поселим где-нибудь на юге Украины». Вернее, они скажут «в Новороссии». Кстати, и климат там более похожий на Южную Африку.

Но в любом случае я просто хочу обратить внимание, что перед Россией, как это ни парадоксально, есть большая возможность. Она заключается в том, что это группа населения, которая умеет делать вот одно – выращивать, которая работящая, трудолюбивая. И это та же возможность, которая была у Екатерины с немецкими крестьянами, когда Екатерина немецких крестьян пригласила. Тогда Германия была перенаселена. Тогда было страшное перенаселение. А тут у нас, пожалуйста, есть земля на Волге. Приходите и пашите. 

Вот это уникальная возможность для России. Конечно, эти люди не говорят на русском языке. И, конечно, понятно, что современная Россия – это не та страна, в которую очень хочется эмигрировать. Но я обращаю ваше внимание, что у России есть то, что практически ни одна другая страна мира не может предложить этим несчастным, преследуемым, опасающимся за свою жизнь людям, то есть людям, которые просто каждый день должны жить в ожидании, убьют их сегодня или нет. Она может предложить им пахотную землю, она может предложить им такие же и даже большие фермы. 

Собственно, это последнее, что я хочу сказать, конечно, по поводу южных африканцев. Две вещи, вернее. Одна из них очень важная и заключается в том, что поскольку legacy media сошли с ума по поводу Трампа и, как я уже сказала, если бы он ходил по воде, то они бы написали, что он не умеет плавать, то одним из любимых объектов их травли является Илон Маск. И они с радостью написали, когда Илон Маск ушел из правительства, что Маска выгнали, что абсолютно неправда, потому что понятно, что бизнесмен такого класса не может в течение долгого времени бесплатно работать на государство. У него, в конце концов, есть свои бизнесы. 

Обращаю ваше внимание, что Илон Маск из Южной Африки. Он, конечно, публично не выражает своих чувств по этому поводу. Но он очень хорошо понимает, что там происходит. И нетрудно догадаться, что когда Дональд Трамп публично сказал все, что он думает о южноафриканском президенте, в глаза ему в Овальном кабинете, то он находился под сильным влиянием Илона Маска. Привет всем, кто рассказывает, что Илона Маска выбросили, больше Трамп его не слушает и так далее. 

Вторая вещь заключается тоже очевидная в том, что… Я еще раз повторяю, поскольку я более-менее внимательно следила за ситуацией в Южной Африке, если вы заметили, говорю о ней не первый раз, я всегда думала, вот что будет делать бюрократический левый Коминтерн мировой, вот эта глобальная партия, о которой так удачно говорит Андрей Мовчан, когда их представят опытным путем. Вот смотрите, что получилось из Южной Африки, где вы отменили апартеид, который не был хорошей вещью, со словами, что если какая-то вещь плохая и она нас не устраивает, и она нас нравственно мучает, давайте, пожалуйста, ее уничтожим и наш мы новый мир построим, как в Советском Союзе. Вы построили ваш новый мир. 

Это уже я завершаю свои речи. Может быть, я отвечу еще на два вопроса. Но, в принципе, я уже, конечно, сворачиваюсь. Вот когда им это покажут в лицо, что они будут говорить? И ответ очень простой: ссы в глаза – божья раса. Для глобальной партии, для глобального Коминтерна не имеет никакой важности, что происходит на самом деле. Они после 7 сентября готовы ходить с флагами «Queer Jews for Palestine», и на них никогда абсолютно ничего не повлияет. 

Если человек из российской оппозиции принадлежит к этой глобальной партии, то он после высказываний Зеленского, после высказываний Ермака, после высказываний Данилова, после факельных шествий, после ТЦК, после чего угодно все равно будет маршировать с табличкой «Границы 1991 года и коллективное покаяние». Это не лечится. Это вот так же, как с верующими, и так же, как с коммунистами. 

И по этому поводу я, наверное, хочу рассказать последнюю историю, которая меня абсолютно поразила. Я ее, правда, рассказывала про Арестовича, но я все-таки ее здесь добавлю. 1837 год. В этот момент в Европе страшный интерес к геологии. И огромное количество вполне себе научно мыслящих геологов разделяет идею, что геология свидетельствует о том, что на Земле был Всемирный потоп, как это написано в Библии. 

Во-первых, потому что очень много геологов, они просто верующие священники, а во-вторых, потому что действительно теоретически огромное количество морских отложений в тех местах, которые сейчас являются горами, огромное количество ракушек, понятно, что мел – это то, что образовалось на морском дне. И так далее и так далее. И когда, в частности, в горах Шотландии или в горах Альп замечают гигантские камни, которые вроде сами по себе откуда-то прикатились и стоят, то идея такая, что эти камни, наверное, принес Всемирный потоп. 

В частности, одним из ведущих специалистов, разделяющих идею Всемирного потопа, является человек, которого зовут Уильям Бакленд, который ведущий геолог Англии и Европы, который тоже священник, протестантский священник. И вот в 1837 году к нему приезжает другой человек, которого зовут Агассис, именем которого названо сейчас несколько ледников. 

Агассис – это тоже начинающий геолог, который ходил по швейцарским горам и который решил, что то, что он видит в швейцарских горах, и то, что он видит в других горах Европы, свидетельствует о существовании недавнего крупного оледенения, которое, как мы сейчас знаем, было. Предыдущее оледенение начало кончаться где-то 12 тысяч лет назад, а до этого Европа до большого предела была покрыта льдами. Швейцарские ледники были, конечно, гораздо ниже, чем сейчас. 

И, в частности, Агассис заключил это, во-первых, из существования морен и моренных валов. Напоминаю, что моренный вал – это те обломки скал, которые сносит ледник на своем пути. Фактически его можно описать как супервязкую жидкость, которая сползает вниз. Соответственно, он срезает обломки скал, он их перемалывает, тащит с собой. И там, где ледник кончается, там, где его язык останавливается, там возникает моренный вал из этих обломков. И кроме того, иногда он отрывает и тащит вот эти самые гигантские валуны, которые считались очень хорошим доказательством Всемирного потопа. 

И вот Агассис выдвигает предположение, что вот эти валуны являются свидетельством крупного оледенения, которое сравнительно недавно с геологической точки зрения существовало в Европе. Естественно, все противники его придерживаются теории Всемирного потопа. И, в частности, Уильям Бакленд его высмеивает. 

Они вместе встречаются в горах Шотландии, и Уильям Бакленд показывает ему одиноко стоящий валун, на котором, по словам Бакленда, нет никаких бороздок, то есть то, что свидетельствовало бы о ледниковом происхождении валуна. Тогда они вместе идут в соседнюю долину, осматривают скалы там. И ни один из них не был до этого в этой долине. И Агассис показывает несомненные следы вот этих бороздок, то есть того, что это протащил ледник, на разных отдельно стоящих валунах на окружающей местности. 

После чего Уильям Бакленд смотрит на все это и говорит: «Офигеть, мистер Агассис, а вы правы, это был ледник». И человек, который был ученым, который был просто строжайшим сторонником теории того, что эти валуны имели происхождение от потопа, становится горячим сторонником теории ледников. 

Эта история, я когда ее прочла, я вдруг поняла, что лет 10-15 назад я бы не обратила на нее внимания, потому что это было абсолютно естественное поведение любого человека, который называет себя представителем европейского века прогресса и просвещения. Вот так наука и делается. Вот так написаны знаменитые рассказы про Шерлока Холмса: Шерлок Холмс добывает улику, и из этой улики он вычисляет, что произошло. 

Он не говорит, как сейчас в соцсетях: «Слушайте, вот этот человек мне не нравится», или «Этот человек занимает неправильную позицию», или «У него мертвая белка на голове, или «У него не тот цвет кожи. И вообще он принадлежит к угнетенной группе населения, стало быть, он не может быть виноват». Шерлок Холмс сначала разбирает то, о чем свидетельствуют факты, из этих фактов дедуктивным методом он восстанавливает, что произошло, а потом он предъявляет обвинение. Абсолютно то же самое делает ученый. Вот он устанавливает факты. И если он видит, что на валуне есть бороздки, он говорит: «Правы, это ледник». 

Вот если вы посмотрите на то, что происходит не то что в социальной мысли благодаря вот этому левому Коминтерну, а просто непосредственно в науках, особенно если это не социальные науки, а, скажем, вирусология, то вы ужаснетесь, потому что оказывается, вот как нам показала история с ковидом и с искусственным происхождением SARS-2, люди, которые прекрасно знали, что ковид сбежал из лаборатории, врали нам в глаза и говорили: «Мы ученые, поэтому слушайте нас», и сыпали красивыми терминами, вместо того чтобы, как Уильям Бакленд, сказать: «Да, извините, ребята, сбежал. Это плохо. Но все равно исследования, которые продолжались в уханьской лаборатории, по тем-то и тем-то причинам надо продолжать, потому что вообще это исследование о том, как устроена жизнь. Мы без этого не можем. Да, научно-технический прогресс и биологический прогресс несет с собой такие риски. Извините, пожалуйста. Мы увеличим безопасность, но мы должны продолжать по таким-то и таким-то причинам хотя бы потому, что человек, его единственное оправдание – это то, что он познает, как устроен мир. И он становится в процессе этого познания все лучшее и этот мир переделывает. Он переделывает его из леса в сад, он организует его из хаоса в нечто упорядоченное». 

А если говорить не об области науки, а обо всем том, что называется историей, социальной наукой, я уж не говорю об экономике и так далее, то вот просто плюнь в глаза – божья роса. Что происходит в Южной Африке? «Да замечательно все происходит в Южной Африке, – говорят нам, – нет там никакого геноцида. Все это Трамп наврал. Он какими-то конспирологическими теориями занимается. А если там что-то нехорошее есть, то это результат политики апартеида, это все равно проклятые белые колонизаторы виноваты». 

И вот, наверное, последний тейк, к которому я возвращаюсь, что это все следствие принципа Картера, это все следствие деятельности активистов, это все следствие создания во всем мире гигантского виртуального СССР-2, гигантского виртуального Коминтерна, работающего на грантах, полностью оторванного от действительности, главным топливом которых являются профессиональные защитники профессиональных жертв. «Но если он жертва, он никак не может быть виноват. Но если он ущемился, если ему эмоционально плохо, значит, он прав». 

И вот это на наших глазах кончается с президентом Трампом не только потому, что президент Трамп победил на выборах, но и просто потому, что вот этот мировой порядок начал трещать на наших глазах от Китая, от стран, которые ушли в чудовищный технологический отрыв от Европы, вдумайтесь, от Европы, от бывшей цитадели просвещения и прогресса, от стран, у которых правители, вне зависимости от того, с плюсом или с минусом эта долгая воля, имеют долгую волю, как Си Цзиньпин, Эрдоган или Путин. 

И Трамп просто вынужден соответствовать, если он хочет, чтобы Америка выжила. Потому что еще парочка Бараков Обам или парочка Байденов – и Америка оказалась бы в том же самом месте, где Европа, о которой я только что вам рассказывала. 

И как я уже сказала, вот этот новый бренд социализма, этот новый бренд эмоционального марксизма, я бы сказала, этот новый изотоп социального марксиста, мы видим, что он имеет срок жизни даже более короткий, является более кратко живущим изотопом, чем тот, на котором был построен Советский Союз. 

Денис пишет: «Юлия, вот приглашая южных африканцев в РФ, не хотите ли вы сначала самостоятельно приехать сюда и получить гектар земли?» 

Денис, я не являюсь фермером, я произвожу слова и смыслы, так уж получилось. Слова и смыслы, которые я произвожу, требуют для своего производства штуку, которая называется «свобода». К сожалению, в современной России свободы нет. А в современной Европе свобода находится под угрозой, но, конечно, по-прежнему Европа является гораздо более свободной, чем Россия. Тебя хотя бы не сажают за то, что ты говоришь. 

Вообще, меня очень удивляют те люди, которые страшно негодуют, что какие-то люди, которые не согласны с направлением европейской политики, находятся в Европе. У меня вопрос. Ребят, а вы не помните вообще, что как раз основной принцип, чего хорошего в Европе было и чего еще, собственно, и осталось в большом количестве, как раз связан с тем, что люди могут находиться в Европе и быть несогласными с действиями ее правительства и действиями Евросоюза. Собственно, это до сих пор отличает Россию от Европы. Если людям кажется это неправильной частью устройства Европы, то я вынуждена их разочаровать, что тогда они действительно ментально очень похожи на тех, кто служит Путину, и они, конечно, ментально очень похожи на тех, кто служит бюрократическому Коминтерну. Потому что все-таки бюрократический Коминтерн еще не успел переработать Европу в собственные образ и подобие. 

Ольга пишет мне: «Супер разбор политики. Только вот три года назад я слушала то же самое о великом Зеленском. И да, от Юлии Латыниной». 

Ольга, я признаю, что на старости лет меня, человека, который был всегда крайне правых взглядов, человека, который всегда ненавидел совок, всегда ненавидел марксизм, всегда ненавидел хождение строем, угораздило вляпаться в абсолютно левый дискурс, который я, кстати, только что описывала на примере всех этих грантососов, от шока нападения России на Украину. И поскольку я никогда внимательно не вглядывалась, что, собственно, происходит в Украине, то, да, моя точка зрения, к сожалению, полностью подпадала под то самое описание, которое я только что дала. Бывает.

В свое время великий человек, которого я очень люблю, которого я очень вам советую прочесть… Это книга «Witness» (она называется «Свидетель»), книга Уиттекера Чемберса. Уиттекер Чемберс – это тот человек, который был в Америке коммунистом. Более того, он был агентом НКВД. Он всему этому служил. Потом у него накапливались удивления и вопросы. И в конце концов он полностью на 180 градусов изменил свое мнение. Дурак, извините, не тот, кто не ошибается, а дурак тот, кто не меняет свое мнение под давлением фактов. 

Потому что вы, Ольга, судя по всему, были бы рады, если бы я поступила не как Уильям Бакленд. Вот я бегала по городу со словами: «Вы знаете, это Всемирный потоп». А потом я внимательно посмотрела на валун и увидела, что на нем бороздки и что это ледник. И как Уильям Бакленд, я честно сказала: «Ребят, знаете, я ошибалась. Это не Всемирный потоп, это ледник». Что ж, по-вашему, Ольга, я должна продолжать отстаивать неправильную точку зрения только потому, что я ею руководствовалась три года назад? 

Да, очень многие из российской оппозиции так и поступают, что свидетельствует не только о том, что кто-то из них там просто другого выхода, кроме грантов, не видит, а что свидетельствует о том, что многие из них люди слабые духом, которые не способны, как Уильям Бакленд сказать: «Извините, ребят, это не потоп, это ледник». Всего на этом лучшего. 

«Мы все в это вляпались, – пишет Виктория. – Хорошо, что есть Дацюк, Хомяк и Арестович. Ну и, возможно, наша скромная особа». 

Короче говоря, господа, это ледник. Всего лучшего. Я перебрала немножечко с деньгами. Простите, с деньгами… Какая-то фрейдовская оговорка. Я просто смотрю, тут человек нам за деньги какой-то вопрос прислал про будущее БРИКС. Ладно, я постараюсь на него ответить в следующий раз. А сейчас всего лучшего. Подписывайтесь на нас. Кот Галстук так и не почел нас своим присутствием. 

Я обещаю вам если не на следующей неделе, то на послеследующей наш потрясающий эфир с Александром Гогуном абсолютно киберпанковский «Утварь для убийства, которую строил Сталин в 50-х годах». Я такого не слышала и не знала, что бывает. А также я обязательно как-нибудь сделаю лекцию по Моисею из моей книги «Сотворение Бога», которая есть по ссылке в описании. До свидания. Перебрала с минутами. Время – деньги, господа. Время – деньги. А впрочем, подписывайтесь на Patreon, если еще слышите. До встречи.