«Код доступа»: Квантовая демократия. Германия и АфД. Договор о ресурсах. Статья Черных. Зеленский и 9 мая

Юлия Латынинапублицист, писатель

Если Зеленский действительно прогнул Трампа, то почему это нельзя было делать тихо? Можно о том же самом было договариваться, не заставляя Трампа терять лицо.
Те люди, которые сейчас хвалят Зеленского за то, что он нагнул Трампа, они даже почему-то не любопытствуют об условиях сделки…

Подписаться на Yulia Latynina

Поддержать канал Latynina TV

Купить книгу Юлии Латыниной «Сотворение Бога» на сайте «Эхо Книги»

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. Это «Код доступа». Мы тут на минуточку опоздали, потому что хотели пристроить кота. Не работает у нас вторая камера, поэтому кота на второй камере не будет. Но вот я его покажу и после этого уберу. А вы пока, господа, подписывайтесь на наш канал, делитесь ссылками, ставьте лайки. Иди, кот. Будешь мне подсказывать в углу.

Квантовой демократией понятно почему мы назвали наш эфир. Потому что демократия, особенно вот с тем, что сейчас AfD признали экстремистской партией, она стала действительно совсем какая-то в Германии, и не только в Германии, демократией Шредингера – то она есть, то ее нет. Вернее, скажем так, ее нету для врагов демократии. А враги демократии – это все, кто враги истеблишмента.

Поскольку европейский истеблишмент, правящий истеблишмент ЕС и германский истеблишмент, в частности, почему-то очень сильно заточены на то, чтобы исламизировать Германию и чтобы всех, кто этому противится, назвать врагами демократии, то в ближайшее время, конечно, я думаю, что на памяти нашего поколения это произойдет, произойдут, конечно, какие-то очень интересные вещи или произойдет то, что описано было в романе Гюисманса «Покорность», французском романе, можете почитать о том, как на выборах во Франции побеждает исламистская партия, и все замечательно профессора принимают ислам и даже говорят, что все теперь хорошо, вот теперь-то и настала настоящая свобода, более того, Франция возрождает и Евросоюз возрождает Римскую империю, потому что все замечательные страны по ту сторону Средиземного моря принимают Евросоюз.

Или, конечно, мы будем иметь что-то вроде очень серьезной реакции, которая, например, намечается в Англии, где «Партия реформ» на местных выборах одержала впечатляющие победы, или той самой реакции, которая, мы видим, произошла в США, произошла с избранием Трампа. И, кстати говоря, помимо простейших вещей, например, разгона USAID и прочее, стали происходить удивительные вещи.

Я не знаю, заметили вы на этой неделе или нет, но случилась маленькая история с девушкой, которую зовут Шейла Хендрикс. Если не заметили, ничего страшного. Сейчас расскажу. Ничего особо выдающегося из себя эта дама не представляет, и ничего такого особо выдающегося она не сделала. Она просто гуляла по детской площадке. У нее пятилетний чернокожий ребенок украл памперсы для ее ребенка, который грудничок. Она ему сказала знаменитое страшное слово, которое начинается с буквы «Н» и запрет на произнесение которого.

Я тоже его здесь специально не произношу, чтобы меня из Ютуба не выпиливали и жалоб не бросали. А так, в принципе, конечно, такой способ контролировать белое население путем запрета, путем табу на те или иные слова, которые, в частности, чернокожие между собой тоже спокойно произносят.

Вот она произнесла это слово. Ее кто-то, как я понимаю, какой-то мигрант тоже чернокожий… Там ходят слухи, что это якобы вот этого пятилетнего ребенка специально как-то натравили украсть, но это неважно. Ее чернокожий эмигрант потребовал извиниться. Она показала ему большой палец и сказала, что извиняться не будет.

И сама по себе ничтожная бытовая сцена. Но что в ней интересно, что когда после этого ее профиль опубликовали, это видео опубликовали в соцсетях, ей посыпались угрозы смерти, она открыла фандрайзер и уже собрала, если я не ошибаюсь, около 400 тысяч долларов на защиту себя и своей семьи, потому что она расценила все происходящее как угрозу, как попытку отмены, и люди с охотой за нее вписались. Вы скажете, ну что я рассказываю маленькую историю, которая случилась в соцсети, и в чем тут важность?

Я напомню историю, которая случилась пять лет назад в Центральном парке с женщиной, которую звали Эми Купер, которая в пустынном месте Центрального парка выгуливала свою собачку. Вдруг она встречает чернокожего мужчину, его тоже звали Купер, они не были никакие родственники, который занимался там наблюдением за птицами. В этом конкретном месте Центрального парка выгуливать собачку без поводка было запрещено, а ее собачка была без поводка. Он ей говорит: «Наденьте на собачку поводок. Она мне мешает за птичками наблюдать». Она говорит: «Не надену». Он говорит дословно: «Если вы не хотите сделать то, что вам не нравится, то я сделаю то, что мне нравится, и оно вам не понравится».

Напоминаю, все это происходит в тишине в Центральном парке, где было много неприятных происшествий такого рода. Никого вокруг нет. Женщина пугается и звонит в полицию. Приезжает полиция. Во-первых, женщину наказали за ложный донос. Во-вторых, ее отменили, выперли со всех мест работы. Она работала в инвестиционном банке. Ей пришлось покинуть Соединенные Штаты, потому что она была уроженка Канады. А вот этот Купер, он после этого как большой наблюдатель за птицами очень процвел. Он выпустил книжку, как наблюдать за птицами. У него стала своя программа на National Geographic. Он в этой программе получил в 2024 году «Эмми».

И еще раз повторяю, ее отменили. Это была гражданская казнь за якобы проявленный ею расизм, который выражался в том, что когда – неважно, кстати, какого цвета кожа – в уединенном месте женщине мужчина говорит: «Я сделаю то, что вам не понравится», если она пугается, потому что это мужчина (а он в данном случае был черный), то она проявляет системный расизм, ее надо обменить, ее жизнь надо растоптать. И вот это люди перестали выдерживать. Вот эту систему гражданской казни, вот эту систему отмены, вот эту систему этического террора.

Как мы помним, недавно был случай, когда белого мальчика, Меткалфа, зарезал черный подросток просто потому, что белый мальчик его оттолкнул. И не только его зарезал черный подросток, но и тут же заявил, что это произошло в целях самозащиты. И был создан фандрайзер. И семья черного подростка получила огромное количество денег, на которое они сейчас покупают новый дом. Но, видимо, на второй дом не хватает. Может быть, второго белого подростка можно зарезать.

При этом отец белого подростка извинялся, просил прощения, раскаивался в том, что его сына зарезали. Пришел на пресс-конференцию, которую давали защитники черного подростка. С этой пресс-конференции ее выкинули. А потом с ним случилась такая неприятная история, которая иногда происходит в США, когда звонят в полицию и вызывают отряд быстрого реагирования со словами, что по этому адресу что-то такое происходит. Отряд быстрого реагирования во всей амуниции врывается в дом, иногда высаживает дверь и всех кладет на пол. Но потом оказывается, что это была чья-то шутка. А если кто-нибудь неправильно отреагирует, может прозвучать и выстрел. Вот это надоело.

И вот этот этический террор той глобальной партии левых, о которой я так много говорю, надоел в Соединенных Штатах. И я сильно подозреваю, что такого же рода этический террор рано или поздно надоест во многих ведущих странах Европы.

Собственно, на этом я бы перешла к вашим вопросам, которые вы мне будете задавать. Ну вот мне уже пишут: «Юлия, добрый день. Разоблачите, пожалуйста, редкоземельную сделку Украины с США».

Я не знаю, что там разоблачать, потому что никто этой сделки не видел. Обратите внимание, что, видимо, она настолько выгодна, что президент Зеленский засекретил. Президент Зеленский, который все время у нас выступает по телевизору, все время рассказывает и ведет такую дипломатию, которая всегда очень публичная, засекретил подробности этой сделки. И меня изумило только одно, что вот те самые люди, которые еще два месяца назад по итогам выступления Зеленского в Белом доме писали: «Зеленский правильно не сдался Трампу. Зеленский не прогнулся. Зеленский не пошел на позорную сделку», теперь эти же самые люди пишут: «Зеленский прогнул Трампа. Зеленский добился для Украины все, что нужно было Зеленскому. Прогнул Трампа. Так и надо было делать».

Естественно, у меня возникают два вопроса. Первое. Если Зеленский действительно прогнул Трампа, то почему это нельзя было делать тихо? Можно о том же самом было договариваться, не заставляя Трампа терять лицо. Второе. Тут, собственно, эти замечательные люди знают, что произошло, потому что ни в том, ни в другом случае условия сделки не были известны до конца. И те люди, которые сейчас хвалят Зеленского за то, что он нагнул Трампа, они даже почему-то не любопытствуют об условиях сделки.

Все это, разумеется, совершеннейшая оруэлловщина. И это как раз очень хорошо показывает, что никакого общественного мнения, на которое нам часто ссылаются в Украине, дескать, вот Зеленский – пленник общественного мнения, он хочет воевать до последнего украинца не потому, что он таким образом не хочет уходить с президентского кресла, а потому, что таково общественное мнение, посмотрите, как в телемарафоне все требуют воевать до последнего украинца.

И вот на этом конкретном примере хорошо видно, что нету общественного мнения, а есть телемарафон, есть кнопочка, на которую нажимают. И Зеленский по каким-то своим причинам нажал на кнопочку, когда не хотел подписывать сделку, и через два месяца на кнопочку нажал, когда, скорее всего, приблизительно такую же сделку и подписал. Как я понимаю, за эти два месяца из общего уравнения исчезло условие Трампа о том, чтобы Зеленский не баллотировался второй раз. Возможно, удалось выбить какие-то личные гарантии для президента Зеленского. Вот и все. Понятное дело, что это тоже в сделке не будет написано.

Есть еще одна важная история, о которой я хочу сказать обязательно. Это история с текстом журналиста «Коммерсанта», которого зовут Александр Черных, который был номинирован на премию «Редколлегия». Александр Черных от этой премии отказался. Это его дело. А дальше этот текст вызвал бешеную с пеной ярость у коллективного NAFO и бдительных отменялкиных.

Это потрясающий текст. Я вам очень сильно рекомендую его прочесть. Он, конечно, войдет в золотую коллекцию текстов об этой войне наряду с фильмом Александры Трофимовой «Русские на войне», наряду со статьями Саши Буртина. Напоминаю, что последняя статья, кажется, она вышла в апреле, она как раз о том, что происходит внутри украинской армии. И вот это будет тоже, наверное, для «Редколлегии» такой тест: дадут ли они премию этой потрясающей статье, которая единственная может на нее претендовать.

Этот текст о нескольких людях, которые остались в своем родном селе после того, как ВСУ зашли в Курскую область. Это было практически мгновенно. Из текста видно, что просто никто не успевал бежать. И дальше рассказывается их жизнь: как украинцы снабжают жителей хлебом и едой, как все прячутся по подвалам. Это вот такой вообще Ремарк. Это текст о маленьком человеке на большой войне. Это такой Ремарк, но только не от лица солдата, а от лица вот этих нескольких людей, которые прячутся в погребе, пока над их головами война ходит туда и сюда.

И они рассказывают, как по селу работает российская артиллерия (там не говорится, что она российская, но поскольку в селе украинцы, то артиллерия, понятное дело, российская) или как украинский солдат расстреливает мужика, который просто вышел наружу, как ВСУ тоже воруют стиралки и технику, все грузят и вывозят, как другие украинские солдаты, наоборот, помогают.

Там дальше идут страшные подробности. Во время боев с российской армией (она уже начинает освобождать село) в подвал, где прячутся мирные люди, забрасывают гранату. И хотя это не на 100%, но, судя по контексту, понятно, что это сделали украинские солдаты, которые, видимо, знали, что в этом подвале находятся мирные жители. Точно совершенно то же самое происходит в другом подвале. Там действительно украинский солдат бросает гранату. Он знает, что там мирные люди, которых он же, скорее всего, еще недавно кормил. Но, напоминаю, ВСУ в этот момент выбивают из села. И в бою человек не помнит себя.

Дальше там очень подробная рассказ, как российские солдаты, поскольку село оказалось просто в центре боев, пытаются вывести мирных жителей из этого эпицентра боев. И вот детей выводят, а их родителей прицельно на следующий день украинский дрон при эвакуации убивает.

И вот рассказывается, как эти дроны прицельно охотятся за эвакуированными. Там не говорится, не поясняется, видят ли операторы этих дронов, что они бьют не только по солдатам, но и по мирным людям, которых те эвакуируют. Но вот уже в упоминавшейся мной статье Александра Буртина потрясающей как раз описывается эта усталость и эта ярость операторов украинских дронов, которые очень часто действительно специально охотятся за людьми. Они видят, допустим, что это мирный человек, но им уже все равно. Это вот такое некоторое омертвение.

Понятна ярость. Там в основном Майкл Наки, конечно, отличился. Понятна ярость украинских пропагандистов на этот текст, так же как и на фильм Трофимовой «Русские на войне». Потому что Министерство правды велит писать одно: все русские солдаты – нелюди, гунны – генетические рабы, а вот все в ВСУ святые. А тут получается, что это один народ, одна война. Вот есть рассказ о том, как российские солдаты выводят пешком по тяжелейшему пути, по минным полям ночью мирняк, а за ними в это время охотятся украинские дроны. В методичку Министерства правды это не входит.

И более того, и это еще более важная вещь, оказывается, что репортаж журналиста «Коммерсанта» – это настоящий, полный, человечный репортаж, а вот методичка про русских нелюдей, которая выдается за прогрессивную позицию со времени отмены «Дождя» за «наших мальчиков», – это такая унылая пропаганда вроде британской про немцев в Первую мировую.

И вот пропагандисты сталкиваются с тем, что так же мы Первую мировую смотрим через призму прозы Ремарка, а не через призму английской пропаганды, которая рассказывала, как немецкие нелюди в Бельгии монахинь с отрезанными грудями к церквям прибивали. Вот и эту войну мы будем воспринимать через репортажи Буртина, через репортажи Костюченко, через репортажи Черных, а не через бездарные агитки о генетических рабах русских или укрофашистах и, главное, через абсолютный запрет сочувствовать мирным с какой-то стороны со словами: «Но ведь они же принадлежат к агрессору. Значит, мы можем сочувствовать только жертве».

Кто-то, не помню, рассказывал из прогрессивных наших товарищей в интервью Дудю, что он не сочувствует убиваемым российским детям, потому что Путин начал войну. Мы ее будем воспринимать как трагедию, которой она является, когда один народ режет друг друга, когда ярость застит глаза и ни один человек ни с одной стороны не знает, на какие страшные вещи и на какие подвиги он способен.

И вот это очень интересно, что подцензурный «Коммерсантъ» оказался шире и свободнее (хотя наверняка там чего-нибудь из-за цензуры выкинули), и трагичнее, чем те люди, которые бежали из России за свободой высказываний, но при этом добровольно капитулировали перед коллективным NAFO. Это, в общем, такой приговор большинству российской эмигрантской прессы, которая вместо того, чтобы взять на себя роль Ремарка, ну казалось бы, вы свободны, пишите что хотите, а эти люди взяли на себя роль Юденратов и Queer Jews for Palestine и сделали это с собой сами в тот, собственно, момент, когда испугались пискнуть слово в защиту «Дождя», сказавшего про «наших мальчиков».

Меня, кстати, настораживает в который раз, что я не вижу, например, таких же по качеству и глубине текстов из Бучи. Потому что после репортажа Черных, который я вам очень советую прочесть, ты понимаешь полностью, ты оказываешься в шкуре этого человека, который сидит в подвале, сверху война ходит туда и сюда, и ты понимаешь, как оно происходило, что, собственно, есть высшее качество даже не журналистики, а в данном случае просто литературного очерка.

И возвращаясь, собственно, к отменялкиным, я должна еще раз напомнить, что, вот к моему великому сожалению, и это главнейший урок этой войны, те люди, которые, казалось бы, выбрали свободу, нет, многие, конечно, выбрали свободу, но те люди, которые в начале войны со словами «мы тут свободные российские политики», «мы тут борцы за свободу» уехали из России, более того, те, которых посадил Путин и их потом поменяли, вдруг оказалось, что они принадлежат к той самой моей любимой глобальной левой партии, любимому глобальному Коминтерну и четко абсолютно отрабатывают то, что является партийной точкой зрения, и с недрогнувшими глазами топят за то, что если у вас запрещают политическую партию крупнейшую в Германии, то это офигительно, как хорошо, это и есть триумф демократии.

Свобода слова? Да нет. Нужна цензура, чтобы спастись от страшного вируса. Сняли Джорджеску с выборов в Румынии. Прекрасно, это победа демократии. Сняли Марин Ле Пен, запретили баллотироваться. Тоже еще одна победа впечатляющая демократии. Арестовали Дурова. Еще одна впечатляющая победа демократии. И там абсолютный бинго.

И вот в число этих левых символов веры входит обязательно рассказ о том, что поскольку Россия – агрессор, а Украина – жертва, то жертве можно все. И, соответственно, такие репортажи, как репортаж Черных, бьют, просто поражают эту идеологию в самую пятку. Вот, пожалуй, что я хочу сказать.

Пишут мне: «Це брехня».

Не знаю, про что брехня. Тут у меня пишут: «Парад победобесия. Никакой гарантии безопасности для лидеров, которые приедут».

Ну что ж, имеются в виду, видимо, несколько намеков президента Зеленского о том, что он будет бомбить парад 9 мая, на который в том числе приедет Си Цзиньпин. Честно говоря, по состоянию на сегодня мне кажется бравадой, потому что все-таки тот же самый Си Цзиньпин – это один из главных… Китай снабжает украинскую армию так же, как и российскую, всем продает. Китай снабжает украинскую армию дронами. С трудом я, честно говоря, себе представляю, что президент Зеленский взорлил до того после подписания этого договора, что действительно попытается бомбить Си Цзиньпина. Но чем черт не шутит.

Вполне возможно. Мы видим, что действительно Зеленский, как я уже сказала, делает абсолютно все, чтобы сорвать перемирие. Если, в конце концов, можно дрон уронить в Чернобыльскую АЭС, а это, скорее всего, все-таки был украинский дрон, то почему не попытаться попасть по параду на Красной площади? Действительно шума будет много. Правда, как-то будет уже тяжело говорить о том, что это один только Путин хочет продолжение войны.

Вот только что, собственно, Зеленский отверг перемирие, которое предложил Путин, со словами: «Это ему только для того, чтобы провести парад». Конечно, это ему только для того, чтобы провести парад. И, конечно, это ему только для того, чтобы показать Трампу, что он, Путин, не возражает против маленького перемирия. Вопрос: что в этом плохого? Зачем тогда предложенное перемирие отвергать? Все-таки оно предложено.

Да, вот я вижу, у нас тут много специально заряженных людей. Я не знаю, это им промыли мозги или это просто люди специально заряженные. Я не думаю, что налет украинских дронов 9 мая… Во-первых, я не думаю, что в этот момент дрон долетит до середины Москвы. Как мы видим, там не очень хорошо происходит это в последнее время. Дроны обычно перехватывают. Там будет надежная защита. Во-вторых, да, это будет громко. И да, с точки зрения того, что в результате война продолжится, несомненно, Зеленский достигнет той цели, которой он и намеревается.

Но будет ли продолжение войны хорошо для Украины? Я уже многократно говорила по этому поводу свою точку зрения. Как мне кажется, сейчас переговоры полностью или практически полностью прекратились. Трамп получил от Зеленского, чего желал – вот этот самый договор. Он этим договором может помахать в воздухе и сказать: «Вот, американский народ, я вам тут принес договор, а не просто деньги давали, как при администрации Байдена». Я не знаю, имеет ли этот договор какой-нибудь смысл. Напоминаю, что в 2017 году Трамп подписал такой же договор с правительством Афганистана, которого позднее не стало. Там все те же самые редкоземельные металлы (литий и так далее).

Но в любом случае, я уже сказала, что, с моей точки зрения, подписывать его Зеленскому стоило давно в любом качестве, хоть тушкой, хоть чучелком. Если он с какими-то деталями был не согласен, надо было их оспаривать тихим способом. Но пока сделка разваливается. Пока Трамп делает на наших глазах самое умное, что делает бизнесмен, когда он видит, что сделка разваливается. Он себя из нее вычитает и говорит: «Ребята, а дальше долбитесь, как хотите. Вот теперь у меня бумажка есть, по крайней мере, со стороны Украины».

С моей точки зрения, пока Зеленский добился абсолютно выдающихся результатов, если учесть, что в 2022 году, вот даже тут меня упрекали на вид, что все считали его лидером свободного мира и все говорили: «Вот появился новый Черчилль».

Ну и вот за это время Зеленский умудрился залезть в печенки не только тем представителям российской независимой прессы, которые не зависят от грантов и от того, что скажет княгиня Мария Алексеевна в Берлине, ну и вот просто решительно всем, ее только американцам.

Есть, например, государство Израиль, обратите внимание, которое очень хорошо относилось первоначально к Украине, которое приняло большое количество украинских беженцев (кажется, около 30 тысяч), которое потратило на них безумные деньги (полмиллиарда шекелей). Но Зеленскому все время было мало, он все время кричал: «Еще».

Он вот и сейчас требует, кстати говоря, от государства Израиль, чтобы те Patriot американские, которые были в Израиле и которые сейчас находятся в Польше, и которые получили большое количество израильских дополнительных компонентов, Израиль согласился вместе с США передать в Украину.

А Израиль категорически против по той же самой причине, по которой Израиль всегда был против какой-либо передачи израильского оружия Украине с самых первых дней войны, потому что Израиль никогда не испытывал иллюзий и всегда знал, где потом окажется это оружие. Вот ровно то самое, о чем говорил Такер Карлсон, что часть этого оружия будет уворована и распродана. Потому что Израиль не испытывал никаких иллюзий по поводу качества украинской государственности.

Израиль был шокирован, насколько я понимаю, когда случилось 7 октября. Зеленскому четыре раза отказывали в том, чтобы он посетил Израиль. Потому что Зеленский решил, что 7 октября – это тоже способ для его бенефиса.

Более того, насколько я знаю, президент Зеленский тогда пытался прилететь в Израиль на самолете госсекретаря американского, чтобы в пути с ним переговорить. Вот что бы ни происходило, но бенефис должен быть президента Зеленского.

Все это время президент Зеленский, Украина продолжали голосовать против Израиля в ООН, продолжали признавать палестинское государство и так далее и так далее. И все время говорили: «Мало. Давайте еще. А чего вы нам не помогаете?»

То же самое произошло с Польшей, которая раскрыла все свои объятия украинцам и про президента которой Зеленский прямо с трибуны ООН сказал, что тот, дескать, непонятно кому служит, но, видимо, русским.

И наконец, и это совершенно выдающееся достижение, президент Зеленский, думая о рейтинге, думая о том, как набрать лайки, набрать лайки за счет Трампа, умудрился сделать так, что Трамп из человека, который ситуационно должен помогать Украине, просто потому что это очень удачный геополитический гамбит для США…

Вот есть бывшая Российская империя, и две ее части уничтожают друг друга. Две части, в том числе Украина, без которой Россия не является империей. Удалось объяснить через НКО, через активистов, благодаря тому, что делали большевики, удалось объяснить жителям Украины, что они, оказывается, не русские, а что русские их колонизовали, превратить этот кусок территории в кровавые земли, сделать этот конфликт потенциально вечным, как конфликт между Индией и Пакистаном или конфликт между той же самой Газой и Израилем. И сделать это практически с одним и тем же народом. Сделать это, я бы сказала, с кварковыми народами.

Я напомню, что когда у вас есть протон, он состоит из кварков. Кварки – отдельные частицы. Это не протон. Но вы не можете их из протона вынуть. Вот русские и украинцы – это очень похоже. Это вроде бы два разных народа, но вы не можете их вынуть в отдельном существовании, потому что тогда у вас произойдет ядерный взрыв. Именно этот ядерный взрыв сейчас у нас и происходит.

И, конечно, вот то, что произошло, безусловно, люди типа Бжезинского, люди типа старых ястребов времен холодной войны, они должны были потирать руки и говорить: «Слушайте, когда мы еще в 70-х годах нанимали бывших ооновцев работать на украинской редакции “Радио Свобода”, у нас были, конечно, какие-то такие планы, что может быть в Западной Украине, если получится поднять восстание, но мы в жизни никогда не думали, что будет такая целая Украина, которую можно будет украинизировать, галичинизировать и стравить с русскими». Это величайший геополитический успех. Это прямо вот действительно «нам, пожалуйста, чашечку кофе».

И в этом смысле, конечно, Трамп, США абсолютно по характеру этой войны были обречены на помощь Украине. И вот этот геополитический кредит, который у Зеленского был, Зеленский даже в случае Трампа умудрился истратить, потому что он умудрился разменять его на собственные лайки и поставить Трампа в такое положение, что если тот будет серьезно продолжать помогать Украине и Зеленскому, то он потеряет лицо, как человек, которому много раз в это лицо смачно плюнули и харкнули, а он утерся и все равно помогает тому, кто плевал.

И, соответственно, я сильно подозреваю, что Трамп этого делать не будет не потому, что он памятливый на плевки, хотя он памятливый на плевки, а просто потому, что с учетом того характера политики, которую ведет Трамп, когда для него важен его образ альфа-самца, его образ мачо, в альфа-самца не может плевать безнаказанно бета-самец.

Зато, конечно, Зеленский получает много лайков. Причем, еще раз обращаю ваше внимание, не совсем понятно от кого. От активистов, которые пишут в соцсетях о том, какой великий Зеленский, как он поставил на место Трампа, как он сейчас выиграет войну, как он дойдет до границ 1991 года и так далее и так далее.

А как это отражается в реальной жизни… Мы не знаем, как это отражается на реальных опросах общественного мнения, потому что в Украине, так же как и в России, нет реальных опросов общественного мнения, но мы видим, что это никак не транслируется, например, в количество людей, которые идут добровольно на фронт. Потому что все, кто хотел добровольно идти на фронт, те уже как-то в первые месяцы войны ушли, и теперь мы видим ТЦК, который охотится за одними людьми, а другие, видимо, платят деньги для того, чтобы откупиться, и, собственно, это и есть главный смысл всей этой истории.

И мы видим детей в Киеве, родителям которых полиция ставит на вид, что, видите ли, ваш ребенок слышал музыку на русском, и родители получают выговоры и какие-то там штрафы.

Вот мне пишут: «Если 9 мая прилетит по Москве, то можно забыть о приезде иностранных лидеров в Украину. Безопасность тем больше не будет гарантирована».

Во-первых, это, конечно, неправда. Сейчас, конечно, Путин все равно не будет атаковать иностранных лидеров в Украине. Но я обращаю ваше внимание, что, кстати, президент Зеленский же хотел тоже 9 мая провести свой парад. Я, правда, не знаю, вот в этом параде победы над нацизмом принимали бы участие ветераны дивизии СС «Галичина». Ну как-то так напрашивается само собой.

Но вот обратите внимание, что для европейских лидеров это оказалось too much. Они все-таки решили, что ввиду той общественной атмосферы, которую создает Зеленский в Украине, их присутствие именно на параде победы 9 мая было бы слишком неправильно истолковано и подало бы слишком много поводов для зубоскальства. И, соответственно, они туда не приезжают, отчего, видно, двойная фрустрация Зеленского. Потому что не могу сказать, что к Путину приезжает много людей, но к нему приезжает прежде всего Си Цзиньпин. Конечно, злые люди скажут, что он приезжает в свой уездный улус. Но тем не менее это очень статусный приезд.

И, соответственно, довольно интересно, что та самая Европа, которая сейчас в значительной степени поддерживает Зеленского и, собственно, делает из него такой инструмент уничтожения Трампа, пыталась, вернее, сделать, причем за американские же деньги, она тем не менее не сочла возможным появиться на параде в честь Победы.

Испанский блэкаут. Тоже меня спрашивают про испанский блэкаут, который, напоминаю, случился всего несколько дней назад. И, обратите внимание, полностью исчезла тема из новостей. Вот как нет. Это очень характерный прием современной журналистики, современного левого и глобального дискурса, когда тебе в первый день пишут: «Погодите-погодите, еще непонятно, что произошло. Как вы себе позволяете поспешные суждения? Давайте разберемся», а во второй день тебе пишут: «Ну что ты там вспоминаешь? Это уже было полтора века назад». Это очень характерный способ никогда ни в чем не разбираться.

Но, насколько я понимаю, история с испанским блэкаутом произошла через несколько дней после того, как испанские власти радостно отрапортовали, что они перешли на зеленую энергетику и вот у них впервые зеленая энергетика обеспечивала 100% дневной генерации. А во-вторых, это обстоятельство одно с другим прямо связано. Я вас отсылаю к разборам специалистов, причем надо сказать, что в первую очередь в Твиттер, как ни странно, потому что Твиттер – живая сеть, которая быстро реагирует, в то время как, как я уже сказала, крупные газеты были подвержены вот этой странной медвежной болезни: «Сегодня мы не знаем, что это произошло, а завтра, знаете, это уже было вчера, это уже неинтересно».

Насколько я понимаю, одна из главных проблем заключалась в том, что когда у вас есть солнечная генерация и она вся вываливается в сеть, то в отличие от традиционной генерации, которая очень инертна (у вас крутится турбина с определенной скоростью, и вы знаете, с какой скоростью она будет крутиться через пять минут), когда у вас произошел солнечный день, у вас произошел гигантский скачок в сети, у вас, соответственно, возрастать стала в сети частота. Более того, она разогнала то небольшое количество имевшейся традиционной генерации, которое было у Испании. После этого элементы части сети стали отключаться одним за другим веерным способом, чтобы вся сеть не уничтожилась. И таким образом одно было действительно с другим связано.

Но это довольно впечатляюще. Я не знаю, будет ли это еще повторяться, потому что солнечных дней – впереди лето – в Испании много. Но, в принципе, это впечатляющий пример того, что, во-первых, солнечная и ветровая энергетика, они принципиально нестабильны. Это, собственно, и главный недостаток еще со времен аргонавтов. Ты то плывешь на парусе, то не плывешь.

Это то, почему даже современные суда, обратите внимание, в конечном итоге могли бы перейти на энергию ветра. Сейчас существуют очень совершенные системы парусов. Минус только один: если вам нужно, чтобы судно пришло по расписанию из порта в порт, вы не можете полагаться на паруса, вам приходится полагаться на мазут. И это штуковина, которая из солнечной и ветровой энергетики просто не убирается, потому что она является ее главнейшей особенностью. Это первое.

Ну и второе. Мне кажется, что это некий тревожный признак деградации промышленной инфраструктуры. Потому что я не уверена, что современная Испания способна на такие технические проекты, как, например, это делала Испания при Франко. Не потому, что она технически не способна, а потому, что, я думаю, если это будет какой-нибудь крупный проект по горной добыче, то обязательно придут зеленые и объяснят, почему этого делать нельзя.

А если это будет какой-нибудь крупный проект по сборочному производству, то окажется, что нет людей, которые желают работать рабочими на этом сборочном производстве, поэтому оно едет в Китай. А если это будет какой-нибудь крупный инженерный проект, типа, давайте что-нибудь в космос запустим, космический корабль, то окажется, что инженеры, которые умеют запускать космические корабли, они, как ни странно, уехали то ли за рабочими в Китай, то ли за другими инженерами в Соединенные Штаты.

Пишет мне Niknka: «Почему вы игнорируете факт огромных денег, которые на войне ворует верхушка Украины? Это миллионы долларов в день».

Я не знаю, сколько это в день. Если вы можете посчитать, то, конечно, скажите. Как раз я не игнорирую. Я думаю, что это один из существеннейших факторов. Обратите внимание, например, что я очень много говорила, практически, кстати, единственная говорила в медийном пространстве о том, что в течение многих лет Украина при Зеленском почему-то не могла построить укрепления. Сейчас она их, кажется, действительно строит.

И можно посмотреть, например, на удивительные истории, на план по производству снарядов, который выполнен, если я не ошибаюсь, на 40%, на некачественные мины, которые опять же поставляют местные промышленники. Возникает вопрос, а почему они некачественные? Напомню, что эти мины просто солдаты украинские были вынуждены переделывать в окопах. А как вы представляете себе мину развинтить? Имеется в виду ту мину, которую в миномет суешь. Мину развинтить, вытащить взрыватель, что-то там надо было сделать с этим взрывателем, потом завинтить обратно. Да это все в грязи, да это все замерзшими пальцами, да как бы оно у тебя само не взорвалось.

Да, конечно, это существеннейший фактор. Хотя я думаю, что это не такой существенный фактор, как власть. Потому что, еще раз повторяю, пока война идет, выборов не проводится, Зеленский находится у власти.

Я несколько раз повторяла абсолютно ту же самую историю, которую мы видим с вот этим отказом на прошлой неделе принять мировое соглашение, которое предлагал Трамп. Напоминаю, это отказалась именно украинская сторона. Я не знаю, какова была позиция российской стороны, но я сильно подозреваю, что если бы российская сторона была категорически против, то Трамп бы просто не выкатывал это украинской стороне. Но тем не менее украинская сторона это отказалась подписать сначала в Париже, а потом в Лондоне. Перед Лондоном Зеленский устроен большую пресс-конференцию. После этой пресс-конференции стало это подписание невозможным.

И это уже стандартный modus operandi, который действует с момента Парижа, с 2019 года, когда Зеленский договорился с Путиным приехать в Париж и подписать договор о федерализации Украины, после которого, конечно, никакой бы войны не было. Зеленский приехал в Париж.

Но перед этим произошло несколько вещей. Во-первых, демонстрации, которые против него собирал Порошенко. Во-вторых, письмо 70 НКО, которые финансировались в основном USAID-ом, о том, что не подписывайте договоров с русскими. В-третьих, насколько сейчас довольно широко говорят, Зеленский просто получил от украинских правых угрозы убийства. С учетом того, что случилось на Майдане…

Я напоминаю, что нам до сих пор так и не рассказывают с украинской стороны, кто же все-таки расстрелял «небесную сотню» из гостиницы «Украина», которая находилась в этот момент под контролем украинских правых. Но с учетом того, что произошло на Майдане, Зеленский, видимо, понимал, что это абсолютно реальная угроза.

И, соответственно, приехав в Париж, вместо того чтобы подписать договор о федерализации, он устроил представление, такое же, как он устроил в Белом доме. После этого его пропаганда стала раздувать тему о том, что невозможно подписать этот договор, потому что это будет унижение Украины, потому что это будет позор для Украины.

И, собственно, сразу после этой парижской встречи Путин стал готовиться к войне. Просто ковид отдалил эту войну. Было еще несколько вариантов мира. Был вариант мира во время переговоров в Стамбуле. Но тогда после этого нашелся медийный повод, который назывался «Буча». Опять же пропаганда Зеленского очень ярко все это подала, сказала: «Если в Буче на улицах валяются трупы, то как же мы можем подписывать договор с этими нехорошими людьми?»

И с тех пор мы видим повторяющийся паттерн: прилетает российская ракета – пропаганда Зеленского говорит: «Смотрите, убиты дети. Как мы будем мириться с этими людьми?» И, в общем, получается, что чем больше российских ракет прилетает и чем больше украинских детей умирает, тем больше поводов у пропаганды Зеленского говорить: «Вы знаете, пока Зеленский не отвоюет границы 1991 года, он будет во главе Украины, будет как раб на галерах пахать».

Мне пишет Максим, чтобы я не забыла про Чубайса. Есть еще несколько удивительных важных вещей, которые я хотела бы сказать.

Во-первых, меня спрашивают о том, что я думаю о покушении на Стерненко. И спрашивают опять же, что я думаю о пожаре в Доме профсоюзов 2 мая. Вот у нас годовщина была день назад.

Смотрите, про покушение на Стерненко. Напоминаю, это крайне правый украинский медийный персонаж, который все время собирает, как он говорит, «на русорез». Ну, с соответствующей лексикой. Бывший участник «Правого сектора». Кстати, к пожару в Одессе он тоже полностью причастен, как и Ганул.

И вот тут на него было совершено покушение в Киеве. Оно было крайне неудачным. Женщину, которая стреляла в Стерненко из пистолета Макарова, сразу же задержали. На суде она рассказала, и так это сразу огласили, что ее завербовали в соцсетях. Знаете, как вербуют мошенники. Ей было плохо, одиноко. Она по переписке влюбилась в персонажа, который ее завербовал. Он представлялся как сотрудник СБУ. Он сказал, что надо ликвидировать нехорошего человека, который наводит российские дроны. После этого он сказал ей, где лежит пистолет. Она взяла пистолет, на следующий день, как я понимаю, не очень умея стрелять, выстрелила в Стерненко. Поскольку его охраняла СБУ, ее сразу же скрутили. И вот эту госпожу Каплан условную, стреляющую в «нового Ленина», арестовали.

Соответственно, у меня нету никаких ответов на вопрос, это было действительно покушение, которое приготовила российская сторона. Потому что вполне возможно. Оно выглядит, конечно, абсолютно дурацким. Но мало ли российская ФСБ устраивала дурацких каких-то операций. Если ты для галочки устраиваешь операцию, она вполне может быть дурацкой.

Но, с другой стороны, учитывая то, что произошли две очень нехороших истории с покушениями на Трампа, где упоминались какие-то странные люди, которые обещали убить Трампа, а потом уехать в Украину и получить там убежище (и никто до сих пор нам не объясняет, что это, собственно, такое было), произошло два теракта: один – был убит генерал Москалик, другой – был убит инженер, который занимался РЭБом (тоже, видимо, в рамках обострения войны), я вполне могу себе представить, что это такое нелепое покушение, что, да, это была действительно какая-то ложная история и что девушку вербовали примерно те же самые люди, вот эти телефонные мошенники, которые вербуют в России: «Подожгите шкаф. Подожгите военкомат», и так далее.

Еще раз. Поскольку у меня нет никаких доказательств, и ни у кого нет пока никаких доказательств, в пользу ни той, ни другой версии… Плюс еще есть несколько страшных историй. Есть убийство Ирины Фарион, которое, как мы знаем, сделал не российский агент, а сделал мальчик-нацист, как я понимаю, у которого в голове тоже была какая-то каша.

Есть убийство другого активиста «Правого сектора», Ганула, который, по сути, был рэкетир и вымогатель в Одессе и который страшные вещи абсолютно делал. И его убил, не скрываясь, человек, который тоже не был российским агентом. Ходят слухи, что он был офицером, который уехал с фронта и которому, в частности, люди Ганула обещали какой-то там новый джип (для фронта, естественно), но там что-то с деньгами случилось на этот джип. Короче, джип пропал, деньги пропали, а самого этого офицера или военнослужащего избили, он решил таким способом отомстить.

То есть мне кажется, что, вполне возможно, для поднятия патриотизма надо было сказать: «Не только украинские военнослужащие стреляют в такого рода сборщиков, такого рода патриотов. Вот видите, настоящее российское покушение».

Но еще раз повторяю, очень может быть, что это действительно очень плохо исполненная российская операция. Там возникает куча вопросов. А какие пути отхода? А куда она собиралась деться? А вообще спрашивала ли она своего куратора, куда деться? И так далее и так далее. Женщина, очевидно, получит 25 лет, кто бы ее ни использовал, как Дарью Трепову. Или сколько-то она там получит.

Но, понимаете, у меня родилось несколько других вопросов. В начале войны, не знаю, как другие, не знаю, как мои слушатели, но я лично, например, конечно, очень хорошо относилась к украинским активистам, к украинской общественности, которая вот радеет за родину, тут на все собирает. А сейчас – чем дальше, тем больше – мы смотрим, очень часто люди, которые собирают эти деньги, люди, которые заявляют, что они патриоты, они являются какими-то очень странными персонажами. Они, например, высказывают чудовищные нацистские взгляды. Они ничуть не лучше тех, вот кто с российской стороны себя вели, как Владлен Татарский. Они, как тот же самый покойный Ганул, являются просто рэкетирами.

И когда ты понимаешь, что именно этих людей зачисляют в герои, такие, извините, рэкетиры и нацисты существуют в каждой ситуации, но когда эти люди оказываются героями, значит, с государством что-то очень сильно не то.

Вот я только что рассказывала историю о мальчике, который в Киеве слушал русскую музыку. На него накинулась какая-то явно не очень адекватная женщина. Мальчик, кстати, потрясающе себя вел. Мальчик изумительно держал личные границы. Мальчик ей не грубил. Она вела себя… Ну просто от таких женщин надо защищать людей, надо защищать тем более детей. И надо сказать, что, насколько я знаю, ей пришлось потом снести свои социальные страницы, потому что масса людей из Украины начали ей писать, что так неправильно вести себя: «Что же вы хотите? Как же вы хотите жить в стране, в которой вы запрещаете русский язык у людей, которые говорят на русском языке? И как же вы собираетесь воспитывать этих людей патриотами своей страны, чтобы они ее защищали?»

Я уже много раз говорила, что систему характеризует не ошибка, систему характеризует реакция на ошибку. Рандомная женщина, которая на улицах Киева кричит на мальчика, не является показателем ничего. Но вот показателем чего-то оказалась, к сожалению, киевская полиция, которая просто встала на сторону этой неадекватной женщины и оштрафовала, и поставила на вид. Я не помню, что случилось с родителями мальчика. Им поставили на вид, им как-то так пригрозили. Но, в общем, короче говоря, они подверглись жесткому давлению именно со стороны государства.

То есть государство эту неадекватную женщину подняло себе на щит. При том, что, еще раз повторяю, огромное количество украинцев написали этой женщине, что так вести себя нельзя. Но государство повело себя по-другому, пропаганда повела себя по-другому.

И вот это очень страшно, конечно, что такие люди, как Стерненко или Ганул, являются героями Украины. Так же, как это, допустим, страшно, когда Владлен Татарский, который ходит и говорит: «Будем жечь, будем грабить. Будет все, как нам нравится», является образцом подражания для Z-общественности.

И это, собственно, касается ровно того, что я хотела сказать про пожар в Доме профсоюзов. Потому что когда 2 мая произошел этот пожар, то вот то, что тогда произошло, собственно, в Одессе, ну да, это была гражданская война, маленький эпизод гражданской войны, в которой футбольные болельщики, которые являлись проукраински настроенными, прогалицийски настроенными, я бы сказала, напали на пророссийскую демонстрацию. Так получилось, что победила проукраинская часть. Так получилось, что те, кто представлял из себя пророссийскую фракцию, загнали в Дом профсоюзов. В какой-то момент их стали проукраинские болельщики забрасывать коктейлями Молотова. Мы тоже видим в сети довольно много видео, как эти коктейли Молотова они делали. И, соответственно, вот это все происходило между гражданами. Это все и называется трагедией.

Я многократно говорила, что есть представление о происходящем как о трагедии, в котором у всех своя правда, а есть другое представление о происходящем, которое нам навязывает прогрессивная партия сынов Света, о том, что вот есть сыны Света, которые жертвы, которым все можно, и есть сыны Велиала, у которых хорошо, если у них убивают младенцев.

Так вот, до того момента вот все, что происходило, было трагедией. Одни люди имеют эти убеждения, другие люди имеют эти убеждения. Но что меня сейчас убивает постфактум. Меня постфактум убивает, во-первых, то, что пожарные не приехали быстро и не спасли, не потушили пожар в Доме профсоюзов, и что часть людей, кстати, которые прыгали из Дома профсоюзов, если они не разбивались, кого-то помогали спасать, а кого-то, наоборот, избивала пришедшая в ярость толпа. Но вот что абсолютно убивает. Даже о пожарных можно сказать, что в постсоветских странах пожарные не всегда поворотливы. Никто не был наказан за этот пожар и за это массовое убийство.

Вот это ключевой момент – как среагировала система. Мы видим, что люди, которые тогда участвовали в Одессе в этих событиях, это тот же самый Стерненко, это тот же самый Ганул, они, во-первых, стали героями Украины, они получили карт-бланш… В частности, Ганул, это широко известно, в Одессе получил карт-бланш просто на рэкет, приходили к предприятиям и говорили: «Мы тут во имя “Правого сектора” собираем». Я не думаю, что даже доходили эти деньги, которые собирались, до «Правого сектора». При этом заметим, что господин Ганул как-то не собирался на фронт, он как не собирался в окопы.

И сейчас я вижу, что в годовщину трагедии куча людей, которые считают себя украинскими патриотами, постят изображение шашлыка со словами «вот как хорошо пожарили людей». Обращаю ваше внимание, что это уже отмена не русских, генетических рабов, это даже отмена своих собственных граждан, это отмена людей, которые сгорели в Одессе в Доме профсоюзов.

Первое. Государство не наказало за массовое убийство. Ну да, так получилось. Знаете, бывают несчастья. В ДТП попадают люди. Может быть, даже никто не хотел. Но наказывают же того человека, который пьяным сбил ребенка. Хотя тоже не везде. Зависит тоже от страны.

Второе. Оказалось, что те люди, которые это сделали, этим хвастаются как своим героическим деянием. Вот это очень страшно.

«Зачем, – спрашивают меня, – Андрей Пивоваров подписал декларацию острова Оркас?» 

Я бы хотела вернуться к этой истории, о которой я, кстати, говорила на прошлой неделе. Я сейчас еще просто посмотрю, потому что мне тут очень важно сказать, что я по этому поводу написала в Твиттере. Я себе стала использовать Твиттер в качестве такого ежедневника, где я заношу важные мысли, чтобы не забыть на «Коде доступа» про них сказать. 

Вот тут есть прекрасная новость о протесте, когда маршировали по центру Лондона и скандировали «Колонизаторы, вон! Колонизаторы, вон!» чернокожие люди, призывали к депортации англичан из Великобритании. Вот еще раз повторяю: это плохо кончится в любом случае.

Да, вот, конечно, по поводу объявления экстремистской «Альтернативы для Германии», которую поддерживает 25% населения. Но следующий шаг, видимо, 25% населения посадить в лагеря по перевоспитанию, чтобы они перевоспитались и приняли правильные ценности. Но я вот, знаете, еще подумала, вот какое удивительное дело, что все вот эти борцы за все хорошее, против всего плохого, воины Света, они всегда борются с фашизмом и нацизмом. 

И вот знаете, я как-то не видела, чтобы они называли нацизмом то, что в Израиле называется нацизмом. Вот я говорила со своими израильскими друзьями. У них нет никаких претензий к партии «Альтернатива для Германии». У них есть гораздо больше претензий к тому, что Германия исламизируется, на стенах синагог пишут разные антисемитские лозунги и полиция ничего по этому поводу не предпринимает, а охотится как раз за «Альтернативой для Германии». 

Или вот, помните, Илон Маск сделал неловкий жест рукой, и все те люди, которые нам последние несколько месяцев кричали про «кровавый Израиль, который убивает невинных палестинских детей», сразу страшно возмутились нацистским жестом Илона Маска. А вот в Израиле, знаете, никаких проблем не вызвал. Вот удивительная такая подробность. 

Да, и, конечно, меня спрашивают про санкции против Арестовича. Но, по идее, эти санкции – к выборам. Это Зеленский зачищает всех соперников. Мы видим, что он зачистил уже как соперника Порошенко. Еще давным-давно, перед войной, что, кстати, тоже явилось последней каплей, были зачищены все пророссийские партии. Но вот это такая «забота о демократии», которой сейчас следуют во многих европейских странах.

Но понимаете, какое дело, я вот тут подумала, но я уже об этом говорила, что это же изумительно, что человек взял тот кредит доверия, который у него имелся, и разменял этот кредит доверия на лайки, на отмену всех, кого можно отменить, от президента Трампа до Алексея Арестовича. 

Третья удивительная вещь, которую я хочу отметить. Обратите внимание, вообще какой удивительный стал инструмент, который называется «санкции». Санкции СНБО – это вообще особое дело. Санкциям СНБО в Украине, напомню, подвергалось очень много людей, в том числе украинских граждан. И «злые языки», в частности тот же самый Арестович, говорят, что есть подозрение, что это могло быть использовано для вымогательства. 

Вот не знаю, что там было в случае с украинскими гражданами. Но напоминаю, что в самом начале войны – это мой любимый пример – два прекрасных человека, одного зовут Ермак, другого – Макфол, они вместе возглавляли комиссию Макфола-Ермака, и они придумали, что надо 100 тысяч российских самых богатых граждан и гражданок подвергнуть санкциям, потому что эти люди имеют русские паспорта. И они должны были получить индульгенцию, если они пожертвуют большую, значительную часть своего состояния в фонд, который создан украинскими беспорочными чиновниками. 

Вот это была абсолютно наглая попытка вымогательства в международном масштабе. Она сопровождалась тогда как раз сентенциями господина Макфола о том, что все русские отвечают за эту войну. И это была какая-то удивительная вещь. Надо вспомнить, что идея коллективной ответственности, возможно, имела вот это тривиальное измерение – люди всё пытались обратить в банки, вот просто всё. 

И третья вещь, которую хочу сказать по поводу санкций. Не только по поводу санкций против Арестовича, но по поводу санкций вообще. Обратите внимание, какой страшный стал инструмент со стороны современного глубинного государства, когда есть традиционные европейские ценности, которые заключаются в том, что у человека не может быть забрано имущество без суда, его нельзя без суда бросить в тюрьму, ему нельзя без суда заткнуть рот. Собственно, свободу слова вообще никак нельзя отменить. 

А современная бюрократия придумала удивительный инструмент, который не является судебным, он является внесудебным. Вот как у Людовика XVI был такой инструмент расправы, назывался «lettre de cachet»: король мог написать любое письмо, и человека отправляли в Бастилию без суда. Вот это такие современные lettre de cachet. Ты не можешь, в сущности, санкции оспорить ни в каком суде, потому что у тебя вроде как бы не конфисковали имущество, тебя не посадили в тюрьму. Ну, да, просто с тобой совершился дебанкинг, например, или ваш Ютюб-канал больше не показывают на территории Украины, потому что, естественно, корпорации в таких случаях всегда берут под козырек. 

И обратите внимание, какой это страшный инструмент современного бюрократического левого государства по отмене человека. Кстати, обращаю ваше внимание, например, что без всякого объявления AfD экстремистской этот инструмент давно был задействован против AfD, потому что давно она была в черном списке, давно ее членам закрывали счета, там шел полный дебанкинг. Если, например, кто-нибудь из AfD пытался выступить, то ему говорили: «Знаете, у нас зала нет, у нас канализация испортилась, у нас электричество отключилось». Ну, все, как, допустим, у Путина с Алексеем Навальным, когда он еще выступал. Ну и, естественно, тут бегают разные российские оппозиционеры и говорят: «Это все совершенно другое!» 

Еще несколько важных вещей, прежде чем я вернусь к деколонизации. Смотрите, в Сирии опять началась резня. На этот раз режут друзов. Единственный, кто заступился за друзов, был Израиль. Причем он вписался по полной программе – он просто послал свои самолеты бомбить важные сирийские объекты. Он предупредил турков, чтобы те не вмешивались. И мы снова видим, что Европа в упор не замечает резни, которая продолжается. Более того, мы знаем, что Евросоюз сказал: «Вы знаете, в Сирии произошла демократическая революция, умеренные мусульмане пришли к власти», несколько миллиардов им пообещал. 

Да, по поводу острова Оркас. Я уже говорила на прошлой неделе немножечко об этой истории, о том, что Андрей Пивоваров и Любовь Соболь на четвертый год войны подались в деколонизаторы и подписали на острове Оркас, на земле народа ламми, проживающего в Соединенных Штатах Америки, декларацию о примирении российских народов. Каждый раз, когда эти прекрасные люди собираются кого-то с кем-то примирять, вот не совсем понятно, кто воевал. Ну и понятное дело, там дальше деколонизация Рашки.

И поскольку меня эта история продолжала волновать, я продолжала в ней копаться. И тут мне на глаза попалась удивительная вещь, а именно, пранк Вована и Лексуса, которые разыграли некого Пола Массаро, который наговорил Вовану и Лексусу с три короба, в том числе, естественно, рассказал, что надо деколонизировать Россию, изменить ее границы с целью разрушить русскую идентичность. 

А я сразу скажу, что ничего нового для себя этот Пол Массаро не сказал. Потому что если вы зайдете в его Твиттер, он всегда постил, что деколонизация России – это моральный и стратегический императив. Вот он постит про демилитаризацию, денуклеаризацию, деколонизацию России. А вот он, допустим, дает в Украине интервью и говорит: «Путин – это Гитлер. Россия – террористическое государство, это колониальная монгольская империя. А вот украинцы совсем другие. Я у них учусь. Россия должна деколонизоваться, превратиться в Московию, повиниться за свои исторические преступления». 

Пол Массаро себя радостно позиционирует как члена NAFO, его именует «низовым движением индивидуумов, которые противостоят российской пропаганде». То есть обычная деколонизаторская шиза. 

И возникает вопрос, кто такой Пол Массаро? Ну, мало ли эксцентричных американцев, которые действительно приезжали в Украину, помогали ей. Вот двое из этих приезжавших, как мы знаем, потом пытались убить президента Трампа. Им, правда, это не удалось. Но Пол Массаро – это не шиза и не маргинал. Это человек, который был старшим аналитиком, а сейчас один из директоров, директор по персоналу, Хельсинкской комиссии, Комиссии Конгресса по безопасности и сотрудничеству в Европе. 

Кроме того, естественно, Пол Массаро был fellow в NED (National Endowment for Democracy). Напоминаю, что в Восточной Европе в NED всем этим делом деколонизации заведует Мириам Ланская, та самая дама, которая в соавторстве с боевиком Басаева написала книгу о том, как хорошо было бы, если бы Чечня построила умеренную мусульманскую демократию под протекторатом ООН. К этой книге написал предисловие Бжезинский. А предшественницей Мириам была легендарная Надя Дюк, дочка Петро Дюка, который, как сказано в его биографии, сначала сражался против русских в составе немецких войск, но, видимо, это были Ваффен-СС, потом – в составе ОУН. 

Кроме того, Пол Массаро, соответственно, в Hudson Institute работает. То есть такой crème de la crème вашингтонской бюрократии. 

И вот даже его Хельсинкская комиссия презентовала доклад, который так и назывался: «Деколонизация России: моральный и стратегический императив». Вот он выступал, конечно, естественно, на Форуме свободных народов России пономаревском. Вот он пишет различные колонки про деколонизацию. Вот он празднует убийство акулой рандомного российского туриста в Египте. Вот он позирует с шевроном Бандеры на рукаве. Вот он постит карту раздела России. Вот он радостно позирует с «азовским» Вольфсангелем. 

Почему я так заострилась на этом персонаже? Вот кто знает атмосферу во всех этих американских комиссиях и синк-тэнках, там шаг вправо, шаг влево – отмена и расстрел с волчьим билетом. По сравнению с ними кафедра марксизма и ленинизма в Дыропупинске в 70-е годы – это образец свободомыслия. 

Вот я только что рассказывала, как женщина гуляла с собачкой в Центральном парке, ей сказал мужик чернокожий: «Я сделаю то, что вам не понравится», и за то, что женщина испугалась этих слов, она была отменена, она была лишена возможности работать в Америке, она была уволена из инвестиционного банка и с волчьим билетом выгнана на родину в Канаду. 

И вот тут высокопоставленный американский де-факто чиновник, который отвечает за связи с Европой, он систематически занимается тем, что промывает украинской публике мозги. Почему это очень важно? То, что он говорит, это, в сущности, откровеннейший нацизм, только левый нацизм. Потому что я многократно говорила, что есть правый нацизм, допустим, которым занимались гитлеровцы, которые говорили: «Мы крутые, и поэтому нам все позволено», а есть левый нацизм, который говорит: «Они жертвы, и поэтому им все позволено». 

И, наверное, условно говоря, люди, которые, как только что я говорила, постят жареный шашлык в ознаменование пожара в Доме профсоюзов в Одессе, наверное, у многих из них что-то екает: «А правильно ли мы делаем, что мы радуемся смерти собственных соотечественников? Может, мы людоеды?» 

И вот Пол Массаро им как раз говорит: «Нет, ребята, вы совершенно не людоеды. Вот NAFO – это очень здорово. Радоваться смерти рандомного русского туриста от акулы – это очень здорово. Это вы воины Света, это ваши эльфийские чувства. Бандера и Вольфсангель – это самое оно для борьбы с русскими монголами-имперцами с их неправильной идентичностью. Их надо уничтожить». То есть это значит, что у него есть на это мандат. 

Точно так же, как я считаю, что на это есть мандат у Натальи Арно, главы Free Russia, которая дружит с братским фондом Free Buryatia или там радуется в своем Фейсбуке, что Санкт-Петербург станет городом свободной Ингерманландии. То есть ей пишут, что Санкт-Петербург станет городом свободной Ингерманландии. «И хорошо», – отвечает Наталья Арно. Потому что Наталья Арно – это де-факто номенклатура Госдепа. И вот это, я обращаю ваше внимание, и называется «мягкая власть», она же когнитивное оружие, когда вы не посылаете ни танков, ни ракет. 

Обратите внимание, кто такой господин Пол Массаро. Он же не то чтобы госсекретарь. Если бы это сказал госсекретарь, то можно было бы сказать, что это официальная политика Соединенных Штатов по дальнейшему расчленению России. А если бы это писали, скажем, только в украинских соцсетях разные деколонизаторы, то можно было бы сказать, что Соединенные Штаты эту точку зрения не поддерживают. А тут есть такая мягкая сила, когда вы когнитивно соблазняете недалеких людей, обещая им, что вы примете их, что они будут ваши, что вы пригласите их на семинары, посадите за круглый стол, поможете в продвижении. 

И тут самое важное, чтобы эти недалекие люди считали, что это они сами, боже упаси, даже не за деньги, это вот они просто такие просвещенные, продвинутые, воук. И вот эти люди начинают громко требовать отделения Татарстана, Мордовии, Чувашии, Якутии (в случае российских оппозиционеров) и объясняют всем, у кого есть хоть сотая доля правильной крови, что они жертвы, русские их обители. И вот тут-то и настанет счастье, если Мордовия отделится и перейдет на мокшанский. Тут-то ей будет и НАТО небесное, и Евросоюз. 

А если получится, как в Украине, когда одна половина Мордовии убивает другую, а потом еще входят российские войска: «Ой, вы знаете, ну вам же никто, ребята, ничего не обещал. Вы же все перепутали. А, тут был какой-то Пол Массаро и чего-то говорил? Ну постойте, Пол Массаро – это же не официальный чиновник Госдепа, это просто было его личное мнение». 

Вот обращаю ваше внимание, что такое мягкая сила. Это возможность соскочить и возможность того, чтобы нация, народ повязали на себе на горле веревку собственными руками. Поэтому у меня, собственно, и такая аллергия на деколонизаторов. Потому что я вижу, что ровно эта штука руками условных Полов Массаро, руками условных украинских НКО, которых спонсировал USAID, руками людей, которые поддерживали чрезвычайно правых украинских активистов и которые специально создавали в Украине такую ситуацию, которая не была устойчивой…

Потому что устойчивая ситуация – это многонациональная Украина, в которой каждый говорит на любом языке. А если в Украине принимается идеология «Галичина от реки и до моря», то сначала Путин аннексирует Крым, потом – Донецк и Луганск, потом пожар в Доме профсоюзов, а потом война. И тут все разводят руками, условные Полы Массаро, и говорят: «Ну ребята, вы же генетические воины Света. Вы же так отличаетесь от этих русских». А потом, когда ничего не получается и оказывается, что две половинки бывшей империи стирают друг друга, а кто за это отвечает? А никто. «А все это, знаете, украинские активисты сделали сами. А мы им ничего не обещали. А что мы обещали Зеленскому? А он нас неправильно понял». 

И, собственно, вот у меня к тому же Андрею Пивоварову простой вопрос. Чего его понесло на остров Оркас? Кто ему что сказал? Кстати, имеют ли эти люди отношение к Хельсинкской комиссии Конгресса или там дело обошлось просто единомышленниками Натальи Арно из вот этого РАДРа (или как это там называется), которые эту декларацию тоже подмахнули? 

Вот такое удивительное дело. Я не знала, честно говоря. То есть я знала о существовании Пола Массаро. Я даже где-то его твиты видела в начале войны. Но я не рефлексировала, какая это странная ситуация, чтобы в Соединенных Штатах, где идеологическая цензура хуже, чем в дыропупинском институте марксизма и ленинизма в 70-е годы, вдруг оказывалось, что спокойно человек, в сущности, поощряет нацизм самого худшего вида и делает вид, что все, кто разделяет такие тейки, это сыны Света. А потом оказывается, что «знаете, а я тут ни при чем». 

Да, соответственно, меня тут спрашивают, что будет с Индией и Пакистаном, будет ли война.

Но, как мы видим, во-первых, уже все затихло. То есть все ограничилось – первое – терактом, который устроили пакистанские террористы, и второе – заявлением пакистанского же министра: «Сейчас на нас Индия как нападет», и после этого все затихло. Но я просто обращаю ваше внимание, что вот положняка нет насчет Индии и Пакистана: вот кто там кровавый агрессор, которого надо под санкции и карточки все закрыть, а кто там жертва, которой все можно. 

Потому что обратите внимание, я уже тоже об этом говорила на прошлой неделе, что один из самых омерзительных тейков, которые нам навязала глобальная левая идея, которую нам навязала Франкфуртская школа, заключается в том, что в каждой войне обязательно должен быть агрессор. Кстати, агрессор действительно в каждой войне бывает. Это тот, кто непосредственно начал военные действия. Но также в каждой войне должна быть жертва, которая совершенно невинна, на которую неизвестно что свалилось. И жертве все можно. 

Я всегда по этому поводу спрашивала: а скажите, пожалуйста, когда Александр Македонский на Персию напал, кто был агрессор, кто – жертва? Или когда была франко-прусская война в 1870 году, кто был агрессор, а кто – жертва? Или вот насчет Индии и Пакистана. Кому там карточки-то закрывать? 

«Давайте, – пишут мне, – Юля, и дальше топить за то, чтобы Кремль грабил окраины и истреблял коренное население. Браво русским либералам». 

А я добавлю, усугублю, так сказать. Я уже много раз говорила, что одна из самых мерзких черт современной Франкфуртской марксистской школы, современного Коминтерна, глобальной организации и безорганизации, которая существует в мире, которой действительно присягнуло значительное количество российских оппозиционеров в изгнании просто потому, что надо же кому-то присягать, да и харчеваться хочется, а из России выкинули, это умение устраивать рознь на ровном месте и это умение назначать людей и убеждать людей в том, что они психологические жертвы. 

Если классический марксизм говорил пролетариям: «Ребята, у вас украли прибавочную стоимость», то современный неомарксист может прийти практически к любому человеку и за немногими исключениями, типа Илона Маска, убедить его, что он по той или иной линии является жертвой. Нету ни одной страны на свете, в которой дайте мне соответствующее когнитивное оружие, и я не смогу убедить какую-то значительную часть населения, что она является жертвой проклятых колонизаторов. 

Давайте, допустим, пойдем во Францию, в южную часть Франции, и скажем провансальцам, скажем жителям Лангедока: «А вы знаете, что вы являетесь жертвой страшной колонизации французских колонизаторов, начиная с времени альбигойских походов, что у вас уничтожили вашу замечательную провансальскую культуру, что все люди, которые из Прованса уехали в Париж и стали там большими людьми, они национал-предатели, они изменили своему языку, этот язык надо возродить?» Ну а если кто-нибудь в Провансе будет говорить на французском языке, мы его родителей вызовем в школу. Дайте достаточное количество денег – и я вам устрою такую штуку.

Что дальше произойдет в Провансе? Дальше произойдут две вещи. Во-первых, Франция исчезнет как государство, она будет раздираема внутренними противоречиями. И Франции будет нанесен дальнейший урон. Но самый страшный урон, непоправимый, будет нанесен тому самому Провансу, потому что из истории Прованса, пересказанной таким дебильным способом, будут вычеркнуты 800 лет. Причем там всегда можно будет подобрать примеры, сказать: «Знаете, культ прекрасной дамы родился в Провансе. Даже Ричард Львиное Сердце писал стихи на провансальском языке, а не на северном французском и тем более не на английском, которого Ричард Львиное Сердце вообще не знал. Вот даже Ричард Львиное Сердце писал стихи на провансальском языке, потом пришли колонизаторы и уничтожили нашу замечательную культуру». 

Потому что 800 лет французской культуры будут вычеркнуты из истории Прованса. И окажется, что в Провансе произошла культурная революция и в ней победили дебилы, потому что во всякой культурной побеждают злобные дебилы, условные Татарский и Стерненко. 

Дайте мне такой же миллиард долларов – и я то же самое сделаю с Британией, которая тоже французская провинция, которая вообще говорила на кельтском языке еще в XX веке. 

Давайте придем в Уэльс, который находится в Великобритании, и в Шотландию и скажем жителям Уэльса: «Ребята, вас кровавый английский король Эдуард I завоевал. Он уничтожал жителей Уэльса. Он покрыл всю страну страшными замками, с которых англичане истребляли валлийскую культуру, и вот уже почти 800 лет (или сколько там) как она истреблена. Давайте возродим валлийскую культуру. Давайте все будут говорить по-валлийски. Давайте тех жителей Уэльса, которые помогали создавать Британскую империю, назовем национал-предателями. А если кто-нибудь будет говорить по-английски в валлийской школе, мы вызовем его родителей и поставим им на вид». 

Что после этого произойдет с Великобританией? Великобритания, конечно, если от нее непросто отделится Шотландия и Уэльс, но перейдут, соответственно, на кельтский и на валлийский языки, Великобритании, конечно, будет очень плохо, но хуже всех будет Уэльсу, потому что Уэльс прекратит существование как цивилизованное государство. 

Он превратится в маленький филиал Зимбабве прямо непосредственно на британских островах, филиал без культуры, филиал, где победили хунвейбины, филиал, где победила культурная революция. И из него убегут все люди не только английского происхождения, которые, соответственно, получат черную метку и теперь будут считаться генетическими рабами и генетическими имперцами, но из него убежит значительное количество валлийцев, которые совершенно не будут в восторге от деколонизаторов, которые учат их валлийскому языку и валлийской культуре и делают это, почему-то отменяя английскую культуру. 

Так устроена жизнь человечества, что крупные проекты всегда вбирают маленькие проекты. И это очень хорошо для тех людей, которые получают возможность быть частью крупного проекта. 

Предки уважаемого или, вернее, неуважаемого Пола Массаро приехали из Италии в Соединенные Штаты Америки. Можно тоже всех итальянцев в Соединенных Штатах изолировать и сказать: «Смотрите, вы были фактически привезены на положение кули. Проклятые англосаксы, проклятые американцы воспользовались вашим беспомощным положением, воспользовались тем, что в Италии все очень бедно. Они привозили вас работать за копейки. Они уничтожали вашу великую итальянскую культуру (кстати, итальянская культура действительно великая). Они заставили вас забыть язык Данте. Они заставили вас забыть ваше происхождение, людей, которые когда-то создали Римскую империю. Вы работали на обувных фабриках за два пенса в час. 

Вы должны немедленно вернуться и восстановить свою итальянскую культуру, потребовать от Соединенных Штатов репараций, заключить договор о примирении и так далее и так далее». 

Я думаю, очень немного итальянцев Соединенных Штатов захочет перейти обратно на итальянский язык. Если вам кажется, что я говорю какой-то бред, то я обращаю ваше внимание, что ровно такая история была проделана. Единственная причина, почему леваки не проделали это в Соединенных Штатах, например, с итальянцами или ирландцами, заключается в том, что они нашли две других группы населения, с которыми это проделали. 

Одна – это чернокожие, которым объяснили, что они были привезены в качестве рабов, и поэтому все американцы им должны. Хотя гигантское количество людей, которые сейчас составляют чернокожее население Америки, они эмигранты из Африки уже гораздо после того, как рабство кончилось. 

А другая популяция – это латиносы. Это тоже, знаете, совершенно потрясающая ситуация, когда люди приезжают в Соединенные Штаты исключительно сами, никто ни одного латиноса в качестве раба не привез. Да, часто они бывают нелегальными эмигрантами. То есть они приезжают даже без разрешения. И после этого им говорят: «Вы знаете, поскольку вы бедные и несчастные, то вам тоже должны». 

Обратите внимание, что те самые люди, которые в Европе считаются представителями ЕС, представителями белого сообщества и кровавыми колонизаторами и угнетателями, которые что-то делали с другим миром, как только они приезжают из стран Латинской Америки в США, они оказываются представителем угнетенного меньшинства, которому тоже все должны. 

Еще раз. Выделить угнетенное меньшинство и выделить вообще разные угнетенные меньшинства – это главный прием, которым занимается культурный марксизм. И помните, что случилось с пролетариатом в Советском Союзе после того, как ради этого пролетариата произошла Октябрьская социалистическая революция? Правильно, пролетариат стал рабами. Он стал жить в Советском Союзе значительно хуже, чем он жил в капиталистических странах, где, как ни странно, от его имени никто не правил. 

Вот абсолютно то же самое с угнетенными народами. Обратите внимание, как где-то заводится угнетенный народ, заводятся его освободители. Что происходит с чернокожими в Соединенных Штатах с тех пор, как за их права стали биться? Правильно, они начинают жить на пособии, они начинают жить в гетто, формально имея возможности, доступ к образованию, им объясняют радетели за них: «Вы знаете, математика – расистская наука. Не надо вам желать математики. Вам все равно все должны». 

Обратите внимание, как живут все замечательные деколонизованные страны. Ну вот деколонизовали Южную Африку, Южноафриканскую республику. Как там хорошо теперь живет освобожденное чернокожее население! Про белое население я вообще не говорю. Да, понятно, там бегают люди и кричат: «Убей белого! Убей бура!» Это не считается расизмом. Жертве позволено все. А чернокожее-то население как живет? Вы знаете, оно живет хуже, чем оно жило при апартеиде, хотя апартеид была плохая система. 

Вот обратите внимание, как только заведутся освобождатели и деколонизаторы, вот там, где деколонизация победила, там обязательно возникает Зимбабве. Причем совершенно неважно, на каком континенте. А где люди, как в Сингапуре, после распада той же самой Британской колониальной империи говорят: «А мы совершенно не собираемся деколонизоваться. Вы знаете, мы тут продолжаем говорить на английском языке. И вообще, мы очень хотим, если к нам придут противные капиталисты, проклятые капиталисты и будут здесь развивать свое производство», вот эта страна, которая пренебрегла замечательными заветами деколонизаторов, она перешла из третьего мира в первый. 

Вот, собственно, тот маленький спич, который я хотела сказать про деколонизацию. Кстати, на примере Украины мы прекрасно видим, как работают рецепты деколонизаторов. Сколько в стране из 50 миллионов осталось, которые были там в 1991 году? 20 миллионов. Хорошо деколонизовали. 

И, кстати, обратите внимание, что я, как вы видите, не большой сторонник деколонизации, но я считаю, что, наверное, как там у Воланда, каждому воздастся по вере его. То есть если вы боретесь против колонизаторов, то давайте примерьте на себя. Вот есть страшная советская Украина, которая была создана из самых разных кусков страшным колонизационным Советским Союзом. 

Вот, например, Западную Украину отобрали у Польши. Надо деколонизаторам Западную Украину вернуть Польше. Ну, или Австрию, по усмотрению. Какие-то куски отобрали у Венгрии, надо обязательно вернуть Венгрии. Какие-то куски отобрали у Молдовы, надо обязательно вернуть Молдавии. 

Опять же, есть восток Украины, где говорят на русском и где колонизатором была вот та самая кровавая Катька, которая все это завоевала у крымских татар и одновременно практически тогда у Блистательной Порты. Но вот надо как-то восток тоже отдать. Я не знаю, кому отдать. Или Турции, или России, потому что там же говорят на русском. А зачем свободным-то эльфам люди, которые говорят на русском, на этом недочеловеческом языке морлоков и орков? 

Так что я поддерживаю деколонизацию Украины, если деколонизаторам так хочется. Более того, мы можем сказать, что Путин сейчас занимается деколонизацией Украины. Он несогласен с Галицийским проектом, я бы сказала так. 

Еще раз. Вот то чрезвычайно фантастическое когнитивное упрощение истории, такое же как упрощение экономики при марксизме, когда оказывается, что вся история заключается в том, что кто-то кого-то колонизовал и кто-то кого-то угнел, берегитесь, если вам воздастся по вашей вере. Берегитесь. 

Но маленький последний штришок во всей этой истории. А скажите, вот колонизаторы, они только европейские? Вот, например, есть такая вещь, как Ближний Восток. И вот туда пришли мусульмане и колонизировали, и сделали исламским ту часть Индии, которая теперь называется Пакистан. Ее деколонизировать будем или как? Вот завоевали арабы Египет, автохтонное коптское население. Кстати, христиане. Деколонизировать будем или нет? Вот завоевал ислам Персию. Автохтонное население – персы, религия – зороастризм, Фирдоуси, все дела. Деколонизировать будем или нет? Или деколонизации подлежит только то, что создали западные цивилизации? 

Только тогда, когда приходила цивилизация, приходил прогресс, приходила наука, приходил светский образ мысли, приходили технологии. Тогда, ребята, вы сами выбрали свою постель. И спите в ней. Потому что тогда мне очень лестно, что вы, кстати говоря, совершенно по праву считаете Российскую империю вместе с Британской империей, вместе с Соединенными Штатами, вместе с Францией, вместе с Германией теми силами в истории человечества, которые были колонизующими и которые были прогрессивными и просветительскими.

Если вы хотите возвращаться в каменный век и говорите, что это деколонизация, то посмотрите, как живут деколонизованные народы, и присоединяйтесь к ним, и стройте на той территории, которую вы хотите деколонизовать, свое Зимбабве с помощью активистов. В некоторых странах это, как мы видим, уже и происходит. 

Секундочку. Простите ради бога. Посмотрю, что у меня тут еще важное есть. Декларация. Покушение на Стерненко. Видела ли я статью Черных? Да, собственно, меня тут спрашивают по поводу моего горячего спича и спрашивают, что там со сделкой, которую мы обсуждали много недель. Но, как я понимаю, Трамп сейчас себя выписал из этой сделки. И это совершенно нормально. Он добился от Зеленского того, чего он хотел. Это для него было важно, чтобы сохранить лицо. Я не знаю, было ли для него это важно по каким-то другим поводам. Но абсолютно, чтобы сохранить лицо, ему это было важно. И, соответственно, по крайней мере по состоянию на сейчас, скорее всего, война продолжится. 

Соответственно, можно сказать две вещи. Первое. Теоретически Путин упустил или вот-вот упустит возможность договориться с Трампом по кругу широко интересующих его вопросов и заключить условный пакт Россия-США подобно тому, который в свое время Киссинджер заключил с Китаем. 

Но, откровенно говоря, мне с самого начала – я об этом много говорила – возможность заключения этого пакта казалась несколько сомнительной по следующей причине. 

Потому что Путину, по крайней мере по тем условиям, которые мы видели, которые опубликовал Reuters, предлагалось обменять совершенно конкретные территориальные уступки в виде той же самой Кинбурнской косы, судоходства по Днепру, Запорожской АЭС и так далее на такие вещи, которые писаны вилами по воде: «А мы тут с тобой дружить будем и вместе Арктику разрабатывать». А как эту Арктику вместе разрабатывать, если себестоимость разработки Штокмана 250 долларов за тысячу кубов, а американский сланцевый газ сейчас, по-моему, стоит от 60 до 90, что-то в этом роде? То есть это выглядело как такая сделка, которая писана вилами на воде. Мы так с вами хотим любить, а вот чемоданчик-то нам оставьте. 

Мне кажется, самый главный риск, который делает Путин, это не то, что он отказывается от сделки с США. Потому что если он будет успешен, то эта сделка снова будет на столе. А самый главный риск – это как раз именно то, что все будет решаться на поле боя. В ходе этой войны мы уже дважды видели, что история на поле боя дважды шла не так, как все думали. Потому что сначала Путин думал, что он возьмет Киев за три дня, а у него это не получилось, а потом очень многие, в том числе и я, думали, что украинское наступление 2023 года будет успешно, и тоже, мы знаем, не получилось. Потому что война, она очень часто опровергает любые расчеты. 

Вот если окажется, что Путину удастся наступать и что украинская армия посыпется или хотя бы будет быстро отходить, то это будет одна ситуация, то получится, что он выиграл. Потому что все то, что ему принесли сейчас, предложили сейчас ему, предложат, конечно, и в будущем. Трамп – реалистический политик. И даже больше предложат, потому что в нынешнем мире уважают тех, кто силен. 

Тем более, что по мере того, как будет слабеть Европа, там будут происходить вообще совершенно невероятные процессы. Я совершенно не исключаю ситуации гражданской войны где-нибудь в той же самой Германии или каких-то масштабных чисток. И вообще там про Россию и Украину все забудут. 

А не получится у Путина наступать, завязнет, как он сейчас буксует, это будет совсем другая история, на него будут показывать пальцем и говорить: «Слушай, парень, а ты упустил возможность помириться, не потратить лишние десятки тысяч людей, а за свои военные хлопоты ты мало чего получил». 

Так что, еще раз повторяю, для меня главный риск, на который сейчас идет Путин, это не риск того, что он упустит какие-то воздушные плюшки и воздушные замки, которые ему рисовал Трамп, потому что больше нечего Путину было предложить Трампу, кроме как воздушный замок, а то, что он не сумеет военно продвинуться на земле. 

И для меня вторая удивительная вещь, что в то время, как меньше всех заинтересован в этой сделке Путин, а больше всех должно быть заинтересовано украинское руководство, потому что продолжение войны – это либо территориальные потери, либо гигантские людские потери, связанные с дальнейшей украинской мобилизацией, полное обезлюдивание Украины, тем не менее Зеленский, поскольку ему важно продолжать находиться у власти, делает все, чтобы эту войну продолжать, и, в общем, рвется даже больше Путина. 

Чубайс! Я постараюсь. Я уже и так слишком долго говорила, но хорошо. Вот мне пишут, Чубайс, Чубайс. Там уже и повод, кажется, исчез. Потому что, по-моему, на Чубайса у нас завели очередное уголовное дело в России. Там над ним гром и молнии гремели. 

И я хочу сказать по поводу Чубайса следующее. Первое. То, что творилось в «Нано», был позор и испанский стыд. Я не знаю ни одного успешного проекта «Роснано». Но я знаю несколько примеров, когда, простите, происходило примерно то же, что у Украины с укреплениями. Потому что, когда, например, Чубайс заявлял, что он тут будет производить планшет, которым он окормит все школы, то было понятно, что это золотое дно. Планшет всяко можно произвести. И это не такая страшная технология, что вот прямо ох. А школа – это кэптивный рынок. И всем российским школьникам можно было поставить этот планшет. Но планшета нет. И денег нет. 

Или когда там начинался разговор о производстве светодиодных лампочек (это была вообще такая продвинутая технология, которую пытались сделать ученики академика Алферова вместе с Чубайсом), то люди, которые этим занимались, вот я тогда с ними беседовала, у них были квадратные глаза, потому что это была вполне себе окупаемая технология, если потихонечку чего-то производить. Вместо этого были построены гигантские заводы, продукция которых не имела никакого спроса. 

А почему заводы были гигантские? Очень просто. Потому что когда вы строите для того, чтобы заработать, вы сначала строите маленький завод, получаете рынок сбыта, потом его увеличиваете, строите завод побольше и побольше, и побольше. А если вы хотите украсть деньги, то вы строите гигантский завод, крадете деньги на строительстве гигантского завода, а потом говорите: «Извините, у нас нет рынка сбыта». 

То же самое было с солнечными батареями. Помните, там тоже Чубайс какие-то солнечные батареи строил. Если не ошибаюсь, это, по-моему, тоже «Роснано» делало. Технология была устаревшая, зато она была куплена у Oerlikon. Oerlikon – это компания швейцарская, которую купил Виктор Вексельберг. И, соответственно, вот он пристроил эту свою технологию, видимо, в «Роснано». А потом оказалось, что все это не выдерживает конкуренции с китайскими батареями. 

И так в следующий раз, и так в следующий раз, и так в следующий раз. Я понимаю, что не все инновации, не все стартапы взлетают. Но если у тебя все стартапы оказываются такими, то это вызывает обоснованные подозрения, что ты ведешь себя примерно так же, как банкир Железняк. И это не имеет никакого отношения к идеалам демократии и всему такому прочему. Это первая часть Мерлезонского балета, которую я хотела сказать. 

Если бы, с моей точки зрения, в «Роснано» стоял просто нормальный менеджер, неважно каких убеждений, например, Собянин, Мишустин, Кириенко, Набиуллина, Кирилл Дмитриев, то мы бы увидели, что половина этих стартапов, о которых я говорю, сработала и процвела, и окупилась. И окупились те, которые не сработали, потому что, да, некоторое количество стартапов, конечно, не срабатывает. А вместо этого главным результатом деятельности «Роснано» мы видим дачу господина Чубайса в Переделкино за 50 миллиардов долларов, которая непонятно на кого была оформлена. Это первое. И это постыдно. Это испанский стыд. 

Понятно, что наверняка не за это Чубайса дрючат, а, скорее всего, какие-то политические к нему претензии. Но в данном случае для меня политические претензии имеют вторичное значение. 

А второе, и что мне особенно, честно говоря, обидно, ведь у нас Чубайс был архитектором перестройки, человеком, который говорил, что все надо приватизировать, а потом он возглавил госкомпанию, да еще с этой госкомпанией стали происходить такие нехорошие вещи. То есть, во-первых, оказывается, что не было у Чубайса никаких собственных убеждений, связанных с приватизацией, демократизацией и так далее, а просто в этот момент ветер дул в эту сторону. А дул бы он в другую сторону, Чубайс бы оставался верным сыном Коммунистической партии и так далее и так далее. 

Но самая страшная для меня история другая, к которой я все время сейчас возвращаюсь мозгами. Потому что и Чубайс, и Гайдар, и сам Ельцин в 1991 году нам сказали: «Ребят, смотрите, как нам офигительно повезло – мы стали жить в свободной стране, проклятый Советский Союз распался». И это были не их личные убеждения, это были личные убеждения той прогрессивной мировой общественности, которая тогда нам казалась рыночной и демократической, сторонником открытого государства, которая теперь выродилась в новый Коминтерн. 

И эти люди действительно, так же как Фрэнсис Фукуяма реально думал, что история кончилась, история кончилась победой рыночной демократии, эти люди нам говорили, что история кончилась победой рыночной демократии, и сами в это верили, и верили, что под небесами все люди братья, что совершенно не важно, что Советский Союз, что бывшая Российская империя распалась на 15 государств, люди-то все братья, в наше время какая разница, кто какой национальности, главное, что рынок, и главное, что демократия, а народ когда голосует, он всегда прав. Это просто в Советском Союзе демократии не было, а вот сейчас будет демократия, будет не зашибись. 

Это нам в 1991 году продали. И миллион человек стояло на площади в Москве, требуя независимости Литвы. И как-то, наверное, они не знали, что спустя много лет бывший уже, если я не ошибаюсь, глава Министерства иностранных дел Литвы господин Ландсбергис будет объяснять россиянам про их коллективную ответственность и про то, какие они все неправильные. 

И вот оказалось, что все, что нам говорили эти люди, я сама в это верила в 1991 году, было неправдой. Оно просто так не работает в истории человечества. Или человечество еще до этого не созрело. Это была очередная утопия. Вот как в 1917 году большевики пытались построить утопический социализм, а построили ГУЛАГ, точно так же в 1991 году, развалив бывшую Российскую империю, Ельцин, потому что мог забрать себе только Россию (он бы забрал все, но он был мелкий советский партийный начальник, которому хотелось что-то приватизировать, то, что он имел, а имел он Россию), он это нам назвал освобождением. Правда, не совсем понятно, от чего. 

И вот с этими осколками Российской империи, российского государства, когда была уничтожена плохая вещь типа плановой экономики, но одновременно были уничтожены вещи, которые просто называются «государственная ткань», когда не оказалось ментов, когда менты подались в бандиты, когда бандиты правили бал, когда люди стреляли друг в друга, когда из России, и не только из России, из окружающих республик, просто побежали все ученые, тот слой культурной почвы, который на Российской империи нарастал многие сотни лет, был просто выдан, как пыльные бури в Казахстане после, помните, как запахивали целину. 

Нам все это в течение очень многих лет прогрессивная общественность продавала за демократию, свободу и рыночную экономику. А в Украине, например, это продолжали продавать оставшейся части страны как «вы знаете, вот сейчас вы вступите в НАТО небесное, сейчас вы вступите в Евросоюз небесный – и там вам будет счастье». А на самом деле при этом граждан Украины просто вели на убой, причем с помощью мягкой силы и с возможностью соскочить в любой момент. 

И вот эта мысль, что все, что произошло в 1991 году, было катастрофой на самом деле, не такой катастрофой, скажем прямо, как создание Советского Союза, и не такой катастрофой, как Первая мировая война, которая, собственно, и была той войной, которая погубила Запад и часть Запада, часть европейского Запада – Российскую империю, вот я боюсь, что это мысль, над которой я сейчас постоянно думаю. 

И Чубайс, к которому я очень хорошо относилась в 90-х годах, когда большая часть российского населения к нему относилась плохо и котов своих называла Чубайсами, вот у нас, между прочим, этот кот не называется Чубайс, у нас этот кот, который мне тут помогает, называется, как известно, Галстук. 

И вдруг я понимаю, что тот самый тупой народ, над которым я смеялась, был прав, что я смеялась, что он неправильно голосует, Ельцина не хочет выбирать, за Чубайса не хочет голосовать. А народ-то был гораздо больше прав, чем те люди, которые в 90-х годах рассказывали: «Ребята, как вы тут шикарно от всего освободились», а сейчас, окончательно деградировав, перебрались на Запад и рассказывают: «Правильно AfD запретили». 

На этой печальной ноте я, господа, кончаю. Подписывайтесь на наш канал, делитесь ссылками, ставьте лайки. Чего не успела договорить, поговорю на следующей неделе. Не забывайте про книгу «Сотворение Бога», которая вышла вторым тиражом. Да, извините, что у нас не было, как я уже сказала… А, опять забрался на свое кресло. Но тебя, кинозвезда, никто не снимает, никто тебя не показывает.