«Код доступа»: Пасхальное перемирие: что дальше? Трамп самоустраняется. Путин и Зеленский хотят продолжать

Юлия Латынинапублицист, писатель

Обратите внимание, Трамп поступает как бизнесмен. Как делает бизнесмен, когда сделка не получается? Он говорит: «Я хотел бы заключить сделку, я хотел бы купить вот эту корову. Но если вы за нее просите миллиард долларов – то знаете, я пошел искать другую корову. Я лучше куплю овцу, ее продают за 5 копеек». Это позиция бизнесмена. Не получилось – не будем тратить время. Какая позиция бюрократа? Позиция бюрократа ровно противоположная…

Подписаться на Yulia Latynina

Поддержать канал Latynina TV

Купить книгу Юлии Латыниной «Сотворение Бога» на сайте «Эхо Книги»

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. Это «Код доступа». Не забывайте на нас подписываться, делиться ссылками, ставить лайки, задавать вопросы. Я очень быстро перейду к ответам на вопросы. Не забывайте покупать, заказывать «Сотворение Бога», которое у нас есть по ссылке в описании. Первый тираж разошелся. Мне говорят, что книга хорошо идет, чему я очень рада, потому что это гораздо важнее, чем то, чем мы здесь с вами занимаемся.

И, конечно, пасхальное перемирие, которое Путин объявил. Вот оно в силу вступило час назад. Президент Зеленский в ответ сказал, что Путин играет с жизнями людей, и сразу в Украине объявили ракетную тревогу. И не совсем понятно, это действительно была ракетная тревога и прилетели ли «Шахеды», потому что, насколько я понимаю, потом в 6:03 ее отменили. И в процессе этого эфира мы все-таки уточним, это с чьей стороны была пиар-история.

Соответственно, само по себе пасхальное перемирие – это пустячок, а приятно. И понятно, что, например, в Первой мировой такие пасхальные перемирия тоже объявлялись, и потом просто возобновлялся огонь. Поэтому самое главное – это, конечно, не само пасхальное перемирие, а самое главное – то, что происходит в Вашингтоне. Потому что и Рубио, и Трамп уже практически публично сказали: еще одна последняя попытка – и мы умываем руки. Это то, что я предсказывала. Вполне вероятное развитие событий, которое ваша покорная слуга предсказывала.

Потому что мы видим, с одной стороны, президента Зеленского, которому не нужно перемирие ни в каком виде, ни в жареном, ни в вареном, ни в сухом, потому что в противном случае в Украине случаются выборы и начинаются у Зеленского проблемы, и который все это время пытался каким-то способом Трампа заставить начать Третью мировую войну по вопросу о том, кому принадлежит Торецк. И, соответственно, Трамп не хочет быть разменной пешкой в руках Зеленского, которого он считает представителем глубокого государства, которого считает клиентом глубокого государства, которое, с точки зрения Трампа, и ответственно в значительной степени за эту войну. Здесь они очень похоже с Путиным глядят на вещи.

И, соответственно, позиция Зеленского очень облегчала позицию Путина. Потому что, в принципе, Путин был готов поменять, если ему сделают хорошее предложение, уже захваченные области Украины на какие-то такие большие ништяки. В частности, среди ништяков, которые предлагались американской стороной, было все то, что мы слышали: «Северный поток», сотрудничество по Арктике, даже, может быть, там какие-то сирийские истории. В общем, короче говоря, все экономические ништяки, которые обещались президентом Трампом, они были в обмен на перемирие. Возможно, Путин бы на это пошел, как я уже сказала, если бы ему дали достаточно сильные уступки.

Но, как я понимаю, Путин требует не просто перемирия, которое, с его точки зрения, является репликой Минских соглашений, типа вот я остановил войну, а взамен никаких юридических гарантий не получил, как это было с расширением НАТО при Горбачеве, когда Горбачеву пообещали, но ничего не написали, как это было с Минскими соглашениями, когда пообещали, даже что-то подписали, но ничего не выполнено. Путин требовал окончательную бумажку, фактическую бумажку. Путин требовал признания всех этих территорий за Россией. Более того, он требовал признания всех внесенных в российскую Конституцию областей со словами «ну, иначе я их завоюю». Как мы слышали по американской стороне, американцы были согласны более или менее, возможно, признать только Крым.

Соответственно, Путин при этом находился в более уверенной позиции, потому что, с точки зрения Путина, он понимал, что Трамп выпишется из войны, Трамп не будет воевать за Зеленского, Трамп не будет воевать за клиента глубокого государства, Трамп, таким образом, скажет: «Я избежал Третьей мировой войны», что отчасти правда, и спихнет всю эту проблему Европе, типа, ваша проблема, вы и воюйте, если хотите. Тем более, что Трампу Европа нынешняя не сильно нравится.

И таким образом, чем более непримиримо вел себя Зеленский, тем меньше козырей давить на Путина оставалось у Трампа и тем больше, соответственно, было у Путина козырей, чтобы продолжать войну.

И на самом деле это очень сильный ход со стороны Трампа, когда он сказал, что он себя выписывает. Потому что, обратите внимание, Трамп поступает как бизнесмен. Как делает бизнесмен, когда сделка не получается? Он говорит: «Слушайте, я хотел бы заключить сделку, я хотел бы, в принципе, купить вот эту корову. Но если вы за эту корову просите миллиард долларов, то, знаете, я пошел искать другую корову. Я лучше куплю овцу, ее продают за 5 копеек». Это позиция бизнесмена. Не получилось – не будем тратить времени.

Какая позиция бюрократа? Позиция бюрократа ровно противоположная: «О, есть проблема, мы ее будем решать. Если она нерешаемая, это супер. Мы ее будем решать. Мы создадим комиссию, чтобы ее решать». Вот, собственно, если бюрократ начинает заниматься какой-то проблемой, например, бороться с голодом в Африке, то вы можете быть уверены, что голод в Африке в этом месте сделается перманентным.

Абсолютно та же самая история, скорее всего, будет с европейской бюрократией и вообще с бюрократическим подходом к проблеме, которую, кстати, демонстрировала администрация Байдена: «Если мы можем сделать какое-то состояние перманентным, мы приложим все усилия к тому, чтобы это состояние было перманентным или длилось, по крайней мере, как можно больше».

Вот, соответственно, какова ситуация на нынешнем этапе. Трамп, если в ближайшее время стороны о чем-то не договорятся, выпишет себя из переговоров, Путин и Зеленский останутся наедине. Что это означает? Это означает, что Путин упустил возможность зафиксировать свои текущие очень серьезные выгоды, очень серьезные позиции и не стал играть дальше. Он упустил синицу в руках, погнавшись за журавлем в небе. Получится ли у него журавль и что получится дальше, предсказать невозможно, поскольку это зависит от позиции сразу трех сторон.

Первое – Европа, будет ли Европа всерьез снабжать Украину оружием. Потому что если будет – это, очевидно, одна ситуация на поле боя, а если не будет, а будет просто говорить: «Денег нет, но вы держитесь» – это другая.

Второе – это будет ли в самой Украине еще более серьезная мобилизация. Потому что судя по тому, что мы слышим сейчас от президента Зеленского, у меня ощущение, что что-то такое готовится. Вот та увеличившаяся риторика, те слова, которые мы слышим о том, что «те, кто не исполняет свой долг, они должны быть выписаны из украинцев, ухилянты должны быть выписаны из украинцев» и так далее, это все показывает, что ТЦК начнет работать с удвоенной силой. И, соответственно, если Зеленскому удастся мобилизовать, условно говоря, еще миллион человек, то понятно, что Путин далеко на поле боя, скорее всего, не продвинется.

Ну и третье – будет ли Путин сам проводить мобилизацию. С моей точки зрения, скорее всего. Но опять же сложно предсказать. Он этого делать не будет. Он будет использовать, по крайней мере в текущем году, те резервы, которые у него остались после курской операции. Это тысяч 70. Плюс он к ним присоединит тех людей, которые подпишут контракт после прохождения срочной службы (там давят на людей, чтобы они подписывали контракт любыми силами). То есть из 120 тысяч срочников, себе представить, где-то тысяч 80 контрактников получится. Учили их хорошо. Этим он попробует наступать. Этим он попробует наступать как минимум до тех областей, которые в российской Конституции записаны.

И, соответственно, вот тот самый журавль в небе. Потому что если все будет идти так, как шло у Украины еще несколько месяцев назад… Я напоминаю цифры. Шесть миллионов человек, которые не встали на воинский учет. Два миллиона военнообязанных, которые уехали из Украины. 500 тысяч людей, получивших повестки и не явившихся в часть. Только 150 тысяч дел, которые заведены об оставлении части, о СЗЧ. И примерно треть людей, которые мобилизованы, в том числе в первую очередь насильственно, просто убегают с поля боя.

Так вот, если бы это все продолжалось, то можно было бы прогнозировать, что там очень плохая ситуация на поле боя. Но поскольку вот те люди, которые были мобилизованы, даже пусть насильственно, из которых значительная часть убежала, они сейчас в тех же самых боях где-нибудь на покровском направлении отковываются в боеспособные части, то если будет поставлять оружие Европа, особенно если она это оружие за деньги будет закупать у Соединенных Штатов, то, собственно, это просто то, что я говорю, это длинный способ сказать, что на войне никогда ничего не известно наперед. Иначе, собственно, две стороны бы не воевали.

Вот, наверное, последнее самое главное, что я хочу сказать. Если на следующей неделе не будет что-то подписано, а, на мой взгляд, довольно мала того вероятность, мы вступаем в ситуацию гигантской неопределенности, которая для Путина может обернуться как долгой, затяжной, кровавой войной, в которой обе стороны истощат друг друга, так, собственно, и на что он надеется, что в новой итерации, когда Соединенные Штаты не будут помогать Украине, а Европа будет помогать только на словах, он надеется на достаточно серьезные выгоды.

Пожалуй, есть еще маленькая история, на которую никто не обратил внимание, а я хочу вам рассказать. Она меня совершенно поразила. Потому что, если вы помните, неделю назад я начинала рассказ с фантастической истории Райана Рута. Это человек, который стрелял в Трампа. И оказалось, что этот человек, как написано в бумагах, предоставленных в суд, вел переговоры с неким человеком, которого он считал украинским офицером.

Мы не знаем в точности, кто этот человек был. Но напомню, что Райан Рут – человек, который покушался на Трампа, он много ездил в Украину, он много поддерживал Украину. То есть он должен был как-то знать, как и чего. Вот он вел там переговоры с неким человеком, которого он считал украинским офицером: «Не продадите ли вы мне Stinger, чтобы я сбил самолет с Трампом?» Причем он так и писал: «Не продадите ли мне Stinger, чтобы я сбил самолет с Трампом?» то есть не делал никаких тайн из своих намерений.

Понятно, что мы не знаем, кто был человек с той стороны. И я говорила, что это и есть самое удивительное. Потому что вне зависимости от отношения президента Зеленского к президенту Трампу, когда речь идет о таких вещах, то этого человека тут же должна служба безопасности достать из-под земли и передать.

Так вот, на этой неделе выяснилась еще другая потрясающая история. Это история человека, которого зовут Никита Касап. Ее выяснила CNN. И CNN ее очень странно рассказала. Вернее, подразделение CNN. Они нашли тоже аффидевит. Никита Касап – это мальчик, который приехал из Молдавии в довольно юном возрасте. И он арестован за убийство своих родителей, что само по себе ужасно. Он их убил еще в феврале. И вот когда добыли аффидевит, то выяснилось, что это убийство родителей этот Никита Касап готовил в рамках покушения на президента Трампа, как это совершенно дико ни звучит.

Этот Касап – очень странный человек. Он совершенно безумный нацист. Он написал манифест о том, что евреи правят миром и губят белую цивилизацию. И почему-то для того, чтобы от этого спасти белую цивилизацию, надо убить президента Трампа.

И дальше очень странные слова были в этой истории, что, дескать, Никита Касап переписывался на русском с каким-то человеком, который ему обещал убежище в Украине. Я пошла смотреть, что же это такое было, и с трудом, но все-таки разыскала аффидевит, в котором написано, в частности, что через Телеграм он переписывался с неким Романом Викторовичем, который «пишет на кириллице и имеет украинский мобильник (+380 начинается)». И вот такая между ними была переписка.

– Как долго я должен буду прятаться, прежде чем меня перевезут в Украину?

– Один-два месяца.

– Я, наверное, должен улучшить мой русский, потому что я его понимаю, но я плохо на нем говорю. А вот когда в Украине у меня получится получить нормальную работу и вести нормальную жизнь, даже если узнают, что это я сделал, а другие 10 человек, – потому что, как это ни парадоксально, ему говорили, что, дескать, есть еще и другие 10 человек, которые тоже хотят покушаться на президента Трампа, – они так же думают, как я, или они другие? И так далее, и так далее.

И дальше другой месседж. Другой месседж гласит: «На кого взвалят всю вину?» И ответ: «Взвалят всю вину на Россию. Так и задумано».

И вот этот Никита Касап говорил в том числе своему приятелю школьному, что он собирается убить президента Трампа и что он собирается это сделать по указанию из России. Ну, скорее всего, вот так вот запутывая следы, мягко говоря.

И дальше там еще они обсуждают, как, собственно, применять военный дрон, то есть военное оборудование, опять оборудование, речь идет об оборудовании, которое поставляется для войны, которое используется для войны, и вот как его применять в такой истории.

Две вещи меня, конечно, во всей этой истории поразили. Во-первых, потому что она прошла просто как-то абсолютно незамеченно. То есть не видел просто никто, чтобы цитировал кто-то этот аффидевит. Как я уже сказала, связанные с демократами СМИ его цитируют как-то странно, что, дескать, русские готовили покушение на президента Трампа. Примерно так они пишут. И как-то это так далеко не пошло, потому что не совсем понятно все-таки, зачем русским покушаться на президента Трампа.

А второй удивительный момент – если этот человек обсуждал покушение на Трампа вот с этим человеком, с Романом Викторовичем, то опять же что происходит с украинскими спецслужбами и почему американцам не предоставлены твердые доказательства, кто этот человек? Допустим, если он россиянин, но с номером +380, то эти доказательства должны быть представлены.

Из-за таких вещей Первая мировая война началась, когда сербская разведка шлепнула эрцгерцога Фердинанда. А тут как-то странно. Второй раз возникают подозрения, что пусть каким-то очень косвенным способом, но какие-то люди в Украине могут быть причастны к деятельности совершенно сумасшедших людей, реально сумасшедших людей, которые пытаются убить президента Трампа. Это все, кстати, происходило, уже когда Трамп был президентом.

Еще раз повторяю, что вторая вещь, которая меня поразила, что это просто пока вещи, которые всплывают благодаря американской системе, которая вот такого рода судебные заключения требует публикации. Люди просто их читают и видят. И мы видим, что никто не устраивает из-за этого вселенского скандала: батюшки, а вообще что это такое?

Но тем не менее, поскольку это уже второй раз, я думаю, что наши слушатели могут себе прикинуть, как бы они чувствовали себя на месте президента Трампа, если происходят такие штуки со стороны Украины, со стороны Зеленского, который одновременно устраивает выездные сессии в Белом доме, который одновременно рассказывает, что здесь вот два китайских солдата воюют против Украины, поэтому давайте срочно, Трамп, передумывайте, приезжайте на Рамштайн и принимайте решение в пользу Украины. Мне кажется, что это не то чтобы очень важная вещь, объясняющая какие-то детали в поведении Трампа, но мне кажется, что это очень важная вещь, объясняющая, вообще как сейчас устроены украинско-американские взаимоотношения.

Я напоминаю, что нам Алексей Арестович, когда я спросила его, а что, собственно, вылезет, если действительно начнут американцы мочить Зеленского, потому что сейчас, обратите внимание, все поставлено на паузу, и Трамп действительно делает последнее усилие для того, чтобы обе стороны пришли к согласию и остановили войну, Арестович тогда сказал: «Вы не представляете, что там может вылезти». Вот это к вопросу.

Я, собственно, на этом перехожу к вопросам. Сейчас, одну секундочку. Вот пишет Юлия: «Потому что бредятина, поэтому никто и не отреагировал».

Уважаемая Юлия, понимаете, я, конечно, рада, что вы называете бредятиной аффидевит, представленный ФБР в суд. В общем, американская судебная система работает несколько по-другому. С вашей точки зрения, хотя вы и не видели, но вы знаете, что ФБР пишет полную фигню. Вот именно то, что пишет ФБР, и именно то, что является расшифровками, а не интерпретацией, я к этому склонна относиться очень серьезно.

«Юлия, – пишут мне, – поговорите с Шелестом. На него Зеля ввел санкции».

Слушайте, да ради бога. Но только если это Шелесту не повредит.

Нина Титова: «Сегодня по РЕН ТВ был репортаж о Юлии. Говорили о том, что Юля переобулась после закрытия USAID».

Слушайте, я, если вы заметили, начала менять свое мнение гораздо раньше. А поскольку никакого USAID’а я никогда не брала, то, собственно, я переменила свое мнение точно так же, как и огромное количество, я думаю, людей, которые вначале исключительно сочувствовали президенту Зеленскому, начала менять свое мнение после того, как он сказал, что «все русские, езжайте в Россию и свергайте Путина».

«Где кит, то бишь кот?»

Вот у нас.

«Перемирие не нужно Путину, а мир не нужен Зеленскому. А Трампу вообще все равно, у него свой внутренний вайб».

Трампу, конечно, не все равно, потому что Трамп обещал. И Трампа будут его политические враги, у него их, как вы понимаете, много, при всяком удобном случае кушать со словами: «Ну ты же обещал помириться, а видишь – не помирил». Это, во-первых.

Я, конечно, глядя назад, думаю, что это было одной из серьезных ошибок политических президента Трампа. Потому что в тот момент, когда он пообещал, что он остановит эту войну, он, соответственно, дал рычаг в руки и Путину просить больше, чем Путин просил бы в другом случае, и Зеленскому просить больше, чем он просил бы в другом случае. И поскольку речь шла о тактических обещаниях Трампа: «Байден развязал, а я остановлю», то, наверное, для него это было выгодно. Сейчас он тоже частично за это расплачивается.

Перемирие не нужно Путину – это совершенно справедлив наш слушатель. Потому что я уже говорила, что Путину нужна фактическая бумажка. Он очень боится, что если все останется в подвешенном виде, то потом когда-нибудь или отберут, или вернут, или опять введут санкции и так далее и так далее.

Мир не нужен Зеленскому. Зеленскому, на самом деле, как я уже сказала, не нужно и перемирие.

Ахмад пишет: «Юлия Латынина против Путина, но за Россию. При этом умом Путина не понять, аршином общим не измерить».

«Трамп не хочет дальше спасать умирающую компанию. Три года помогали. CEO не делают ничего для спасении компании, а требует еще вливаний».

Абсолютно. Влад, вы совершенно правы. Секундочку, что у нас тут еще? Да, Мельник призвал Мерца передать ВСУ 30% техники Бундесвера. Напомню, Мельник – это бывший посол, тот самый, который назвал предыдущего канцлера Шольца «ливерной колбасой». Ну что сказать, красиво жить не запретишь.

Мы действительно со стороны украинских чиновников в последнее время все время слышим, что должен сделать Трамп, что должна сделать Европа. И как-то Европа в этом смысле играет больше по правилам, потому что Европа все время, когда украинские чиновники требуют одобрения и поглаживания, она одобряет и поглаживает и говорит: «Денег нет, но вы держитесь».

«Видели ли вы расследование ФБК про Екатерину Андрееву?»

Вы знаете, я должна честно признаться, что это было выше моих сил, и этого я уже не стала смотреть. Это, конечно, нехорошо. Но просто все предыдущие расследования, включая про Кирилла Дмитриева, которые я видела, они, знаете, были рассчитаны примерно на то же самое, что «Чрезвычайное происшествие» на НТВ. Там звучит такая тревожная музыка, тебе все время рассказывают таким слогом про вот этих страшных преступников, которые не совсем понятно, что они именно плохое делают, но делают ужасное, что-то очень плохое.

Потому что обратите внимание, когда вы, допустим, читаете милицейский протокол и читаете: «В 18:00 следствием было установлено следующее. Гражданка Н.А. подошла к окну, задернула штору, включила осветительный прибор и раскрыла книгу, название которой нам не удалось установить». То есть гражданка Н.А. села читать. Но если это соответствующим образом описать, то, знаете, сразу возникает желание ворваться с СОБРом в дверь и арестовать гражданку Н.А., и спросить, а почему она читает книжку формата такого-то, а не формата такого-то.

Насколько я понимаю, то, что Екатерина Андреева, путинская пропагандистка, ведущая Первого канала, замужем находится за черногорцем, у нее черногорское гражданство, известно с 2015 года, когда Алексей Навальный сделал об этом передачу.

Это тоже большая проблема, что вот все, что я слышу, видела последние программы, расследования так называемые про Собчак, про того же Дмитриева, про Грефа, это все были какие-то очень хорошо известные вещи, там ничего такого сверхъестественного не было известно. Про то, что у Андреевой Екатерины черногорское гражданство, было написано в той же самой Википедии, можно прочесть. Так что я не совсем понимаю, в чем суть расследования. Как я уже сказала, я честно признаюсь, что меня не хватило. Может быть, все-таки посмотрю.

Во-первых, там были какие-то странные вещи. Там потом побежали отменять ее дочку, которая живет в Латвии. Член семьи врага народа. Я считаю, что наезжать на детей, наезжать на членов семьи, вне зависимости от того, это отец Леонида Волкова, которого абсолютно по беспределу взяли, загребли в Екатеринбурге и вешают ему уголовное дело, или это дочь Андреевой, которая живет в Латвии, ну и хорошо, ну и пусть живет, это, конечно, совершеннейший беспредел.

А во-вторых, мне кажется, что это история, которая очень сильно устарела. В том смысле, что в начале войны все это действовало. Там был «Список 6000», были злобные бизнесмены, которые спонсировали войну, и надо было их скорее отменять. Потом были там Чулпан Хаматова или Семен Слепаков, которые вроде уехали, но не так неправильно кланялись, неправильно не поддерживали, неправильно осуждали, и вообще когда-то были доверенными лицами Путина, в смысле в случае Чулпан Хаматовой, их тоже надо обсуждать и так далее и так далее.

А сейчас вот эта отменялка сломалась, выглядит все это жалко. И, к сожалению, в реальности это является, во-первых, попыткой возбуждения классового гнева, а во-вторых, это, конечно, к сожалению, кончается введением новых и новых ущемлений против обычных россиян, потому что с Екатериной Андреевой ничего не будет, а вот европейские власти воспользуются этим и другими подобными кампаниями со словами: «Ну вот видите, сама разъяренная российская общественность, либеральная общественность, она требует наказать поджигателей войны. Но поджигателей войны мы не знаем, как наказывать, но мы на всякий случай всем закроем карточки в банках».

Это, еще раз повторяю, попытка сыграть на классовом чувстве ненависти к людям богатым, к людям успешным, вне зависимости от того, являются они пропагандистами, не являются они пропагандистами. А потом, к сожалению, оказывается, что если вы живете за рубежом, то вам не открывают карточку в банке, и еврочиновники могут сказать: «Ну слушайте, это вот ваши же российские активисты так требовали».

«Видели ли вы последние высказывания Залужного про генетический код украинской нации?»

Если можно, я не буду это комментировать, потому что генерал Залужный хорош не этим, генерал Залужный прекрасно воевал. Но действительно, на мой взгляд, генерал Залужный пытается как-то прощупать политическое поле и идет приблизительно в том же направлении, на котором уже представлены и Порошенко, и тот же Зеленский. Так что если они все будут участвовать в выборах, то они будут делить не подавляющую часть украинского электората, но будут играть на одном и том же электоральном поле между собой. Я не знаю, что там происходит на самом деле. Но, возможно, какие советники у Залужного, вот так он и говорит.

«Репрессии в России будут усиливаться или ослабевать?»

Как минимум они будут оставаться на том же уровне, потому что я не вижу никаких причин, по которым репрессии в России будут слабее. Смотрите, ведь оно как действует. В России есть управляющая элита, та же условная Набиуллина, тот же Собянин и так далее, люди, которые очень неплохо занимаются менеджментом государства и просто не имеют никакого отношения ко всей этой идеологической обслуге.

Этой идеологической обслуге, всем этим Мизулиным надо бросать какие-то кости. Они должны на чем-то показывать себя. Каждый человек, который не умеет управлять, каждый человек, который не умеет заниматься бизнесом, он делает что? Он либо ищет врагов народа и сажает их, либо опять же разоблачает публично врагов народа и требует их посадки. И вот этим людям надо бросить кость.

Вот не знаю, как вы, а меня, в свою очередь, в свое время потрясла история, которая случилась в 1936 году при Сталине, когда Сталин принял ту самую сталинскую Конституцию, которая по букве была исключительно либеральной, исключительно прогрессивной. Там всем возвращались права, там репрессированных больше не должны были лишать избирательных прав, там были избирательные права для женщин, там были выборы. В общем, просто по тогдашним европейским меркам очень была прогрессивная Конституция.

И тут в газету «Правда», в газету «Известия» стали поступать пачками письма возмущенных трудящихся, которые сводились к тому, что «вот кулаков раскулачили, сейчас мы живем в их доме, а если они обратно приедут, то дом у нас отберут и вернут». И я, честно говоря, думаю, что вот когда этих писем было написано достаточно много, и не все они были организованы, я думаю, что Сталин так посмотрел-посмотрел и сказал: «Слушайте, есть спрос на репрессии. Вот если та прослойка, на которую я опираюсь, прослойка активистов, прослойка большевиков, хочет репрессий, то почему же нет?»

У Путина тоже есть своя прослойка вот этих активистов. Кстати, так же, как и на Западе. Я говорила об этой беде современных обществ, что активистократия – это печальный феномен. И Путину надо им бросать куски. Вот он и будет продолжать бросать куски. Это очень печально.

Потому что, на самом деле, одна из главных вещей, которая решается, – как будет выглядеть будущее самых разных стран. Помимо того, что оно зависит в первую очередь от демографии… Потому что когда ты сейчас, условно говоря, где-нибудь в Берлине приходишь в детский садик – это не про Россию, но это про Берлин – и узнаешь, что там Рамадан празднуют, потому что большинство-то детей из соответствующей среды, а Пасху – нет… Потому что родителей, которые празднуют Рамадан, очень триггерит, если празднуют Пасху. И мяса тоже нету, потому что мусульмане не едят свинины, а там с говядиной не совсем понятно, вдруг ее посчитают свининой или вдруг кто-то заметит, что, типа, свинины нет, а говядина есть, давайте мы всех сделаем вегетарианцев, просто не будем есть мясо и вот будем извиняться перед этими прекрасными людьми.

И в такой ситуации, конечно, понимаешь, что первая забота современного мира, цивилизованного мира – это демография даже.

А вторая вещь, конечно, заключается в техническом прогрессе. И вещь заключается ведь в одной простой вещи – человек среднестатистический не очень умен. Большинство общества составляют не очень умные люди. Я вот довольно много занимаюсь, в числе прочего, христианскими ересями. Я вам напоминаю, что Валентин и Маркион – это люди, которых провозгласили еретиками. Это на самом деле было не совсем так, но неважно.

Но вот во II веке было довольно много христиан, которые считали, что мир создан очень глупым Богом, с низким IQ. Их идея заключалась в том, что есть надмирный трансцендентальный Творец за пределами этого мира, и он породил через череду эманаций, через череду эонов ограниченного, глупого Бога по имени Ялдаваоф (или по имени Саклас), который решил, что он главный Бог, что кроме него никого нет. Это вот он сказал, что «нету Бога кроме меня». И, соответственно, вот этот глупый, ограниченный, не злой даже, а просто глупый Бог с большим самомнением и с низким интеллектом. Вот он поэтому так по-дурацки наш материальный мир устроил.

С точки зрения этих прекрасных людей, Иисус Христос, вернее, Христос, не Иисус, Христос именно, который завтра воскресает, он является посланцем надмирного Творца, который узнал, что происходит на земле, и решил просто как-то просветить людей на эту тему, как на самом деле устроен мир, и послал своего Христа, второго Бога, чтобы он все правильно объяснил и чтобы он научил их самих становиться Христами, самих выходить за пределы этого материального мира.

Так вот, я не знаю, как насчет Бога, но вот если человек – образ и подобие божие, то у меня такое ощущение, что человек очень часто действительно является образом и подобием Ялдаваофа (Сакласа).

И на самом деле правильно или неправильно организованное общество зависит от очень простой вещи: вот тот небольшой творческий процент людей, которые, собственно, и занимаются ядерной физикой, которые все создают, которые все открывают, вы этих людей поощряете или вы этих людей записываете в иноагенты, еретики, людей, которым что-то много надо, представителей белой патриархальной сексистской цивилизации, которых надо отменить, и так далее, и вы их тем или другим способом отменяете. Вот понятное дело, что если заниматься таким количеством репрессий, как в современной России, то такая цивилизация в современном технологическом мире не имеет будущего.

Хотя, с другой стороны, мы видим, что вот такая гигантская цивилизация, как Китай, с довольно большим количеством ограничений и с довольно страшным цифровым ГУЛАГом, она тем не менее как раз технологически очень впечатляюще развивается.

В том числе ровно потому, я об этом говорила подробно в прошлой передаче, не хочу повторяться, что, к сожалению, как мы выяснили, в обществах со всеобщим избирательным правом действуют тоже очень плохие паттерны, действуют тоже очень страшные закономерности, которые на наших глазах приводят к тому, что в обществе начинают побеждать политики левого толка, в обществе начинают побеждать политики, которые своим избирателям внушают, что они жертвы, и «мы этим жертвам поможем, в их пользу распределим, распределим то, что создается творческими людьми, распределим то, что создается капиталистами, капиталистам мы нехорошим объясним, что они всем все по жизни должны, потому что они, во-первых, белые патриархальные сексисты, а во-вторых, они вызывают глобальное потепление, и так в качестве вот этой церкви, в качестве активистократии мы будем жить».

Соответственно, вот выбирая между двумя плохими моделями развития, каждая из которых ущербна, оказывается, что китайская цивилизация развивается просто потрясающе.

«Все-таки ваши позиция, – пишут мне, – глубоко антироссийская».

Да, вот не нравятся мне репрессии.

«Вы не боитесь стать врагом российского народа?»

Я не знаю, что такое российский народ. А поскольку я уже иноагент, ну слушайте, куда же мне дальше-то?

Роман пишет: «Юлия, Якутенко сказала в последнем стриме, что нет достоверных данных ни за естественную, ни за искусственную теорию ковида».

Называется, надежда умирает последней. Во-первых, я не буду повторять все то, что я говорила по поводу искусственного происхождения ковида. И рекомендую вам почитать на эту тему мои статьи. Я довольно плотно этим занималась. Рекомендую вам посмотреть, если хотите, на эту тему стримы. Даже, может быть, один дополнительный повесим на следующей неделе.

Но если очень коротко, то я еще раз напоминаю свою собственную аналогию. Возле института единственного в мире, одного из немногих в мире институтов, который, допустим, занимается тем, что приспосабливает млекопитающих для обитания в воде, была обнаружена в речке, протекающей возле этого института, корова с жабрами. И когда выяснилось, что корова эта с жабрами чрезвычайно вредна, то все сказали: «Слушайте, она же, наверное, из вашего института, потому что у нее жабры. У коров обычно жабр не бывает».

На что биологи, которые получали гранты, которые подкармливали этот институт, один из которых был господин Фаучи, сказали: «Да вы ничего не понимаете. Вы не специалисты, вы не эксперты, вы не профессионалы. Вы не понимаете, как развивается живая природа. Вы не понимаете, что у коров и дельфинов были общие предки, назывались «мезонихиды». Вы когда-нибудь вообще слыхали про мезонихид? Жабры у коровы могли развиться исключительно естественным путем».

Ну так вот, понимаете, вот это была корова с жабрами. Это был сарбековирус, который обладал уникальными характеристиками, в том числе фуриновым сайтом. Вставлением именно этих характеристик, в частности фуриновых сайтов, в сарбековирус занимался именно этот институт, получал на это гранты, получал на это деньги, замечательно при этом развивался. Я много раз говорила, что то, как развилась китайская вирусология, это совершенно потрясающая вещь. Это люди, которые проделали в течение 10 лет тот путь, который американские ученые проделывали в течение 50. Это люди, которые обогнали американских ученых за счет пренебрежения, кстати, правилами безопасности, из-за чего все и сбежало.

И поскольку научный истеблишмент, который занимался Gain-of-Function (усилением функций), вирусологический был очень обеспокоен, что на них все будут показывать пальцем и их будут отменять, и не давать денег на дальнейшие опыты, они решили сделать, на мой взгляд, омерзительную с научной точки зрения вещь. Вот не то страшно, что вирус они упустили, а то страшно, что они после этого врали и как раз со словами «мы тут знаем, а вы нет» всячески втирали нам очки, при этом в первую же минуту обменявшись письмами – мы теперь знаем, эти письма раскрыты – о том, что вирус-то, кажется, искусственной». Они друг другу написали об этом письма. Кристиан Андерсен написал это в письме.

Потом они созвонились с Фаучи. У них был созвон, в ходе которого произошел обмен мнениями, они поняли, куда ветер дует. И они опубликовали абсолютно пропагандистскую статью в Nature, которая называется «The Proximal Origin», которая была подписана именем того же самого Кристиана Андерсена, который, если ее внимательно прочесть, то даже непрофессионал увидит, что там вообще ничего не сказано.

Эта статья приблизительно так выглядит, может быть, пересказана: этот вирус естественный, потому что мы считаем, что он естественный, и вообще он может быть естественный. Вот примерно такие доводы. И потом эту статью везде, как «Маленькую красную книжечку» Мао, стали цитировать, в том числе и доктор Фаучи цитировал со словами: «А все, кто думает не так, те еретики. Еретиков надо отменить и заткнуть им рот». Это большое разочарование, это самое страшное разочарование, что ученые так себя вели.

Но для меня действительно, конечно, непонятно, почему наши российские вот эти двое, Панчин и Якутенко, вспрыгнули на вагон. Это называется jump on the bandwagon. И, как это очень часто бывает в России, куда рак с копытом, туда и краб с клешней. Потому что если уж российский какой-нибудь оппозиционер или просветитель заделается леваком и адептом партии USAID, то то, что он несет, это просто всех святых выноси.

Я не знаю. Вот мне пишут, Якутенко – пропагандист USAID. Я не уверена, что Якутенко когда-либо получала какие-то гранты. Но просто то, что она несла, у меня вызывало просто дикий испанский стыд. Потому что, например, она в одной из своих статей – либо она настолько невежественна, либо она просто считала невежественными потребителей своей информации – стала рассказывать, что создание вируса в современном мире – это очень сложно; если вы что-то хотите изменить в вирусе, то это тянет на Нобелевку, то это занимает многие годы. Человек реально не в курсе, видимо, о том, что существуют ДНК- и РНК-принтеры, на которых ты буквально набираешь нужную тебе фразу в виде нуклеотидов, а потом сшиваешь все это лигазами.

То есть когда я довольно много читала во время ковида всех этих историй, то меня совершенно поразило гигантское количество статей, в которых производилось гигантское количество опытов, соответственно, вирусологи описывали результаты этих опытов, но, как правило. И все эти опыты были как раз связаны с тем, что люди какой-то вирус просто сконструировали, чтобы посмотреть, как изменится вирус SARS-2.

Я могу, например, просто процитировать одну статью, я ее более или менее сравнительно помню. Она была про то, как вирус SARS-2, соответственно, S-белок связывается с ACE2 рецепторами клеток различных животных. И там была буквально сотня, не меньше, животных.

И вы скажете: «Ну это же гигантская опытная работа. Это же, представляете себе, берешь хорька, берешь обезьянку, берешь ежа, берешь енота, их сажаешь в клетку, их заражаешь вирусом SARS-2, а потом ты все это препарируешь. Сколько же это лет, даже десятилетий должно занять?»

И это заняло, естественно, очень мало времени, потому что никто никаких животных не сажал и никто никаким опасным вирусом не занимался, а взяли вирус везикулярного стоматита, совсем другой вирус, безопасный, на него прикрепили вот этот самый S-белок, которым вирус SARS-2 и входит в клетку, этот белок, добавили к нему несколько генов, чтобы он стал светящимся, чтобы его было легко просто в поле микроскопа видеть.

Вот этот вирус везикулярного стоматита гибридный, так называемый вирус-химера, с S-белком, да еще светящимся белком, тоже никаким животным не добавляли, а добавляли просто в клеточные культуры, которые сделаны от этих животных и которые продаются буквально сейчас на специализированных маркетплейсах: хочешь хорька – получи клетки легких хорька, хочешь ежа – получаешь клетки легких ежа. И никто на Нобелевскую премию не претендовал.

«Юлия, – спрашивает меня, – вы исламофоб».

Это прекрасно. Исламофоб и фашист – это знаете сейчас кто. Вот, допустим, просто мне приятель рассказывает. Он живет в Германии. Он выходит на улицу, его встречает девушка, говорит: «Можно вы меня проводите до ближайшего магазина. Мне тут что-то надо купить. Просто у нас тут рядом в отель заселили мигрантов, и уже мою приятельницу изнасиловали, а я боюсь». Он ее проводил в магазин, а потом написал об этом случае в Фейсбуке. Ему написали, что он исламофоб и фашист.

Если честно, вот если я чего не понимаю, я не понимаю позиции европейских политиков, которые смотрят, как их улицы заполняются людьми, которые громко кричат «Аллаху акбар!», которые не обязательно нападают на прохожих, но от которых очень часто женщины переходят на другую сторону дороги или опускают глаза, или чувствуют себя крайне некомфортно, которые допускают эти демонстрации, причем очень часто арестовывают их противников, арестовывают за ту самую исламофобию, арестовывают за тот самый фашизм, которые спокойно смотрят, как детские сады, как школы, начинают праздновать Рамадан, а Пасху не празднуют, потому что это людей оскорбит.

Я смотрю с удивлением на этих политиков и думаю, ребят, вы понимаете, что в течение нескольких поколений ваша страна буквально кончится? Вот та страна, та культура, та цивилизация, которая в ней есть сейчас, она просто исчезнет. Я пытаюсь понять их мотивы. И один мотив – это мотив бюрократии, которой всегда надо что-то распределять. А чтобы что-то распределять, нужно, чтобы были люди, которых обидели и которым вы должны. Ну, например, колонизованные народы.

Кстати говоря, это совершенно не обязательно должны быть только мусульмане или только сирийцы. Вот на наших глазах был произведен гигантский, на мой взгляд, культурологический эксперимент, о котором мало пишут и стараются не замечать. Я имею в виду, конечно, украинских беженцев. Потому что часть украинских беженцев оказалась в Польше. Польша – это страна, где нужны беженцы, люди, чтобы работать. Это страна, которая хочет увеличивать свое население. Мы видим фантастические результаты. Мы видим, что, конечно, украинские беженцы в Польше, имея, кстати, все права, имея возможность работать, они сейчас дают налогами гораздо больше, чем они получают в пособиях.

В Германии это мало кто говорит, но те же самые беженцы, поскольку им работать запрещено, оказываются довольно быстро развращены, сразу получают левые убеждения. И фактически Германия несколько сот тысяч ввезла будущих избирателей, которые будут голосовать за левых политиков. Точно так же, как голосуют исламисты. Просто вот на наших глазах произведен эксперимент социологический. Одну и ту же популяцию разделили, одна попала в нормальную страну, другая попала в страну, пораженную левыми идеями.

«Юлия, ваше отношение к мировым событиям мне очень близко. Спасибо. Вопрос. Как считаете, Трамп проиграл в попытке замирить Украину и Россию? Как он будет вести себя дальше?»

Я с самого начала отвечала на этот вопрос. Трамп обещал что-то сделать и не сделал. Это ему большой минус. Это ему большой минус в других историях, потому что Трампу свойственна агрессивная не только внутренняя, но и внешняя политика. У Трампа очень много врагов, которые готовы его критиковать абсолютно за все. Тезис о том, что Трамп – нехороший, дурак, который ничего не понимает, и вообще агент Путина, просто является теперь таким символом веры среди партии глобального USAID, среди глобального глубокого государства. У них раньше было символом веры только, что надо бороться против исламофобии, против фашизма, а теперь у них, наконец, сатана появился с мертвой рыжей белкой на голове.

И поскольку у Трампа большие планы в том числе по переустройству мирового порядка внешнего, то же самое присоединение Гренландии, то же самое разрешение ситуации с Панамой и так далее… Я уже говорила, что он довольно многих вещей добился, просто заняв твердую позицию. Вдруг оказалось, что все не так страшно и можно остановить кардинально поток беженцев на границе. Все говорили: «Ах, ну это же невозможно остановить поток мигрантов нелегальных». Оказалось, очень легко его остановить. Но Трамп, например, обещает расселить Газу. И каких-то подвижек в этом добился. Как я уже говорила, Сомалиленд готов принять огромное количество людей из Газы.

Но согласитесь, для Трампа было бы действительно очень круто, если бы он навязал обеим сторонам мир. И он бы дальше мог предъявлять это как доказательство своего могущества. Но у него очень много заранее козырей выбили из рук. В том числе напоминаю, что часть козырей, которые у него выбили из рук, это Байден выбил. Потому что когда Байден перед самым уходом разрешил бить по российской территории, разрешил бить ATACMS, там большого толку из-за этого не произошло, там ударили раз, два, три, после этого Путин применил «Орешник», и все стихло.

Но президент Трамп лишился очень сильного козыря. Потому что если бы до своего ухода Байден не разрешал применять ATACMS и не разрешал бить по территории России, то сейчас Трамп мог бы ходить с этой дубинкой и предлагать Путину не только плюшки, но и дубинкой ему грозить. А сейчас Трампу реально грозить нечем, потому что Путин понимает, что Трамп не будет устраивать Третью мировую войну, особенно ради Зеленского. И вот получается таким образом.

Пишут мне: «Что значит принять людей из Газы?»

Насколько я понимаю, Сомалиленд, напоминаю, что это непризнанная в основном международным обществом часть Сомали, готов принять полтора миллиона беженцев из Газы, то есть практически все, в обмен на разные плюшки (признание и тому прочее).

Ксения пишет: «Если все иммигранты уедут из Германии, то работать будет некому».

Ксения повторяет классическую фразу активиста бюрократов. Во-первых, иммигранты бывают разные. Вот понятно, что, условно говоря, поляк или болгарин, который приехал в Германию, он работает. Он за тем, собственно, и приехал. Или вьетнамец, или китаец. Что касается беженцев, то, во-первых, им де-факто запрещено работать некоторое время. И это бюрократия делает специально, чтобы посадить их на довольство. И, собственно, это страшный инструмент, который на самом деле используется в первую очередь не против общества, которое принимает в данном случае иммигрантов, а против самих иммигрантов. Потому что иммигранты – это исторически самая дееспособная, самая мобильная, самая мотивированная часть населения. Иммигранты создали Америку.

Вот, допустим, какие-нибудь итальянские иммигранты в 20-х годах приезжают в Америку. Представьте себе, этим итальянским иммигрантам там, в Америке, говорили: «Слушайте, вы знаете, у вас есть уникальная культура. Вы происходите из Сицилии. Вы, во-первых, католики, а мы тут у нас протестанты. У вас есть такая вещь, как убийство чести. У вас есть большие кланы. У вас не принято, чтобы девушка до свадьбы гуляла. Мы все эти замечательные ваши обычаи готовы поддерживать.

Кроме того, вы очень бедные. Мы перед вами виноваты, потому что мы англосаксы, мы германцы, мы в свое время разрушили Римскую империю. Поэтому мы перед вами, будущими потомками римлян, виноваты. Поэтому мы выделяем пособия. Мы всячески будем стараться, чтобы вы сохраняли свой итальянский язык, который ни в коем случае нельзя утрачивать. Мы всячески будем стараться, чтобы вы сохраняли свои национальные обычаи».

Вот сейчас в Америке итальянцы говорят по-английски, полностью интегрированы. А как вы думаете, с таким подходом к иммигрантам что бы произошло в первую очередь с самими бедными итальянцами?

Вот ровно это происходит с людьми, которые приезжают с Ближнего Востока и слышат, что им все должны, что работать они не должны. Они приезжают в бюрократические организации, которые давно пропитаны в том числе исламистами. И эти исламисты очень часто говорят им: «Слушай, вот ты будешь ходить в мечеть, тогда ты получишь убежище. Ты не будешь ходить в мечеть – мы тебя отошлем обратно». Это эффект вторичной исламизации, который очень хорошо известен многим.

Я, например, когда в Германии давным-давно была, мне рассказывали из первых уст люди, просто на глазах которых это происходило, поразительную историю. Два брата приехали из Чечни, оба попросили убежище. Один быстро научился языку и быстро пошел работать, хотя это было не совсем возможно. Но он как можно быстрее хотел интегрироваться. А другой, естественно, ходил по улицам и говорил: «Это мне пособие на джихад».

Первого брата собирались депортировать, а второй брат быстренько пошел к правильному адвокату. И правильный адвокат объяснил, что если этого второго брата депортировать в Россию, то его там посадят за ограбление банка, которое он в России совершил, поэтому его депортировать нельзя, поэтому банки и банкоматы будет продолжать грабить в Германии. И это сплошь и рядом.

Это абсолютно разрушающая философия, причем разрушающая, во-первых, то общество, которое это себе позволяет, а во-вторых, разрушающая тех людей, которые приезжают, потому что они на самом деле живут, как в колхозе, они живут на пособия, они живут на подачки, они становятся зависимы от этих бюрократических структур, и, естественно, они голосуют за леваков.

Потому что мы видим, что в странах со всеобщим избирательным правом всеми способами левые политики увеличивают количество избирателей, которые от них зависят. Они увеличивают их несколькими способами. Как я уже сказала, один – это просто импорт. Причем им совершенно не важно, кого импортировать. Вот с украинцами, как я сказала, просто потрясающая история: в какую страну поехал, там ты так и получаешься.

Вторая история – свое собственное население. В первую очередь чему учила западная европейская цивилизация в школе в начале XX века? Правильно, физике и математике. Чему вас сейчас учат в школе? Учат в школе, что гендерное равенство, социальная несправедливость, климатическая справедливость и, пожалуйста, посмотрите, кто вас обидел, и навсегда это затаите в своем сердце, подумайте, как ваши детские обиды, вот не обидел ли кто-нибудь вас, подумайте, как это сломало вашу жизнь.

И это все связано с тем, что воспроизводят в итоге глубоко закомплексованных и глубоко инфантильных людей, которые в школе учатся прежде всего тому, что им все должны. К 40 годам эти люди понимают, что у них жизнь не сложилась. Они идут к психологам. Психологи им объясняют, что случилось и почему им все должны. И они тоже голосуют за левых.

Я много раз говорила, что, с моей точки зрения, вся история с трансгендерами, которых не так много, это ровно об этом. Я еще раз повторю, я, извините, немножко издалека зайду, в живой природе секс – это просто слишком важная штука, чтобы служить просто для размножения. Это просто слишком мощный инструмент. Именно поэтому практически у всех высших животных мы наблюдаем разные виды гомосексуального секса, которые используются для построения правильной для этого животного общественной структуры. 

цНапример, молодые гориллы, когда они уходят из стаи, они объединяются вместе в такую молодежную банду, которая всех лупит по куполу, и для того, чтобы связи между членами этой молодежной банды были теснее, молодые гориллы занимаются гомосексуальным сексом, что, кстати, было характерно и для некоторых греческих обществ, и для некоторых германских обществ, и для японского, кстати, общества. 

Другой вариант, когда, скажем, в львином прайде есть один лев, есть молодые маленькие львы, и молодой лев, соответственно, вот этих маленьких кроет, и таким образом между ними возникают опять же дополнительные связи, которые способствуют тому, что львенок растет в более хороших условиях, ему лев за это тоже что-то дает. 

Я могу приводить много таких примеров. Даже сейчас не буду. Я напоминаю, что одно из немногих животных, которое не занимается гомосексуальным сексом, это наш двоюродный брат шимпанзе. В живой природе практически его не зарегистрировано между шимпанзе. И на самом деле, это очень плохо, потому что шимпанзе – это исключительно злобное и гадкое животное. Это животное, которое очень сильно отличается от нашего другого двоюродного брата – знаменитой обезьяны бонобо, которая такая обезьяна хиппи, которая является противоположностью шимпанзе, и ее лозунг – Make love, not war («Занимайся любовью, а не войной»). 

Бонобо – это уникальная обезьяна, где коллективом руководят старые мудрые самки. Несмотря на то что бонобо спит со всеми, там тем не менее 80% сексуальных контактов приходится как раз на самок, которые благодаря этому поддерживают сеть, которая позволяет им стать сильнее самцов. Потому что и у бонобо, и у шимпанзе, и у человека, естественно, средний вес самки – 80% от веса самца и меньшая сила. 

Чем отличается бонобо от шимпанзе? Сидит шимпанзе, ест банан. Шимпанзе получит в рог, заберет банан. Сидит бонобо, ест банан. К нему подходит другой бонобо, они займутся любовью, и заберет тот, кто занялся любовью, в обмен банан. 

Еще раз повторяю, это оба наши ближайших генетических родственника. Шимпанзе, человек и бонобо разошлись где-то около 7-6,5 миллионов лет назад, в то время как шимпанзе и бонобо друг от друга разошлись 2,5 миллиона лет назад. То есть они разошлись друг с другом, они по разные стороны реки Конго обитают, позже, чем они разошлись с общим предком человека. 

Это, извините, длинное вступление, но очень важное, к тому, что я хочу сказать. Потому что то же самое мы наблюдаем в человеческом обществе, когда гомосексуальный секс используется для построения особо тесных связей в коллективе. Я уже привела один из примеров. Это, конечно, воинские сообщества, это те самые банды молодых германцев или там фиванский Священный отряд, когда воины вот таким способом укрепляли боевое взаимодействие. 

Это я к чему? Это одна сторона вопроса – биологическая. Но другая сторона вопроса заключается в том, что мы видим, насколько разные сексуальные практики были в разных человеческих обществах, что они сильно социально обусловлены, то есть они очень сильно зависят от того, что данное общество считает приемлемым или неприемлемым. И, с моей точки зрения, вот эта эпидемия истории с трансгендерством, она очень просто социально объясняется. 

Потому что вот представьте себе, вы белый юноша где-нибудь в Америке или где-нибудь в Германии. Кто вы такой, с точки зрения среднего левака? Да вы белый патриархальный сексист. Вы просто самое страшное. Вы почти фашист. Вы генетический фашист. Вы просто самое страшное существо. 

Как только вы переменили пол, вы на вот эту виктимную пирамиду взлетаете на самый верх. Вы круче бедного, несчастного, колониального, угнетенного сирийца. Вы круче чувака, который из Африки приехал. Вам все должны. Вы страдаете в другом теле. Вот тут самое главное, что вы страдаете. И как только вы про себя говорите: «Я страдаю», то вам все должны. И, естественно, голосуете вы за кого? За тех, кто скажет: «Парень, вам все должны. Мы вам поможем». Это и называется «культурный марксизм». Это и называется «Франкфуртская школа». 

Потому что я напомню, какое открытие совершила Франкфуртская школа. Обычный марксизм рассказывал, что мы будем помогать пролетариям. Это им все должны, это их обобрали. Нехорошие капиталисты обобрали рабочих. А когда к 50-60-м годам, во-первых, общество рабочих стало меньше, а во-вторых, те рабочие, которые были, совершенно не хотели голосовать за левых, тогда щелкнуло и стало понятно, что за левых будет голосовать любая жертва. 

И обратите внимание на то, какие страшные при этом политические технологии используются, которые на самом деле все есть технологии разделения общества и технологии уничтожения культуры. Потому что 90% того, что используется левыми политиками для прихода к власти, оно заключается в том, что обращаются к искусственно созданному меньшинству и говорят: «Вас раньше угнетали. Вы жертва. Вам должны. Для этого вы должны помочь нам что сделать? Во-первых, за нас проголосовать, а во-вторых, помочь разрушить ту существующую социальную структуру, которая существует». 

А эта существующая социальная структура – это структура той самой белой цивилизации, того самого Запада, который, собственно, и заложил вот все те ценности, благодаря которым наша цивилизация стала технологической, всемирной и процветающей.

Я специально назвала этот эфир «Антифилософский камень». Я напомню, что такое был философский камень. Философский камень – это железо превращает в золото. Вот культурный марксизм – это антифилософский камень; это все, что превращает современную технологическую цивилизацию в цивилизацию обиженных невротиков, или которым все должны, или которые просто ее уничтожают со словами: «Вы знаете, мы тут колониальные народы. Чем учиться вашей математике, мы лучше скажем, что математика – расистская наука и вообще в Коране про нее ни слова». Вот примерно что происходит. 

Я бы добавила к арсеналу культурных марксистов еще очень одну важную историю, которая называется – да, конечно, это моя любимая тема – «деколонизация». Что такое деколонизация? Обращаю внимание, что классическая западная цивилизация, европейская цивилизация, когда она процветала и когда казалось, что она победит на протяжении всего земного шара, она стремилась создавать достаточно крупные общности. Эти общности, кстати, тоже враждовали между собой. Франция враждовала с Германией. Одни называли друг друга кельтами, другие называли друг друга тевтонами. 

Сейчас, кстати, это достаточно дико слышать. Может быть, я к этому вернусь. А тогда это было, в XIX – начале XX века, очень популярно. Вы тут гунны, вы тут кельты, вы тут тевтоны, вообще вы латинская раса. Тогда, кстати, слово «раса» очень охотно употреблялось по отношению друг к другу. Французы говорили про немцев: «Вы тут сумрачные тевтоны и вообще какие-то гунны». Немцы говорили про французов: «Да вы тут легкомысленные кельты». И так далее и так далее. Сейчас это кажется совершенно диким, потому что другие расовые различия. Но тем не менее выживали только крупные проекты. 

Обратите внимание, сколько просто в современном мире ситуаций, когда вы на ровном месте можете расколоть, казалось бы, сложившуюся нацию или сложившийся народ со словами «да вас тут угнетали». Вот представьте себе, допустим, вот есть Франция, а во Франции есть Прованс, который, во-первых, говорил когда-то на другом языке, еще в XX веке говорил на другом языке, на провансальском, на лангедок, в противоположность северному языку.

Вот представьте себе, не знаю, Франция проигрывает в Первой мировой войне, немцы делят ее на части и говорят людям, которые живут на юге Франции: «Да вас тут веками северяне угнетали. Да Альбигойские одни походы чего стоят. Да вот этот вот самый епископ, который кричал: “Рубите всех! Бог знает своих”. Да у вас же рыцарская культура зародилась. Да у вас же культ прекрасной дамы зародился. А вот эти северяне уничтожили, завоевали, веками высасывали». Абсолютно реальная картина, да. 

И что после этого происходит? Правильно, конечно, после этого происходит смертельный удар самой французской культуре, потому что огромное количество людей говорит: «Да нет, мы тут провансальцы, мы будем говорить на немножко другом языке», и из французской культуры изымается гигантский пласт будущих людей, которые в нем участвовали. А с другой стороны, внутри самого Прованса строится, извините, готтентотское африканское общество, которое вычеркивает несколько сот лет истории Франции из своей жизни, и вместо этого говорит: «Нас тут угнетали. И вот все, что эти нехорошие французы сделали, от Монтескье до Золя, это все не наше или это все национал-предатели». 

Или вот представьте себе, я тоже фантазирую, Первая мировая война, и немцы побеждают, захватывают Англию и говорят шотландцам: «Ребят, да вас тут веками англичане угнетали». И валлийцам говорят: «Ребят, да вас тут веками англичане угнетали. Вообще, у вас свой язык. Вас завоевали в XII веке. Вас король Эдуард I так мучил, так уничтожал, так уничтожал вашу богатую исключительную кельтскую культуру. Во-первых, возвращайтесь, говорите на валлийском языке, а во-вторых, все, что тут было с XII века в Уэльсе, принц Уэльский, это же было от колонизаторов. Это же надо уничтожить». 

Английский бы не так пострадал, потому что там есть Канада, есть Австралия, есть Америка, которые говорят по-английски. Но тем не менее Англия сама была бы, конечно, как Великобритания полностью уничтожена, если бы от нее отделить Шотландию и Уэльс, да и еще чтобы они восстановили свои собственные языки. Но и Шотландия и Уэльс были бы просто полностью раздавлены, потому что вместо здорового, нормального общества, которое функционирует в рамках большого проекта, вместо этого произошло бы просто полное одичание общества с вычеркиванием нескольких сот лет истории, в течение которых страна и стала цивилизованной. 

И вот эти эксперименты проводились в той же самой Африке, где произошла деколонизация с понятными результатами. Вот один из этих экспериментов проводится в Украине с самыми лучшими намерениями. Потому что глобальные леваки, они искренне считают, что они несут добро. Но обратите внимание, что глобальные леваки всегда разделяют и всегда они людям рассказывают: «Как вас обидели, как вам недодали, как вас колонизовали», вместо того чтобы говорить: «Ребята, старайтесь». Вот царь Мидас к чему прикасался, все превращалось в золото. Все, к чему эти ребята притрагиваются, превращается в другую субстанцию. 

И одна из, конечно, гигантских проблем российской оппозиции заключается в том, что когда в 1991 году Советский Союз распался, то советский интеллигент, бывший российский интеллигент, который всегда мечтал построить светлое будущее, как на Западе, который со времен Петра I знал, что делать надо, как на Западе, который, когда были большевики, считал, что вот на Западе есть замечательное учение Маркса, мы сейчас его быстренько первые воплотим, и все будет хорошо, который слушал «Голос Америки» и понимал, что Советский Союз должен распасться, а надо сделать, как на Западе – рынок и демократия. 

И вот люди, которые встали твердо на эти рельсы в 1991 году, они не заметили, как рынок на Западе потихонечку стал отменяться в пользу социальной справедливости и распределительных механизмов, а демократия, то есть система всеобщего избирательного права, стала стремительно леветь, леветь, леветь и стремительно опираться на вот этих людей, которым объясняют, что они жертвы и все им должны. 

И одна из трагедий российской оппозиции заключается в том, что вроде как бы все были за рынок и демократию, вроде как все были за западные ценности. Но та льдина, на которой было написано «западные ценности», она все эти 30 лет дрейфовала влево-влево-влево. И в какой-то момент мы оглянулись – и вокруг расстилается сплошной социализм, сплошной неомарксизм. И это теперь называется западными ценностями. 

И, конечно, люди, которые в свое время думали, что надо разрушить Советский Союз, потому что он построил вот такой уродский коммунизм, что у него в Сахаре не хватает песка, они вдруг обнаружили, что они к этому материку, потому что Земля круглая, пристали с другого бока. 

«Бонобо тоже шимпанзе, великий ты зоолог», – впишет Виктор Андрианов. 

Виктор, вы знаете, вы спорьте не со мной, а спорьте с Франсом де Ваалем и с другими зоологами, которые считают это другим видом. Я бы сказала, что некоторые люди, когда они пишут замечания, они все-таки должны проверить некоторые вещи. 

Екатерина пишет: «А разве гориллы не самые злобные?» 

Нет. Горилла – это то, что называется gentle giant (деликатный гигант). Горилла просто очень большая. И поэтому кажется страшной. И это приводит к совершенно чудовищным трагедиям. Потому что, помните, как-то застрелили гориллу в зоопарке, когда упал четырехлетний младенец в клетку. И тут же вот этот страшный большой самец гориллы подбежал к этому мальчику и стал над ним в оборонительную стойку, чтобы его от всех защитить. И тут приходят идиоты типа Виктора Андрианова и застрелили этого самца, потому что они испугались за мальчика. А самец реально мальчика защищал. И как раз любому зоологу это было бы понятно. 

Нина Титова мне пишет: «Юля, еще вопрос». Спасибо, кстати, за вопрос. – «Прокомментируйте, пожалуйста, скандал с Кара-Мурзой. Что вы думаете о его высказывании и реакции оппозиции?» 

Во-первых, я не видела никакой особенной реакции оппозиции. Я видела реакцию как раз украинских пропагандистов, которая мне показалась исключительно утрированной, искусственной. И мне как раз показалось, что это часть этой более общей кампании, которая связана с мобилизацией нации, потому что «война с вековечным врагом», «мы разные». 

Напомню, как этот скандал развивался. И напомню, собственно, что ему предшествовало. Владимир Кара-Мурза – это человек, которого дважды травили (видимо, «Новичком»), который сел за свои убеждения, человек потрясающего личного мужества. Таких живых людей, наверное, сейчас с нами и на свободе просто нет. Был Навальный. Навального убили. У меня могут быть совсем другие взгляды с Кара-Мурзой. Просто мы с ним, наверное, диаметрально расходимся. И понятно, что в мире, где все плоское, я должна какие-то гадости про Кара-Мурзу говорить. Но я снимаю шляпу, потому что это человек потрясающего личного мужества. 

Кара-Мурза очень высоко котируется на Западе. Вплоть до того, что реально западные политики, которые с ним встречаются, называют его будущим президентом России, что, конечно, выглядит очень смешно. Он говорит все правильные вещи, то, что хотят услышать европейские политики. Таковы правила игры. Соответственно, даже не буду повторять все, что он говорит. Список вполне понятен. 

Он постоянно участвует в каких-то симпозиумах. Это признак правильного бюрократического европейского политика абсолютно. Вот эти бесполезные симпозиумы, круглые столы. У него прекрасный английский, у него прекрасный французский. Я, кстати, не знала, что у него такой потрясающий французский. Как раз я специально послушала, что он говорит. Снимаю шляпу. 

И он был на каком-то круглом столе во Франции, где его французский сенатор – это показывает уровень экспертизы французского сенатора – спросил дословно примерно следующее: «А вот почему до сих пор в России национальные республики, угнетенные колонизаторами русскими, не подняли восстание? Потому что ведь даже на войну в Украине мобилизуют в основном людей из этих республик, а русских не мобилизуют». То есть сенатор явно живет в каком-то альтернативном мире. Он просто, видимо, все время посещает эти форумы деколонизаторов. 

А деколонизаторы, они же варятся в собственном соку. То есть это какие-то странные люди, которые приезжают на какие-то гранты, рассказывают, что Рашка распадется, что «я тут бедный угнетаемый коми», «я тут бедный угнетаемый бурят», «я тут бедный угнетаемый башкир». Они это говорят, потому что это условие получения грантов. Потом приходит грантополучатель, слышит все это, понимает, что завтра Рашка распадется. И так они самоокормляются. 

И бедный Кара-Мурза что-то там отвечает и в числе прочего говорит: «Недавно одна моя приятельница, – как потом выяснилось, это была Анастасия Шевченко, тоже страстно проукраинская девушка, политкорректная до потери сознания, – мне сказала, что у нее есть ощущение, – он не назвал, кто это, но Шевченко сама сказала, что это была она, – что из республик стараются нанимать побольше людей, потому что русским трудно убивать украинцев, потому что это один и тот же народ». Он прямо так и сказал. Его правильно перевели. Но это один абзац, что он сказал. 

Вообще, каждый раз, когда вы видите, что к человеку к какому-то абзацу, например, фразе про бутерброд, привязываются не по делу, тащат ее галопом через весь Твиттер, и каждый бот и тролль считает своим священным долгом высказаться, это значит, что это специальная кампания. Это не имеет никакого отношения к общим взглядам человека. Как я уже сказала, Кара-Мурза – образцовый западный антивоенный активист. Я не помню, говорил ли он часто о границе 1991 года и так далее. Но вот оно просто вот все, что надо европейцам, говорит. И это, кстати, очень тоже хороший пример, потому что отменяют всегда своих, отменяют за недостаточное блюдение идеологической линии партии. 

Дальше происходит совершенно невероятная вещь. Мне даже стало интересно, я ее немножко покопала. Есть такая девица, которая называется, если я не ошибаюсь, Ольга Арль. По-моему, да. Она существует в Фейсбуке, она существует в Инстаграме. Она нутрициолог и ароматерапевт, а также феминистка, активистка. Вот это реальные трансукраинцы. Это реально девушка позирует с флагом ГУРа, все время мечтает о том, что должно случиться с Рашкой. Очень смешно. Я стала смотреть на Инстаграме. Как я понимаю, ее настоящая фамилия Холопова. Арль – это такой творческий псевдоним. Но звучит же красивше. Арль-сюр-Рон. Я не помню, где она там живет. 

В общем, короче говоря, это бдительная гражданка. Как в 1937 году в газетах на фотографии различали тень Сталина, эта бдительная гражданка, свидетельница секты Кати Марголис, начинает писать о том, что зачем Кара-Мурзу отпустили? Она выявила шпиона, короче говоря, путинского. Получается, что Кара-Мурза нарочно внедрен в западное общество, с тем чтобы убеждать, что русские и украинцы – один народ, и продвигать вот эти зловредные путинские тезисы. 

Если у человека поехала крыша, это никому не запретишь. Это не вопрос одного отдельного человека. Вот она это написала. Я говорю, там целая секта такая. И там в Фейсбуке обсуждают, что Кара-Мурза – путинский агент и вообще заслан с такой ужасной целью. Это абсолютно нормально. Вот в этой крайне левой среде они всегда друг друга отменяют за недостаточное следование линии партии. 

Но то, что вот это вдруг, как по команде, подхватывает украинская пропаганда, подхватывают бот-сетки Зеленского и начинает Кара-Мурзу отменять, то, с моей точки зрения, это, во-первых, очень хороший показатель того, какие нарративы вы раскручиваете. 

То есть, помните, была такая девушка Ирина Бергсет, которая вышла замуж за норвежца, по-моему, и у нее отняли ребенка, потому что она безумно себя вела. Когда принимался «закон подлецов», она стала рассказывать, что ее ребенка насиловал муж. А когда службы проверили и оказалось, что это не так, она стала говорить, что ее ребенка насиловали в том числе и все норвежцы, выстраивались в очередь, а ребенок был в костюме Путина. 

Ну, Ирины Бергсет бывают. Периодически такие люди случаются. Но вдруг господин Павел Астахов решил эту Ирину Бергсет раскручивать и делать символом и лицом нового движения. Вот на каких людей вы ориентируетесь и каких людей вы делаете своими символами, вот это важно. 

И, соответственно, вот это всё стали раскручивать. И, с моей точки зрения, объяснение этому, во-первых, просто элементарная зависть к Кара-Мурзе. Потому что мы видели со стороны Зеленского, как он дико завидовал Навальному, как раскручивалась эта история про бутерброд, как даже после убийства Навального соответствующие бот-сетки постили мемы с бутербродом в гробу. Просто Кара-Мурза реально… Я не могу сказать, очень влиятелен. Потому что вся вот эта европейская бюрократия ни хрена не делает, а только трендит. Но вот в этой трендящей среде его охотно приглашают. Это первое. 

А второе – это в рамках общего вот этого ожесточения дискурса, который мы последнее время наблюдаем. Потому что Зеленский, точно так же, как и Путин, мириться не собирается, но по совершенно другим причинам. Поскольку перемирие может означать выборы, то, соответственно, лучше воевать до границ 1991 года и «все мы должны». Это синдром старухи и Золотой рыбки. Золотая рыбка всегда должна старухе. И вот в данный момент Трамп себя повел, как Золотая рыбка. Говорит: «А, ну хочешь – ну вот с разбитым корытом». И разбитое корыто также выдают и Путину. 

Вообще, извините, я давно этот маленький спич хотела произнести, потому что, с моей точки зрения, проблема Зеленского – это проблема токсичного манипулятора. А токсичный манипулятор, он всегда имеет вначале огромный успех. 2022 год, летят бомбы, гибнут мирные люди. Какая реакция нормального человека, который не знаком с проблемой? Вот жертва, а вот агрессор. Украина – жертва, Россия – агрессор. В XXI веке. Какой ужас. Каждый бежит помочь жертве. А представитель страны-агрессора чувствует себя виноватым. 

А манипулятор между тем входит во вкус, потому что он жертва, ему все должны. Я только что говорила об этой злокозненной философии. Его звездный час пришел. Агрессор, он же не просто агрессор, они все орки, генетические рабы, имперцы. Рашка должна быть расчленена. Репарации. Генетические имперцы, они стыдливо отводят глаза, потому что они говорят: «Это в состоянии аффекта все сказано». А манипулятор-то продолжает, его уже несет: «Белгород? Его бомбят сами орки. Крымский мост? Его взорвали из-за соперничества ГРУ и ФСБ». А говорить другое – это быть агентом Путина. Правда, там потом СБУ рассказывает, как она взорвала Крымский мост. Но это другое. Вот СБУ можно, а российскому оппозиционеру нельзя. Расскажите быстренько, как эти орки в Белгороде бомбят себя сами. 

Илон Маск что-то вякнул? Его дело Starlink давать и завалить хлебало. Там польский президент недоволен, что украинское зерно вместо транзита пошло в контрабанду? Он московский агент. Боррель говорит об украинской коррупции? Это московский нарратив. Ракета в Константиновке? Она российская. Руслан Левиев говорит, что она украинская? Он шпион ФСБ. И New York Times написала, что она украинская? Они тоже агенты ФСБ. Пауль Ронцхаймер из Bild поддержал Нью New York Times? Тоже агент ФСБ. Фильму «Навальный» дали «Оскар», а Зеленского даже не пустили выступать. Ну как смеют? 

Или вот Louis Vuitton, помните, выпустил рекламу с красно-бело-синим флагом и буквой V. Что мы услышали от украинской пропаганды? «Как смеет Louis Vuitton? Это же триггерит жертв». Мало ли что это цвета французского флага и V – это старая буква Vuitton. 

Или там Анну Нетребко отменить. Чулпан Хаматову отменить. Мало ли что она осудила войну. «Акунин? Да мы не будем выступать вместе с Акуниным. Мало ли что он собирает на помощь Украине. Он русский писатель». «Линор Горалик отменить. Она пишет по-русски. Что? У нее израильский паспорт? Неважно. Отцменить. Мы на одном поле то самое не сядем». Элизабет Гилберт написала роман, действия которого происходят в России. «Отменить! Как она смела?!» 

Посол в Германии Мельник называет канцлера «ливерной колбасой», а Маску пишет: «Пошел на три буквы», в буквальном смысле слова, а про убийство евреев Бандерой утверждает, что это русский нарратив. Жертвам можно все, жертва права. 

«Ракета в Крыму убила пять детей? Да это были не дети, это были гражданские оккупанты. Вообще, учтите, когда Украина освободит Крым, то мы, эльфы, из него вычистим миллион или полтора миллиона русских. Мы жертвы, мы всегда правы». 

И вот пока все это творится, совершенно разрушающая, кстати, суть народа история, потому что такая идеология всегда разрушает, объект манипуляции начинает сомневаться. Он думает: «Простите, Зеленский сказал, что в Польше упала российская ракета и потребовал срочно пятой статьи и Третьей мировой». А ракета была украинская. И на Западе это сказали, а Зеленский продолжал говорить, что ракета российская. И в Константиновке она была украинская. И там непонятно, зачем поддерживать шутов из РДК или грядущую этническую чистку Крыма. 

А манипулятор же уже не может остановиться, его несет. Там русского сожрала акула. «Как вы смеете не поддерживать наше ликование? И это показывает, что вы не чувствительны к страданиям жертвы. Вы генетические рабы. Не то что украинцы – генетически свободные люди. Вы почему не свергли Путина? Всех выслать в Россию свергать Путина. Там вам оркам самое место. Даешь на могилу Навального бутерброд. Мы жертвы, мы герои свободы. Путин напал ни с того ни с сего. 

Вот Юлия Навальная. Ну как она смеет не просить оружия для Украины и не вступать в РДК? Прямо в тот момент, когда убили ее мужа, она стоит на трибуне в Мюнхене, как она посмела не попросить оружия для Украины, а говорить вместо этого о каком-то Навальном? Отменить». 

И вообще, как Трамп смеет предлагать Зеленскому какой-то договор? Да Зеленский сейчас устроит выездную сессию КВН в Белом доме, Трампа окрутит вокруг пальца, скажет ему: «Вот два китайских солдата. Начинай Tomahawk поставить немедленно». 

А вот пока все это происходит, объекта манипуляций червь сомнений гложет все дальше. И он спрашивает себя главный вопрос: «А с какого момента мной манипулируют? Ведь все началось с того, что когда началась война, мне сказали, что в Украине нацизма нет, это все выдумки Путина, а Путин напал ни с того ни с сего». Вот эта знаменитая современная дихотомия неомарксистская – жертва-агрессор. 

А тут уже вовсю мовные патрули, ТЦК, на границе дерут 30 тысяч за выезд, шесть миллионов украинцев не встали на воинский учет, два миллиона военнообязанных сбежали из Украины, треть мобилизованных бежит с поля боя. «Вы не обращайте внимания, господа, мы эльфы, мы не то что эти генетические рабы. Мы жертвы. Нам все должны. Все рассказы про ущемление русского языка – это пропаганда Путина. Да и, кстати, дочка скачала русскую музыку – наказать маму». 

И тут объект манипуляции вспоминает три вещи. Он идет же все дальше. Он вспоминает, что Зеленский победил на выборах с обещанием подписать Минские соглашения. И Минские соглашения были гарантией, что всякие галицийские деколонизаторы не смогут от имени народа устраивать мовные патрули в Донецке. Да, они были также гарантией того, что у Путина будет блок-пакет на решение всей Украины. Но это были взаимные гарантии. Вот в Донецке своих пропутинских местных «Моторол» выбирать хватает, им не надо какого-нибудь Ганула из Одессы. Если бы они были подписаны, то войны бы не было. Но Зеленский, испугавшись вот таких деколонизаторов, выполнять их отказался, де-факто сорвал подписание соглашения в Париже. Да еще потом сказал везде говорить, что это Путин не выполняет Минские соглашения. 

Второе ты вспоминаешь, что когда США предупреждали Зеленского о войне, тот смеялся и говорил: «Поедем на шашлыки». Почему? Потому что война знаменовала крах всей его политики, которая заключалась в том, чтобы капитулировать перед активистами, дергать крокодила за усы, быть уверенным, что крокодил не бросится, потому что вот иначе США его накажут. 

И третье, что когда в Стамбуле Путин запросил мира, Зеленский мир сорвал, потому что в случае мирного соглашения он после всех своих выходок терял президентское кресло. И вместо этого он избрал, казалось ему, беспроигрышную манипуляцию. Русская ракета прилетела по детям. А ведь если бы Минск и Стамбул были подписаны, никаких бы ракет не было. «Я жертва. Давайте быстрее начинайте Третью мировую, потому что я сам не справляюсь, все разворовано. А я жертвую. Поэтому я всегда прав». И вот Зеленский все это говорит, башня телемарафона включена на полную мощность, рейтинг, кстати, стремительно растет, потому что «наш-то Трампу показал, на место поставил». 

А человек, который сначала все это покупал, вдруг понимает, что перед ним токсичный манипулятор. И вдруг понимает, что эти манипуляции происходят в рамках ровно того самого дискурса, о котором я говорила, левого дискурса, неомарксистского дискурса, который страшно разделителен, который умеет выкапывать лунку такую взаимной обиды, взаимной ненависти и любую историю умеет интерпретировать как колонизацию, угнетение, любую совместную историю. 

И вы понимаете, вот я очень люблю Джоан Роулинг, я обожаю. И одна из прекрасных особенностей мира «Гарри Поттера» заключается в том, что в нем есть градация разделений. В нем все люди являются людьми, но некоторые являются маглами, а некоторые – магами. Если ты на основании этого кого-то дискриминируешь – это плохо. Но все люди являются людьми. Плохи те, кто разделяют. 

В нем Хогвартс является в целом Хогвартсом. Но напомню, как устроен Хогвартс. В нем маги всего мира – это маги всего мира. Но обратите внимание, что в нем маги британские все время соперничают с магами какими-то другими, например, немецкими, хотя бы в том, что касается просто квиддича. В нем Хогвартс – это единое целое. Но внутри Хогвартса есть факультеты Слизерин, Равенклоу, Гриффиндор, Хаффлпафф, которые соперничают между собой. И это соперничество очень важно. Но также очень важно, чтобы оно не превращалось в разрушительную вражду. Вот это очень точно у Роулинг описано, что мы разные, но нас очень многое объединяет. 

Неомарксизм устроен по-другому: если мы разные, то кто-то кого-то обязательно обидел и обязательно ущемил. Неомарксизм поощряет, чтобы можно было ущемляться. И вот для меня ущемлялка кончилась. 

«У меня есть подозрение, что истина именно та, о чем говорит Юлия», – пишет Анна. 

Анна, большое спасибо. Но я должна сказать, что есть истина, как спрашивал Иисус у Пилата в Евангелии от Иоанна. Надо сказать, что если бы Иисус был гностик, то ответ на этот вопрос звучал так. Истина, она же aletheia по-древнегречески, это один из светоносных эонов, который обитает в царствии светоносного Громозеля, который, в свою очередь, является одним из эманаций монады. И вот это как раз правильные эоны, которые обитают в природе, не то что наш грешный мир. Но это, извините, это я так. 

Так вот, насчет истины. Если вы заметили, я довольно часто меняю свое мнение. Мы не можем познать истину, но мы можем к ней приближаться. Это такая асимптоматическая кривая, которая никогда не достигнет соответствующей оси. И мне кажется, что важно все время делать так, чтобы если ты понимаешь, что твои эмоции не соответствуют наблюдаемым фактам, то пересматривать свои эмоции, а не наблюдаемые факты. Вот это полезная привычка, которая нас пусть не заставляет познать истину, потому что истина непознаваема, но заставляет более-менее приблизиться к истине. 

И обращаю опять же ваше внимание, что вот те самые леваки, тот самый культурный марксизм, который я критикую, они построены принципиально иначе. Они свои эмоции ставят во главе угла. И при этом эти эмоции всегда отрицательные. И при этом эти эмоции всегда – «мне должны, меня обидели», давайте-ка я подумаю, где меня кто когда-то ущемил и обо что я могу ущемиться».

«Юлия, как вы видите будущее Украины? Саудиты собирались инвестировать в сельхоз инфраструктуру и что-то еще. Сельхозстрана». 

Слушайте, давайте сначала посмотрим, как закончится война. И это касается и России. Сейчас, еще раз повторяю, мы стоим на перекрестке, где все bets are off (все ставки отменены). 

Во-первых, никто не знает, что будет в течение следующей недели. Плюньте в глаза тому, кто вам через неделю скажет: «О, я так и знал, что они подпишут», или «О, я так и знал, что они не подпишут». Дело в том, что ни Трамп, ни Путин, ни даже, скорее всего, Зеленский в данный момент не знают, что они будут делать на следующей неделе, потому что их действия зависят от других участников этого хоровода и в том числе от Европы. Поэтому вот это игра престолов, в которой каждый является одновременно и фигурой, и пешкой, и игроком. Когда игроков слишком много и они одновременно являются фигурами, это даже не задача трех тел, это невозможно предсказать. 

Но для начала посмотрим, что от Украины останется. Потому что если, скажем, перемирия не будет и наступление Путина будет успешным – это одна история. Если перемирия не будет, наступление Путина будет неуспешным, но при этом из Украины еще пять миллионов человек уедет и еще 200 тысяч молодых людей погибнет – это будет совершенно другая история. Это никакого будущего, потому что ни из чего его строить. А если Путин мобилизует и с российской стороны погибнет еще пару миллионов молодых людей, то никакого будущего не будет у России, соответственно. 

Сергей: «Вы часто говорите, что при крушении больших проектов всегда всем вокруг плохо. Кому плохо стало при крушении Третьего рейха?» 

Во-первых, правил нет без исключений. Исключения подтверждают правила. А во-вторых, Третий рейх как раз не был большим проектом. Третий рейх был узконационалистическим проектом, который был построен на уничтожении всего, что не является германским. Они уничтожали евреев, они собирались уничтожать славян. Кстати говоря, да, конечно, эти планы не были реализованы, но, вообще-то, я напоминаю, что по планам Гитлера территория нынешней Украины была германской. Крым, с точки зрения Гитлера, вообще был германским, потому что там когда-то жили готы. Готы действительно жили в Крыму. 

И напоминаю, что про дивизию СС «Галиция» говорят, что она сражалась за украинскую независимость, это, конечно, очень смешно. Потому что как называлась дивизия? Она называлась «Украина»? Нет, конечно, она называлась «Галиция». Потому что, с точки зрения Гитлера, это была исконная арийская территория, на которой должны были проживать немцы. Это была Галиция, это была часть Австро-Венгерской империи. И всякие неполноценные народы типа поляков и украинцев должны были уйти с ее территории куда-то. Мы приблизительно понимаем куда. 

Просто Гитлер очень часто вербовал другие народы, потому что у него не хватало просто непосредственно на физическое уничтожение целых народов. Он считал: «Зачем я буду расходовать на это дело немцев? И особенно это плохо влияет на психику. Есть другие второсортные народы типа тех же литовцев, тех же эстонцев, тех же украинцев, тех же поляков. Я их навербую в различного рода такие организации. Они для меня это сделают». Так что Третий рейх в этом смысле был очень узким проектом. 

И вообще, я еще раз повторяю, что есть два совершенно разных понятия. Одно называется «мультикультурность», другое называется «империя». И вот люди, которые левые, они очень любят слово «мультикультурность», они очень не любят слово «империя». Так я вам напомню, что как раз империя – это и есть настоящая, истинная мультикультурность. И как раз в той ситуации, когда существовал реальный свободный обмен идеями, всякая культура поднималась очень высоко. 

Я могу привести в пример Римскую империю, в которой, естественно, неважно, ты фракиец, неважно, ты бербер из провинции Африка, ты можешь стать гениальным писателем, как Апулей, который был бербером. Кстати говоря, что-то с тех пор никаких гениальных писателей у берберов нет. 

А с точки зрения современных деколонизаторов, это же была ужасная, страшная колонизация, подавили культуру исконную берберскую, завоевали земли Масиниссы, устроили войну с Югуртой и всякое такое прочее. Вот берберская цивилизация своих высочайших представителей дала нам в лице прежде всего Апулея, в лице Блаженного Августина, другого великого человека, отца церкви. С тех пор как-то так не очень. 

Ты был фракийцем, ты становился римским императором. Гигантское количество римских императоров, практически все римские императоры IV века были родом с Балкан. 

Когда этот проект рассыпался, когда этот проект был уничтожен, так я вам напоминаю, что тогда в Англии забыли просто гончарный круг, а в Средневековье по всей Европе забыли цемент. У римлян был же вулканический цемент (pozzolana). Обратите внимание, как различается средневековая кладка от античной. Если вы где-нибудь наблюдали какую-нибудь руину, это всегда очень легко отличить. 

Как выглядит римская кладка? Это такой жирный-жирный слой цемента, в котором утоплены камешки, которые просто так воткнуты еле-еле, потому что все, что не хватает, заполняет цемент. И это делает какой-нибудь очень непрофессиональный человек. Потому что для такой кладки достаточно нанять человека за какие-то гроши, и он может делать стену. 

А если у вас средневековая кладка, она сделана профессиональным каменщиком, который знает, как обтесывать камень. И вот он этот камень тешит-тешит и, соответственно, прикладывает один камешек к другому, потому что никакого цемента у него нету. 

И только маленькая проблема, что вот в Константинополе, скажем, Юстиниан Айю Софию построил, по-моему, лет за семь или девять, если я не ошибаюсь, то ли за пять, то ли за семь, то ли за девять, сейчас не помню наизусть, сколько строился какой-нибудь Кельнский собор или Собор Парижской Богоматери? Там несколько веков проходило, прежде чем его заканчивали с этими замечательными профессионалами. 

Так это я к тому, что погиб большой проект под названием Римская империя, и в течение следующей тысячи лет люди, которые жили на его территории, жили значительно хуже, чем они жили при Римской империи. И объем судоходства по Средиземному морю, которое было Mare Nostrum, которое было морем, которое скрепляло всю Римскую империю, достиг того же объема в XIX веке. 

Я приведу вам другой пример, который не такой характерный, который мало кто знает. Вот есть же знаменитое арабское возрождение, арабское просвещение, когда в VIII, IX, X веке вдруг арабские страны, нам же об этом очень любят говорить, развили математику. 

Если вы будете внимательно читать некоторые тексты, то вы с удивлением обнаружите следующее, что этот период арабского просвещения, если так не выбирая выражений говорить, произошел следующим образом. Арабам при завоевании досталась наиболее богатая, наиболее культурная, наиболее развитая, наиболее просвещенная часть Римской империи, где говорили на замечательном греческом языке с соответствующим багажом философских понятий, где говорили на не менее замечательном арамейском языке тоже с гигантским философским багажом. 

Там было вплоть до культурных влияний Индии гигантское действительно мультикультурное общество, в котором существовали десятки религий, в том числе одних разновидностей христианства там насчитывалось полдесятка, потому что и манихейство, и так называемые назареи, то есть иудеохристиане, и различные виды гностиков, это были все разновидности христианства, которые простирались практически до Китая в этот момент. И вот это захватывают арабы. 

И в этот момент ислам, исламизация носит еще очень поверхностный характер. И 99% деятелей так называемого арабского просвещения – это люди, которые приехали ко двору халифа. Это или бывшие манихеи, или даже действующие манихеи, или бывшие буддисты, или действующие буддисты, или папа у него был буддистом, или папа у него был несторианином, или папа у него был христианином, или папа у него был просто языческим философом. И поскольку новые завоеватели говорят по-арабски, то надо как-то всех этих вот Галена, Аристотеля, Платона и так далее перевести на арабский. 

Вот периодически, конечно, арабы кого-то принимались вырезать со словами: «Вы тут не мусульмане». Но, как правило, среднестатистически они на это забивали. 

Я еще забыла, конечно, замечательную, совершенно потрясающую гигантскую персидскую зороастрийскую традицию культурную. 

И пока в этом большом проекте был мультикультурализм, то вот этот большой проект давал то самое арабское просвещение. А потом, когда все заполировали под ислам, то на этом, собственно, все и кончилось. 

Так вот, извините, доканчивая мой спич, чем отличается мультикультурализм от империи? Тем, что империя – это действительно большой проект, который являет собой симфонию самых разных национальностей. Обратите внимание, что Российская империя была типичным большим проектом, где существовали остзейские бароны, которые были одним из основных правящих классов империи, где существовали грузинские генералы, где существовали те же самые украинские вельможи, которые тоже огромное принимали участие в управлении империей. И в той же самой Риге в этот момент говорили на немецком языке, и никто этого немецкого языка не отменял. 

Поэтому любой узкий проект, а, кстати, проекты национального государства – это в основном узкие проекты, которые все богатство пытаются свести к какой-то одной ноте, да еще и, как правило, не дай бог говорить, что нас тут обидели и ущемили, это всегда страшное обеднение и это всегда страшное преступление и против прошлого своей страны, и против будущего своей страны. Потому что вне зависимости, где это происходит, скажем, в России или в Украине, чем меньше у вас разновидностей чего-то представлено, тем хуже. 

А мультикультурализм – это, как я уже сказала, фейковая империя, когда вместо того, чтобы действительно были представлены лучшие достижения самых разных цивилизаций, вам берут тех, которые преуспели хуже всех, то есть тех, у которых ничего не получилось, и объясняют, что они самые правильные, потому что они самые бедные и самые несчастные, и самые нищие, и поэтому им все более успешные должны. И вот это действительно абсолютно катастрофа. 

«Трагедия оппозиции, что они, ненавидя власть, заодно и страну ненавидят. Разве можно желать еще больше санкций, которые по народу бьют?» 

Абсолютно с вами согласна. Это, наверное, будет последняя вещь, которую я скажу. Кстати, это была одна из вещей, я никогда ее не говорила, которая меня вот все это время, начиная с 2022 года, царапала. Я тоже начну издали. Я начну с момента крушения первого храма в маленькой горной стране Иудея. Храм разрушил, как известно, Навуходоносор I в 586 или 587 году до нашей эры. 

Если вы почитаете такую книгу, которая называется «Книга пророка Иеремии», вы с удивлением обнаружите, что Иеремия, который был идеологом монотеизма, главным идеологом монотеистических реформ при царе Иошияху и, вероятно, автором Второзакония (Дварим) и Девтерономической истории всей, то есть всех четырех книг Царств, книги Судей и книги Навина. То есть это практически все, как мы представляем себе иудейскую историю. 

Иеремия был большой сторонник Навуходоносора. Почему? Потому что последние три царя Иудеи, которые пришли после Иошияху, они отменили монотеистические реформы, они опять занесли в храм Ашеру. Они считали, что это чрезвычайно плохие реформы, которые уничтожают единство народа. И поэтому Иеремия их ненавидел. И поскольку он ненавидел этих трех последних царей, то он в поисках политических союзников реально принадлежал к партии Навуходоносора. 

Все, что рассказывал Иеремия, кстати, очень там на некоторые Ютуб-каналы похоже, он приходил к этим царям и рассказывал им, что сейчас придет Навуходоносор, разгромит Иерусалим, и это будет справедливо, потому что Иерусалим поступает нехорошо, потому что они молятся всяким нехорошим богам под каждым зеленым деревом на каждом высоком холме, и все это будет замечательно и заслуженно. И говорил в том числе о Навуходоносоре, что это человек, который должен владеть всей землей, и если кто ему противится, то тот будет уничтожено, это справедливо. 

И надо сказать, что это поведение Иеремии не осталось невознагражденным. Потому что когда Навуходоносор пришел и уничтожил Иерусалим, когда он разгромил храм, то он оценил преданность господина Иеремии. Он назначил, судя по всему, его близкого родственника по имени Гдальяху наместником разоренной Иудеи. Этого Годолия тоже убили потом иудейские патриоты и убежали в Египет. 

И, собственно, если смотреть, как образовывался монотеизм, конечно, он образовывался уже в изгнании, потому что партия монотеистов, будучи преданной вавилонянам, она, конечно, была правящей партией в изгнании. Просто все, кто ее не слушались, перестали быть монотеистами. 

Так вот, я к чему? Вот когда я смотрела, как там люди, я не буду показывать пальцами, отменяя Путина, пытаются отменить Россию, я все время вспоминала пророка Иеремию. Мне всегда не хотелось очень на него походить.

 Это действительно грандиозная проблема, как в ненависти к своему политическому противнику, к человеку, которого ты считаешь конкурентом, которого ты считаешь, что сожрать любыми способами, ты переступаешь все границы и начинаешь блокироваться не только с теми, кто хочет уничтожить Путина, но и с теми, кто хотел бы действительно полностью уничтожить Россию, чтобы она распалась, чтобы там все русские перестали существовать, чтобы они несли коллективную вину и так далее и так далее. 

И, кстати говоря, это то, чего не было у первой эмиграции. Вот большевиков ненавидели, но как-то первая эмиграция много с кем могла блокироваться, но как-то она не мечтала о том, чтобы, я не знаю, Россию разделить на десять частей. 

Это, наверное, последняя вещь, которую я хочу вам рассказать. Пишут мне: «У меня давно такие же примерно мысли обо всем, но я не мог все факты соединить, как это сделала Юля. Очень все сходится. Спасибо». 

Слушайте, прям какие у нас тут люди меня хвалят. Пишет Шломо: «Юля, вы только что сказали абсолютно правильную вещь про дивизивные дискурсы. Почему в этом случае вы некритично повторяете конспирации мехонат рааль семьи Нетаньяху?» 

Так, у меня сейчас точно нет времени говорить о Нетаньяху. Но я еще раз повторю, что мне очень неприятно видеть, что Израиль становится местом, где леваки пытаются прийти к власти с помощью неизбранного судейского корпуса, и, не будучи способны выиграть на выборах, хотя я довольно скептически, как вы знаете, отношусь к процессу всеобщего избирательного права, пытаются, соответственно, это сделать. 

Извините, я просто реально не понимаю, каким образом человек, возглавляющий правительство, не может снять своего собственного юридического советника или не может уволить главу ШАБАКа. Я же не возражаю, ребят. Победите на выборах, назначайте какого хотите главу ШАБАКа. Но это же просто дважды два – четыре. Мы о чем вообще говорим? И как можно управлять страной, если ты принимаешь какую-то исполнительную бумагу или увольняешь или назначаешь человека, а тебе приходит суд и говорит: «Мы считаем, что вы этого не могли сделать». Простите, процесс управления как осуществлять? Но это рассказ для следующего, наверное, раза. 

Я еще важное хотела сказать про империю и про мультикультурализм. Но, в общем, все, что я забыла… Я, как вы видите, часто забываю. А часто еще и мнение свое меняю. А часто еще, понимаете, факты меняются, а вслед за ними ты меняешь свое мнение. Так вот, мне кажется, что поскольку человек, он действительно такое существо, он живет, с одной стороны, в мире физическом, а с другой стороны, он все равно живет в мире идей… И как мы знаем, мир идей влияет, причем иногда катастрофически влияет, на тот физический мир, в котором мы живем. Так вот, все-таки хорошо бы, чтобы ваши мнения отражали факты, чтобы вы мнение свое согласовывали с фактами, если факты меняются, меняли свое мнение и умозаключения, нежели наоборот. 

«Привет с Одессы», – пишет мне Вася. 

Слушайте, Вася, я вот еще другую вещь хотел сказать. Я была совершенно поражена несколько дней назад, прочтя историю в российских пабликах о том, что два каких-то чувака сбежали из Одессы в Россию от мобилизации, и их посадили на девять месяцев. Я впервые задумалась, а что вообще в головах у путинских властей. Они утверждают, что русскоговорящие области Украины – это Россия. Так ребят, ну тогда всех, кто из этих русскоговорящих областей и вообще из Украины сбежал в Россию от мобилизации, от ТЦК, надо показывать по телевизору, носить на руках, предоставлять им все права. 

Если вы боитесь, что вместе с ними заедет какой-нибудь агент ГУРа, то это и есть самая страшная беда, которая бывает от спецслужбистского мышления. Потому что самый главный урок, вот как построить нормальное общество, заключается в том, что плюсы от людей, которые приезжают сами с собой, плюсы от людей, которые присоединяются к вам добровольно, всегда перевешивают минусы от каких-то недобросовестных игроков, которых кто-то зашлет и так далее. Вот не надо никогда строить ограду вокруг пшеничного поля, потому что за строительство ограды вы заплатите больше, чем нажнете пшеницы. 

Юлия Латынина. «Код доступа». Кот Галстук у нас перебазировался с кресла и сидит передо мной, но внимательно меня слушает. Подписывайтесь на нас. Читайте «Сотворение Бога», которое есть по ссылке в описании. Будьте завтра с нами. Завтра у нас тоже будет эфир. «Сегодня, – пишут, – мне пришла ваша книга, с удовольствием почитаю на днях. Yes!» А про Чубайса-то я и забыла.