«Апостериори»: В Цюрихе объявили лауреатов Шнобелевской премии 2026 года

Новости науки и технологий

Поддержите «Эхо», если вы не в России

Премию вручают уже в 36-й раз за исследования, которые, по формулировке организаторов, сначала заставляют смеяться, а затем – задуматься. Причём в этом году изменилась не только подборка лауреатов: впервые за всю историю церемония прошла за пределами США. Предыдущие 35 церемоний проводились в районе Бостона и Кембриджа, а теперь Шнобелевская премия переехала в швейцарский Цюрих.

В этом году премию по физике получили исследователи из канадского Университета Ватерлоо. Они выяснили, как должна выглядеть форма писсуара, чтобы практически полностью исключить разбрызгивание.

Премию по биомеханике получили исследователи из Оксфордского университета. Они попытались дать строгое научное определение поцелуя, чтобы изучить происхождение такого поведения и понять, насколько оно распространено среди других видов.

Премию по химии присудили за исследование так называемого тараканьего молока. Некоторые тараканы не откладывают яйца, а вынашивают потомство внутри тела и кормят его питательным секретом. Исследователи обнаружили, что образующиеся из него белковые кристаллы обладают очень высокой энергетической ценностью.

Премию по экономике получила работа, авторы которой обнаружили связь между высоким социально-экономическим статусом и большей склонностью к неэтичному поведению. Например, водители более дорогих автомобилей чаще не уступали дорогу другим машинам и пешеходам. А в одном из лабораторных экспериментов участникам оставляли банку конфет, предупредив, что они предназначены детям. Представители более высокого социального класса в среднем забирали больше конфет себе.

Премию по биологии получили бразильские исследователи, которые пытались выяснить, при каких обстоятельствах ядовитые змеи Bothrops jararaca решают атаковать человека. Для этого учёные в защитной обуви десятки тысяч раз осторожно наступали на разные части тела змей и наблюдали за их реакцией. Вероятность укуса, в частности, резко возрастала, если наступить змее на голову. Правда, позднее эта работа была отозвана журналом Scientific Reports из-за проблем с методологией и соблюдением требований к экспериментам с животными.

Наконец, премию мира присудили психологам, изучавшим довольно специфическое свойство дружбы. В серии экспериментов они обнаружили, что люди выше ценят друзей, которые плохо относятся не просто к посторонним людям, а именно к тем, кого они сами не любят. Иными словами, иногда хороший друг – это человек, который не только поддерживает вас, но и разделяет отношение к вашим врагам.

Другие лауреаты изучали аэродинамику сморкания, различия между запахом младенцев и подростков, превращали хоботки комаров в миниатюрные сопла для трёхмерной печати и закапывали в землю хлопковые трусы, чтобы оценить активность почвенных микроорганизмов.

Всё это довольно точно соответствует принципу Шнобелевской премии. И всё-таки возникает вопрос: зачем вообще учёные занимаются подобными вещами?

На самом деле граница между смешным экспериментом и серьёзной наукой оказывается довольно условной.

Один из самых известных примеров связан с физиком Андреем Геймом. В 2000 году он вместе с Майклом Берри получил Шнобелевскую премию за левитацию живой лягушки в сильном магнитном поле.

Сам эксперимент выглядел почти как научная шутка. Но его физика была вполне серьёзной. Вода, из которой в значительной степени состоят живые организмы, обладает диамагнитными свойствами. В обычных условиях этот эффект чрезвычайно слаб, однако достаточно мощное и неоднородное магнитное поле способно создать силу, компенсирующую притяжение Земли.

Позже Гейм вспоминал, что даже некоторые специалисты по сильным магнитным полям сначала не верили, что эффект может быть настолько сильным. Фотография летающей лягушки в результате попала в некоторые учебники как наглядная демонстрация диамагнетизма.

А через десять лет Андрей Гейм совместно с Константином Новосёловым получил уже Нобелевскую премию по физике – за разработку первого метода получения графена.

В том же 2000 году Шнобелевскую премию получили психологи Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер.

Их работа была посвящена довольно парадоксальному эффекту: люди с низким уровнем навыков в определённой области часто хуже способны оценить собственные ошибки, но при этом склонны переоценивать свои способности.

Участники эксперимента выполняли задания на логику, грамматику и чувство юмора, а затем пытались оценить собственный результат и сравнить себя с другими. Люди, показавшие худшие результаты, в среднем значительно сильнее ошибались в такой самооценке и заметно переоценивали своё положение относительно остальных.

Даннинг и Крюгер предположили, что причина может быть связана с метакогницией. Для того чтобы хорошо выполнить определённую задачу и для того чтобы понять, насколько хорошо ты её выполнил, отчасти требуются одни и те же навыки. Поэтому недостаток компетентности может одновременно мешать человеку и правильно решить задачу, и распознать собственные ошибки.

Позднее эффект многократно проверяли, уточняли и критиковали. Исследователи спорят о том, насколько универсальна первоначальная интерпретация и какую роль в наблюдаемом эффекте могут играть статистические особенности измерений. Но сама работа стала отправной точкой огромного числа исследований метапознания – способности человека оценивать собственные знания и ошибки.

Пожалуй это один из самых показательных примеров. Исследование, когда-то получившее шуточную премию, сегодня известно настолько широко, что название описанного в нём эффекта стало почти бытовым выражением.

Это одна из важных особенностей Шнобелевской премии. Объект исследования может звучать смешно. Но научному методу в сущности всё равно, изучает ли исследователь почему малярийных комаров привлекает лимбургский сыр и почему спагетти никогда не ломаются пополам или графен и человеческий мозг. Если явление можно наблюдать, измерить, воспроизвести и объяснять, оно становится предметом науки.