«Апостериори»: Стандартизация древних вещей может быть признаком усложнения общества

Новости науки и технологий

Поддержите «Эхо», если вы не в России

Археологи разработали математическую модель, которая показывает, как изменения в создании и распространении культурных традиций могут влиять на разнообразие археологических находок. Результаты исследования показывают, что похожие изменения материальной культуры могут происходить при совершенно разных социальных процессах.

Обычно археологи восстанавливают устройство древних обществ не только по самим найденным предметам, но и по тому, насколько они разнообразны. Например, увеличение числа различных форм и орнаментов керамики может сопровождать рост населения и появление новых социальных групп. Но возможна и обратная зависимость. С развитием специализированного производства изделия могут становиться более стандартизированными, а их разнообразие – сокращаться. Наконец, состав находок может меняться вообще без существенных изменений в устройстве общества – например, из-за распространения новых культурных традиций.

В исследовании, опубликованном 7 октября 2026 года в журнале PLOS One, археологи Александр Дьяченко и Детлеф Гроненборн попытались описать эти процессы с помощью единой математической модели. Учёные предположили, что внешне разные изменения разнообразия археологических находок могут быть результатом одного и того же набора процессов.

Модель учитывает два основных фактора. Первый – культурная передача. Люди копируют уже существующие формы предметов, перенимают их у других групп или создают новые. При этом некоторые варианты могут распространяться быстрее других – например, потому что люди предпочитают новые или, наоборот, наиболее распространённые формы.

Второй фактор связан с производством. В небольшом обществе значительную часть необходимых вещей люди могут производить самостоятельно. Но по мере развития специализации один мастер или мастерская могут обеспечивать продукцией всё больше потребителей. Авторы используют изменение соотношения производителей и потребителей как один из показателей социальной сложности. Чем больше изделий приходится производить одному производителю, тем выше становится интенсивность производства.

Моделирование показало, что вместе эти процессы могут приводить к довольно сложной динамике. Например, рост населения и производства сначала может увеличивать разнообразие предметов, а затем приводить к его сокращению. Причём максимум разнообразия может наступить раньше максимума численности населения. В других условиях рост производства приводит к стандартизации: один вариант изделия становится всё более распространённым, а остальные постепенно исчезают.

Авторы сравнили результаты моделирования с археологическими данными. Один из примеров связан с культурой линейно-ленточной керамики, существовавшей в Центральной Европе в VI–V тысячелетиях до нашей эры. Исследователи рассматривают изменения орнаментов на сосудах примерно между 5400 и 5000 годами до нашей эры.

Разнообразие основных элементов орнамента сначала увеличивалось, а затем начало уменьшаться ещё до сокращения населения. Авторы предполагают, что такие элементы могли отражать общую групповую идентичность, тогда как более мелкие особенности орнамента отражали принадлежность к отдельным социальным группам.

Другой пример – керамика западнотрипольской культуры на территории современной Украины. Между примерно 4100 и 3850 годами до нашей эры постепенно исчезали некоторые способы украшения сосудов. Сложные сочетания насечек и многоцветной росписи сменялись более простой одноцветной росписью. Некоторые ранние способы оформления требовали в том числе двукратного обжига при разных температурах. Одновременно увеличивались размеры поселений. По мнению авторов, это соответствует предсказанию модели: увеличение масштабов производства может способствовать стандартизации изделий.

Однако сама по себе стандартизация ещё не доказывает усложнение общества. Она может возникнуть просто из-за увеличения объёмов производства, даже если соотношение производителей и потребителей не изменилось. Поэтому одинаковая археологическая картина может иметь несколько разных объяснений.

Кроме того, модель демонстрирует зависимость от начальных условий. Даже небольшое изменение распространённости одного культурного признака на раннем этапе в дальнейшем может привести к существенно другой картине. Поэтому кратковременные изменения и случайные события способны спустя столетия отразиться на составе археологических находок.

Авторы приходят к выводу, что разнообразие материальной культуры нельзя использовать как самостоятельный показатель социальной сложности. Для реконструкции устройства древнего общества его необходимо сопоставлять с оценками численности населения, организацией производства и пониманием того, какое значение могли иметь конкретные элементы материальной культуры. Причём признаком усложнения общества в зависимости от обстоятельств может быть как увеличение разнообразия вещей, так и, наоборот, их стандартизация.