Портрет дня: Александр Кынев — политолог и эксперт по выборам, которому грозит от 10 до 20 лет по делу о наркотиках
Что случилось?
Перовский районный суд Москвы отправил политолога Александра Кынева в СИЗО на два месяца по делу о наркотиках. Его адвокат Михаил Бирюков сообщил, что Кынева задержали 24 сентября при участии сотрудников ФСБ. Политологу предъявили обвинение в «покушении на сбыт наркотиков» в крупном размере. Дело квалифицировали по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК России, которая предусматривает от 10 до 20 лет лишения свободы. Сейчас Кынев находится в СИЗО «Матросская Тишина». В чём именно, по версии обвинения, заключалось покушение на сбыт наркотиков, пока неизвестно.
Кынев много лет занимается российскими выборами и региональной политикой. После голосования на выборах в Госдуму 2026 года он назвал избирательную кампанию «самой несправедливой и зарегулированной». По оценке политолога, без масштабных искажений результатов реальная явка могла составить около 40%, результат «Единой России» — до 35%.
За два дня до задержания Кынев в эфире «Живого гвоздя» говорил, что полученное «Единой Россией» гипербольшинство со временем может обернуться снижением поддержки партии, поскольку теперь на неё ложится ответственность за непопулярные решения. «Всё это кончится пшиком. Политика — это синусоида, поэтому гиперрезультаты кончатся не катастрофой, но, скажем так, движением вниз, потому что они в итоге будут за всё это отвечать», — говорил Кынев.
Кынев участвовал в работе аналитического проекта «Атлас выборов», который исследует российские избирательные кампании. 19 августа проект опубликовал его доклад о региональной конкуренции. Политолог отмечал её снижение на выборах в законодательные собрания и писал, что губернаторские кампании показали самый низкий уровень конкуренции за время действия муниципального фильтра. По его словам, «внесистемные и несогласованные кандидаты даже не пытаются выдвигаться». После выборов «Атлас» писал об «экстраординарном» уровне давления на кандидатов, наблюдателей и избирателей.
Партийные годы
Александр Кынев родился 31 января 1975 года в посёлке Тракт, на территории современной Республики Коми. Его мать родом из семьи архангельских поморов. Отец — представитель народа коми. В 1982 году семья переехала в Ухту. Ещё школьником Кынев заинтересовался политикой: в 1990 году вышел из комсомола и до 1992 года участвовал в демократическом движении Ухты. После школы он поступил на отделение политологии философского факультета МГУ и в 1997 году окончил его с отличием. В 2002 году там же защитил диссертацию об институте президента в странах Центральной и Восточной Европы и получил степень кандидата политических наук.
Ещё во время учёбы в МГУ, в 1995 году, Кынев начал заниматься политическим консультированием. Он был помощником депутата Госдумы от «Яблока» Вячеслава Игрунова. В 1996-2000 годах работал в центральном аппарате партии, где стал главным экспертом по работе с региональными организациями и координатором регионального отдела. В 1999 году Кынев вошёл в федеральный список «Яблока» на выборах в Госдуму, но депутатом не стал. В октябре 2001 года объявил о выходе из «Яблока». С 2002 по 2007 год Кынев входил в руководство партии «Союз людей за образование и науку» (СЛОН). В 2003 году он баллотировался от неё в Госдуму, но партия набрала менее 5% голосов и в парламент не прошла. Постепенно Кынев отошёл от партийной работы и сосредоточился на политической аналитике.
Выборы и регионы
Одним из основных направлений работы Кынева стали региональные выборы. В 2006 году он возглавил аналитический отдел ассоциации «Голос», которая занималась наблюдением за избирательными кампаниями. Кынев готовил доклады по результатам наблюдения за выборами и участвовал в разработке общественного проекта единого Избирательного кодекса России.
С 2006 по 2012 год Кынев также изучал политические процессы в регионах для Московского центра Карнеги. Он был автором и редактором проекта «Региональный мониторинг», посвящённого ежемесячному анализу политической жизни российских регионов.
В 2012 году Кынев начал сотрудничать с Комитетом гражданских инициатив, где стал экспертом и координатором проекта по мониторингу выборов. Эту работу он продолжал до 2018 года. В 2017-2020 годах политолог был членом экспертно-консультационной группы при председателе Центризбиркома, в 2018-2020 годах — научно-экспертного совета при ЦИК.
В 2020 году отношения политолога с руководством ЦИК перешли в открытый конфликт. Кынев отказался от приглашения на встречу с Эллой Памфиловой, назвав такие мероприятия «абсолютной профанацией». Он обвинил руководство комиссии в нарушении избирательных прав и работе в интересах «Единой России». Кынев потребовал отставки руководства ЦИК и отмены нововведений 2020 года, среди которых назвал электронное голосование и голосование вне помещений, которое обозначил как «голосование на пеньках». Памфилова в ответ назвала позицию политолога «конъюнктурными метаниями» и напомнила, что прежде он регулярно участвовал во встречах экспертной группы при председателе ЦИК.
Параллельно Кынев преподавал. В 2008-2010 и 2012-2019 годах он работал доцентом Высшей школы экономики. Среди его курсов были дисциплины об избирательных кампаниях, политических режимах и отношениях федерального центра с регионами. В 2017-2019 годах Кынев три года подряд входил в число лучших преподавателей факультета социальных наук ВШЭ по результатам студенческого голосования. Это следует из опубликованных университетом итогов конкурса за 2017 год, 2018 год и 2019 год. В 2019 году истекавший контракт с политологом решили не продлевать. Кынев рассказывал, что оба его курса отменили, не объяснив ему причин. «Среди тех, кто оказался пострадавшим в результате этой реорганизации, оказались люди в основном с довольно критическим взглядом на происходящее в стране», — говорил Кынев. Руководство ВШЭ объясняло кадровые изменения реорганизацией и изменениями образовательной программы.
С 2018 года Кынев сотрудничает с фондом «Либеральная миссия» и входит в его экспертный совет. В 2021 году фонд издал его книгу «Выборы региональных парламентов в России 2014-2020: Новая департизация и Управляемая партийность 2.0». В ней Кынев описал постепенное ослабление роли партий и сокращение использования партийных списков в региональной политике.
Кынев продолжал систематически изучать российские регионы. Он рассказывал, что как минимум раз в год анализирует данные по всем субъектам страны: статистику, изменения в составе администраций и общую политическую ситуацию. «Я занимаюсь регионами почти 30 лет — это непрерывная работа», — говорил политолог.
В 2024 году вышла его книга «Кто и как управляет регионами России. Система управления и административная устойчивость власти российских регионов». Для неё Кынев собрал данные об изменениях в составе региональной власти с 1990 по 2023 год. Книга вошла в шорт-лист премии «Просветитель» в номинации «ПолитПросвет».
«Я не хочу бегать и искать, как выжить в чужой стране»
После начала полномасштабного вторжения России в Украину Кынев остался в стране и продолжил комментировать войну и её политические последствия. В мае 2022 года в интервью немецкой телерадиокомпании MDR он оспаривал данные о широкой поддержке войны среди россиян. «80-процентной поддержки нет. Даже если предположить, что люди ничего не боятся, говорят всю правду, а опросы абсолютно прозрачны и честны, таких процентов всё равно не будет», — говорил Кынев.
Кынев также спорил с представителями эмигрировавшей оппозиции, которые критиковали умеренные формы протеста внутри России. «Мы здесь боремся за нормальную жизнь доступными средствами (политика это искусство возможного), а радикалы за то, чтобы самим стать властью и начать репрессировать всех, кто с ними не согласен… Их не волнуют судьбы конкретных людей, люди для них средство, а не цель. А я считаю, что людей надо беречь и бороться за гражданские права рискуя ими в минимальной степени», — объяснял политолог.
20 февраля 2026 года Минюст включил Кынева в реестр «иностранных агентов». Позже он рассказывал, что получал предложения «начать какую-то новую жизнь» за границей. «Я лучше буду делать то, что я привык, там, где я хотя бы понимаю, как всё устроено», — писал Кынев. Он объяснял своё решение возрастом, узкой профессиональной специализацией, отсутствием связей и хорошего знания языка за границей. Кынев отмечал, что даже уехавшим раньше него людям, которые лучше знают язык и легче приспосабливаются к новым условиям, трудно найти себе занятие. «Я не хочу бегать и искать, как выжить в чужой стране», — писал политолог.
Кынев писал, что хочет продолжать заниматься привычной работой и сохранять материалы, которые, по его мнению, пригодятся будущим исследователям российской политической истории. Ради возможности делать это он допускал и сотрудничество с государством: «Если ради этого придётся работать на власть — буду работать на власть».
Кынев критиковал обязанности, которые появились у него после включения в реестр. После отправки первого обязательного отчёта он написал, что требования к «иноагентам», по его мнению, устроены так, чтобы «выдавливать людей из страны». В частности, политолог обращал внимание на необходимость регулярно отправлять отчёты и ответственность за нарушение сроков.
Статус «иноагента» Кынев попытался оспорить в суде. В ходе разбирательства он рассказал о полученных от Минюста обоснованиях. По словам политолога, ведомство поставило ему в вину сотрудничество с некоторыми организациями в те годы, когда они ещё не имели ограничительных статусов в России. В качестве примера он приводил Московский центр Карнеги. Кынев также утверждал, что Минюст указал на его связь с движением в защиту прав избирателей «Голос». Политолог подчёркивал, что до 2012 года работал в Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей „Голос“». Движение «Голос» появилось в 2013 году, уже после его ухода из ассоциации. Среди других обстоятельств Кынев перечислял стажировку в США в 1999 году и семинар Фонда Наумана в Германии в 2000-м. Отдельно Кынев упомянул Форум свободной России: по его словам, он выступал там лишь однажды, задолго до включения в реестр, и позднее критиковал организацию. Свой разбор доводов Минюста он завершил словами: «Какие прекрасные обоснования!»
Позже Кынев писал, что не верит в возможность добиться исключения из реестра: «Поскольку иноагентство с меня всё равно не снимут (веры в это нет никакой, не для того это всё придумано), не вижу смысла более избегать интервью СМИ-иноагентам». «Аудиторию надо расширять, иначе не выжить», — объяснил он.
«Кынев точно не про наркотики»
Арест Кынева вызвал многочисленные реакции среди политиков, журналистов и политологов. Некоторые из них усомнились в обвинении и связали уголовное преследование с профессиональной деятельностью Кынева и его оценками прошедших выборов. Политик Владимир Кара-Мурза назвал его анализ выборов настоящей причиной преследования. Политик Андрей Пивоваров заявил, что не верит в версию о наркотиках. Политолог Аббас Галлямов также связал дело с критикой результатов голосования. Журналист Илья Шепелин назвал Кынева «редким оппозиционным политологом, оставшимся работать в России» и выразил ему поддержку. Бывший депутат Госдумы Олег Шеин заявил, что «шокирован известием». «Кынев точно не про наркотики», — сказал он. Политолог Константин Калачев написал, что Кынев — «ЗОЖник», «который ходил в спортзал как домой». Политтехнолог Евгений Минченко отметил, что знает Кынева много лет и обвинение «никак не бьётся» со всем, что ему известно о политологе.
Кынев часто рассказывал о занятиях спортом в соцсетях. «Мой всем совет и пожелание — занимайтесь спортом, путешествуйте и будьте свободными», — писал он. Несколько месяцев спустя политолог рассказывал о возвращении к тренировкам после поездок: «Поход в зал всегда поднимает жизненный тонус, тем более после поездок надо восстанавливать форму!»
На чём основано обвинение против Кынева, пока неизвестно. Среди дел, которые правозащитники считают политически мотивированными, наркотические статьи встречаются редко. В списке проекта «Мемориал. Помощь политзекам» числятся восемь политзаключённых со статьями 228 или 228.1 УК. Во всех этих случаях им также предъявили обвинения по другим статьям. «ОВД-Инфо» известно о 22 людях, которых организация считает преследуемыми по политическим мотивам по наркотическим статьям, сообщил «Агентству» пресс-секретарь проекта Дмитрий Анисимов.
В 2019 году обвинение в покушении на сбыт наркотиков предъявили журналисту Ивану Голунову. В его поддержку выступили журналисты, в Москве прошли одиночные пикеты. «Коммерсант», «Ведомости» и РБК вышли с одинаковыми первыми полосами «Я/Мы Иван Голунов». Через пять дней после задержания МВД прекратило уголовное преследование Голунова из-за недоказанности его участия в преступлении и освободило журналиста.
По словам адвоката, Кынев вину не признаёт. Защита намерена обжаловать его арест.