Злые жестокие сказки
Пора подвести (пусть с опозданием) итоги второго года войны. Нарративы довольно случайно (как становится понятно) победившего Запада после Холодной войны и голливудский кинематограф убеждают нас в неизбежной победе добра над злом, в обязательном конечном торжестве свободы над тиранией. Но так ли это на самом деле? 2023 год заставил переоценить многие клише.
1) Нарратив о победе Запада в Холодной войне. Вообще, Холодная война, вероятнее всего, не прекращалась, а в течение 10-15 лет было временное потепление. По сути, политическая система в России воспроизвела себя после временного периода ослабления в 1990е годы, а вслед за этим воспроизвелось и противостояние с Западом.
Кроме того, интенциональность Запада, который подразумевает нарратив о победе в Холодной войне тоже под вопросом. Демократии выглядят неспособными брать на себя долгосрочные обязательства и устойчиво инвестировать в войну, в которую автократы могут и готовы инвестировать все силы очень и очень долго. Уже два года на фоне экзистенциальной угрозы, которую им сегодня несет Россия, западные общества расколоты, инертны, с дефицитом внимания и ворохом других, более острых внутренних проблем, которые способствуют приходу к власти изоляционистски настроенных политиков. Как показывает ситуация в Нижней палате Конгресса, даже в относительно благоприятных условиях, демократии могут внезапно отказаться от обязательств своим партнерам. А если условия станут хуже, то есть угроза, что война в Украине станет для Запада новым Вьетнамом. На этом фоне все очевиднее, что т.н. победа в Холодной войне была случайностью, вызванной, скорее, внезапным распадом СССР, в т.ч. накопленной неэффективностью в социалистической экономике, чем результатом целенаправленных усилий Запада. Так , будь у СССР квази-рыночная экономика, он бы вряд ли рухнул. У западных обществ просто не было ресурсов и желания для долгосрочных инвестиций в этот процесс, кроме того, не было и нет рычага влияния на внутренние процессы в России.
2) Конец истории. На этом фоне нарратив о “конце истории” дал преждевременную наивную надежду тем обществам, где предпосылок для модернизации не было и нет. Исследования показали, что люди с доступом к информации могут сравнить себя с жизнью людей в других, более успешных странах. И часто оказываются несчастны, недовольны своей жизнью. А люди в самых бедных странах, где и телевизор – роскошь, ни с кем себя не сравнивают, и от этого парадоксальным образом счастливее. Так и 1990е дали возможность сравнить с другими, более успешными в деле построения демократии странами. Дали надежду. Но у российского гражданского общества не было ресурсов эту надежду реализовать. И у Запада не было возможности этой надежде помочь реализоваться. В итоге, насмотревшиеся “Терминатора” герои бездарно гибнут в попытке ускорить структурные процессы, которым пока не пришло время.
3) Россия – “нормальная страна”. Гибель Алексея Навального подвела черту. Это проигрыш либерального движения в России, иллюзией которого мы утешались долгие годы. В стране есть небольшая (7-10%) модернизированная продемократическая прослойка, которую мы наблюдали вчера на улицах во время похорон Навального (и которая, вероятно, численно росла в нулевые и десятые годы). Однако выйти на улицы – одно. Организовать, например, площадку для прощания с Алексеем – это, как выясняется, другое, и на это гражданская самоорганизация оказывается пока неспособной. Тем временем, героев отстреливают по одиночке: об этом напоминает дата – ровно 9 лет назад еще большее количество людей пришло попрощаться с Борисом Немцовым. А Кремль находит опору в огромном инертном, традиционалистски-ориентированном большинстве с имперским синдромом. И целенаправленно поощряет антимодернизационные процессы в обществе. Тем более, что именно в реванше традиционалистских групп (в элитах и населении) против попытки модернизации 1990х, и есть суть путинского режима. Чем дольше продолжается война – тем больше архаизуется и российское общество, и элиты. Страна выйдет из войны гораздо более архаичной, чем была до.
4) Свобода всегда побеждает против тирании. Россия активно инвестирует в выстраивание альтернативной Западу оси. Это, прежде всего, Китай, Северная Корея, Иран. Помощь этих стран (особенно Китая) играет ключевую роль в способности России сопротивляться западным странам, обходить санкции и захватывать новые куски Украины. Их совокупный ВВП уже не на порядок уступает западному. Добавим сюда и новые страны-члены БРИКС – Саудовскую Аравию, Египет, ОАЭ и Эфиопию. Хотя Запад задействовал мощные казалось бы инструменты – против Путина уже заведено дело в Гааге, а Россия – чемпион по числу санкций (их около 17 тысяч, второе место с большим отрывом у Ирана), их эффект не особо заметен в том числе и благодаря помощи “альтернативной оси”. В итоге, эти беспрецедентные меры могут сыграть с Западом злую шутку: как предупреждает ведущий специалист по санкциям Элина Рыбакова, Запад рискует подорвать свою собственную мощь, если мир увидит, что санкции ни на что не влияют. Это восприятие слабости Запада за прошлый год уже усилило хаос в мире, приведя к резкой дестабилизации и росту конфликтов: Азербайджан-Армения, Израиль-Газа, Венесуэла-Гайана. Их будет, видимо, больше.
Не все сказки имеют хороший конец. Как закончится эта?