Западный взгляд на российскую политическую мифологию
Посмотрела «Кремлёвского волшебника», и мне есть что сказать.
Изначально я ожидала атмосферную политическую драму про нашу жизнь. Ну, в каком-то смысле и про свою тоже, про ту эпоху, ощущение начала двухтысячных, которое мы прекрасно помним изнутри.
Но чтобы смотреть этот фильм, надо как будто временно отключить в себе внутреннего «советского» человека. Потому что если смотреть на это именно как человек, выросший внутри этой культуры, местами становится очень смешно.
Все эти русские имена с англо-американским акцентом, американцы, играющие русских чиновников, Димитрий, Вадья… В этом вообще нет той узнаваемой «нашей» атмосферы. Здесь это скорее взгляд со стороны. Тут западный взгляд на российскую политическую мифологию. И отдельно, конечно, невозможно не поговорить про Джуда Лоу в роли Путина.
Он правда очень талантливо старался его сыграть. Видно, что он изучал мимику, походку, манеру держаться. Визуально местами даже реально похоже.
Но у меня всё время было ощущение, что я смотрю не на российского гэбэшника, а на какого-то героя «Крёстного отца». Специфический менталитет позднесоветского силовика, человека из КГБ, всю эту смесь дворовой жёсткости, советской серости, скрытой агрессии, обиды, провинциального комплекса и одновременно ощущения собственной исторической миссии – это, мне кажется, очень сложно сыграть человеку, который внутри этой культуры никогда не жил.
То есть Джуд Лоу максимально талантливо пытался сымитировать внешнюю оболочку. И как актёр он вообще-то прекрасный. Но эмоционально всё равно не веришь до конца. Нет вот этого узнаваемого «холода», который русский человек считывает моментально, даже без слов.
Главный герой очень явно списан с Владислава Суркова. Это понятно сразу: политтехнолог, человек телевидения, архитектор новой политической реальности. Но при этом это всё-таки не байопик.
Герой скорее собирательный образ: где-то Сурков, где-то просто «человек системы», где-то вообще почти литературный персонаж.
И финал это особенно подчёркивает.
Поэтому мне кажется, этот фильм лучше смотреть как условное документальное кино CNN, которое пытается восстановить и осмыслить события тех лет, а не как художественную драму.