Загадочное желание учить
Вот скажите мне — откуда у всех этих путиных, бастрыкиных, нарышкиных — такое желание кого-то учить? По истории, по экономике, по политологии, по социологии — откуда берётся вот эта наглость — давать советы профессорам, учителям, авторам учебников? Я помню Греф выступал с какими-то мыслями про образование, матшколы и т. п. Откуда у них в голове берётся эта идея, что они могут что-то сказать по этому поводу?
Ни один из них не учился в сильном университете. Не то что в сильном, да хоть в сколько-нибудь приличном. Да, Петербургский университет — это был университет мирового класса, но благодаря своему математическому факультету! Юридический факультет, экономический, философский — это могло быть конкурентоспособно на уровне страны, но наша страна была, прямо скажем, отсталым местом в советское время. Если что и делалось в общественных и гуманитарных науках — то, как правило, далеко за пределами МГУ или ЛГУ.
То есть ни у Путина, ни у Нарышкина, ни у Бастрыкина не то что хорошего образования не было — я подозреваю, что они сильного профессора в студенческие годы в глаза не видели. Не случайно и у Путина, и у Бастрыкина, и у Нарышкина был найден плагиат в диссертациях. Когда Греф высказывался про матшколы, то он определенно говорил про то, про что ничего не знал и не понимал. Но Грефу хотя бы хватало ума не писать учебники для матшкол, не советовать как преподавать математику. А вот у Нарышкина, который говорит-то грамотно с трудом, хватает наглости рассуждать на тему, сколько нужно стране историков…
Я понимаю, что мелочь на фоне происходящего, но вот это желание малограмотных персонажей учить — тоже какой-то признак вырождения.