Зачем Явлинский напросился на встречу?
Неважно, любите вы Явлинского или ненавидите…
И тех, и других можно понять, и их аргументы будут убедительны. Но приходится признать, что Явлинский — чуть ли не единственный оппозиционный российский политик, оставшийся сегодня в России в живых, да еще и на свободе (между прочим, одна из причин, порождающих по отношению к нему непреходящую подозрительность у целого ряда соотечественников), с которым позволяет себе встречаться Путин.
Вчера лидер «Яблока» пришел на «Живой гвоздь», где Сергей Бунтман с Алексей Венедиктов допрашивали его с пристрастием, от кого исходила инициатива встречи, состоявшейся в конце октября. Явлинский ушел от ответа. Но думаю, что если бы Путин предлагал увидеться, то Г.А. нашел бы возможность намекнуть на это. А признание, что он сам напросился на визит в Кремль, было бы воспринято однозначно: Явлинский стремится оговорить условия, которые ему позволят принять участие в президентских выборах в марте следующего года.
Скажу сразу: я верю Г.А., когда он утверждал, что предстоящие выборы вообще не обсуждались за те полтора часа, что продолжалась встреча. Явлинский не может создать впечатление, что он испрашивает у Путина «добро». Зная его обостренное чувство собственного достоинства, — кому-то оно покажется гипертрофированным, — я и вправду не могу себе представить такую картину.
Но тогда зачем он напросился на встречу, да еще в преддверии президентских выборов? Тем более что вопрос о выборах Г.А. назвал «бессмысленным», сославшись на Пескова, рассказавшего, что 92 процента россиян проголосуют за Путина.
Тогда о чем? Явлинский ответил так: что делать с Украиной, это, мол, Путин спросил…
— И что?
— Да не с Украиной надо делать, а с Россией, чтобы сделать ее привлекательной для людей, и все будет хорошо, как бы отвечал Г. А. Но сначала надо остановить войну, бессмысленную гибель людей с обеих сторон, победы на поле боя быть не может, не может быть и поражения России, страны со стратегической глубиной. Надо думать о людях и о будущем.
Если про это внушал Явлинский Путину, то кажется, что не в те уши шептал. Там не про людей, там про великую миссию русского мира и его территорию, утерянную по вине предателей и недругов, которую следует вернуть. Любой ценой вернуть. А люди — что люди… бабы еще нарожают, мы же им денег стали больше платить.
И все же Г.А. чего-то там напредлагал хозяину земли русской, даже переговорщиком себя предлагал с родной ему Украиной, чтобы людей сохранить. Что из этого выйдет, не знает. После выборов, к апрелю выяснится, прям чуть ли не на перемены намекал.
Впрочем, тема выборов и отношение Явлинского к ним снова вползли в этот странный разговор про личную встречу, которая не подлежала огласке и о которой только случайно стало известно. Вот если к 1 декабря удастся собрать 10 миллионов подписей россиян с призывом — нет, не к миру, это опасно, а за выдвижение (Явлинского ли, не понял) в президенты, тогда и поговорим снова. Нужно же понять, чего люди-то хотят, говорит Г.А., может, им вообще все равно, ну что ж, мол, они тогда и заслуживают это все… жизнь без будущего.
Чтоб все это изложить человеку, который принимает решения, а в этом смысл политики — говорить с такими людьми, утверждает Явлинский, — он провел три дня в карантине перед походом в Кремль. А там, между прочим, кому-то показалось нужным, чтобы его «случайно» увидели и поделились с городом и миром.
Самым четким и недвусмысленным стал ответ Григория Алексеевича про Ближний Восток.
«ХАМАС совершил ужасающую, невыносимой жестокости, террористическую атаку на Израиль, ставшую беспрецедентной за все 75 лет истории государства». Приводя слова одного из лидеров ХАМАС, что атаки на Израиль будут продолжаться до тех, пока он не будет уничтожен, Явлинский сказал, — естественно, такая организацию должна быть ликвидирована.
Говоря о гибели 8-9 тысяч палестинцев в Газе, он уверен, что Израиль делает все возможное, чтобы сократить потери среди гражданского населения, и тем не менее, он должен уничтожить эту организацию.
А Россия? — А что Россия, говорит Явлинский, она выбрала позицию Советского Союза: раз Америка за Израиль, то мы за Палестину. С этого сейчас должны начинаться «разговоры о важном» в третьем классе. Это уже я говорю
P. S. О Навальном лидер «Яблока» не упоминал. Это только Бунтман сделал.