За ошибки политиков платит страна
Одна из линий защиты Путина и его пропагандистов в том, что – если Америке можно, то почему нам нельзя. Многие замечали сходство войны России против Украины и войны США против Вьетнама. В 1964 году Линдон Джонсон (президент с 1963 по 1969) стал инициатором мощной эскалации уже начатого до него конфликта. Но война затягивалась и военных и политических успехов не приносила.
В 1967-68 годах Джонсон попытался “ограничить” войну, в том числе снизил требования генштаба по мобилизации и сократил территорию бомбардировок вьетнамской территории. Он стремился добиться переговоров на хоть сколько-то выгодных для США условиях. Но заметных успехов и ни в войне, ни с переговорами не было. Война становилась все более непопулярной и в мире, и в самих штатах. Протесты, уклонение от службы и отказ от нее в США были массовыми.
Односторонний выход США из войны был бы для Джонсона поражением сразу на всех уровнях – от личного и внутриполитического до идеологического и геополитического (борьба с коммунизмом). Но косвенно он признал свою ошибку и отказался выставлять свою кандидатуру на выборах 1968 года.
В итоге на помощь стране – не президенту и его партии – пришел конкурент демократов на выборах, республиканец Ричард Никсон. Он, выиграв выборы и попытавшись вести войну иначе, чем она велась до него, в конце концов пошел на переговоры и вывел войска из Вьетнама. Все-таки не он начинал вторжение и прекратить его было ему политически возможно. Это не оправдание Америки, а оправдание ограничений власти. Война во Вьетнаме была преступной и кровавой, признавать ошибки ее инициаторы не хотели, но само наличие жестко соблюдаемых ограничений сроков и полномочий снизило политическую цену смены курса для страны. Даже, если сам политик не признает ошибок, система ограничений делает это за него. Коррекция курса оказывается не смертельной. Для власти, у которой, как в РФ, ограничений сроков и полномочий нет, коррекция оказывается фатальной. И за ошибки политиков платит страна – кризисами и лишениями.