За кого голосовать на выборах. Рассмотрим стратегию Леонида Волкова
В сегодняшнем ролике две части. В первой я расскажу, за кого голосовать на выборах в эти выходные в России. Во второй я поспорю с Леонидом Волковым и с его предвыборными стратегиями. Если вы не из России, первую часть можно сразу перематывать.
Итак, выборы. Региональные выборы – конечно, не федеральные и не президентские, это не так весело. Их, конечно, могут нарисовать, никого почти не допустили, общество в апатии сейчас – но всё же сходить в соседнюю школу несложно, а вставить пистон власти вполне можно и на таких. Ведь если голосов «против» в урнах не будет – то не нужно будет и ничего фальсифицировать. Если у вас в выборах в регионе проводятся выборы губернатора – голосуйте за любого депутата кроме единоросса или портите бюллетень. Чтобы победить, единоросс должен набрать больше 50% бюллетеней, которые лежат в урнах. Что бы вы ни закинули в бюллетень, всё считается. Пустой, много галочек – или за кого угодно другого.
Старайтесь голосовать бумажно, особенно в Москве, на выборах мэра. Тут стоит делать то же самое – кто угодно, кроме Собянина, ну или портите бюллетень. Если у вас местные выборы и вдруг имеется кандидат от «Яблока», голосуйте за него. «Яблоко» ведёт кампанию за мир и свободу, остаётся на мирных позициях, так что почему бы и нет? Особенно интересные у них списки в Екатеринбурге, Псковской области и Великом Новгороде, но голосовать за «Яблоко» стоит везде. Если вы живёте в Щербинке или вообще из Новой Москвы – там есть интересные команды не только от «Яблока», пройдите по ссылке в описании и посмотрите. Если вы из Екатеринбурга и у вас нет кандидата от «Яблока» – тоже сходите по ссылкам в описании, там список с рекомендациями Леонида Волкова, который когда-то был там депутатом.
Важно понимать: региональные выборы – это не президентские. Президентские в 24-м – это момент, когда всё общество будет решать, нужна ли России вообще путинская система. Региональные сегодняшние воспринимаются всеми как просто возня внутри этой системы. На выборах депутатов екатеринбургской городской думы или на выборах Собянина систему не свергнешь, все это понимают, и поэтому внимания к этим процедурам мало, и ходят на них очень мало. Это не тот момент, на который стоит возлагать большие надежды. Но всё же, если где-то спрашивают, против ли мы «Единой России» и Путина или нет – нужно всегда идти и говорить, что мы против, тем более, что это ничего не стоит. Поэтому, если голосование есть – выскажитесь.
Ну вот, а теперь ко второй части, по стратегии Леонида Волкова на президентские выборы в 2024. Почему я вообще спорю на моём канале с Леонидом Волковым и разбираю его видео, которое набрало 12 тысяч просмотров и тысячу гневных комментариев? Дело в том, что Леонид, по сути, политический директор команды Алексея Навального. Он оказывает большое влияние на стратегию очень важной политической силы, без которой будет очень сложно собрать общественную коалицию, чтобы выступить против Путина в 2024 году. Стратегии Леонида часто довольно сложны для восприятия, без ста грамм не разберётся даже магистр политологии. Сегодня мы попробуем разобраться в них и пооппонируем по существу.
Основной тезис Леонида Волкова звучит как ответ на вопрос «почему мы не можем попытаться нанести Путину максимальный ущерб, максимально вложившись в одного-единственного кандидата?
«К чему бы привело, если бы мы попались в эту ловушку и если бы, допустим, кампания Навального сказала: «Окей, нашего кандидата не пустили, но вот есть прекрасный либеральный кандидат Собчак или прекрасный либеральный кандидат Явлинский. Голосуем все за него». Сказать-то бы мы их сказали, но как гласит политическая пословица, голоса избирателей – не грипп, воздушно-капельным путём они не передаются. Подавляющее большинство людей, с которыми мы поговорили, сконтактировали в ходе всей кампании в 2018 году, не прислушались, не услышали бы, потому что Собчак, Явлинский – не их кандидаты. Их кандидатом был Навальный, эти голоса невозможно взять и переложить в корзину другую. Конечно, самые продвинутые, самые упрямые, самые доверяющие активисты сделали бы – и на это и расчёт. Допустим, Навальный мог бы набрать 30%, 50 – и одна десятая часть самых лояльных и преданных послушали бы его призывы, даже если он бы призвал проголосовать за Ксению Собчак, и 3% голосов бы ей прибавилось. Был бы не 1%, а 4%. Всё, ловушка бы захлопнулась – Кремль все последующие годы бегал бы за нами и говорил: «У вас был ваш кандидат, вы призвали за него голосовать, вы пошли, мы посчитали голоса честно, мы посчитали, у вас 4%, чего вы хотите? Вот как мы говорили. У вас убогое сугубое меньшинство, вас немного, вас можно в расчёт не брать».
Вопрос Леонид задаёт сам себе странным образом. Он рассуждает об электоральном мероприятии, которое нас ждёт в марте будущего года, но оправдывается за действия команды Навального в 2018 году, когда они объявили бойкот. Объясняет, почему тогда ни в коем случае нельзя было поддерживать почему-то Собчак – будто Собчак и тогда была единственной возможной опцией действий, и сейчас хоть как-то стоит на повестке дня. Ну да ладно. Общий смысл там вот какой: когда мы вкладываемся, значит, в заведомо непопулярного кандидата-пустышку, говорит Леонид, чей образ, идеи и публичные выступления отпугивают избирателей, кандидата, который лишь играет роль в этом электоральном спектакле – то тогда, говорит он, мы действуем по плану Кремля. В чём, по мнению Леонида, задача путинской пропаганды? В том, чтобы не только показать, сколько людей поддержало великого вождя, но и в том, чтобы показать, как слаба и ничтожна любая его реальная оппозиция. Если мы активно и публично поддержим заведомо слабого кандидата. Если он станет кандидатом от всей оппозиции, то и его провал будет провалом всей оппозиции. Мы не должны, говорит он, позволить Кремлю втянуть нас в свои игры, мы не должны выбирать стратегию, в которой провал будет явно виден, типа нельзя дать нас пересчитать, такова позиция Леонида.
«Что Кремль хочет в данной ситуации от нас, какую роль он хочет, чтобы мы сыграли в его пропагандистском спектакле? Кремль-то прекрасно знает, что никаких 90-95% поддержки нет, даже сейчас абсолютно официозный ВЦИОМ, рейтингам и опросам которого вряд ли можно доверять, тем не менее, показывает, что 20-30% россиян стабильно против Путина и против войны. На самом деле, их больше, рейтинг Путина сейчас меньше 50%, хотя, к сожалению, ещё не сильно меньше 50%. Более половины россиян не хотели бы видеть Путина переизбранным после марта 24 года, и эту реальность Кремлю надо как-то закамуфлировать. Самый правильный способ добиться этого – создать на нас с вами сильное давление, а потом попытаться создать такую ситуацию, в которой нас можно будет пересчитать».
Не очень понятно, при чём тут двадцать четвёртый год, и кто собрался нам подсовывать протестного кандидата. Но идея плюс-минус ясна, нас втягивают в игру по таким правилам, чтобы мы точно проиграли, и потом над нами поглумятся – а мы типа не должны втягиваться. Ну давайте разбираться.
В режиме типа нынешнего российского любой кандидат, чью победу нужно обеспечить всенародным голосованием – это пустышка. Не пустышка в таком голосовании просто не сможет принять участие, потому что регистрируют кандидатов не для того, чтобы с ними конкурировать, а для того, чтобы их триумфально разгромить. Но нам-то это должно быть совершенно неважно. Неважно, что думает о своих перспективах даже сам кандидат, неважно, какими мотивами руководствовались кандидаты, когда его регистрировали. Мы должны использовать любого кандидата как средство передвижения, относиться к нему не как к персоналии, а как к инструменту с одной-единственной функцией: нанести режиму Путина наибольший вред.
Мы много раз своими собственными глазами видели, как любую пустышку, даже помимо всякой её воли можно раздуть до такой степени, что пустышка и сама поверит, что всё это всерьёз. В моём округе в 2019 году на выборах в Мосгордуму победил кандидат, который не то, что кампанию не вёл – в Москву ни разу за всё время агитации не приехал. Бюджет его кампании был 0 рублей, а кандидатом он зарегистрировался только потому что он тёзка оппозиционера, которого в этом округе сняли. И в него не побоялись вложиться, призвали «умным голосованием», все сказали, что за него надо голосовать – и снесли важного единоросса. Собственно, именно эта простая идея и сделала «умное голосование» столь гениальной технологией. Власти вам сказали: «Какие вам выборы? Мы сделаем доступ в бюллетень запретительным, мы никогда не зарегистрируем ни одного внятного кандидата, а рядом с тем, кого нам надо избрать, будут прорабы, уборщицы и сторожа с автостоянки. Абсолютные ноунеймы, которые и понимать-то толком не будут, что в выборах участвуют». «Хорошо, – сказал Навальный, – тогда ваши самые откормленные единороссы племенных пород, самые статусные чиновники с миллиардными интересами за плечами, будут в одну калитку сливать тем самым сторожам и прорабам, я сделаю этих сторожей и прорабов своими кандидатами, хотят они того или нет». И мы видели, как это работало, как виртуальная «партия Навального» стала вдруг второй на выборах в Мосгордуму в девятнадцатом году. Мы видели, в какой ужас пришла система в двадцать первом, во время выборов в Государственную думу. Какой беспорядочный огонь из всех стволов она открыла. Павла Дурова смогла продавить на блокировку канала «Умного голосования» в телеграме. Менеджеров Гугла взяла в заложники, чтобы ролик с Youtube снести. Ничего подобного даже после фильма про дворец Путина не было! Государство металось, как хорёк, застрявший в стиральной машине.
Идея оказалась столь мощной, что никакие блокировки, ни даже посадка Навального ничего не загубили. Неоспоримый факт заключается в том, что список Навального, который люди пересылали люди в личку, который практически невозможно было где-то опубликовать – этот список выиграл выборы в Государственную думу в Москве. Да, победу украли посредством ДэГа, вопросов нет, но именно потому и была убита репутация московского ДэГа, ведь очевидную победу кандидатов от «умного голосования» пришлось переворачивать почти во всех московский округах у людей, не связанных между собой. Политический заключённый был настоящим политическим актором, он выиграл столицу. На фоне всего прочего немногие этот факт осознали в полной мере, но неплохо бы его зафиксировать и запомнить. Гениальность «умного голосования» в том и состоит: Навальный нашёл дыру, которую система не может заделать, невозможно проводить выборы единственного депутата из единственного кандидата. А пока в бюллетене есть любой второй кандидат – кривой, косой, красный коммунист или коричневый имперец, его можно сделать кандидатом протеста. Причём чем ничтожней этот кандидат и чем меньше он известен, тем более убедительной будет победа. Не получится списать успех Навального на успешную кампанию кандидата, который никакой кампании не вёл и даже из города уехал.
Наша автократия существует четверть века, и четверть века она проводит электоральные мероприятия. Бесполезно искать какие-то конвенциональные пути сместить лидера на его. Лидера, перевыборах. Все очевидные лазейки, которые оппозиция могла бы обернуть в свою пользу, давно и успешно законопачены, забиты досками и ещё для верности залиты бетоном. Понятное дело, что спарринг-партнёром действующего президента никогда не станет кандидат, способный вести внятную предвыборную кампанию и всерьёз рассчитывающий на победу. Не окажется в списке никого, кто хотя бы своим внешним образом способен привлечь людей. Для кремлёвских политтехнологов это прямо отдельная задача на двадцать четвёртый год, собрать вокруг Путина такую кунсткамеру, таких склизких упырей, которые вызовут очевидное омерзение и у самых кровожадных зетников, и у нас с вами. Тут условие не в том, чтобы побеждать в условиях народного карнавала, тут задача – чтобы на эти рожи смотреть было нельзя. Чтобы они всех ненужных людей с участков распугали. Представление, чтобы в двадцатом году у нас не было кандидата, в которого можно вложиться, но в двадцать четвёртом году такой кандидат появится – это верх наивности. С большой уверенностью можно предположить, что в этот раз в списке будут такие кандидаты, что по сравнению с ними не то что Ксения Собчак и Григорий Явлинский, даже какой-нибудь Павел Грудинин – просто новый Джордж Вашингтон.
Мы не сможем себе выдумать новую реальность. Наша реальность такая, какая есть. Задача властей на этих выборах не сводится к недопуску каких-то там кандидатов. Теперь властям нужно обеспечить недопуск избирателей на участки! А для этого от списка кандидатов должно нести помоями за три квартала. Именно с такой реальностью нам придётся иметь дело, другой не будет. Но в данный момент ясно одно: если организаторы выборов в изо всех сил гонят наших сторонников от избирательных участков, значит, мы так же упорно призывать людей на эти участки явиться. Быть может, с течением времени откроются новые окна возможностей, например, возникнет кандидат, скажем, от «Яблока», который дойдёт по крайней мере до сбора подписей – тогда под это дело можно будет замутить большую общественную кампанию. А может, положение на фронте станет критическим, и властям придётся-таки пойти на мобилизацию и поднять против себя мощный общественный протест? Тогда кампанию можно будет строить на этом протесте. Может, опять у кого-то фляга свистанёт, и снова чьи-нибудь танки окажутся на пути к Москве? У нас уже полтора года сплошной сезон «чёрных лебедей», так что всё может быть. Но мы на них рассчитывать не можем. Всё, что мы можем – это прямо сейчас максимально мотивировать сторонников участвовать в процедуре этой и максимально снижать на ней рейтинг Владимира Путина. Мотивировать оставлять подписи, убеждать семью и соседей, искать аргументы – и да, мотивировать идти голосовать. Если мы будем делать нечто обратное, если мы будем демотивировать сторонников, то никакой «чёрный лебедь» нам не поможет. Мы его просто не поймаем.
Прямо сейчас есть гигантский ресурс, и, кажется, его никто не видит. Точнее, так: все о нём говорят, но говорят вроде как в пустоту, не слышат сами себя. По самым официозным соцопросам, минимум 20% российских граждан не устраивает текущее положение вещей, и они не хотят продления статус-кво. Минимум 20% уже сейчас не проголосуют за Путина ни при каких обстоятельствах. Вопрос лишь в том, придут ли они на участки, сможем ли мы до них достучаться. Если соотношение сторонников-противников статус-кво и будет меняться, то точно не в пользу сторонников. И для этого вывода не нужно быть великим политологом. Нынешний статус-кво – это не стабильность. Статус-кво – это опасность для жизни, статус-кво – это безостановочный кипиш, постоянная накачка нервяком.
Даже если исключить все вопросы войны и мира, все угрозы мобилизации и всю непосредственно войну – просто представьте себя на месте человека из аполитичного большинства, человека, который смотрит телевизор и получает из него информацию. Что это за информация? Уже полтора года из телевизора ни слова о нормальной жизни, уже полтора года телевизор вопит на тебя как резаный: «Мочить, убивать, возродить Смерш, бросить ядерную бомбу, всех загнать на фронт». Всё содержание общественной жизни – сплошная некрофилия. Сколько ты ни прогоняй из головы мысли о политике, Путине и войне, но перспектива ещё шесть лет жить сидя на раскалённой плите – это совсем не то, что можно легко себе продать. Доля российских граждан, с которыми мы можем говорить, доля представителей пассивного большинства, на которых сможет влиять активное меньшинство, по мере приближения к марту будет только расти. Доля людей, у которых может и нет никакой внятной позиции, но есть очень простой вопрос «когда всё это закончится?» будет расти. Мы должны сказать: «Дорогие граждане, при Путине это не закончится точно, с Путиным будут ещё шесть лет абсолютной жути. Вашему сыну сейчас 12? Через шесть лет ему будет 18, и его смогут забрать на войну. Так что, может быть, кого-то другого выберем? Всё-таки, как к процедуре ни относись, а на билбордах-то написано «выбираем президента». Может, кого-то другого попробуем?
Имея в руках такой ресурс, мы должны всячески желать, чтобы нас всех пересчитали, чтобы наконец стало понятно, какую долю общества всё задолбало, сколько россиян так сильно не хотят продолжения, что готовы голосовать за кого угодно, главное – против Путина. Такой кандидат или сякой, такая форма участия или другая – это всё вопросы чисто технологические. Кому вставить соломинку и изо всех надуть лягушку до состояния не такого уж ужасного принца – мы как-нибудь сообразим.
Главное, что надо понимать: у нас есть, чем надувать, потому что сегодня речь не о том, каковы у наших граждан политические вкусы, речь совсем про другое: хотят ли наши граждане ещё 6 лет пожить вот в этом, в состоянии невыносимой неопределённости и постоянной опасности, когда непонятно, кого ты завтра встретишь по пути на работу – военкома с повесткой или зэка в камуфляже с топором. Путину, как бы ни крутились его политтехнологи, совершенно нечего предложить людям, кроме продления ненормальности, кроме жизни в апатии и стрессе. У нас же впервые появился простой лозунг, способный объединить и тех, кто выходил на митинги за Алексея Навального, и тех, кто не знает его фамилии. Давайте просто вернёмся в норму, давайте вот это всё отменим, и это главное наше преимущество.
Получится ли устроить большую общественную кампанию или нет, преуспеем мы в ней или нет, это всё пока неизвестно. Но не попытаться просто потому что мы можем не преуспеть, потому что боимся потерпеть политическое поражение – это космическая степень безответственности и инфантилизма. В ближайшие полгода я буду много времени уделять этой теме. Мой медийный ресурс не такой большой, но и не совсем маленький, и я постараюсь сделать всё возможное, чтобы убедить активное и адекватное меньшинство активизироваться. Мне кажется, у нас есть неплохой шанс убедить большинство не голосовать за Путина. И если мы это сделаем, если в урнах в марте двадцать четвёртого будет лежать 60% голосов против Путина – то это будет огромная победа для нас с вами, даже если результаты сфальсифицируют, даже если объявят 98.8% за солнцеликого руководителя, или выборы отменят в связи с военным положением, всё равно правда станет известна, и системе будет нанесён существенный урон. Чтобы это сделать, понадобится очень широкая общественная коалиция, в которую, конечно же, должна входить и команда Навального. Я стараюсь начинать эту коалицию создавать, недавно встретился с Михаилом Ходорковским, а потом с Львом Александровичем Пономарёвым. Постараюсь встретиться и с другими лидерами мнений. Команда Навального от личных встреч пока отказывается, поэтому мы будем вести с ними публичную дискуссию. До завтра!