За кого голосовать?
Пригожин и Путин долгое время делали одно дело — вместе убивали украинцев. А потом рассорились — да так, что первый устроил против второго мятеж, едва не обрушивший режим, и был за это бывшим союзником убит.
К партиям применима та же логика.
Да, когда в центре повестки стоят вопросы войны и внешней политики, между единороссами, коммунистами и «Новыми людьми» нет никакой разницы. А вот по вопросам о политике внутренней — репрессий, там, или, например, свободы интернета — она есть. Поэтому при смене повестки вчерашние союзники внезапно могут оказаться для Кремля серьёзной проблемой. Единороссы точно не окажутся, а коммунисты могут. Так это было, например, в 2020-м — в момент, когда они отказались поддержать путинское обнуление и призвали своих сторонников голосовать против него.
Вы помните, как рушили империю Романовых? Кто внёс больший вклад в это дело — несистемная оппозиция в лице большевиков или вполне себе системные и поддерживавшие правительственный внешнеполитический курс кадеты? Это ещё надо разбираться — мягко говоря, не факт, что первые. В конце концов, знаменитую речь «Что это — глупость или измена?» произнёс не Ленин или Троцкий, а кадет Милюков — тот самый «имперец», которого прозвали «Милюковым-Дарданелльским» из-за того, что он требовал забрать после войны турецкие проливы.
К чему я это? К тому, что если вы поддерживаете идею голосования за любую партию, кроме «Единой России», — это не лишено смысла.
Да, конечно, это, мягко говоря, неидеальный вариант. Не будем забывать, что эти партии, хоть и нехотя, но поддержали войну. Тем не менее, с прицелом на будущее такой способ волеизъявления не лишен логики.
Ещё, конечно, надо понимать, что ваш голос украдут. Тем не менее, информация о реальных итогах голосования в приблизительном виде будет доступна членам избиркомов от парламентских партий. Понятно, что большинство из них — фигуры номинальные и к тем партийным структурам, которые представляют, имеют лишь самое отдаленное отношение. Всё это так, но всё-таки реальные партийные представители в комиссиях тоже наличествуют. Вот они-то своему партийному начальству по секрету о реальных предпочтениях электората обязательно доложат. Причём не просто доложат, а еще и приукрасят. И замечательно. Публично бунтовать партийное руководство не решится, но тихо возмущаться будет обязательно. И это тоже результат. Он не принесёт немедленного результата, но как говорил Гегель: «Крот истории копает медленно, но копает хорошо». Основания будущих конфликтов закладываются уже сейчас. Ведь это что же получается? «Мы их поддержали, а они у нас голоса воруют. Свиньи неблагодарные!»
Ради такого можно сходить на участок.
Вот вам поучительный пример. Я его уже рассказывал, но он очень к месту, поэтому повторюсь.
После первых конкурентных выборов, прошедших в Польше летом 1989 года, в стране установилось неустойчивое равновесие. Оппозиция в лице «Солидарности» выступила очень успешно, но все-таки большинства в новом парламенте захватить не смогла. Большинство принадлежало представителям правящей Польской объединённой рабочей партии на пару с её верными многолетними сателлитами — Демократической и Объединённой крестьянской партиями.
Свежеизбранным депутатам предстояло сформировать правительство. В этот момент Валенса совершил неожиданный ход. Не советуясь ни с кем из соратников, он публично обратился к младшим партнерам правящей ПОРП с призывом создать коалицию не с нею, а с «Солидарностью». Поначалу лидеры этих партий не были настроены соглашаться на предложенную лидером несистемной оппозиции авантюру, однако более молодое и дерзкое окружение убедило их в том, что это их последний шанс и они, в конце концов, согласились. Вместе с новыми союзниками у «Солидарности» оказалось большинство и право формировать правительство. Властям не осталось ничего другого, кроме как бессильно наблюдать за происходящим.