«Ядерная весна»

Владислав Иноземцевэкономист

В Сочи сегодня открылся XII международный форум по ядерной энергии, весьма двусмысленно названный организаторами «Ядерная весна» — но при этом привлекший делегации и представителей более чем 50 стран.

Само по себе такое внимание вполне объяснимо: Россия является значимым постав­щиком технологий во многие страны мира, сотрудничает с десятками государств в сфере поставок нового и утилизации отработанного ядерного топлива, и поэтому «Росатом» остается практически единственной крупной госкомпанией, против которой не введены западные санкции (в санкционные списки компанию и десятки аффилированных с ней юридических и физических лиц пока включила только Украина).

Хотя выручка от зарубежных операций «Росатома» не так уж велика по сравнению с доходами российских нефтеэкспортёров или «Газпрома» (она ­колебалась в пределах 6,3 $-7,6 млрд. в 2015–2020 гг.), подавляющая её часть поступает от строительства новых станций, в то время как продажи обогащённого урана и топливных сборок становятся всё менее значимыми (продажи первых сократились в 2015–2020 гг. с 2,7 $ до 1,7 млрд $, а вторых — с 2,1 $ до 1,7 млрд $).

При этом выручка от возведения новых станций в значительной мере условна — из всех партнёров «Рос­атома» лишь Китай осуществляет реальные денежные платежи; во всех остальных случаях оборачиваются российские де­ньги, выдаваемые заказчикам в кредит ВЭБом под государственные гарантии.

Это обстоятельство во многом и вызывает категорическое нежелание партнё­ров отказываться от российских услуг даже ради высоких принципов. Более того: уран и топлив­ные сборки поставляются в основном в США и Канаду (50%), а также страны ЕС (32%), и это также удерживает западные страны от санкционного давления на российскую атомную отрасль (я бы также добавил, что Россия экспортирует в эти страны сырье в основном не собственного про­изводства, а добываемое в Казахстане «дочкой» «Росатома», UraniumOne, что также является фактором, защищающим компанию от санкций).

Наконец, «Росатом» прочно присутствует в Венгрии, где он возводит реакторы на станции «Пакш», в которых венгерская сторона крайне заинтересована в условиях нынешнего энергетического кризиса, и в Турции, где АЭС «Аккую» строится по схеме build-own-operate, т.е. принадлежит самому «Рос­атому» и будет окупаться за счет продаж электроэн­ергии турецким потребителям. Фактически и тот, и другой проект — крайне выгодные предприятия для одной из самых «строптивых» стран ЕС и одного из влиятельных членов НАТО, так что можно сказать: значительные вложения России в проекты строительства атомных станций стали важным фактором геополитического влияния.

Конечно, нужно иметь в виду, что роль России в ядерной энергетике в последние годы не является запредельной: сегодня в Европе лишь 18 из 103 атомных энер­гоблоков зависят от поставок российского топлива, что составляет не более 10% всей ядерных энергетических мощностей ЕС; а в целом в мире производится сейчас 48 тыс. тонн урана, причём доля структур «Рос­атома» составляет на этом рынке менее 6% и в значительной мере обеспечивается поставками из Казахстана.

Тем не менее незаменимый характер компании для многих государств и условия, на которых Россия предоставляет свои услуги партнёрам, оказываются достаточными для того, чтобы все призывы украинского руководства к западным и развивающимся странам относитель­но введения санкций против российских атомщиков оставались без ответа.

Собственно, на отсутствие такого ответа в будущем намекает и масштаб присутствия иностранных представителей на открывшемся в Сочи форуме.

Оригинал