Я стал уголовником
Долго сомневался, надо ли писать. Но как-то все настолько абсурдно, что надо зафиксировать. Так что лонгрид.
В мае узнал, что на меня официально возбуждено уголовное дело по иноагентской статье, хотя я лично иноагентом никогда не был. Им было движение «Голос», сопредседателем которого я был до 7 июля 2025 года и сдавал в Минюст отчеты за движение. Но 7 июля я вышел из «Голоса», а само движение прекратило деятельность. Проблем не предвиделось, поскольку Конституционный Суд много раз объяснял, что участие в общественных объединениях является добровольным. Я известил Минюст, Генпрокуратуру и МИД. Минюст, по закону, должен был провести проверку и исключить из реестра иноагентов «Голос», а меня – перестать считать его сопредседателем. Но нет.
11 августа Минюст ответил, что исключать «Голос» не будет. Почему? Потому что для ликвидации должно быть решение конференции движения. Про ликвидацию, правда, речи и не шло. Законодательство об иноагентах требует от общественных объединений без юрлица просто «прекратить деятельность», что логично: у нас не было госрегистрации, собственности, баланса и т.п. Движение это и сделало – деятельность прекращена, все органы распущены. Конференцию просто некому и не из кого созывать.
Я подал жалобу на это решение и попросил «разъяснить, продолжает ли Минюст настаивать на том, что Движение сохраняет статус действующего, а я, соответственно, статус сопредседателя?». Надо же понять, есть у меня обязанности перед Минюстом или нет. Но ответа я не получил. Я написал снова 2 октября и задал конкретный вопрос: должен ли я подавать отчеты за движение? Там ведь штрафы немалые. Ответа опять не получил и направил еще одну жалобу (11 ноября). 15 декабря замминистра наконец ответил мне, что «Минюстом России проводятся контрольные мероприятия… по результатам будет принято решение». Какие мероприятия? На каком основании? Какие сроки? Ничего не сказано.
До конца февраля никаких результатов «контрольных мероприятий» не поступило, и я снова попросил принять наконец решение по существу: исключить движение и меня из реестра либо дать аргументированный отказ. Ответ я получил 13 марта. Цитирую: «в Минюст России поступила информация от органа публичной власти о том, что Андрейчук С.В., проживая на территории иностранного государства (Узбекистан), продолжает осуществлять деятельность сопредседателя Движения». Всё. Никаких доказательств. Просто «информация». И на этом основании — отказ во внесении изменений в реестр. За день до этого ответа к моим родственникам по адресу моей прописки пришел следователь СК.
При этом Минюст общался со мной на протяжении полугода исключительно как с частным лицом: все письма адресованы просто «Андрейчуку С.В.» и ни разу — «Сопредседателю движения», ни разу не направили распоряжение о проведении проверки, не запросили документы как у руководителя, не вызвали для дачи объяснений, не предупредили об ответственности за непредставление отчетности. А в марте Минюст обратился в СК сразу с требованием возбудить на меня уголовное дело за непредставление отчетности о деятельности «Голоса». КС в 2015 году прямо указал, что гражданин должен иметь возможность предвидеть правовые последствия своего поведения. Я пытался предвидеть и прямо спрашивал Минюст: «Я сопредседатель или нет? Должен я отчитываться или нет?» Мне не ответили. А потом использовали мое же добросовестное поведение против меня. Конституционный Суд говорит: правовая неопределенность, созданная действиями государственного органа, не может быть истолкована против гражданина. Но именно так она и истолкована.
Зачем всё это делается – понятно. Если движение исключить из реестра иностранных агентов — некем будет пугать ЦИК и администрации разных уровней, не будет врага, не будет выделенных на борьбу с ним бюджетов.
В общем, в ближайшие месяцы мне предстоит интересная юридическая жизнь. Понаблюдаем.