Я понимаю, что мои рассуждения должны вызывать возмущение
Хорошие подарки сделали спецслужбы Израиля на день рождения Faya Movchan – и не только ей, но и всем приличным людям. Как сказал известный человек, “Я никого в своей жизни не убил, но часто читаю некрологи с удовольствием”.
Завтра уже август, и я как всегда ухожу в легкий отпуск на месяц (буду у себя в Италии, for whoever it concerns), но на прощанье хочу высказать набор банальных мыслей:
(1) В этом мире только кажется что есть “прокси” процессы, а есть прямые. Это 1000 лет назад король возглавлял армию и его приближенные рисковали своими жизнями для завоевания lebensraum или защиты земель, на которых жили обычные люди, mortality in combat среди элиты была на порядок выше чем среди простых смертных. Тогда, 1000 лет назад, столкновение армий было столкновением элит, элиты имели skin in the game и потому конструкция “запретительного ущерба” кое-как но работала. В наше время бенефициары, исполнители и инструменты практически всех процессов очень сильно отличаются друг от друга, и зачастую разделены тысячами километров, языками, идентичностями и пр.
(2) Бенефициары инициируют процессы руками исполнителей через материальные выгоды (заработок, как для наемников в России или полевых командиров в Африке и Палестине), физические возможности (свобода как для зэков на фронте, право на насилие для садистов, ищущих себе место в армии и пр.) и/или – нарративы (будь то религиозные или социальные). Опыт показывает, что все три стимула сами по себе не живут (да, да, и нарративы тоже) – чтобы они не только существовали, но и работали, необходима их постоянная подпитка, которая организуется бенефициарами процессов.
(3) Конвенциональные, принятые в цивилизованном обществе сегодня методы противодействия деструктивным процессам основаны на восприятии их как прямых процессов. Огромные армии НАТО способны победить огромные армии несуществующих противников, ибо какой же дурак будет воевать с НАТО – но не способны ничего противопоставить плоховооруженным отрядам, растворенным среди местных жителей, отрядам, нанимаемым, финансируемым и поддерживаемым сторонними бенефициарами. Огромные системы охраны порядка способны сильно снизить уровень банальной преступности так как научились бороться с осмысленными преступлениями (прямыми процессами) – но ничего не могут противопоставить террористическим ячейкам и одиночкам, чьи действия для них самих невыгодны и (для них же) бессмысленны. Вся медийная система развитого мира не в состоянии бороться с прикрываемым демагогическими рассуждениями “за всё хорошее” потоком специально обработанной для коммуникации деструктивных нарративов полуправды – потому что их создатели сами действуют под воздействием уже внедренных нарративов.
(4) Пора признать, что бороться с исполнителями и инструментами современный западный мир не умеет, не может толком себе позволить (потому что сам загнал себя в очень правильные рамки цивилизации) и потому сама идея бороться с ними напрямую в долгосрочной перспективе обречена на провал: Зло в мире похоже на ящера, который убивает своим хвостом, но легко его отбрасывает и выращивает новый, если необходимо, причем новый террористический хвост растет тем лучше, чем в большей степени Запад борется со старым хвостом – ведь это только уурепляет нарратив, на котором этот рост держится.
(5) Остается как мне кажется попытаться бороться с головой ящера, не сильно озабочиваясь “хвостом” (от него наверное стоит защищаться, но – не нападать). Голова же ящера – это бенефициары, те, кто до сих пор в целом был защищен от рисков их же собственных прокси действий, и готов был жертвовать целыми народами для достижения своих целей. Руководство ХАМАС и Хезболлы, миллиардеры-террористы – это, несомненно, уже часть головы, но лишь малая и не самая важная (“уши, нос” если хотите, но нам нужно добираться до мозга).
(6) Несомненно фронтальная атака на “голову” или “головы” ящера как любая фронтальная атака в мире прокси процессов будет неэффективной – против условного Запада будут выставлены те же самые исполнители, вольно или невольно отдающие свои жизни за бенефициаров. Чтобы во фронтальной атаке уничтожить бенефициаров нацистского режима в Германии, потребовалось уничтожить 11 млн исполнителей и потерять еще около 50 млн своих. Не надо “войны с Ираном” и прочих войн – в них страдают исполнители и мирные жители (и как бы они ни приветствовали зло по недоумию или из страха, они не виноваты, и их стоит пожалеть). Вот кого точно не надо жалеть – так это бенефициаров.
(7) Маленькая фаллообразная штучка, посетившая спальню Хании сегодня, это не инструмент фронтальной атаки, и одновременно – ответ на вопрос, как Запад может выиграть войну против варварства, которое сегодня уверенно наступает на цивилизацию. Ответ, наверное, не самый совершенный, но Запад знаменит способностью к быстрому техническому совершенствованию.
( Увы, несмотря на то, что это очень эффективный способ борьбы с головой ящера, Запад на сегодня совершенно морально не готов к тому, чтобы действовать в данном ключе – мешает несколько “послевоенных иллюзий”, ставших жесткими нарративами. Среди этих иллюзий идеи “Все люди равны, независимо от их деяний”, “Мы цивилизованные люди, мы действуем по своим правилам, независимо от действий противника”, “Границы государств должны быть нерушимы, вне зависимости от того, хорошо это для людей или нет” и пр.
(9) Институты, созданные на базе этих иллюзий, оказались тотально инфильтрированы коррумпированными агентами варварства и ловцами финансовой рыбки в мутной воде, наследниками идей Гитлера в легкой форме и просто записными демагогами. Первым шагом к спасению от варварства должен стать пересмотр спектра полномочий или упразднение этих институтов.
(10) Вторым шагом должно стать создание новой для современного Запада концепции “персональной красной линии”, выходящий за которую бенефициар процесса становится лично целью устранения. Согласовать такие красные линии несложно, разумеется туда не должны включаться детали внутренней политики или про/контр-западная ориентация. Но – спонсирование терроризма в любой части планеты; создание, развитие, финансирование незаконных вооруженных формирований; активная вовлеченность в международную преступную деятельность; распространение нарративов, призывающих к агрессии, массовым убийствам, репрессиям, геноциду – и так далее you name it – должны быть причиной для принятия персональных санкций высшего уровня; попавший под них должен становиться мишенью и исполнение санкции не должно становиться предметом истерики среди “желающих только мира” – потому что иначе мира и не будет. Надо наконец понять, что система правосудия (которую кстати Запад и так похерил своими санкциями) годится только для тех, кто живет внутри этой системы. Если вы не можете посадить обвиняемого на скамейку подсудимых – нет смысла имитировать активность, решайте вопрос без него.
(11) Лидеры современного Ирана, Хуситов, целого ряда организаций на Среднем Востоке (и многие другие, а не только мелкие сошки-миллиардеры типа Хании) должны были бы попасть под такие санкции. Введение их и применение к первому десятку “героев” уверен быстро бы заставило остальных, (а так же и кандидатов в герои) пересмотреть свои позиции: одно дело зарабатывать миллиарды на убийствах женщин и детей, репрессиях по отношению к своим гражданам и нелегальной торговле оружием, а другое – ждать каждую секунду что санкции будут приведены в исполнение и твои миллиарды ты использовать не сможешь.
В заключение хочу сказать, что я далек от понимания, кто и как должен предлагать и утверждать кандидатуры на такие санкции, и еще больше я не знаю, как объяснить миллионам миролюбивых цивилизованных людей почему иначе действовать невозможно, более того – гибельно и для цивилизации и для миллионов людей во всем мире. Я понимаю и принимаю, что мои рассуждения должны вызывать возмущение, настолько они противоречат устоявшемуся нарративу (впрочем 200 лет назад рассуждения о правах женщин тоже ведь вызывали возмущение).
ПС: В своей статье про смерть террориста-миллиардера, виновника гибели тысяч невинных людей непалестинцев и десятков тысяч палестинцев, нелюдя, который наплевал на своих детей и родственников – Исмаила Хании, ББС называет последнего “политическим лидером, ключевой фигурой на переговорах о прекращении огня между Израилем и Хамас”, и не добавляет более ничего к титулам и званиям этого видимо достойного миротворца. Поеду ка я лучше в деревню, подальше от ББС…
Купить книгу Андрея Мовчана «Английский дневник» на сайте «Эхо Книги»
Купить книгу Андрея Мовчана «От войны до войны» на сайте «Эхо Книги»