Я к ним отношусь презрительно
Сформулировалось. Фиксирую.
Я презираю персонажей, которые презирают людей (народ). Это характерная черта многих деятелей 90-х и суть нынешней российской власти. Я считаю, что именно это отношение к «обычным» людям является основой очень многих бед, которые обрушились на нас. В нем же кроется секрет уверенности, что неким «нам» можно больше, чем остальным, потому что «мы» лучше. Коррупция — тоже следствие этого отношения. Даже сейчас некоторые критики сериала Певчих пишут: «остановите ваших сторонников» или продолжают объяснять свою тогдашнюю правоту или мотивы своих любимцев тем, что неразумные люди в 96-м «тааакое бы натворили», не замечая, что крайне «разумные» они (кстати, объединившись) самостоятельно разрушили все общественные институты, которые только-только сами собирались строить и, соответственно, привели к власти гэбистов, за 25 лет выстроивших из анархии тоталитаризм. Сложили из слова «жопа» слово «вечность».
У меня и моих ровесников тоже, наверняка, накопится куча косяков. Их уже полно, на самом деле. Даю клятвенное обещание, что с ними всеми я в меру сил своих точно также буду разбираться, не оправдываясь тем, что «время было такое», и пусть уж потомки примут решение, можно ли будет с нами иметь дело. Но сейчас простить наворотивших и не умеющих признавать ошибки и адекватно оценивать себя и результат своих действий «отцов» я не могу. Я к ним отношусь презрительно, как и было сказано в начале.
Объединение с ними (священную корову либерально демократического общества) пора уже признать бессмысленной, а, зачастую, и вредной идеей и действовать без оглядки на «долгожданное объединение российской оппозиции». И тогда станет ясно, что главное — это возвращение словам их настоящих смыслов и солидарность не с ЛОМами, а с обычными людьми. Потому что изменить что-либо можно будет только вместе с ними, а не с олигархами прошлого. Пусть проходят форумы и слёты эмиграции в Европе. Возможно, они не совсем бесполезны. Здорово, если они помогут уехавшим россиянам жить достойно. Но на жизнь в России они не влияют никак! А статья Навального о 90-х (фильм я всё ещё не смотрела и только читаю так называемые отзывы и дискуссии) — это отчасти та самая попытка вернуть словам смысл, попытка поговорить с людьми и сказать: «да, я вас вижу, я не буду замалчивать треш только потому, что персонально мне тогда было весело и славно, я понимаю вас, но давайте договоримся о терминах, чтобы двигаться дальше. Вот то, что было в 90-х — это ни хрена не демократия и не либерализм. Вас снова использует Путин, когда сращивает в вашем сознании то время с лучшими идеями человечества. Он заставляет вас выбирать между плохим и очень плохим. Не надо так. Дадим тому времени другое название и снова поверим, что демократия и свобода — лучший политический строй». Я считываю основную идею того текста Алексея именно так.
Поэтому я полагаю, что данная большая дискуссия может увеличить, а не уменьшить количество сторонников. Что касается тех, кто обидится на такой разговор, то, как это ни печально, (а расходиться с теми, кого считал соратником — всегда грустно) это неизбежно и всё равно бы произошло в какой-то момент, потому что дальше обязательно будут развилки, где идеи и самооправдание этих обидевшихся («цель оправдывает средства», «мы лучше, чем демократические процедуры» и тд) вошли бы в жёсткое непримиримое противоречие с нашими принципами.
Войны и репрессии прекращаются не тогда, когда все не севшие и не убитые антипутинисты собираются в Вильнюсе и пожимают друг другу руки, а тогда, когда критическая масса людей в России будет против беспредела, когда люди в стране осознают, что они-то и есть главные антипутинисты. Я понимаю, что многим кажется, что этого никогда не случится. Кстати, когда я уезжаю в отпуск, я тоже становлюсь намного мрачнее и мне тоже чаще так начинает казаться, чем когда я езжу по российским регионам и общаюсь с людьми. Но наш периодический пессимизм — не повод заниматься самообманом и уповать на механизмы, которые и в теории-то не смогут сработать, не то что на практике.