Выступление было скучным, тяжеловесным, напрочь лишенным интересных мыслей
Я вчера уже начал писать, что меня очень удивила речь Катерины Тихоновой на ПМЭФ. Она выглядела абсолютно непрофессиональной с точки зрения спичрайтинга. Выступление было скучным, тяжеловесным, напрочь лишенным интересных мыслей и к тому же написанном не на нормальном живом русском языке, а на канцелярите.
Не являясь, однако, специалистом в обсуждаемом предмете, я решил проверить выступление с точки зрения самой его сути. Может быть я не заметил и речь всё-таки содержала что-то важное, что-то неординарное, что-то небезынтересное. С этой целью я попросил прослушать выступление одного своего товарища, который долгие годы занимался в правительстве как раз теми самыми вопросами, о которых вчера говорила г-жа Тихонова. Вот его ответ.
Упомянутый в тексте Андрей Рэмович – это Белоусов. По мнению моего визави, г-жа Тихонова очень сильно ориентируется на его мнение, считает его чуть ли не гуру. Кстати, вчера она косвенно это подтвердила, публично поблагодарив Белоусова за поддержку её проектов.
В общем, непонятно, как предполагаемая президентская дочь могла оказаться в публичном пространстве с таким некачественным материалом.