Выборы в США — кто победит? Осталось 4 дня
До выборов президента Соединённых штатов осталось 4 дня. Завершается многомесячная кампания, которая летом внезапно перевернулась с ног на голову, когда кандидата от Демократической партии, действующего президента Джо Байдена заменила вице-президентка Камала Харрис. Сегодня будет последнее перед выборами обзорное видео, обсудим, какие есть новости, посмотрим, что о шансах кандидатов говорят предсказательные модели и опросы. Но перед тем, как начнём, объявление.
***
Чем кандидаты занимаются в последнюю неделю перед выборами? Катаются по митингам, которые, в основном, проходят в колеблющихся штатах. Штаты эти решат исход выборов. Ведь в Америке президента выбирает коллегия выборщиков, победитель голосования в штате получает все голоса выборщиков от этого штата. Поэтому на те штаты, где и так понятно, кто победит, кандидаты особенно внимания не обращают. Колеблющихся же штатов в этот раз 7: Висконсин, Пенсильвания, Мичиган, Северная Каролина, Джорджия, Аризона и Невада. Конечно, кандидаты не только туда ездили.
Например, республиканец Дональд Трамп две недели назад ездил проводить митинг в Коачелле, это город в глубоко либеральной Калифорнии, он ещё знаменит своим музыкальным фестивалем. Трамп приехал туда, чтобы поддержать кандидата в Палату представителей, ведь одновременно с президентскими выборами пройдут выборы в Конгресс, переизбирается вся нижняя палата и треть сенаторов, и подобные визиты кандидатов в президенты могут изменить расклад. Демократка Камала Харрис тоже устроила митинг вне колеблющихся штатов, но не во вражеском, как Трамп, а в своём, в округе Колумбия, столице Соединённых штатов.
Харрис выступила в парке «Эллипс» прямо на фоне Белого дома. Место было явно выбрано не случайно, именно там 6 января 21 года свой митинг проводил Дональд Трамп, после него ещё толпа сторонников Трампа пошла штурмовать Капитолий, здание американского Конгресса.Впрочем, сейчас, в последние дни кандидаты полностью сосредоточили своё внимание на колеблющихся штатах. А ещё нашим уважаемым кандидатам их соратники подложили такую забавную мину. Произошло следующее: на митинге Трампа в Нью-Йорке выступал комик Тони Хинчклифф, который заявил: «Знаете, в океане есть плавающий остров мусора, кажется, он называется Пуэрто-Рико», — сказал Хинчклифф. Эта шутка сразу разлетелась по соцсетям. Пуэрто-Рико, если что, это такой остров в Карибах, которым владеют Соединённые штаты. Он не штат, просто территория, живущие там люди не могут голосовать в президентских выборах и полного представительства в Конгрессе у них тоже нет.
Возможно, поэтому господин Хинчклифф решил, что шутить так можно, ну какая, мол, разница, они там все не голосуют. Однако, во-первых, на острове живут 3 миллиона американцев с американскими паспортами, а во-вторых, очень много пуэрториканцев живут в самих Штатах и могут голосовать. Сравнением родного острова с горой мусора и те, и другие весьма недовольны. Кстати, в Америкой поп-культуре пуэрториканцы представлены весьма солидно, Пуэрто-Рико — это родина реггетона. Политиков-пуэрториканцев тоже хватает, например, известная конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес.
Трамп и компания ситуацию сначала игнорировали, потом от шутки Хитчклиффа всё-таки открестились, но люди не успокоились, и тут на помощь Трампу пришёл Джо Байден. Он на каком-то созвоне с волонтёрами решил сообщить, что это не Пуэрто-Рико мусор, а сторонники Трампа — мусор. Видео, естественно, разлетелось по интернету, и трамписты начали сравнивать этот комментарий с фразой Хиллари Клинтон о корзине скверных людей, так она назвала сторонников Трампа в 16 году на частном мероприятии, но это улетело в прессу. Короче, вот увлекательно. Сейчас обсудим и другие события, сначала реклама, посмотрите, пожалуйста.
Продолжим. О чём конкретно говорят кандидаты? У Харрис здесь всё стабильно и как бы так скучновато. В своих речах она выражает гордость за экономику, которая сейчас в очень хорошем состоянии, особенно если сравнивать с инфляцией 2020 года, ещё напоминает избирателям, что Трамп — угроза демократии, если вспомнить захват Капитолия в 21 и его попытки отменить победу Джо Байдена. Нормальный такой, выверенный месседж без каких-либо скандалов. Сторонникам это нравится. Согласно опросам, 77% избирателей-демократов испытывают энтузиазм насчёт предстоящих выборов, которого при кандидате Джо Байдене не было. Люди хотели за него голосовать, потому что ну, а за кого же ещё, никакого хайпа раньше среди демократов не ощущалось.
Пока Харрис ведёт свою довольно спокойную кампанию, Дональд Трамп собирает на случай победы отряд самоубийц. В союзники к нему собрался Роберт Кеннеди-младший, который ранее в этом предвыборном цикле был кандидатом на демократических праймериз, а потом просто независимым кандидатом. Кеннеди — наследник известной демократической семьи, известен он, в первую очередь, тем, что он антиваксер. Там всё по классике антиваксеров: вакцины вызывают аутизм, требовать от людей вакцинироваться — это фашизм, давайте лучше все начнём дышать свежим воздухом, и болезни пройдут сами. И вот теперь Кеннеди утверждает, что Трамп пообещал ему контроль над несколькими медицинскими службами, это, например, управление еды и лекарств Минздрава, FDA, которое одобряет все новые лекарства и следит за качеством продуктов.
Также в будущую администрацию Трамп пригласил Илона Маска, тот Трампа недавно официально поддержал и даже открыл собственный комитет политического действия, или ПАК, так в Америке называют сторонние НКО, которые занимаются агитацией согласно своим позициям. Маск уже активно тратит деньги на повышение явки в ключевых штатах. Маску, одному из богатейших людей в мире, Трамп собирается доверить огромную задачу, сокращение объёма трат федерального правительства, что само по себе создаёт некоторый конфликт интересов: космическая корпорация Маска, SpaceX, получает немало денег от госконтрактов. План Маска заключается в следующем: нужно уволить кучу чиновников из всех возможных министерств, и, таким образом, срезать аж 2 триллиона долларов из годовых государственных трат. Вот только на зарплаты федеральное правительство тратит 271 миллиард. Откуда появились эти 2 триллиона, не очень понятно. Возможно, это из пенсий и медстраховок для пожилых, а Трамп сам обещал их не урезать.
Вот такие сейчас примерно новости. Ещё Харрис поддержал бывший губернатор Калифорнии республиканец Арнольд Шварценеггер, в целом, времени на какие-то сюрпризы за оставшиеся четыре дня не то, чтобы осталось, но всякое бывает. Теперь давайте посмотрим, что там в опросах и моделях, которые на основе тех же опросов составляют эксперты.Сначала скажу пару слов про опросы в целом. Они могут быть ошибочны, это нормально. У каждого опроса по отдельности всегда есть погрешность, потому что для опросов отбирают только несколько сотен или несколько тысяч человек. Можно больше, но это огромные затраты, а сокращение погрешности минимальное. Чтобы лучше понять картину в целом, логичнее смотреть на усреднённые цифры из многих разных опросов от разных компаний. Например, согласно опросам от сайта 538, у Камалы Харрис отрыв вперёд на 1,4%, но расклад этот может быть ошибочным. В 16 и 20 годах опросы, например, недооценивали поддержку Трампа. А так как в Америке странная система выборов президента, национальные опросы не имеют большого значения, и по результатам всех опросов делаются предсказательные модели.
В модели, в основном, грузятся опросы именно по штатам. Национальный тоже используется, но лишь для оценки общего тренда и корректировки результатов. Также в модель входят всякие фундаментальные вещи вроде демографического состава населения разных штатов, состояния экономики, времени, оставшемся до выборов, оценки явки и так далее. Такие модели корректируются после каждых выборов, подбираются параметры, которые лучше предсказывают результат по опыту прошлых избирательных циклов, в результате получается оценить вероятность победы каждого из результатов.Посмотрим снова на сайт 538. Их модель прогнозирует более высокую вероятность победы Трампа: 53 против 47% у Харрис.
Опять же, это вероятность победы, то есть, из 1000 симуляций Трамп выиграл 526 раз, а Харрис 471. Есть также модель Silver Bulletin, её создал бывший главный редактор 538 Нед Сильвер. На этом человеке в 538 всё держалось, именно он был главным автором предыдущих, очень популярных и вполне точных моделей. Однако, в 2016, как и все остальные, Сильвер ошибся и дал преимущество Хиллари Клинтон, только его модели давали Трампу вполне солидный шанс победы в 30%, пока остальные шансы всерьёз оценивали его шансы в 1%. И вот сейчас модель Сильвера показывает вероятность победы Трампа в 53%.
Посмотрим ещё на модель журнала «Экономист». Там вероятность победы 50 на 50, такое агрессивное пожимание плечами. Газета «The Hill» даёт Трампу шанс 53%, сайт «Split ticket» в 52%, но уже Харрис. В общем, в целом вывод такой: шансы кандидатов равны, и ничего не понятно.Тут стоит отметить одну проблему с опросами: есть такое понятие poll hoarding, то есть, ходить стадом. Понятие это означает, что компании, которые проводят опросы, хотят предсказать точные результаты или, по крайней мере, правильно предсказать победителя, не сильно ошибиться. От этого зависит будущее к ним доверие, финансирование и так далее. Из-за этого компании пытаются подстроиться под консенсус, который есть, не всегда осознанно, и они могут результат опросов к тем, что выглядят более правдоподобно, или отвергать результаты, которые сильно отличаются от других контор. Необязательно с плохим умыслом, но эффект такой есть.
Вот и сейчас многие фирмы просто публикуют опрос за опросом с результатами 50 на 50 или около того, потому что тогда можно сказать: была реально близкая гонка, мы так и не смогли понять и предсказать, кто победит, но всё равно были правы. Все такие опросы загружаются в усреднённые цифры и модели, поэтому там результаты тоже могут приближаться к результатам 50 на 50, собственно, такие цифры сейчас там и есть. Какие данные загрузил, такой результат и получил. Насколько серьёзным этот эффект окажется в этот раз, мы узнаем только по результатам самих выборов. Такие дела.Выборы пройдут 5 ноября, в ночь на 6 по московскому времени.
В течение дня мы должны узнать результаты. В 20 году считали несколько дней, но тогда был ковид и много бюллетеней отправляли по почте, в этот раз должно быть быстрее. Ну, а ещё, опять же, пройдут выборы трети Сената и всей Палаты представителей, от состава будет зависеть, как успешно президент будет править страной. По оценкам, республиканцы вернут себе контроль над Сенатом, а в Палате представителей прогноз плюс-минус равный. Будем следить за происходящим, после выборов тоже может быть интересно — например, реакция проигравшей стороны, как в 2020. Увидим, ну, и, конечно, вам расскажем. До завтра!