«Вот оно! Благословенный момент настал!»
Итак, в убийстве Татарского решено обвинить ФБК. Не факт, что это было спонтанным решением властей. Совершенно не исключено, что они заранее готовились к удару по сторонникам Навального и ждали лишь удобного повода. Вот вам история о том, как они это делают:
Случилось всё это то ли в конце 2003-го, то ли в начале 2004-го, а рассказал мне об этом тогдашний президент Башкирии Рахимов. Незадолго до описываемых событий в регионе прошли очень сложные выборы и бабай чуть не лишился своего кресла. Совершенно неожиданно для него два московских варяга — банкир Веремеенко и нефтяник Сафин — провели очень сильные кампании и не дали главе республики победить в первом туре. Во втором его спас Кремль. Если бы не он, Рахимов бы не усидел.
Так вот, вскоре после выборов бабаю позвонил Сурков и завёл задушевную беседу о непростых перепетиях российской политической жизни и о том, как тяжело приходится уважаемым людям вроде Рахимова, которых позволяют себе критиковать всякие проходимцы вроде Веремеенко и Сафина.
«Я сразу понял, куда он клонит, — рассказывал Рахимов, — и когда он спросил, как я отношусь к губернаторским выборам, я тут же сказал, что плохо».
«Не лучше ли было бы их отменить и перейти к системе назначений?» — спросил Сурков. «Конечно, лучше!» — ответил бабай. «Ну давай напиши об этом на имя президента», — предложил тот.
После того, как Рахимов мне об этом рассказал, я стал ждать, что они скоро приступят — начнут отменять губернаторские выборы. Месяц, однако, шёл за месяцем, ничего не было слышно и я про эту тему благополучно забыл. А потом, спустя полгода, случился Беслан. В ответ на теракт Путин озвучил ряд мер, среди которых была и отмена губернаторских выборов.
Понимаете? Они эту тему готовили заранее, просто ждали момента. Если бы момент не подвернулся, то пошли бы традиционным путём — через «письма трудящихся». А так решили, что в рамках «ответа» на террористическую атаку всё это покрасивее будет выглядеть, чем в ответ на просьбы губернаторов.
С нынешним убийством то же самое может быть. Они там люди прагматичные, вполне могут решить: «Ну чего такому шикарному поводу даром пропадать. Татарскому уже всё равно, а нам польза».
Поэтому у них всё так быстро и получилось. Там не о реальном расследовании речь шла, а о том, что «вот оно! благословенный момент настал!»
UPD: Предположим, что к убийству Татарского действительно каким-то образом причастен человек, когда-то бывший сторонником Навального и голосовавший в соответствии с рекомендациями «Умного голосования». Доказывает ли это то, что ФБК является террористической организацией?
Нет. Это доказывает только то, что выдавив Навального из политики, власти радикализовали ситуацию настолько, что люди когда-то ограничивавшиеся голосованием и хождением на митинги сейчас чёрт-те чем занимаются.
Навальный удерживал политику в поле нормальности. Посадив Навального, власти сами толкнули людей к тому, по поводу чего сейчас пафосно заламывают руки.
Впору лозунг озвучивать: «При Навальном такого не было».
И ещё: множество членов «Единой России» — в том числе и высокопоставленных — у нас в стране посажены за коррупцию и прочие преступления. Значит ли это, что преступной надо объявить всю партию, пересажав при этом всех её нынешних членов? А к ФБК почему другой подход? Почему вину за преступление, в котором обвиняется один из бывших участников организации, пытаются навесить на всю организацию?