Вопросов к расследованию много
Десятки моих коллег по журналистскому цеху сейчас ожесточенно обсуждают, в какой степени правдиво последнее расследование ФБК о бывшем совладельце ЮКОСа Леониде Невзлине.
Если вы еще не читали и не смотрели, сегодня ФБК выпустило часовой хоррор о якобы причастности Невзлина к нападению на руководителей ФБК и на совсем уж ни в какой политике не замешанную Сашу Петрачкову, экс журналистку “Ведомостей” и жену экономиста Максима Миронова. (Невзлин уже ответил в том духе, что ФБК сотрудничает с ФСБ, и это “состряпанный в Москве слив”).
Все это, конечно, оставляет очень тягостное впечатление, потому что если это правда, то это, мягко говоря, бросает тень на Михаила Ходорковского, а значит и на основательную часть российской оппозиции (например, Антивоенный Комитет).
Вопросов к расследованию много, потому что его источником стал слив, а доказательства его правдивости все косвенные. Кстати, в редакции Ведомостей сливы как основу для расследований не уважали и не любили – потому что подкинутый материал сразу задает некую канву повествования, к которой невольно привязываешься, и отделаться от которой уже сложно. С другой стороны, когда тебе сливают про молоток, направленный против тебя самого, может, точка зрения меняется…
Но если представить, что расследование не лишено оснований, то лично я в полном восторге от эпизода про следователя Романа Видюкова. Это, напомню, следователь по делу Алексея Навального, Лилии Чанышевой, а до того – Алексея Улюкаева, получивший ни много ни мало орден за заслуги перед Отечеством 2-й степени прямо из рук Путина! И этот, значит, добрый человек якобы получает взятки за информацию о перемещении своих “подопечных” от кого? От самого что ни на есть врага государства Невзлина! Высокие, высокие отношения.
Думаете, это фантастика? Нет, это просто сегодняшняя Россия и прекрасная зарисовка в духе времени. Как говорил один мой знакомый олигарх – “нужно уметь так дать, чтобы удобно было взять”. И для всех сторон ничего личного, только бизнес.