Вопрос тут не в чистоплюйстве, а в прагматике
Сегодня звонили… с ТК “Звезда” с предложением сняться с док. фильме про “львовскую резню”.
Со всей возможной вежливостью пришлось отказать, сославшись на вовсе не стилистические разногласия с минобороны РФ. Девушка по ту сторону провода в знакомой мне еще по 2022 году манере кивала: “Да, понимаю”.
Также добавил, что даже вне политических размежеваний, вы все равно превратите фильм в агитку: ни про сам погром, ни про евреев, ни про украинский национализм, ни про оккупационную политику, ни про сталинские преступления во Львове – ни про что вы слушать не будете.
Девушка не отрицала и даже признала право “на мою позицию”. И затем даже спросила, кого я могу им порекомендовать, чем вызвала некоторое удивление: “Никто из специалистов с вами общаться не будет. И вообще – разве у Вас нет контактов в РВИО? Там вам откомментируют как надо”.
Вообще удивительно. Вот человек, работает на агрессию и на убийство украинцев и россиян. И вот человек, не подумав, звонит мне – я-то свои взгляды не скрываю. И услышав про них, нет, не воспылает “святой ненавистью”, а так по-будничному, по-рабочему реагирует, все с теми же оговорками, признанием границ и показной нейтральностью.
Конечно, мог бы быть неплохой троллинг: записаться для фильма, а затем по выходу обратить всеобщее внимание, что официальный телеканал минобороны в качестве эксперта привлекает “либерала-гомофила-национал-предателя-осквернителя-великой-специальной-священной-операции”, что, несомненно, могло вызвать у них внутренний скандал. Однако не уверен, что он привел бы к чему-то стоящему и дельному.
Вообще при комментировании всегда нужно смотреть на контекст. Есть желаемые и благоприятные контексты. Есть ситуации, когда контекст не нравится, но публичная площадка используется, чтобы донести альтернативное – или просто свое – мнение. Все же публичное поле – это не место признания, а именно арена борьбы (потому я раньше и не брезговал некоторыми форматами от той же “Звезды”, если это, например, запись перед прямым эфиром или сам прямой эфир, когда я смогу сказать то, что считаю нужным).
В конечном счете эксперт несет ответственность за свои слова, а не за то, что говорится другими до или после него. Но все же есть ситуации, когда лучше соблюдать определенный барьер. Вопрос тут не в чистоплюйстве, а в прагматике.