Война диктатуры против демократии
Читаю реакции на происходящее в Нагорном Карабахе и понимаю, что это тот повод, когда стоит прервать молчание, поскольку куда-то совсем не туда пошла мысль у очень многих моих друзей и знакомых.
Ситуация проста: безумная несправедливость российской агрессии против Украины всем очевидна. И поскольку эта агрессия связана с попыткой захвата украинских земель, у очень многих это рождает идею про сакральность т.н. «ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ». Как будто бы вся территория Земли разделена между 195 владельцами – различными государствами, и каждое из них имеет право творить в своих владениях что угодно, главное свято чтить нерушимость установленных однажды границ.
Так, буквально недавно я спорил с одним из своих друзей, во всех остальных отношениях крайне разумным и вменяемым человеком, который, однако, упорно настаивал на приоритете территориальной целостности и нерушимости международно признанных границ как на правиле, из которого не может быть исключений: дескать, любое нарушение этой целостности – всегда зло, а любое восстановление международно признанных границ – всегда благо, в любой точке мира.
Лично мне этот подход категорически не близок и напрямую ассоциируется со столь распространенной среди «кремлевских» сакрализацией «государственного суверенитета»! Даже если не придираться к никак не объяснимому выбору «часа Х» (абсолютное большинство ныне существующих государств возникли в течение последних 100 лет, нарушив территориальную целостность тех государств, в состав которых они раньше входили, и совершенно непонятно, почему мы должны полностью остановить этот процесс именно сейчас, а не раньше, и не позже), все равно это интеллектуальный откат на 80 лет назад. Как будто бы не было у нас Второй мировой войны и всего переосмысления ее печального опыта, благодаря которому появились Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, ЕСПЧ, Хельсинкские соглашения и прочие начинания, однозначно провозглашавшие: ПРАВА И СВОБОДЫ КАЖДОГО КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА несоизмеримо важнее, чем любые границы и суверенитеты.
Более того, фанаты «территориальной целостности» во многом обессмысливают нынешнюю поддержку Украины со стороны европейских и американских демократий, делают ее нелепой и нерациональной. Неужели можно себе представить американского или европейского налогоплательщика, готового вот уже более 1,5 лет подряд отдавать изрядную часть своих средств ради того, чтобы над Донецком, Мелитополем и Симферополем развивались сине-желтые, а не бело-сине-красные флаги, а на дорожных указателях там было написано «вулиця», а не «улица»?! Зачем? В чем здесь резон? На мой взгляд, главная мотивация Запада помогать Украине заключается совсем в другом (и часто это произносится вполне публично). В том, что нападение России на Украину воспринимается как ВОЙНА ДИКТАТУРЫ ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ.
В этом случае проблема вполне понятна любому, сколь угодно далекому от просторов бывшего СССР человеку. Если Украина восстановит контроль над этим территориями, там будут честные и конкурентные выборы, регулярная смена людей у власти, независимый суд, куча свободных СМИ самой разной направленности, множество НКО и правозащитников, готовых прийти на помощь конкретным людям, свобода собраний и высказываний, и т.д. и т.п. А если они останутся под контролем России, там будут продолжаться бессудные аресты, пытки и казни, адские гонения на инакомыслящих, вечная несменяемая власть, полный запрет любой критики, и т.д. Соответственно, основная цель западной помощи Украине заключается в том, чтобы увеличить количество территорий, где люди живут свободно и их права защищены, и не допустить расползания тоталитаризма, где ни о каких правах и свободах даже не слышали. Это благая цель, под которую каждый разумный человек может подписаться. Все жители Земли в этом заинтересованы.
Однако в случае с Нагорным Карабахом и Азербайджаном ситуация прямо противоположная! Не знаю, как сейчас, но 9 лет назад, когда я был в НКР там была абсолютно современная демократия (конкурентные выборы, постоянно меняющаяся власть, полная свобода СМИ, куча международных НКО, свобода собраний, ноль политзеков, активно работающие правозащитники и т.д.). В то же время все мои друзья и знакомые из Азербайджана либо уже отсидели в тюрьме, либо сейчас сидят, либо уже отсидели, а сейчас опять сидят. И в целом по уровню прав и свобод там ситуация как бы ни хуже, чем в России и Беларуси: жесткая диктатура с уклоном в тоталитаризм.
Да, так получилось, что в данном случае война диктатуры против демократии опирается не на нарушение территориальной целостности, как в случае агрессии РФ против Украины, но на ее восстановление. (И это не единичный случай, то же самое будет происходить, если Северная Корея решит «восстановить свою территориальную целостность», завоевав Южную, или Китай захочет вернуться в свои «международно признанные границы», захватив Тайвань). Однако лично для меня это ничего не меняет. Бороться, воевать и умирать за то, чтобы на такой-то территории люди жили свободнее и их права были лучше защищены, имеет смысл. А за то, чтобы такое-то племя было объявлено на этой территории главным, все вывески были написаны на его языке, а вдоль улиц висели флаги его расцветки – нет. Первое – благая цель, которой можно сочувствовать и которую надо поддерживать. Второе – бессмысленная архаичная фигня, не заслуживающего ни единого теплого слова. И не надо, пожалуйста, путать одно с другим. Это совершенно разные подходы, зачастую прямо противостоящие друг другу.
Именно поэтому в двух нынешних войнах я одновременно сочувствую Украине и Нагорному Карабаху, и никакого противоречия в этом не вижу. Наоборот: это единственная последовательная позиция, исходящая из высших ценностей, а не их муляжей. Только так и можно, если ты хочешь, чтобы жизнь на Земле стала лучше и справедливее.