Вдруг обнаружил вполне состоятельные контраргументы
Иногда аргументированное мнение эксперта и даже аргументированные фейсбучные срачи могут изменить мнение.
Так случилось, например, со мной.
Ещё неделю назад я считал, что участвовать в выборах, отдавая свой голос даже за «Яблоко» – не стоит.
Аргументы против всем известны: повлиять ни на что нельзя, легитимизировать процедуру своим участием не стоит и считать всё равно никто не будет.
После общения с несколькими людьми и чтения многочисленных комментов в ФБ, даже не вступая в эти споры, вдруг обнаружил вполне состоятельные контраргументы.
Повлиять ни на что действительно не получится.
Считать, скорее всего, всё-таки будут. Хотя нам, конечно, реальные данные не сообщат – ФСО будет хранить их в тайне и секретности.
А вот легитимизировать тут уже нечего – никто не начнет думать о режиме Путина как о легитимном, даже если туда придут 100 млн. избирателей. В том числе и потому, что см. предыдущий пункт.
Зачем тогда участвовать?
Тут интересно было наблюдать, как по-разному люди сами себе отвечают на этот вопрос.
Для кого-то важно в первую очередь самому себе сказать – я не отдал им свой голос и проголосовал против войны.
Кто-то таким образом надеется испортить настроение ФСОшникам и Путину – мол, увидят, сколько людей на самом деле против войны – сердечный приступ его и заберёт от нас долой.
Хотя есть и те, кто продолжают верить в то, что если придет действительно много избирателей, то спрятать и сфальсифицировать в таком объёме уже не получится. Таких, правда, меньшинство.
Один из таких разговоров об участии в голосовании – тут: «Выборы» и «Яблоко»: Навальная за, Кац тормозит, Ходорковский молчит
Ну а пока наблюдаем за ходом суда, конечно. Прямо сейчас «Яблоко» с этих самых выборов снимают. И это еще немножечко о честности этой «электоральной процедуры».