Важнейший критерий, которому должен соответствовать преемник
За первые два месяца текущего года производство цемента в годовом выражении обвалилось в России на треть. Страна перестаёт строить, поэтому стройматериалы ей не нужны. Это очень символичный итог четвертьвекового правления Путина.
По своему складу наш президент не созидатель, а разрушитель. Система, которую он сконструировал, оказалась паразитической. Какое-то время она ещё ехала за счёт потенциала, доставшегося ей в наследство от прошлых эпох, а теперь по мере его исчерпания совсем забуксовала.
В смысле политики Путин долгие годы эксплуатировал сформировавшийся при Ельцине запрос на «наведение порядка» и «патриотизм»; с точки зрения экономики – проедал советское – в части инженерной инфраструктуры, – и гайдаровское, – в институциональном смысле – наследие. Ну ещё с ценами на энергоносители ему долго везло. Стоило однако этим факторам исчерпать себя – и всё посыпалось.
В стране деградирует социальная инфраструктура, «оптимизация» её не спасла. Аппарат развращён и ни на что не способен, достаточно в этом смысле посмотреть на хвалёных путинских силовиков – они, как показала война, «ни украсть, ни покараулить». А промышленность? Снаряды приходится просить у Северной Кореи, беспилотники и ракеты – у Ирана. Ну или вспомните, как эти люди организовали мобилизацию? Рекруты вынуждены были экипироваться за свой счёт – как в древности. Или, например, припомните, как вело себя ЖКХ зимой, – отключения горячей воды и отопления стали массовыми. Курирующий указанную сферу вице-премьер Хуснуллин официально заявляет, что темпы износа коммунальной инфраструктуры в России превосходят скорость её модернизации. То есть, правительство даже не скрывает, что ситуация здесь продолжит ухудшаться и дальше. В политике тоже: от былой популярности не осталось и следа, всё держится исключительно на репрессиях и уничтожении любой формы политической конкуренции. В общем, наследие проедено.
Зато разрушать у Путина получается очень хорошо. Сначала внутри России, теперь в Украине.
***
Я знаю, что широкой дискуссии о преемнике в российском истеблишменте сейчас не ведётся, однако в узком кругу своих – в моменты, когда ощущение тупика становится особенно сильным – элиты начинают перебирать кандидатов.
Мне бы хотелось донести до этих перебирающих одну простую мысль: важнейший критерий, которому должен соответствовать преемник, – он должен ТИПОЛОГИЧЕСКИ отличаться от Путина. Он должен быть строителем, а не разрушителем.
Людям, близко наблюдавшим Путина в конце 90-х и начале 2000-х, надо внимательно вспомнить, каким он был тогда; сравнить с тем, каким он стал сейчас; а затем сформулировать: в чём он нынешний уже тогда проявлял себя. Какие слова, какие поступки выдавали в нём тогдашнем – его нынешнего. Надо, чтобы в преемнике этих черт не было.