В Стамбул так в Стамбул
Право сослужения с нынешним патриархом Кириллом, то есть с таким, каким он себя сделал, это сомнительная честь. Добиваться её не считал и не считаю нужным.
Патриарх Варфломей год назад сказал мне, что не может принять мою апелляцию, пока нет окончательного приговора. Теперь он есть.
Это не означает, что этой опцией я воспользуюсь.
В целом — свою дорогу нельзя нести с собою. Что-то надо оставлять позади.
UPD: Вовсе не об агейкине мой спор с патриархом.
Наш спор — не духовный
О возрасте книг.
Наш спор — не церковный
О пользе вериг.
Наш спор — о свободе,
О праве дышать,
О воле Господней
Вязать и решать.
Шаламов. «Протопоп Аввакум»
Наш спор об этике. О том, вправе ли патриарх отодвинуть Нагорную Проповедь. Добро ли для Церкви превратиться в силовое ведомство. Где границы насилия, разрешённого для христианина.
В 2011 я приметил инквизиторские мечтания Кирилла. И с того времени оспаривал его желание возродить «правила Трулльского собора».
В истории православия практически нет дискуссий на темы этики (и особенно — о насилии). Были споры клириков о догматах и обрядах. Но не об этике.
Что ж, кому-то надо было начинать.