В Москве не будет ни одного достоверного протокола
Про принципиальные недостатки электронного голосования я писал уже много, и, конечно, не только я. Но к принципиальным недостаткам электронного голосования в случае Москвы добавляется еще и то, что это абсолютно нерабочий софт — он настолько сырой и глючный, что не заслуживает даже статуса бета-версии.
По всей видимости, в результате в Москве не будет ни одного достоверного протокола.
И дело не в фальсификациях в пользу какого-то из кандидатов, дело в алгоритмических ошибках при работе со статусами избирателя. Не бьются количество фактически выданных бюллетеней (которое УИКи знают) и количество проголосовавших избирателей, которое формирует им электронный список. С первого дня голосования в системе возникали непонятно откуда взявшиеся «испорченные бюллетени» (избиратель якобы запутался при заполнении и попросил заменить ему бланк). Комиссии утешали себя тем, что это не должно повлиять на протокол (испорченные и неиспользованные бюллетени учитываются общей суммой, так что нет разницы, портили бюллетень или нет). Но это было проявлением какой-то более серьезной ошибки, вылезшей при формировании итогов в протоколе. В результате большинство комиссий в Москве заняты подгонкой. Честный протокол нельзя составить в принципе, потому что список избирателей неподвластен комиссии, она не может самостоятельно провести по нему подсчет, и не отвечает за стоящие в списке отметки о выдаче бюллетеней.
Идеальная комиссия в такой ситуации должна была бы отказаться от подписания итогового протокола. Но, наверное, ни одна комиссия не готова выдержать то давление, которому она подвергнется при принятии такого решения.