В конце концов, это просто антигуманно и нарушает права человека
Вчера финтех-сервис Revolut заблокировал счета множеству россиян — резидентов ЕС. Под блокировку попали обладатели долговременных виз D, включая гуманитарные визы, просители убежища и те, кто ожидает продления ВНЖ. В Португалии, где я живу, например, задержка с обновлением ВНЖ — обычное дело: ответственны за это не граждане, а бюрократические службы, которые не выдерживают сроки обновления документов. То есть вы можете на 100% соблюдать закон и требования, но все равно остаться в подвешенном состоянии «ВНЖ как бы есть, но фактически его нет». В этом лимбе можно провести много месяцев, что и так сопряжено с трудностями, а тут еще банк блокирует вам счет (для кого-то единственный).
Revolut ссылается на требования 19-го пакета санкций ЕС. Хотя есть предположение, что сервис перестраховывается и слишком широко трактует санкционные ограничения. Правозащитники говорят, что прямого запрета на счета для обладателей виз D, например, там нет.
Про другие европейские банки пока таких новостей не появилось и, надеюсь, не появится. Revolut вообще, похоже, склонен все время перебарщивать, стремясь исполнить всевозможные требования — причем это касается как европейских, так и российских норм (известны многие случаи, когда Revolut блокировал счета тем, кого преследует российское государство — правда, потом такие блокировки как правило отменялись).
Возможно, это как-то связано с тем, что у основателя Revolut Николая Сторонского российское происхождение. И хотя он отказался от российского гражданства, тень русского генезиса все равно угрожает амбициозным планам этого быстрорастущего (и в остальном очень удобного!) сервиса.
Мы не знаем точно, насколько европейские санкции мешают Путину вести войну. Не исключено, что мешают: агенты Кремля, конечно, используют европейскую финансовую инфраструктуру. Но почти наверняка у большинства этих агентов как раз «железобетонные» ВНЖ/ПМЖ, а то и гражданства, и их санкции как раз не коснутся. А коснутся в основном новую волну эмигрантов, которая настроена преимущественно антивоенно, антипутински, демократически. Но дело даже не в политической целесообразности — в конце концов, это просто антигуманно и нарушает права человека.
Вообще, не думаю, что авторы санкционного пакета подразумевали именно такие последствия. Они-то наверняка «хотели как лучше». В таком случае будем надеяться на скорые разъяснения. И было бы хорошо, если бы в будущем подобные меры сопровождались четкими инструкциями для банков и т. п. организаций: на кого эти санкции НЕ направлены и как они не должны нарушать права обычных людей.