В каждой системе есть свои недостатки
О, тут [на 40:35] обсуждают мой твит про негативное влияние денег олигархов на выборы.
С 90-ми всем понятно, как было. Богатейшие люди скидывались на избрание Ельцина. Но и сегодня это происходит.
Кремль говорит Тимченко, Алекперову, Михельсону и прочим олигархам: дайте денег «Единой России». Они и скидываются в фонды единороссов. У оппозиции таких денег нет. Рядовые граждане никогда столько не задонатят, сколько олигархи. На выборах кандидаты, поддерживаемые номенклатурой и олигархами, уже на старте имеют финансовое преимущество — полдела сделано.
В каком-то виде запрет на финансирование бизнесом политиков с одновременной господдержкой независимых кандидатов есть во многих странах. В Южной Корее или Франции, например. Есть запреты на донаты от корпораций, жёсткие ограничения на переводы от физлиц. Есть компенсация расходов из госказны на избирательные кампании. Всё это призвано обеспечить равные возможности, уменьшить влияние денег на политику и способствовать борьбе с коррупцией.
В каждой системе есть свои недостатки. Французскую, например, критикуют за возмещение расходов на агитацию постфактум, что вынуждает кандидатов брать кредиты на участие в выборах, а банки дают не всем. Но в любом случае избирательное право — живой организм. И нам надо думать над тем, как, когда выпадет новый шанс на перемены в России, не отдать судьбу страны в руки новой семибанкирщины.
Я понимаю недоверие части людей к идее госфинансирования кандидатов на выборах. У многих политически активных россиян всё, что связано с государством, вызывает сегодня недоверие. Но это проблема лишь момента. В какой-то момент мы, верю, перестанем воспринимать государственные ресурсы как ресурсы режима-антагониста, а начнём рассматривать их как общественные. Да, пока даже зарегистрироваться на выборах по-настоящему оппозиционный кандидат шансов не имеет. Что не отменяет необходимость думать на два шага вперёд.