Три майских тезиса
- НЕТ ядерной войне!
- Консолидация «пригожинского электората»
- Молодёжь не хочет знать
В рамках майского опроса Левада-центра я решил проверить «адекватность» российского населения по вопросу о возможных последствиях перехода войны в Украине в ядерную фазу. На эту мысль меня натолкнули результаты апрельского опроса, в котором выяснилось, что почти 30% респондентов считают, что руководство России готово использовать ядерное оружие в ходе военных действий и что применение ядерного оружия является оправданным. На этот раз, респондентам было предложено изъявить свою позицию, ответив на вопрос: Как Вы считаете, для того, чтобы одержать победу на Украине, Россия должна применить ядерное оружие или применять ядерное оружие нельзя ни при каких условиях?
Полученные ответы: 10% респондентов поддержали первую позицию, а 86% – вторую, при этом 68% сделали это «определенно» – позволяют сделать вывод о том, что, несмотря на непрекращающееся воздействие кремлевской пропагандистской машины, россияне хорошо понимают, что в ядерной войне победителей быть не может. Трезвомыслие проявили практически все категории респондентов, вне зависимости от возраста, места жительства, образования, уровня дохода и т.д. Немного более «агрессивно» на общем фоне, в очередной раз, выступила Москва: доля сторонников применения ядерного оружия оказалась в столице в полтора раза выше (15%), а доля противников (79%) – несколько ниже. Впрочем, хотя эти различия оказываются внутри доверительных интервалов, думается, им не стоит придавать серьёзного значения – слишком уж велик разрыв между «ядерными» ястребами и голубями.
Результаты ответа на другой вопрос – Вы бы поддержали решение российских властей о немедленном прекращении СВО и выводе российских войск с территории Украины? – позволяют мне сформулировать несколько аргументов, ставящих под сомнение популярную среди экспертов точку зрения. Начиная с лета прошлого года, в опросах общественного мнения предложение начать мирные переговоры получает несколько большую поддержку по сравнению с предложением продолжать военные действия (впрочем, в майском опросе Левада-центра баланс ответов сместился в пользу «ястребов», 48% против 45%). Часто доводится слышать следующее объяснение: с лета прошлого года российское руководство, включая Владимира Путина, стало часто упоминать свою готовность к переговорам с Украиной (правда, «при соблюдении наших требований»), что отражалось в ответах респондентов.
Отвечая на вопрос, мирные переговоры или продолжение войны, респонденты должны были принять решение самостоятельно; в альтернативном вопросе ответственность за принятие решения была переложена на российские власти, а респонденту предлагалось поддержать или не поддержать это решение. Поскольку ответы на альтернативный вопрос не сильно отличались от выбора между началом переговоров и продолжением военных действий – 43% поддержали бы решение властей о прекращении СВО и выводе российских войск, а 49% нет – можно констатировать, что в российском обществе сформировался устойчивый «пригожинский электорат», который будет противостоять потенциальным антивоенным настроениям в Кремле, и не учитывать мнение которого Кремль уже не может. В количественном выражении эта группа составляет около четверти взрослого населения и состоит, преимущественно, из мужчин среднего и старшего возраста (45 лет и старше), для которых официальные СМИ (ТВ, радио, газеты) являются основными поставщиками информации.
В ходе майского опроса я продолжил изучать «информационный пузырь», в который поместила себя значительная часть российского населения. Из результатов опроса видно, что 40% российского населения никогда или крайне редко «встречали новости, которые вызывали сочувствие гражданам Украины, страдающим от военных действий».
Эта доля существенно ниже у женщин и респондентов старших возрастов (65+), что легко объяснимо, но и у них она не опускается ниже 30 % (35% и 30%, соответственно). Зато высокое значение этого показателя у респондентов молодых возрастов (18-24 и 25-34 года – 47% и 45%, соответственно) может служить дополнительным подтверждением существования «информационного пузыря». Респонденты молодых возрастов, для которых мобилизация на войну может стать реальностью в любой момент, осознанно не хотят видеть ничего, что тревожит их восприятие мира – около 40% респондентов из этих возрастных групп «без особого внимания» следят за событиями в Украине, а ещё 20% – вообще не следят за ними.
