Теории заговора по-путински
Представим: мы живём в великой и дружелюбной России, которая никогда не хотела ни с кем воевать и при этом не проиграла ни одной войны. Вот только жить в мире с такой великой и дружелюбной страной хотят не все: НАТО, глобалисты и англосаксы нам завидуют. Завидуют нашим богатствам и территориям и хотят их вместе с нами захватить. Поэтому они подговаривают соседнее государство Украину стать врагом России. Украина соглашается, и НАТО приводит там к власти нацистов и фашистскую хунту во главе с президентом Зеленским. Они незаконно захватывают Украину на честных выборах, притесняют русскоязычное население, бомбят собственные города и распинают детей. Потом начинают переписывать историю, разрушать духовные скрепы, заниматься однополыми отношениями и строить гендерно-нейтральные туалеты. А после начинают готовиться к войне. В биологических лабораториях НАТО разрабатывают биологическое оружие, которое действует только на этнических русских, повсюду строят неонацистские базы, не гнушаются и чёрной магией, пишут руны зиг на стенах своих военных штабов. Вот-вот они нападут на Россию с 4 сторон при поддержке НАТО. Великой и дружелюбной России не остаётся ничего, кроме как нанести превентивный удар и освободить свои земли, которые по ошибке то ли Ленина, то ли Хрущёва, то ли Брежнева, то ли вообще австрийцев оказались в составе Украины.
Вот в такой информационной реальности живёт значительная часть наших сограждан. Реальность целиком основана на конспирологических теориях, на убеждении, что какие-то люди и организации тайно против нас действуют. В этой реальности все события объясняются лишь одной причиной: злобными и слишком могущественными врагами.
Сегодня поговорим о том, как эта вымышленная реальность вообще устроена и за счёт чего продолжает существовать. В подготовке этого ролика нам помог один из зрителей, Манвел. Он студент-политолог в Свободном университете Берлина. Недавно Манвел под руководством профессора Александра Либмана провёл исследования о том, как путинская автократия использует теории заговора, чтобы контролировать взгляды и поведение россиян. У него, кстати, есть блог, в котором он доступно пересказывает собственные исследования, в том числе использованные в нашем ролике сегодня. Ссылки на проект в описании.
Для начала разберёмся, о каком исследовании идёт речь. Автор провёл качественный анализ сообщений в российских провластных СМИ и собрал информацию о том, как освещались события, связанные с Алексеем Навальным. Данные собирались по трём категориям: во-первых, в целом о роли Навального как лидера оппозиции, во-вторых, всё, что связано с его отравлением в августе 20 года, в-третьих, о гибели Навального в тюрьме. Автор изучил высказывания Путина, Володина, Соловьёва и других пропагандистов, отсмотрел передачи на «Россия-1», «Россия-24» и НТВ и даже прочитал «Комсомольскую правду» и телеграм-канал Маргариты Симоньян. Имя Алексея Навального всегда было нежелательным на провластных каналах. Но его значимость в политической жизни России была такова, что игнорировать его совсем было невозможно. В результате его обсуждали гораздо чаще, чем других противников власти.
Что же говорили об Алексеем Навальным как о лидере оппозиции? Автор исследования выявил два основных тезиса. Вот например. Навальный был марионеткой Кремля и сам не понимал, что власть его использует для ослабления оппозиции. Навальный был неким кремлёвским проектом под кураторством ФСБ, который был нужен, чтобы создать фиктивную оппозицию и не допустить других, добропорядочных оппозиционеров к выборам. И другая версия: Навальный был проектом коллективного Запада, созданным, чтобы дестабилизировать Россию с помощью протестов и массовых беспорядков. При этом некоторые спикеры, тот же Соловьёв, транслировали оба тезиса с промежутком в несколько месяце. Мол, Навальный ослабляет оппозицию и дестабилизирует Россию одновременно.
Когда отравили Навального, российские СМИ сообщили, что во-первых, никакого отравления не было, и вообще это всё не более, чем инсценировка западных спецслужб, чтобы оправдать санкции, во-вторых, Навального отравил, оказывается, Михаил Ходорковский, чтобы занять место лидера оппозиции, ну а в-третьих, Навальный отравился алкоголем. Сюда же можно отнести и альтернативную версию Маргариты Симоньян с рафаэлкой и диабетом. В-четвёртых, западные спецслужбы Навального тоже отравили, но уже в Германии. А в-пятых, Алексея Навального отравила Мария Певчих. И этот винегрет противоречащих друг другу версий с участием заморских кукловодов, англосаксов и бог весть кого ещё, не прекратился даже со смертью Алексея. Его смерть была, во-первых, естественной, во-вторых, результатом работы агентов Запада, которые убили его, чтобы подорвать незапятнанную прежде репутацию России и оправдать санкции.
Остальные версии тоже предлагают считать, что убийство организовал Запад и разве что жонглируют мотивами, зачем ему это было нужно. Например, есть версия, что Западу было необходимо отвлечь внимание западной общественности от событий на фронте, чтобы та не заметила неудач украинской армии. Или ещё лучше, отвлечь общество от просмотра интервью Путина Такеру Карлсону. Услышав эти версии, сложно не задаться вопросом: а как вообще люди, настолько отмороженные, чтобы всерьёз предполагать и транслировать вот такое, до сих пор удерживаются у власти? Но каким бы театром абсурда это всё ни казалось, пропаганда и правительство продолжают не просто использовать этот нехитрый инструмент, но и извлекать максимальную для себя пользу из него.
Начнём с того, что теория заговора – это никакое не уникальное свойство одних только автократий. Теории заговора возникают везде, при любом режиме и любой форме правления. Везде люди склонны видеть тень тайных элит и руку спецслужб. Но разница в том, как такие истории появляются и развиваются в разных режимах, всё-таки есть. В демократических странах источниками теорий заговорах являются люди. Где-то в народе сплетни передаются из уст в уста, обрастая фантастическими подробностями, приобретают сторонников и становятся теорией заговора. И основной сюжет в них заключается в том, что правительство чего-то там наворотило и скрывает. Возьмём, например, гибель принцессы Дианы. Теории заговора обвиняют королевскую семью и британскую службу МИ-6.
Или вот теракт 11 сентября. Конспирологи подозревают американское правительство, которому якобы требовался повод для вторжения в Афганистан и Ирак. А из совсем недавнего можно вспомнить так называемый пиццагейт. Во время предвыборной гонки в США в 16 году на Викиликс слили переписку начальника штаба Хиллари Клинтон и владельца пиццерии «Комет пинг-понг». Сторонники теории заговора изучили переписку и решили, что речь идёт вовсе не о заказе еды, дескать, под видом пиццы в штаб кандидатки заказывают детскую порнографию. Владельца пиццерии буквально завалили сообщениями с оскорблениями с оскорблениями и угрозами, а конспирологи изучили его инстаграм и нашли несколько странных, по их мнению, доказательств, нестыковочек. Один из сторонников теории накрутил себя до такой степени, что вломился в пиццерию с винтовкой и произвёл три выстрела. Он хотел выяснить, кто из сотрудников персонала надругается над детьми или работает на кого-то, кто надругается. Полиции он сдался только после того, как убедился, что в подвале студии не держат детей. В пиццерии пиццу делали. После этого теория заговора разрослась до убеждения, что тайное педофильское лобби правит всеми Соединёнными штатами, и противостоит ему один только Дональд Трамп.
Словом, чаще всего в демократических странах конспирология – это выражение недоверия граждан правительству. Но в автократиях всё ровно наоборот, здесь теория заговора – это государственная стратегия, и сочиняют их не частные лица в свободной время, а депутаты, пропагандисты и лично президент, словом, те, кого мы обобщённо называем власть, и, в отличие от естественно возникших теорий заговора, такие бывают в демократиях, конспирология в автократиях направлена не против правительства, а против оппозиции. И вообще против всех, кого правительство назначило врагами: против неподконтрольных СМИ, общественных организаций или недружественных государств. Но зачем же они это делают? Разберёмся после небольшой рекламы.
=============================================
Продолжаем. Мы говорили о том, что конспирология в автократиях направлена не против правительства, а против оппозиции и вообще всех, кого правительство назначило врагами. Но зачем же так делают в автократиях? Чтобы понять, давайте поставим себя на их место. Основное занятие автократа – сохранение собственной власти любой ценой. Для этого ему нужно, чтобы граждане никакого разнообразия мнений не демонстрировали, и вообще в политику не лезли, чтобы сплотились вокруг всенародного избранника там, национального лидера или кто там у них в данном случае есть, и жили себе беззаботно, занимались своей частной жизнью, и всё. Чтобы облегчить гражданам такой выбор, государство контролирует всё медиапространство, и особенно СМИ и телевидение.
Так бы оно себе и ехало бы, если бы этому гармоничному процессу не мешала оппозиция, которая выходит на площади, пишет в блогах, снимает всяческие вредоносные разоблачительные ролики или просто ролики, ведёт избирательные кампании, избирается куда-то, в парламенте бухтит – и вытаскивает на свет реальные проблемы, связанные с властью, коррупцию, например, некомпетентность, глупые принимаемые решения. А граждане, будь они неладны, берут и начинают к оппозиционерам прислушиваться, лайкают, репостят, даже выходят на площадь, а ещё собственное мнение формируют, что вообще никак не совместимо с концепцией всеобщего сплочения. Власти становится всё сложнее убеждать граждан, что политика – это не их дело, и что им никогда ничего поменять не удастся. Вот тут-то на помощь автократам и приходят теории заговора.
Можно рассказать телезрителям, что оппозицию спонсирует Джордж Сорос, который, как известно нам со слов Патрушева, является основным мировым центром, осуществляющим цветные революции. Ну, или пустить в эфир аудиосообщение, где оппозиционный политик Максим Кац заметает за собой украинский след, причём делает это почему-то чьим-то чужим голосом. При этом даже не обязательно, чтобы все эти теории согласовывались между собой, и следить не нужно, чтобы они были внутренне непротиворечивы. Часть аудитории, люди, склонные к конспирологическому мышлению, всё равно примут эти теории как равноправные версии. Ну а почему нет? Всё не так однозначно, правды мы никогда не узнаем, а раз так – то и впрямь нечего интересоваться политикой, слишком всё грязно и мутно. И люди такие меньше желают не то, что протестовать или на митинг выходить или поддерживать каких-то кандидатов – а вообще даже голосовать отказываются.
По силе влияния вера в теории заговора, которые продвигаются властью, сравнима с идеологией. А наш режим себе идеологию так и не вырастил и обходится бессмысленной мешаниной и борьбой за всё хорошее против всего плохого. Вместо идеи он использует теории заговора, и неплохо себя чувствует, просто потому, что теории заговора стоят на противопоставлении нас – хороших, добрых, нравственных, неким им, плохим, агрессивным и развращённым. Условные традиционные ценности и семьи по восемь детей противопоставляют тлетворному влиянию Запада и ЛГБТ-пропаганде. И нам дружить против них психологически комфортно и правильно.
Логично было бы предположить, что у авторитарной власти, использующей конспирологию, всё будет хорошо и спокойно, ведь вера в теории заговора, которую продвигает правительство, вполне может трансформироваться в основу национальной идентичности через поиск врагов, укрепить легитимность автократов и в самый недобрый час пойти в ход для мобилизации общества. Так предполагали некоторые учёные, проводившие исследования конспирологии в пропаганде. Вот только в России ничего подобного не получилось. Когда дело дошло до настоящей мобилизации, граждане действительно выстроились в очереди, но не в военкоматы, а на всех КПП – из страны уехать. К действию все эти теории никак не привели, однако поверить в них всё-таки многие решили.
Но почему люди так легко поддаются на теории заговора? Чтобы в этом разобраться, нам нужно поговорить о конспирологическом мышлении. Что влияет на то, поверит ли человек в теорию заговора или нет? Учёные подробно изучали этот вопрос и пришли к двум выводам. Во-первых, люди охотнее верят в теорию заговора, если до этого верили в любую другую. Возможно, дело тут в большом допущении. Чтобы понять, как этот механизм устроен, представим, что в мире действительно существует один тайный заговор, в котором участвует много людей, но никто извне о нём не знает. Нам этот мысленный эксперимент может даваться непросто, но человек с конспирологическим мышлением может допустить и легко поверить, что раз уж есть один такой заговор, то точно есть и другой. Со временем подобное допущение может стать основой мировоззрения в котором весь мир управляется заговорами. Любое событие может быть ими объяснено. При этом конспирологическое мышление не требует никакой последовательности. Одно из исследований показало, что люди, причастные к смерти принцессы Дианы, одновременно верили в версию, что это было постановочное убийство. Во-вторых, основой конспирологического мышления является убеждение, что власть всегда охотно пойдёт на обман, если у неё будут на то мотивы. Поэтому большая часть конспирологических теорий обвиняет в заговоре именно правительство или другие влиятельные группы.
Важной психологической составляющей конспирологии является чувство бессилия и потери контроля. Чем меньше граждане могут повлиять на политиков и происходящее вокруг, тем выше вероятность, что они поверят в заговор. Руководство России уже не считается с приличиями, правдоподобием и собственной репутацией и мнением граждан. Не только выдаёт конспирологические теории про оппозицию для внутреннего потребления, но и использует тот же метод на международной арене. Мария Захарова на встрече с лидерами африканских стран говорит, что Россия в Украине сражается за свободу Африки. Очевидно же, что мировой колониализм сосредоточен в Украине. Сергей Лавров на конференции в Индии утверждает: Россия старается остановить войну, которую развязали против неё неведомые силы, использующие Украину. Владимир Путин на саммите с главами иностранных государств рассказывает о планах Польши захватить западную Украину.
Ту же конспирологию российские власти применяют, когда нужны оправдания. Например, когда их боевики сбивают пассажирский Боинг. Сначала мировое зло пыталось сбить самолёт Путина, а попало в Боинг, затем Стрелков-Гиркин заявил, что в самолёте перевозили мёртвые тела, потом и вовсе появился снимок, на котором спутник0шпион якобы зафиксировал момент, как МИГ-29 стреляет в кабину пилотов Боинга, чуть позже ниоткуда возник эксперт, который сказал, что на борту взорвалась бомба. В общем, версий наклепали на любой вкус и цвет. Даже когда начинаются разборки между своими внутри властной вертикали, теории заговора приходят на помощь. Очень удобно расчехлить шпиономанию и обвинить бульдога, проигравшего битву под ковром, в госизмене и работе на вездесущую иностранную разведку. Теории заговора про правительство России, оккупированное агентами глобальных антироссийских элит и США – не что-то из мира фантастики, это основа пропутинского движения «НОД» под предводительством депутата Фёдорова.
Да, российским властям удобно пользоваться конспирологией как методом решения проблем – но это до поры до времени. Приучив граждан верить в конспирологию, убедив их, что заговоры поджидают на каждом шагу, власть теперь опирается на их поддержку. Поддержку людей, которые ни на грош не верят и самой этой власти, ведь граждане эти уже знают: всё не так однозначно. Пройдя полный круг, конспирология возвращается на своё естественное место, начинает подогревать подозрения граждан в отношении власти. государства и его институтов. Причём больше всего недоверия власти демонстрируют не оппозиционно настроенные люди, а те ,кого власть считает своим ядерным электоратом, те, кто поверил в злобных англосаксов и НАТО, стремящееся развалить Россию. Тут достаточно вспомнить массовый протест времён ковида, когда верующие в конспирологию граждане боялись чипирования вакциной и протестовали против QR-кодов, в то время, как оппозиционеры прививались Спутником-V.
Увидев заговор за любым событием, его уже не развидеть. Сегодня власть опирается на людей, которые разделяют с нашими пожилыми элитами их конспирологическое мышление, но, пройдя полный круг, любая конспирология возвращается на своё естественное место, начинает поддерживать подозрения граждан в отношении власти, а власть шаг за шагом разоблачает себя сама. И, стоит ей только ослабнуть немножко, все верящие в конспирологию граждане первыми поверят в то, что президент и его окружение на самом деле агенты ЦРУ, марионетки Запада или украинские шпионы. Тогда опоры у режима просто не станет, и произойти это может в любой момент. До завтра!