Суд. День 5
Допросили троих свидетелей и закончили допрос Бычковой.
Первой была бывший smm-специалист штаба в Уфе — Денисенко Анастасия, сейчас работает в СМИ. На большинство вопросов Анастасия ответить не смогла, т.к. не помнит. В какой-то момент она расплакалась и заявила, что когда она давала показания на допросе следствия, то была под сильным психологическим давлением.
Перед заседанием суда ей звонил следователь Разников, который сказал, что если она не придёт на суд, то от неё не отстанут. Также Анастасия рассказала, как её похитили на выходе из университета неизвестные люди и повезли в сторону отдела полиции №9. Там её пытался за деньги (12 тыс. руб. в месяц) вербовать сотрудник Центра «Э» — Ишмухаметов. Она подписала расписку, но сотрудничать с силовиками не стала.
Допросов было штук пять и все без повесток, вызывали по телефону. Для психологического давления на допросы вызывали с мамой, хотя Денисенко совершеннолетняя. Также Денисенко сообщила суду, что после подачи иска прокуратурой о признании штабов экстремистскими, общение и деятельность в штабе прекратили, т.к. знали, что даже за неформальное общение могут привлечь.
Анастасия сообщила суду, что я не призывала к насильственному свержению власти и конституционного строя, не призывала выходить на митинги с оружием и не публиковала заведомо ложную информацию.
Письменные показания, которые прокурор зачитал, Анастасия не вспомнила, т.к. когда их давала, находилась в сильном стрессе. Денисенко заявила суду, что считает обвинение необоснованным.
Затем допросили свидетеля Александрову Регину, которая была волонтёром штаба, а также свидетелем по делу Мулюкова, так называемого «соучастника» по моему делу. Муж Регины работает в правоохранительных органах. В штабе она занималась тем, что раздавала листовки. Пришла в штаб потому что думала, что ей будут за это платить, т.к. в других партиях, например в КПРФ, волонтёрам платят.
Подтвердила, что штаб на насилие никого не настраивал. Волонтёрить закончила после митинга 2017 г., на котором выступил Мулюков. Выступление Мулюкова она точно не помнит, т.к. занималась подсчётом участников митинга, там был «шум-гам и свои задачи». После этого она на митинги штаба не ходила. Фамилия Волкова ей известна, но кто это, она не знает.
Затем прокурор «напомнил» показания Александровой, данные на стадии следствия. В них оказалось, что она помнит и выступление Мулюкова и кто такой Волков, и что сама она участвовала в публичных мероприятиях штаба примерно раз в месяц до июня 2018 г., и что сотрудники штаба путём распространения роликов в телеграм-канале «подогревали», т.е. подстрекали волонтёров на активные действия против власти.
Письменные показания Александрова подтвердила.
После этого закончили по видеосвязи допрос Бычковой Елизаветы из Архангельска. Она сообщила, что не видела контента с моими призывами на митинг. О моей деятельности в штабе Навального после апреля 2021 г. ей ничего неизвестно, т.к. в штабе Навального после апреля 2021 г. она не состояла.
Заседание закончилось допросом бывшего волонтёра штаба в Уфе — Галиева Радмира, который помогал с монтажом видеороликов. Галиев суду пояснил, что на митинге в 2017 г. ни одного выступления не видел, т.к. был дождь и он спасал оборудование.
Сказал, что на митинге было два блока выступающих — согласованные со штабом и те, кто выступал в порядке «открытого микрофона». Кто в каком блоке выступал, он не знает, т.к. был занят другими задачами. Подтвердил, что я никогда не говорила о свержении власти насильственным путём, не призывала выходить на митинги с оружием, нападать на полицейских и устраивать провокации.
Всё, что ему было известно, было в правовом поле. К тому же были судебные дела, которые Чанышева выиграла, например вернули в бюджет 115 млн. руб. по пиксельным ёлкам.
В суд Галиева пригласил сотрудник Центра «Э» — Ишмухаметов Р.М.
Так как показания Галиева суду противоречили показаниям, данным Радмиром во время следствия, прокурор зачитал протокол из допроса. Какую-то часть прокурор Лавров читал скороговоркой — так что Галиев не успевал их понять. После замечания адвоката Лепехина, прокурор начал читать помедленнее.
Оказалось, что следствию Галиев сообщил, что знал Мулюкова, как «активиста» штаба, сотрудники штаба скидывали ролики в телеграм-канал, чем «подыгрывали», т.е. подстрекали волонтёров на активные действия против власти, публичные мероприятия штаба были направлены на призывы к свержению действующей власти и дестабилизацию конституционного строя, а также, что на митинге 2017 г. иных случайных людей, кроме сторонников ФБК и активистов штаба, не было.
Следствию Галиев также рассказал, с чем именно выступал Мулюков. Когда сторона защиты начала задавать вопросы, выяснилось, что некоторые из показаний следователю Галиев давал исходя из предположений.
Кроме того, он рассказал, как следователь Разиньков задавал вопросы. Например, он спрашивал: «Известен ли вам активист Рустем Мулюков?». И когда Радмир отвечал: «Да», то следователь записывал Мулюкова, как «активиста» штаба, хотя Галиев не смог точно сказать, сколько раз видел Мулюкова в штабе, не помнит, где с ним познакомился, в видеороликах штаба его не видел и выполнял ли Мулюков поручения штаба не знает.
Также защита выяснила, что о речи Мулюкова на митинге Галиев узнал из СМИ. Радмир также сообщил, что следователь редактировал его показания, как он думал «в дипломатическом ключе». С учётом того, что в тот день мысли Галиева были заняты личными делами, свои письменные показания следователю подписал, не читая внимательно.