Start Asking The Right Questions
История с красными (кровавыми?) ладошками на премии Оскар интересна мне не тем, что широко обсуждается. Не вот этими вопросами – это палестинские ладони в еврейской крови, еврейские ладони в палестинской крови или палестинские ладони в палестинской крови? А также – что именно имели в виду актеры, вышедшие с этими значками на одежде? Мне интересна эта история как еще один пример массовой коммуникации авторитарных и террористических режимов с множественным адресатом, когда вариации одного мессаджа для разных аудиторий получают совершенно разные, иногда прямо противоположные значения.
Посмотрим на коммуникацию ХАМАС и путинской России.
Есть три основные группы:
1. свои
2. враги
3. все остальные, которых надо привлечь на свою сторону
С самого 7 октября хамасовцы выкладывали в сеть ролики с нательных камер боевиков с кадрами жестоких убийств евреев. Для сторонников-палестинцев и сочувствующих – это повод для ликования, свидетельство победы (раздавали сладости у нас в Берлине в Ной Кельне как минимум в тот же день).
Врагов (в данном случае евреев и сочувствующих) такие кадры должны повергнуть в шок, ужас, вызвать апатию и сломить волю к сопротивлению.
Для всех остальных надо отрицать факты зверств, вносить максимальный туман, говорить о том, что это все сомнительно, похоже на постановки и “где ваши доказательства”. Основная задача – вызвать у максимального числа людей группы сомнения в том, что это было. Конкретно ХАМАСу в этом активно помогала российская государственная пресса (см освещение событий в первые дни и подводки до сего дня). За полтора года до этого российские власти и пропаганда ровно таким же образом освещали события в Буче. Сообщения об изнасилованиях и пытках как военнопленных, так и гражданского населения на оккупированных территориях должны были максимально широко распространяться среди украинцев ровно для той же цели – вызвать апатию и сломить волю к сопротивлению.
Для всего остального мира, в первую очередь из демократических стран, если и невозможно совсем скрыть факт агрессии, то надо, во-первых, представить его оправданным или объяснимым (“где вы были восемь лет?”, “нас вынудили расширение Нато, фашисты в Киеве, запрет на русский язык и тп”, – “где вы были с 1948/1967 года, сколько можно было терпеть оккупацию и апартеид”). Во-вторых, делать акцент на текущий момент и страдания людей сейчас. В-третьих, и тут очень важно, что целевая аудитория из демократических западных стран – апеллировать к самым базовым ценностям: праву на жизнь и разнообразным свободам (свобода слова в первую очередь).
Следите за логикой: в Украине война, это трагедия, гибнут люди, надо, чтобы они перестали гибнуть, для этого надо остановить войну, остановить огонь (cease fire по-нашему). Тут два основных механизма – нельзя поставлять оружие, потому что оружие убивает (а каждая жизнь бесценна), нужно срочно садиться за стол переговоров и договариваться, отбросив амбиции, политику и прошлое. Главная ценность – человеческая жизнь, а вовсе не территории.
Путинскому режиму выгодно, необходимо перемирие и ослабление военной помощи Запада, поэтому, чем больше протестов в Европе и США против поставок вооружения Украине, тем лучше, чем больше высказывается сомнений в целесообразности вкладываться в “чужую войну” и призывов вместо этого “заниматься своими делами” – тем лучше. Политики вынуждены это учитывать, ведь проходят выборы, а это мнения избирателей.
И тут внимание вопрос: левые активисты-пацифисты, призывающие прекратить поставки вооружения Украине, являются ли они открытыми пособниками Путина? По убеждениям, вполне вероятно, что нет, скорее всего они против любого насилия и за мир во всем мире. Но по факту – они действенно помогают Путину добиться своих целей, воспроизводить агрессию и террор, а сейчас – победить Украину.
А при чем же тут оскаровские красные ладошки?
Да, это ровно тот же механизм, да еще с таким непритязательной, но действенной подменой.
Организация Artists4Ceasefire, члены которой эти значки носили на церемонии, так описывает свои цели
“The pin symbolizes collective support for an immediate and permanent cease-fire, the release of all of the hostages and for the urgent delivery of humanitarian aid to civilians in Gaza”.
Но если посмотреть на реальное освещение этих событий в прессе, не говоря уже о соцсетях, то соотношение упоминаний прекращения огня и освобождения заложников будет в лучшем случае 10 к 1. Типичные заголовки выглядят так:
Oscars 2024: Mark Ruffalo, Billie Eilish and Others Wear Red Pins Calling for Israel-Gaza Ceasefire
On Oscars Carpet, Red Pins Worn to Call for Cease-Fire in Gaza
не так просто найти хоть один с упоминанием заложников, у меня не получилось.
То есть формальная цель – более чем достойная, состоящая из трех важных пунктов, но два из них в реальном медийном пространстве потом практически пропадают за ненадобностью.
Это все не стоило бы обсуждений – мало ли что происходит на красной дорожке, мало ли что обсуждают и говорят селебрити. Но в демократических обществах медиа и селебрити имеют влияние на общественную и политическую жизнь, и вот уже американцы все жестче требуют от Израиля прекращения военной операции, заявляя о красных линиях, все чаще звучат предложения остановить поставки вооружения. Есть ли какое-то заметное давление на ХАМАС, которое бы повысило шансы на освобождение заложников? Не видно такого.
Ну, и на всякий случай, возвращаясь к началу – я совершенно согласен и даже ни секунды не сомневался, что надевшие значочки с красной ладошкой не имели в виду прославлять линчевателей из Рамаллы, да и не знают о ней скорее всего. Можно ли их считать открытыми сторонниками ХАМАС и воинствующими антисемитами? Наверняка нет, они просто за мир и чтобы людей не убивали. (Ну, кроме тех, кто на церемонии Оскара носил другие значки, с палестинским флагом, они могут быть и в курсе).
Но это, на мой взгляд, неправильный, неважный, вопрос.
А важный – к чему в действительности приводят эти акции, кто от них выигрывает? Выиграют ли мирные палестинцы – большой вопрос, я считаю, что нет. А в том, что ХАМАС – главный бенефициар, тут, кажется, трудно спорить.