Сплошной поток истерик перед невидимым психотерапевтом
Ответ на вопрос, почему в России нет оппозиции, найден. И спасибо за это ФБК и Марии Певчих.
На днях команда Навального выпустила фильм “Предатели”, в котором рассказывается о том, как дружно пилили деньги и дружили против народа олигархи и власть в 90-х. И в ответ на этот фильм оппозиционная общественность разразилась такими проклятиями, что даже не сразу в это поверилось.
Понятно, что большая часть оппозиционно настроенных политиков, журналистов, общественных деятелей как раз вышли из 90-х, начало и пик их карьеры пришелся на это время, и потому многие эти самые 90-е идеализировали, а если не идеализировали, то противопоставляли сегодняшним путинским реалиям – мол, тогда был намечен правильный путь, но пришел тиран и все испортил. А сейчас им говорят, что как бы ничего другого из тех самых 90-х родиться не могло. И жизнь каждого из них была частью того самого исторического процесса, который очень плавно и без каких-либо вариантов покатил страну к тому, что мы имеем сегодня. Ну то есть ничего, кроме путинизма или другого “изма” с отрицательным значением, со страной произойти не могло. И этот фильм именно об этом. Его можно было еще назвать: “От осинки не родятся апельсинки”, так поточнее будет.
Почитав больше десятка критических высказываний многих уважаемых людей, я не нашла ничего, кроме эмоций и субъективного взгляда. То “плоско”, то “пошло”, то “интонации бесят”, то “это то же самое, что кремлевская пропаганда”. Люди с многолетней крепкой и честной репутацией на полном серьезе возмущаются несвоевременностью фильма и неприятной подачей материала, они не ленятся и пишут длинные посты, что в этом “однобоком” фильме о многом умолчали, а ведь Ельцин и компания поднимали Россию из руин СССР и должны были работать в критических условиях. Хочется спросить: а вы вообще можете себе представить, в каких сложных условиях была Германия, когда к власти пришел Гитлер? Он ведь тоже поднимал с колен разгромленную и экономически обескровленную войной страну. Однако никто не оправдывает сложностями его преступления. Нет, я не сравниваю эпохи, я всего лишь даю более яркий и очевидный пример, чтобы объяснить, что вне зависимости от обстоятельств есть какие-то общие законы жизни (если ты, конечно, хочешь знать правду). Не убей, например, не воруй, например. “Обстоятельства” преступлений могут быть смягчающими только в случае насильственного принуждения, самообороны и невменяемости совершающего преступление. Ничего из перечисленного не относится к Ельцину, Юмашеву, Березовскому, Абрамовичу и другим тогдашним вершителям судеб. Это был выбор каждого, и каждый за него ответил, отвечает или ответит в будущем. Кому-то из них можно по-человечески посочувствовать, и можно сколько угодно говорить, что они не хотели и сами от этого пострадали, но в масштабах истории они останутся людьми, запустившими пиранью в аквариум с рыбками-петушками, заранее подготовив все условия для проживания хищника.
Как-то стыдно и обидно читать некогда уважаемых политиков, историков, журналистов, которые начинают спорить, уходя в описания тех самых реалий, показывая, что они все видели своими глазами и как хорошо они знают то время. Они отчаянно говорят: вообще-то это была такая система в целом, это наследие СССР, и тут далеко не все сказано об истории с Омским нефтеперерабатывающим заводом… Не все сказано? Так скажите. Ну и плюс, того, что сказано, разве не достаточно, чтобы покачать головой и признать: это была ошибка, а за ней еще ошибка, а за ней еще, этот путь был неверным, да, блин, облажались. Коррупция, дележ, обман – они всегда остаются коррупцией, дележом, обманом. Клановая система заведомо порочна, вась-вась всегда про понятия, а не про законы. Ну и привет, Путин, мы тебя ждали, тебе надо просто взрастить свое царство на этой привычной для тебя высохшей почве. И если что, мы хотели как лучше.
Кстати, я думаю, что живые участники тех событий уже все давно осознали и офигели от того, к чему привела история. Но те, кто их поддерживал, кто с ними работал – никак не готовы признать те ошибки. Они в чем-то похожи на нынешних соловьевых, симоньян, марковых, медведевых и всю эту братию, которая хочет объяснить себе справедливость происходящего сегодня, и верит в священность войны и величие России, так же как все эти “юноши 90-х” верят в то, что тогда они строили что-то великое. Желание и результат – не одно и то же. За желание спасибо, осталось понять, почему не получилось. Людям свойственно беречь то, во что они вложили свои ресурсы, труд, мечты. И нужно иметь огромную силу и действительно широкий взгляд на мир и на себя в этом мире, чтобы отстраниться от личного и объять глобальные исторические процессы ради истины.
Но зато теперь понятно, почему до сих пор никакой эффективной оппозиции в России не случилось. Для того, чтобы изменить историю, нужно возвыситься над ней как автор учебника, не допуская никакой эмоциональности и субъективации, опираясь на документы, анализ, объективность и трезвый ум. А тут – сплошной поток истерик перед невидимым психотерапевтом. Без каких-либо реальных фактов.
Уметь признавать свои ошибки, видеть ошибки своих близких и друзей, и говорить об этом, чтобы исправить и/или не повторить – ради пользы, а не ради возмездия – великий и очень редкий сегодня дар. Именно он мог спасти и людей 90-х, и сегодняшних, и вообще любого человека, который хочет видеть реальность такой, какая она есть – без иллюзий и самообмана. Правда не всегда приносит радость, но в конечном итоге всегда приводит к свободе.