Снова о национальных проблемах
Так получилось, что с детства мне пришлось жить в разных местах Советского Союза – и с национальными проблемами, и с острыми национальными проблемами. Потом по роду моей деятельности мне довелось побывать в разных странах, Всего я был в 53-х странах и везде интересовался там жизнью, политикой и национальным вопросом. Там, где ситуация была острая, разговоры были одного типа: «Ты не понимаешь! Это в других местах, может быть, не так. А эти люди такие-сякие! И их ничем никогда не изменишь. Бывают, конечно, исключения. Среди них попадаются хорошие люди по отдельности, но все вместе это…!».
Причём, примерно то же самое говорили люди с обеих сторон.
Ну хорошо, легко констатировать, но что можно предложить? Ситуация везде разная, но есть и общие вещи. Я не пытаюсь никого переубедить и призывать к гуманизму относительно другого народа – это, как правило, бесполезно. Но вот некоторые меры, которые можно рассматривать как чисто прагматические. Они действительно дают положительный эффект в обществах, которые в результате стали более благополучными, хотя далеко не сразу, потребовались многие годы, а то и десятилетия:
1. Поменьше эмоционального в этих проблемах – побольше делового подхода, как бы это ни было трудно.
2. В обсуждениях и дискуссиях избегать переходить на личности, но стараться решить объективную проблему.
3. Никогда не отвечать жестокостью на жестокость, обманом на обман и т.д. Это не пацифизм: против насилия необходимо использовать насилие – в адекватных, минимальных, но не в избыточных размерах. К сожалению, точные критерии для этого трудно придумать, но надо к этому стремиться. Этот принцип зафиксирован в законодательстве большинства стран и в международных законах. Но в разных странах к нему относятся по-разному, и далеко не везде реально выполняют.
4. Не допускать или пресекать всякие высказывания, которые могут быть интерпретированы как намёки на неполноценность другого народа.
5. Строго наказывать не только чужих, но и СВОИХ за несанкционированное и даже за случайное насилие. И все об этом должны знать.
6. Можно и нужно критиковать свой народ и своё правительство, это необходимо для улучшения ситуации – в этом и состоит патриотизм, а не в том, чтобы постоянно себя нахваливать.
7. Стимулировать раскол в агрессивных националистических организациях, ориентируясь на относительно более разумных людей.
8. Необходимые ограничения в эмиграционной политике должны ориентироваться прежде всего не на этническую национальность, но на государственную национальность и профессионализм.
Это далеко-далеко не полный список. Очень легко подкопаться ко всем этим пунктам. Их все не просто реализовать. Однако в них нет ничего фантастического – главное стараться к ним приблизиться, а не отвергать заведомо как невыполнимые. Для большинства людей из Европы – это сейчас абсолютно очевидные вещи, хотя ранее… Но они не соответствуют сегодняшнему российскому или израильскому менталитету и менталитету большинства людей из многих других неблагополучных стран.
Моноэтнические станы, которых вообще очень мало, в целом ничуть не более благополучны, чем многонациональные. Если страны управляются авторитарным режимом или стремятся к нему, то правители находят иные причины, чтобы разъединить народ на «своих» и «чужих».