Ситуация с общественным мнением в секторе Газа
Потратил несколько дней на разбор ситуации с общественным мнением в секторе Газа. Скажу вам, что российский паблик опинион по сравнению с Палестиной — это шедевр логичности и непротиворечивости. Читайте сами.
Один из наиболее часто всплывающих сейчас вопросов связан с тем, ответственны ли обычные жители Газы за преступления ХАМАС. Упомяну в этой связи несколько фактов.
Согласно данным опроса общественного мнения, проведённого Palestinian Center for Policy and Survey Research при поддержке Фонда Аденауэра, в июне этого года электоральный рейтинг ХАМАС составлял в Газе 44 процента. ФАТХ, являющийся главным конкурентом хамасовцев в борьбе за симпатии палестинцев, набирал 28 процентов. Тут важно иметь в виду, что в отличие от радикалов из ХАМАС, ФАТХ признаёт право Израиля на существование и давно уже отказался от вооруженной борьбы с ним.
Если взять за точку отсчета указанные рейтинги, получается, что число жителей Газы, отдающих предпочтение террору перед дипломатией, превышает число тех, кто выбирает обратное, однако всё равно не достигает половины от общего числа жителей анклава.
На самом деле — при всем том, что электоральные рейтинги являются самым важным индикатором отношения к разным политическим игрокам, — было бы ошибкой просто экстраполировать рейтинги ХАМАС и ФАТХ на тему поддержки того или иного варианта стратегии взаимодействия с Израилем. На рейтинги в данном случае влияют и другие факторы: экономика, безработица, коррупция, состояние здравоохранения, личности лидеров и т. д. Тем не менее, рейтинги все-таки надо держать в голове, потому что именно они являются самым весомым показателем отношения людей к имеющимся у них опциям. Если «одобрение», «доверие» и так далее — это просто слова, то готовность за кого-то проголосовать — это уже поступок.
***
Когда социологи напрямую спрашивают жителей Газы о предпочитаемых ими методах борьбы за создание независимого палестинского государства, в пользу «вооруженных действий» высказываются 55 процентов из них. Ещё 20 процентов поддерживает вариант «переговоры», а 25 — мирный протест.
Немного в другой формулировке в пользу «возврата к вооруженной интифаде и конфронтации» высказывается 64 процента участников того же самого опроса.
А в случае, когда полстеры спрашивают о том, поддерживают ли респонденты «вооруженные атаки на израильтян», — тут уже целых 70 процентов говорят, что они «за».
Сложности добавляют результаты ещё одного исследования — оно тоже было проведено летом этого года по заказу Washington Institute for Near East Policy. Согласно его данным, 62 процента жителей Газы выступает в пользу сохранения режима превращения огня между ХАМАС и Израилем (например, в 2020 году таких было меньше — 56 процентов). Более того, 50 процентов говорит, что ХАМАС вообще должен прекратить призывать к уничтожению Израиля и согласиться на план «два государства для двух народов в границах 1967 года».
Можно предположить, что заметное расхождение между вышеприведенными показателями связано с разрывом между эмоциональным отношением к вопросу и диктуемым жизнью рациональным подходом. В целом войны с Израилем большинство жителей Газы опасается, однако если найдётся какой-нибудь «герой», который без всяких последствий для них совершит теракт (за одиночные теракты Газу не обстреливают и блокаду не ужесточают), то местное население отнесется к его «подвигу» положительно. Проще говоря, воевать — во всяком случае прямо сейчас — большинство не готово, но по-прежнему сохраняющиеся негативные эмоции в адрес Израиля давят на людей и требуют выхода.
***
Выше я написал, что электоральный рейтинг ХАМАС составляет в Газе 44 процента. В то же время, в случае постановки вопроса о том, кого местные жители считают «достойным представлять интересы населения Палестины», котировки хамасовцев падают в анклаве до 38 процентов, ФАТХ набирает 23 процента, а 36 процентов местных жителей говорят, что «ни те, ни другие».
При этом согласно данным упомянутого Washington Institute for Near East Policy, 58 процентов местных жителей относятся к ХАМАС положительно. Уровень одобрения ФАТХ ещё выше — 64 процента.
Такие расхождения как в описываемом случае (ХАМАС: 44-38-58) случаются, когда люди помнят былые заслуги какой-то политической силы, готовы отдать ей дань уважения, но в перспективы, связанные с ней, верить перестают и начинают робко оглядываться в поисках кого-нибудь другого. При этом, однако, если этого другого не видно, то они готовы ещё какое-то время мириться со статус-кво.
***
При взгляде на президентские рейтинги тоже можно заметить спрос на новые лица. В условиях, когда полстеры предлагают респондентам выбирать между действующими игроками, вроде президента Палестинской автономии Аббаса и лидера ХАМАС Хании, декларируемая явка оказывается гораздо ниже, чем в ситуациях, когда социологи включают в анкету вот уже 20 лет находящегося не у дел и сидящего в израильской тюрьме Марвана Баргути. В первом случае готовность прийти на участки выражает 46, а во втором — 61 процент респондентов. Палестинцы ждут новых лидеров и появление одного из тех, кто уже много лет находится вне актуальной повестки, резко повышает интерес людей к политике.
Об этом же тренде говорит и то, что 79 процентов жителей Газы поддерживают образование новых террористических групп, вроде «Логова льва» и «Батальона Дженин». Самое плохое здесь то, что в городах, среди молодежи и людей с высшим образованием поддержка этих младо-террористов выше, чем на селе, среди людей в возрасте и без высшего образования. Этот тренд имеет будущее.
Впрочем, здесь нужно иметь в виду, что Баргути, которого я отметил выше как самого популярного палестинского политика, хоть и не согласен отречься от принципа вооруженной борьбы за создание независимой Палестины, тем не менее далёк от радикализма ХАМАС. Он признает право еврейского государства на существование, а во время интифад призывал своих сторонников не трогать израильских граждан, находящихся на территории собственно Израиля, ограничиваясь военными на Западном берегу и в Газе, а также поселенцами.
Если посмотреть на рейтинг потенциальных преемников 87-летнего президента Палестинской автономии Махмуда Аббаса, то будет видно, что вышеупомянутый Баргути лидирует и здесь, однако до абсолютного большинства ему далеко. В случае, если людям задается открытый вопрос, — то есть, вместо закрытого списка фамилий им предлагается самим назвать своего кандидата, — Баргути набирает 27 процентов. Хания из ХАМАС получает в этой ситуации 16 процентов, еще пять политиков набирают по 2-4 процента. Самая большая группа избирателей — 41 процент — затрудняется назвать желаемую фигуру, то есть, таковую они в палестинской политике вообще не видят (к сожалению отдельно по Газе данный показатель недоступен, поэтому здесь он приведён по ПА в целом — включая Западный Берег; тем не менее разница между настроениями на двух этих территориях не настолько существенна, чтобы их нельзя было сравнивать; может быть только рейтинг Хании чуть повыше).
***
В самом начале я написал, что электоральный рейтинг ХАМАС составляет в Газе 44 процента, а ФАТХ — 28 процентов. Предпочтения, вроде бы очевидны, однако данные, полученные вышеупомянутым Washington Institute for Near East Policy, привносят в эту картину серьезные коррективы. Исследователи спросили жителей анклава об их отношении к следующей идее: «Власти Палестинской Автономии (а это, по сути, и есть ФАТХ, возглавляемый Махмудом Аббасом — А.Г.) должны прислать в Газу своих официальных представителей и сотрудников служб безопасности с тем, чтобы они взяли на себя функции управления, а ХАМАС при этом отказался от практики использования собственных боевых подразделений». Целых 70 процентов поддержали этот вариант развития событий, против выступило лишь 28 процентов. Выглядит это несколько странно.
Жители Газы как бы говорят: «Голосовать за ФАТХ мы не хотим, но если он придёт и наведёт здесь порядок, то мы за». Напомню, что ФАТХ давно уже отказался от вооруженной борьбы с Израилем, а службы безопасности автономии в деле борьбы с терроризмом сотрудничают с израильскими силовыми структурами. Подчинение ХАМАС структурам ФАТХ в этой ситуации будет означать по сути отказ от дальнейшей вооруженной борьбы (в пользу которой, как было написано выше, выступает 55 процентов респондентов) и терроризма (который, вроде бы, одобряют аж 70 процентов).
Добавляет пикантности то, что жители Газы, готовые приветствовать разоружение подразделений ХАМАС властями Палестинской автономии, отказывают последним в праве совершить аналогичные действий в отношении новых, ещё недискредитированных террористических группировок вроде «Логова льва» и «Батальона Дженин». Против выступает аж 78 процентов населения Газы. Это уже данные Palestinian Center for Policy and Survey Research.
Ещё сложнее становится картина если сопоставить два следующих факта. С одной стороны целых 70 процентов жителей Газы одобрительно относятся к идее восстановления контроля властей Палестинской автономии над сектором. С другой, 50 процентов местных избирателей, будучи поставлены перед выбором — «что отвечает интересам палестинского народа — сохранение Палестинской автономии или её роспуск?» — выбирают роспуск. Про необходимость сохранения автономии говорит меньшинство — 48 процентов респондентов. То есть, люди, по сути, выступают в поддержку захвата своей территории политической силой, которую, как они сами считают, надо распустить.
***
Ещё стоит иметь в виду, что в секторе растут протестные настроения. В прошлом году в рамках исследования TWI polling, проведённого Palestinian Center for Public Opinion, жителей Газы спросили об отношении к уличным протестам, «которые иногда случаются в других арабских странах». Тогда число людей, сказавших, что они позитивно относятся к таковым, составило 32 процента, а в этом году оно увеличилось до 46.
***
Какие из всего этого следуют выводы? Первый — самый печальный. До трех четвертей жителей Газы считают возможным и даже приветствуют использование против израильтян насилия. В этом смысле полностью дистанцировать население сектора от резни, устроенной ХАМАС, не получится.
Следующие выводы — более утешительные.
Судя по усталости местных жителей от действующих игроков, растущего запроса на новые лица, а также общей противоречивости имеющихся установок население Газы статус-кво не очень ценит, а значит есть шанс, что и цепляться за него оно будет не сильно. Конечно, общий враг — в данном случае Израиль — сплачивает, поэтому было бы лучше, если после завершения военной фазы операции, установлением нового порядка в секторе занимался бы кто-нибудь другой. Автор уже писал, что это может быть, например, коалиция партнеров Израиля по Соглашениям Авраама.
В целом, очевидно, что уничтожение ХАМАС может создать шанс на решительное изменение ситуации в Газе. Из той каши в головах, которая царит там сейчас, могут родиться совершенно взаимоисключающие вещи — как крайне отрицательные, так и вполне положительные.
Для достижения позитивного результата Израилю действительно придётся максимально зрелищно разгромить ХАМАС. Потому что если этого не сделать, если остановиться на полпути, палестинское общественное мнение сочтёт это победой исламистов и решит, что те нашли правильный путь — надо, дескать, действовать максимально агрессивно и тогда мы своего добьемся.
Израилю необходимо завершить войну так, чтобы ни у одного человека в Газе — и шире, во всей Палестинской автономии — не возникло мысли, что радикалы добились какого-то успеха. Надо, чтобы ни у одного человека не возникло соблазна даже на секунду подумать в этом направлении. Как у немцев в 1945-м.
Если это сделать, то возникнет возможность переформатировать Газу на новых условиях.
Предпосылки к этому есть. Отвечая на вопрос социологов о том, какими проблемами должны в первую очередь заниматься палестинская администрация и иные политические силы, борьбу с «израильской оккупацией» этим летом назвали лишь 17 процентов респондентов из Газы. Блокаду сектора Израилем и Египтом выбрали ещё 30 процентов, но тут надо иметь в виду, что это задача абсолютно локальная, она не предполагает борьбы с «оккупантами» не на жизнь, а на смерть. Оставшиеся же голоса поделились между теми, кто ждёт от властей решения проблемы коррупции, бедности, безработицы и раскола между Западным Берегом и Газой (которые являются сейчас двумя конфликтующими частями Палестинской автономии). Согласно июльским данным Washington Institute for Near East Policy, 66 процентов жителей сектора Газа согласились с формулировкой «Сейчас палестинцам надо сосредоточиться на таких практических вещах как рабочие места, здравоохранение, образование и повседневная стабильность, а не на больших политических планах и вопросах сопротивления».
Это значит, что невзирая на базовую нелюбовь к Израилю, большинство местных жителей готовы отложить разборки с ним до лучших времён, а это уже половина успеха. Увидев на примере разгромленного ХАМАС, что разборки эти не сулят им ничего хорошего, жители территории вполне могут заняться, наконец, обустройством своих жизней — конечно, в том случае если новые власти обеспечат для этого хоть какие-то возможности и будут подталкивать их в этом направлении.
В этой связи стоит отметить наличие среди палестинцев упомянутого выше сильного желания восстановить утраченное единство сектора Газа с Западным Берегом. Да, сейчас в этой части заметно некоторое разочарование и неверие в перспективы (попытки наладить диалог периодически имеют место, но так и не увенчались успехом), поэтому запрос стал в последние годы менее актуализированным, скорее можно сказать подспудным, но потенциал у этой темы есть — и большой. Если действия Израиля по уничтожению ХАМАС будут сопровождаться раскруткой тезиса о предстоящем восстановлении единства, то эффект будет положительным. Уничтожая одну надежду, надо давать другую.
***
Ну и последнее. Естественным является вопрос о том, насколько искренними в своих ответах являются респонденты из Газы. С одной стороны, отвечая на прямой вопрос о том, могут ли жители сектора свободно критиковать ХАМАС, большинство — 59 процентов — говорит, что такой возможности они лишены. Утвердительно на указанный вопрос отвечают лишь 40 процентов. С другой стороны, напомню, что отвечая на вопрос о том, кого они считают «достойным представлять интересы жителей Палестины», вариант «ХАМАС» выбрали лишь 38 процентов населения сектора. Таким образом, можно предположить, что невзирая на имеющиеся опасения, большинство общается с анкетёрами вполне искренне.
Впрочем, учитывая большое число тех, кто говорит о невозможности открыто критиковать руководстве Газы, долю «прохамасовских» и «антиизраильских» ответов можно несколько занизить.
