Шпион в Кремле. Лесин работал на ЦРУ?
Внезапно, после поста в каком-то Z канале, на основе публичного релиза документов разведки США обсуждают, что Лесин в бытность министром печати еще и работал на ЦРУ. Все что я видел сам или мне прислали посмотреть по этому поводу об этом никак не свидетельствует.
Мы видим обычную дипломатическую телеграмму, в американской традиции – cable. Очень похожие пишут и обычные мидовские (госдеповские) дипломаты и военные дипломаты из аппарата военного атташе, и торгпредства и т. д.
Отправляется такая в центр обычно от именно главы миссии (посла, резидента, военного атташе соответственно), хотя в реальности ее может писать, вернее, скорее всего, пишет сотрудник, или сотрудники рангом пониже.
Информировать центр принято, ссылаясь на источники, — и у разведчиков, и у дипломатов, и у торговых представителей. Для этого иностранные дипломаты встречаются и беседуют с представителями страны пребывания. Собственно тот кейбл, который я вижу, представляет собой такую «запись беседы», вернее это телеграмма на основе «записи беседы».
Поговорить с целым министром — большая удача для любого сотрудника любого загранучреждения. Поэтому телеграмма может быть составлена по факту и на основе одной такой беседы.
Это не значит, что собеседник знает, что говорит именно с представителем одной из разведок (их там много, кстати, при посольствах), и что его слова будут использованы именно в телеграмме ЦРУ. Собственно иностранец представляется (и имеет полное право представляться, если он работает в посольстве) дипломатом, он ведь в таком качестве аккредитован – в том числе российским ММДом. Но даже если знает или догадывается, сам факт разговора с сотрудником разведки не криминал — это тоже способ информировать о позиции/событиях и получить информацию. Криминал — выдача гостайны или сотрудничество за деньги.
Многие тысячи аналогичных документов опубликованы на сайтах Госдепа, ЦРУ и других, и другие многие тысячи попали на Викиликс. Где, кстати, мы видим, что есть и вычеркнутые имена. Это происходит, когда речь идет о защите штатного информатора, а не просто собеседника, документ обычно публикуется с вымаранным именем.
Сотни имен других российских чиновников, в том числе действующих сейчас, дипломатов, бизнесменов, депутатов, журналистов, экспертов упомянуты в аналогичных документах аналогичным образом.
Беседы, на которые ссылаются в телеграммах, могут происходить где угодно — в кабинете чиновника, в кафе или ресторане, на полях мероприятия (экономический форум, открытие выставки, визит иностранного лидера), на дипломатическом приеме в посольстве и т.д.
Отравляются такие документы либо действительно телеграммой по спец связи, либо бумагой (диппочта, но это медленно), либо по закрытой сети, как бы ведомственному интернету, не соединенному с мировой сетью — отсюда собственно и викиликс с выкачиванием сержантом Брэдли Меннингом данных на внешний диск.
Судя по тому, как расписан документ, который я вижу — он не относится к разряду совершенно секретных, каким, вероятно, был бы, если бы шла речь о добывании гостайны агентом, внедренным в российское правительство. Там в общем ничего не закодировано и все названо своими именами.
Шапка документа состоит из заголовка и подзаголовка (ровно как в заметках журналистов) — для тех, кто будет это читать, рассылки (аббревиатуры ведомств и подразделений, в которые документ поступит или рекомендован к посылке), и собственно характера конфиденциальности.
Строка под заголовком и есть секретность документа. Там не все мне ясно, нужно быть в местной корпоративной культуре, но поскольку я когда-то разбирал викиликс, по этой шапке не видно высокой секретности. Видно, что за его содержание и доставку несет ответственность отправитель (примерно это должно означать сокращение orcon), что с ним нужно обращаться как с секретным документом — то есть не копировать, не брать домой, не бросать на столе, делиться по защищенным каналам (specat), что американцы не хотели делиться им с иностранцами (noforn), или рассылать дальше за пределы США (us only), что он при этом, будучи секретным, судя по всему, не предназначен для какого-то узкого, строго определенного круга лиц, за который не должен выходить, и что он, как бы сказали в СССР, — ДСП, для служебного пользования (sensitive), а не «сов секретно, по прочтении сжечь и получить орден». Все это, плюс сроки хранения, которые для совершенно секретных документов были бы гораздо выше, указывает на обычную беседу дипломата с чиновником.
Возможно, разберу эту тему и в своем новом ютубканале Baunov.Tube, который завел буквально два дня назад. Но тут все зависит от вашей поддержки, мне-то ничего не надо, но людей, которые это смонтируют и подготовят, надо будет вознаградить.